Говорит Фурсов

22 Oct 2023 17:58

Владимир Васильевич Крылов (1934-1989)

Говорит Фурсов

22 Oct 2023 11:21

Нельзя сказать, что репутация, с которой жил Крылов, вообще не имела под собой никаких оснований. Напротив. Он действительно пил, попадал в вытрезвители и наркологические больницы.
В некрологе говорилось о его обаятельном характере, об иронии, о добродушии, отзывчивости на чужие проблемы. Все так. Все это правда. Но не вся. Наши некрологи пишутся по принципу «о мертвых либо хорошо, либо ничего». Но это не единственный и даже не главный принцип древних римлян, есть и другой: «О мертвых – правду». И правда эта заключается в том, что Крылов, этот интеллектуально сверхорганизованный и дисциплинированный человек, мог (вовсе не по причинам творческого свойства) подвести. Обаятельный и отзывчивый Крылов временами мог быть отчужденным и даже черствым. Он был легким и очень тяжелым человеком одновременно, распахнутым и закрытым одновременно. Это был эгоцентричный человек (творческий человек едва ли может быть неэгоцентричным, вопрос – в какой степени и насколько он это осознает и контролирует). По-видимому, с ним было нелегко находиться рядом – три неудачных брака свидетельствуют об этом. Ну что же, по-видимому, мизантроп Шопенгауэр был прав, говоря, что человек – как дикобраз: колет тех, кто ближе, и чем ближе – тем сильнее.

Говорит Фурсов

21 Oct 2023 09:49

Друзья, с 23 по 27 октября будет проходить видеомарафон «Картина мира с Андреем Фурсовым» (https://nday.club/faces/a-fursov?r=fm).

На протяжении пяти дней мы будем показывать полные ролики Андрея Фурсова. Даты показа роликов указаны в расписании, которое будет доступно на нашем сайте на странице видеомарафона (https://nday.club/marathon/kartina-mira-c-andreem-fursovym?r=fm)

Доступ к просмотру предоставляется бесплатно всем зарегистрировавшимся на сайте. Подробности на странице марафона (https://nday.club/marathon/kartina-mira-c-andreem-fursovym?r=fm).

Смотрите видеомарафон и подписывайтесь, чтобы иметь возможность регулярно смотреть новые интересные видео.

Стартуем в понедельник 23 октября в 10 утра (https://nday.club/marathon/kartina-mira-c-andreem-fursovym?r=fm).

Говорит Фурсов

20 Oct 2023 09:00

Да, было это в жизни Крылова: скрыто-полускрытая неприязнь со стороны определённого числа коллег, постоянное или почти постоянное присутствие в его жизни околонаучной публики – интеллектуального полулюмпенства-полубогемы, интеллектуального мусора, принадлежавшего к разным эпохам и самовыражавшегося в околонаучном «чириканьи» – необязательной, но зато эмоционально насыщенной, а потому приятно массирующей Я-концепцию и особенно Я-образ фальшактивности: «Я говорю, следовательно, я существую», – причем не просто так, а как интеллект. К сожалению, около Володи было много таких, и к еще большему сожалению, он, зная им цену, понимая, что им место – у социальной и интеллектуальной параши, не гнал их пинком.

Говорит Фурсов

19 Oct 2023 19:11

❗️Ошибка жителей Москвы и Питера №1: тратить деньги в центре. Люди не знают, что в паре станций метро есть заведения и развлечения в 4-5 раз дешевле.

Такие места даже искать не надо — всё уже собрали в двух лучших каналах про столицы.

🌇 Эй, Москва!
🌃 Эй, Питер!

Здесь находят антуражные заведения, мероприятия которые можно посетить бесплатно и места для прогулок, о которых не знают туристы.

В общем, это ваши карманные путеводители которые помогут вам круто отдохнуть в столицах за копейки, подписывайтесь:
🌇 Эй, Москва!
🌃 Эй, Питер!

Говорит Фурсов

19 Oct 2023 09:02

Одни кивали на «начальство». И в этом, по-видимому, был свой резон, по крайней мере, что касается имэмовского периода научной деятельности Крылова. Однако не стоит торопиться «вешать всех собак» на начальство, как это обычно делается в России. Не все так просто. Только ли индивидуальные получатели «интеллектуальной ренты» существовали в науке? Занимали ли «индивидуальная рента» и индивидуальная интеллектуальная эксплуатация бóльшую часть «объема» эксплуатации, присвоение чужого труда, чужой воли в коммунистической системе вообще и в ее научной подсистеме в частности? Ответ на эти вопросы отрицательный. «Начальники» – «подчиненные» в коллективах советского типа – это поверхность, это то, что сразу бросается в глаза, лезет в них или даже подсовывается специально: «начальники» во всем виноваты. Во всем ли? «Есть зло, которое я видел под солнцем, и оно часто бывает между людьми» (Экклезиаст. 6.I.), и зло это вовсе не ограничивается «начальством», которое само является частью системы.

Говорит Фурсов

18 Oct 2023 09:01

Однако – обо всем по порядку.
Почти всю его жизнь в науке, все годы его научного жития-бытия за Крыловым, подобно шлейфу, тянулась определенная репутация: пьющий. Да что пьющий – просто алкоголик. Психически неустойчивый тип. Невозможный, тяжелый человек. Короче говоря:

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот – и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.

И ведь действительно, в Володе Крылове было нечто есенинское – в самых разных смыслах и измерениях.

Говорит Фурсов

17 Oct 2023 16:09

Как уже говорилось, Крылов интересен не только в плане идейно-теоретического наследия, но и социально. Действительно, его жизнь некланового индивида в кланово организованной науке позволяет лучше понять не только Крылова, но многое в содержании и механизме функционирования советской науки как одной из подсистем советского общества («реального коммунизма» по терминологии А.А. Зиновьева) на поздней стадии его развития.

Говорит Фурсов

17 Oct 2023 09:02

❗️Хотим посоветовать вам информационный ресурс наших боевых друзей - telegram-канал «Украина.ру»
Редакция входит в медиагруппу "Россия сегодня": главные новости круглосуточно - всё об Украинской войне и Русском мире👇🏻
Ознакомиться, подписаться

Говорит Фурсов

16 Oct 2023 08:59

В социалистически ориентированном варианте, напротив, государство функционирует прежде всего как собственник, его «надстроечная» функция играет меньшую, а то и крайне незначительную роль. Должен заметить, что наделение «социалистически ориентированного государства» базисными характеристиками указывало путь к пониманию не только этого «государства», но и «социалистического государства», властных структур советского типа, поскольку переводило анализ из политической сферы, несуществующей как таковой в строгом смысле слова при коммунистическом порядке, на реальные отношения присвоения и перераспределения общественного продукта. При таком подходе советская номенклатура оказывалась бы уже не чиновничеством, а принципиально иным слоем. Неудивительно, что материалы конференции по элитам, государству и бюрократии в «третьем мире», прошедшей в ИВ АН СССР в 1974 г., были опубликованы под грифом «для служебного пользования». В этом двухтомнике была и статья (ударная) Крылова.

Говорит Фурсов

14 Oct 2023 10:59

В капиталистическом обществе государство выступает и как агент надстроечных отношений (отсюда – функция «вторичной собственности» государства), и как субъект первичных отношений собственности. «Вторичные отношения собственности» (или отношения вторичной собственности), реализующиеся посредством налогов и т.д., суть не что иное, как экономическое бытие государства в качестве надстроечного – неэкономического, политического – института. Первичные отношения собственности есть реализация того, что государство выступает в качестве собственника. И если в рамках «экономического бытия» государства господствующий класс (слой) есть агент надстройки, то в рамках госсобственности он – агент особой подсистемы производственных отношений.

Говорит Фурсов

13 Oct 2023 08:59

Крылов считал, что термин «государство», которым мы характеризуем формы организации и институты власти, на самом деле отражает совершенно разные институты и типы власти в «докапиталистических» обществах, с одной стороны, и в буржуазном обществе – с другой. В «докапиталистических» обществах государство (точнее было бы сказать – то, что именуется «государством», т.е. система социального насилия, выделившаяся из сферы отношений производственных) не вычленилось из отношений производства, встроено в них, а сами они носят внеэкономический характер. В такой ситуации «государство» выступает прежде всего как форма организации господствующих групп, регулятор отношений внутри них.

Говорит Фурсов

12 Oct 2023 10:41

В Архиве Воеводины. Лекция называлась: «XXI: новая Тридцатилетняя война?»

Говорит Фурсов

12 Oct 2023 08:59

Крылов не успел разработать эту тематику, но его выводы эвристически крайне важны и плодотворны. По сути, они закладывают основу целого направления. Здесь необходимо еще раз подчеркнуть следующее. О центре и периферии много писали ученые Латинской Америки, США, Европы, Африки и Азии. Однако большинство из них ставили в центр отношения обмена. Кардинальное отличие подхода Крылова к проблемам мировой капиталистической системы, к отношениям «центр – периферия» заключается в том, что для него главный вопрос – производство, система его организации. Центр превосходит периферию прежде всего в организации производительных сил, в их уровне; он на такт, на стадию обгоняет периферию: индустриальным производительным силам центра соответствует доиндустриальное состояние периферии; с формированием энтээровских производительных сил в центре активизируется индустриализация периферии. Сдвиги в отношениях центра и периферии обусловлены сдвигами в развитии производительных сил центра. Поэтому рассматривать концепцию Крылова по данному вопросу в русле неомарксистских сфер неверно – его подход противостоит этим схемам.

Говорит Фурсов

11 Oct 2023 12:08

Крылов дает очень интересное определение колониализма – «насилие с целью превращения резервов накопленного свободного общественного времени из его варварской формы “ничегонеделания” в процесс производства прибавочного продукта», «своеобразная форма капитализма без капиталистического способа производства», когда совокупный капитал метрополии получает прибавочную стоимость в виде докапиталистической ренты. Так диаметрально противоположно («прогрессивно» и «консервативно») проявляются одни и те же универсальные законы капитализма в центре и на периферии.

Говорит Фурсов

22 Oct 2023 17:12

Да, Крылов бывал неприятен и тяжел. Бывал ли он мал и мерзок? Не стану отвечать на такой вопрос; на него – по поводу творческих личностей – ответил Пушкин: «Толпа, – писал он, – жадно читает исповеди, записки etc… потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он мал и мерзок – не так, как вы, – иначе». Иначе, потому что у «могущего», выражаясь языком Пушкина, кроме малости и мерзости было ТВОРЧЕСТВО. И это меняет все и полностью.

Говорит Фурсов

21 Oct 2023 13:50

Во время поездки в Белград было много интервью. Интервью на сербском. Но все же решил их разместит. Во-первых, есть подписчики, которые читают по-сербски. Во-вторых, всегда можно перевести через онлайн переводчик.
Это называется «За деньги никто не будет умирать. Умирают за Родину».

https://www.novosti.rs/c/drustvo/vesti/1292407/intervju-novac-niko-nece-umreti-umire-otadzbinu-andrej-fursov-direktor-instituta-sistemsku-stratesku-analizu-moskvi

Говорит Фурсов

20 Oct 2023 18:01

Однако проблемы Крылова заключались вовсе не в этом. Это – следствия, не причины. В равной степени ошибочно было бы сводить все проблемы жизни Крылова, во-первых, к отношениям либо с «начальством», либо с «подчиненными» (в обоих случаях можно привести контрфактуальные примеры), во-вторых, к личному моменту, к личным отношениям вообще, как бы эти отношения ни были важны. Особенно в советской жизни, где из-за слабости и «неразвитости» институционального аспекта социальной организации фактор человеческий, личностных отношений всегда был важен. Дело не в каком-то одном, частном аспекте и не в их сумме, а в системе жизни в целом – в той системе, в которую был погружен Крылов и в которой «изготавливалась» его репутация. Изготавливалась не столько по законам человеческой подлости (хотя и это тоже), сколько по законам социальной системы, в которой жил Крылов, так сказать, персонально-имперсонально (впрочем, законы эти ввиду их коммунального, как сказал бы А.А. Зиновьев, характера, могли и совпадать, по крайней мере, внешне).

Говорит Фурсов

19 Oct 2023 19:31

Другие виноватили во всем непосредственное окружение. И в этом тоже был свой резон. Крылов, как большинство людей, жил в нескольких социальных микросферах. Некоторые из них, бесспорно, представляли собой вязкую, липко-тягучую среду полудрузей-полупредателей, полупочитателей-полузавистников, полуконфидентов-полустукачей обоего пола. Используя не самую лучшую приспособленность Крылова к практической повседневной жизни, его – часто – неумение разбираться в людях, а порой и желание обмануться, эти человечки действительно подпитывались его интеллектуальной энергией и в то же время компенсировали свою социальную и интеллектуальную мизерабельность тем, что могли («из лучших побуждений») поучать, советовать, как творить и жить (особенно – как жить), как представлять свои идеи. Причем делать это, занимать эту «позицию сверху» в манере «ты понимаешь, старик, мы с тобой; мы как лучше хотим. Ты не знаешь, как надо. Они – эти наверху, били бы тебя сильнее. Лучше мы сами. Мы тебя спасаем. Ты чего, старик». О таких «друзьях-товарищах» Игорь Тальков, еще один русский талант с трагической судьбой, спел так:

Ох, уж эти мне друзья-товарищи,
Всё, всё, всё, всё знающие,
С камушком за пазухой и с фигой за спиной
И с одной на всех извилиной.

Говорит Фурсов

19 Oct 2023 10:14

Записала доклад А.И. Фурсова на Медиа-форуме. Тема: «Системные/структурные кризисы и изменение информационного поля». Звук немного с шумом, но слышно хорошо.

Говорит Фурсов

18 Oct 2023 18:02

Репутация, о которой идет речь, не просто тянулась - она создавалась, подпитывалась, шлифовалась. Репутации, надо сказать, редко возникают сами по себе, спонтанно – они с о з д а ю т с я. Заинтересованными лицами в определенных интересах, с определенными целями. Ведь далеко не все пьющие люди имеют репутацию алкоголиков («жизнелюб – и все тут»), не все воры – репутацию воров, плагиаторов (в науке это часто квалифицируется как «синтезатор идей» или «организатор науки» – именно такой люд часто и проходит в членкоры и академики, порой толком ничего не написав или написав в основном «в соавторстве») и т.д. Кто же выигрывал от такой репутации Крылова? Cui bono? Кому она была выгодна? Мнения – и при жизни Крылова, и после его смерти – высказывались разные. И объекты обвинения назывались разные.

Говорит Фурсов

17 Oct 2023 18:17

https://dzen.ru/a/ZSiSpHzK6wDyQLRe

Говорит Фурсов

17 Oct 2023 10:05

Последняя фраза, как догадывается читатель, – это уже о реальном социализме. Крылов немало говорил о природе обществ реального социализма, но, к сожалению, по сути, ничего не написал о нем – даже «в стол». И сам этот факт достоин размышления в качестве научной и социальной проблемы, но, к сожалению, здесь для этого нет места.

Говорит Фурсов

16 Oct 2023 17:59

Крылов считал ложным, по крайней мере, применительно к развивающимся странам, противопоставление государства как особого собственника государству как политическому институту. Прежде всего потому, что перед нами две формы реализации господства определенных социальных групп, определенных собственников. В. Крылов писал: «Государство как политический институт общества выражает внеэкономическую правовую сторону негосударственной (т.е. непосредственно принадлежащей господствующему классу) собственности. Государство как собственник выражает внеэкономическую правовую сторону самой государственной собственности. Противопоставление государства как политического института общества государству как собственнику вообще, сначала кажущееся столь перспективным, оказывается ложной аналогией, которую иначе можно выразить так: государство как политический институт общества охраняет юридические права и неприкосновенность не только другой, негосударственной, собственности, но и права своей собственности, т.е. в обоих случаях оно выступает как один и тот же политический институт общества». Но ведь возможно столкновение интересов. Крылов задумался и над этим вопросом, а также над тем, что может взять верх в этом случае: право, охраняющее интересы негосударственных собственников, или право, охраняющее интересы самого государственного собственника? Право есть сила, и победить должно то право, которое сильнее. Но сила права выражается органами самого государства, поэтому одолеть должно право государственное. Однако против негосударственной собственности государство может пойти только тогда, когда оно перестает быть силой в руках негосударственных собственников, т.е. тогда, когда оно становится силой либо несобственников, либо из своих собственных интересов выступает против частных собственников, не выражая интересов угнетенного класса.

Говорит Фурсов

15 Oct 2023 10:59

Различая эти стороны и функции государства, Крылов сумел показать ошибочность или, по крайней мере, ограниченность тезиса о том, что в 1960–70-е годы во всех развивающихся странах, будь то капиталистически или социалистически ориентированное развитие, государство везде в равной степени играет доминирующую роль. Роль, которую играл физически один и тот же агент, была, как показал в ряде выступлений В. Крылов, функционально различна. При капиталистически ориентированном развитии на первый план выходила роль государства именно как надстроечного, политического института, который, конечно же, стремился подчинить экономическую сферу, доить ее, но ни в коем случае не растворить в себе (что, разумеется, не исключало в этом варианте в 1960–70-е годы наличия госсобственности как таковой).

Говорит Фурсов

13 Oct 2023 17:59

Становление с капитализмом экономических производственных отношений способствует выделению и институциональному обособлению социального насилия от сферы производственных отношений. Это и есть государство в строгом смысле. Исторически (и логически) вместе с государством оформляется и гражданское общество. Одна из линий политической борьбы капиталистической эпохи – это борьба между государством и гражданским обществом. При этом наличие докапиталистических укладов, значительный удельный вес крестьянства способствуют доминированию государства. Так, Крылов считал, что бонапартизм – это выражение господства государства над гражданским обществом.

Говорит Фурсов

12 Oct 2023 17:59

В теоретическом наследии В. Крылова важное место занимает разработка не только «базисных», социально-экономических проблем, но и проблем, связанных с тем, что в ортодоксальном марксизме называлось «надстройкой», хотя на самом деле, даже по логике теории Маркса, было далеко не только надстройкой. Речь идет о политике, политическом режиме, классовой природе власти (вообще и в «третьем мире», в частности), о правящих слоях, о государстве, о формах знания (последнему вопросу был посвящен ряд выступлений Крылова). Здесь я вынужден ограничиться краткой характеристи-кой крыловских разработок по проблеме государства, отношений между государством и классами.

Говорит Фурсов

12 Oct 2023 09:32

Мое интервью сербскому ТВ Happy. Популярность канала резко выросла после начала СВО.

https://youtu.be/qOZsH7Ie1HE?si=_-Ir6AE4VRNm29-z

Говорит Фурсов

11 Oct 2023 17:59

Крылову принадлежит еще один важный и интересный вывод о результатах действия универсальных законов капитализма в центре и на периферии. В центре на смену разрушавшимся укладной и социальной структурам шли новые, успевавшие утилизировать и организовывать результаты социального распада. Как следствие этого, верх брала тенденция к господству укладно организованного населения над укладно неорганизованным (или дезорганизованным). Деклассация быстро оборачивалась реклассацией. На периферии, напротив, процесс укладной дезорганизации не столь отставал от процесса реорганизации или даже опережал его. Усиление социальной дискретности периферийных обществ, увеличение числа укладов, их дробление, расщепление на субуклады таким образом, что субукладные формы приобретают самостоятельное значение, протекание одновременно целого ряда процессов, которые в Европе были стадиально различными (например, первоначальное накопление капитала и собственно капиталистическое накопление), – все это вело к появлению огромного слоя социально и укладно неорганизованного населения. Крылов называет это негативной формой распада классовых форм организации общественного организма. Это – ситуация, когда индивид не имеет классовой определенности и выступает не в роли агента особых укладных и классовых форм, а в качестве члена общества вообще, но не позитивно, а негативно, в результате невозникновения новой классовой целостности. Отсюда – следствия социально-политического и духовного порядка. «Настроения именно этих деклассированных групп населения, – писал Крылов, – составляют важный компонент как ультралевых, так и ультраправых экстремистских политических течений. Противоречие между сбросившими с себя всякую укладно-классовую определенность слоями и классово организованными группами общества иногда может отодвинуть на второй план все иные коллизии, что особенно заметно в перенаселенных зонах Дальнего Востока».

Говорит Фурсов

11 Oct 2023 10:02

Не гуляйте по городу, если не подписаны на крутые каналы   бесплатных событий.
Там входы на бесплатные концерты, кинопоказы, спа, сауны, спектакли, фестивали, квесты и много чего ещё
Бесплатно. Модно. Сюрпризы

- Москва
- Петербург
- Волгоград
- Великий Новгород
- Воронеж
- Ижевск
- Екатеринбург
- Казань
- Калининград
- Кемерово
- Красноярск
- Липецк
- Нижний Новгород
- Новосибирск
- Омск
- Пермь
- Ростов-на-Дону
- Самара
- Сочи
- Ставрополье
- Томск
- Тула
- Тюмень
- Уфа
- Чебоксары
- Челябинск
- Ярославль