Говорит Фурсов

02 Aug 2023 08:38

Тогда профессор Милюков вынырнул в немецком Киеве и предложил немецкому генералу Эйхгорну борьбу: против западных демократий, против великой и бескровной русской революции и в союзе с вильгельмовской реакцией, – генерал Эйхгорн вышиб профессора Милюкова вон.

Говорит Фурсов

01 Aug 2023 17:42

https://dzen.ru/a/ZMQCe4xfPBiYM3iT

Говорит Фурсов

30 Jul 2023 18:06

«Давайте, наконец, отбросим детские сказочки о масонах и жидах, о тёмных силах или просто о нечистой силе, – писал И. Солоневич. – Слой сгнил. Это он, этот слой, подарил России и Мукден и Цусиму, создал предпосылки для революции 1905–1906 гг. Это он, этот слой, бездарно руководил великим народом в годы Первой мировой войны, и он же организовал дворцовый переворот февраля 1917 года, открыв двери для всего дальнейшего». По сути перед нами классово-системный анализ ситуации. Единственное замечание заключается в том, что на самом деле между тезисом «строй сгнил» и тем, что И. Солоневич назвал «сказочками», по крайней мере, в российской реальности конца XIX – начала ХХ в., нет противоречия. Дело в том, что сам факт активного присутствия масонов в России и их влияния в политике есть проявление упадка и гнилости самодержавной системы. Это в Западной Европе масонство с начала XVIII в. было интегральным и даже органичным элементом общества и власти, вторым, закрытым контуром последнего. В самодержавной России оно таким элементом никогда не было; то был неорганичный, чуждый, а во многом и враждебный властной системе элемент. Его развитие и влияние были обратно пропорциональны нормальному функционированию властно-социальной системы и выступали явным индикатором того, что «строй сгнил» – одним из частных проявлений этого процесса.

Говорит Фурсов

29 Jul 2023 16:58

Переворот, совершённый придворными, стал неожиданным подарком и «низкосортным», всем этим бобчинским-добчинским начала ХХ в., и толпе. Действительно, «цитатная интеллигенция», живущая заёмными с Запада идеями, вкусами, а значит и чужими интересами – важный фактор. Как писал Н. Михайловский, наша интеллигенция в интеллектуальном отношении к Западу похожа на служанку, донашивающую за госпожой её старые, вышедшие из моды шляпки. Всё так. Но дело, разумеется, было не только в тех социальных и профессиональных группах, которые упомянул И. Солоневич. Их состояние отражало ситуацию системы в целом и, прежде всего, её системообразующего элемента – верхушки: ближайшее царское окружение, высшая знать, крупное чиновничество («столоначальники»). Можно смело говорить о вырождении всего этого слоя на рубеже XIX–XX вв. «У нас нет правящих классов. Придворные – даже не аристократия, а что-то мелкое, какой-то сброд», – писал А. Суворин. И он же: «Государь окружён или глупцами или прохвостами».

Говорит Фурсов

28 Jul 2023 16:23

Курс февралистов ещё более ускорил процессы развала власти и общества, двигая страну к катастрофе – или к революции, в любом случае – к анархии и углублению кризиса. Почему так? Разве этого хотели февралисты? Нет. Однако их благие (прежде всего в отношении себя) намерения привели страну в социальный ад, а это уже связано с социальными и личностными качествами самих февралистов как социального типа, персонифицирующего процессы разложения позднесамодержавного общества, его нездоровья, его антинародности. Единственной крупной, значимой, выделявшейся среди февралистов фигурой был Гучков. Однако, как и Столыпин, это был умный и волевой, но классово ограниченный человек, его восприятие реальности носило классово ограниченный характер. Что же до основной массы февралистов, то это были далеко не первосортные адвокаты, профессора, журналисты, политики-думцы и т.п. Здесь определяющая характеристика – «непервосортные».

Говорит Фурсов

27 Jul 2023 16:04

Второй целью, не менее важной, было заблокировать, повернуть вспять развивавшийся одновременно с капитализмом в качестве реакции на него процесс вызревания социальной антикапиталистической революции – народной революции. На самом деле Февральский переворот, совершившийся в рамках логики «демонтажа русских кристаллических решёток», властного и социокультурного «русского кристалла» и взявший курс на дальнейшее развитие этого процесса, спровоцировал тот самый мощный толчок клокочущей энергии утробы, о котором писал О. Маркеев и началом которого стал Октябрьский переворот. А ведь умные люди предупреждали о большой вероятности такого развития событий. Не кто иной как князь П.Д. Долгоруков, председатель Центрального комитета кадетской партии, т.е. партии Милюкова, пробуржуазной, пробританской, толкавшей страну к дворцовому перевороту, писал в январе 1917 г.: «Дворцовый переворот не только нежелателен, но скорее гибелен для России (подч. мной. – А.Ф.). Дворцовый переворот не может дать никого, кто явился бы общепризнанным преемником». Отсюда – полшага до Смуты.

Говорит Фурсов

26 Jul 2023 17:26

Однако после революции власть в виде столыпинских реформ продолжила своё разрушительное дело, ситуация обострялась и к 1914 г. накалилась. Системный кризис позднесамодержавного общества выразился, помимо прочего, в уродстве и гнили так называемого Серебряного века, отрыжкой которого станет многое и в 1960-е, и в 1990-е годы. «Ущербный Серебряный век» (Г. Свиридов) с его наполненностью тем, что С. Куняев назвал «любовью, исполненной зла», сыграл роль культурно-эстетического фундамента для «третьеразрядных» персонажей, которым Февральский переворот и то, что за ним последовало, позволили влезть на котурны и явить миру – себя и своё ничтожество. Февральский переворот словно вынырнул из разлива сексуальной литературы, кокаиновой наркомании, уродливых стихов футуристов и бездарного, неживого в своей механичности авангарда. Политическим коррелятом всего этого, всей этой мертвечины, нежити и стал феврализм.

Говорит Фурсов

25 Jul 2023 20:50

Разговор о национализме в СССР, роли КГБ, предательстве команды Горбачева и многом другом на фоне фактов из моей биографии.
https://youtube.com/watch?v=VrCMOS0pDzg&feature=share

Говорит Фурсов

25 Jul 2023 17:26

Как заметил блестящий писатель О. Маркеев, секрет России «был в том, что… масса не способна порождать пирамиды (власти. – А.Ф.). Их жестокая иерархия и законченность были чужды её аморфной природе. Правители (России. – А.Ф.) всегда привносили идею пирамиды извне, очарованные порядком и благолепием заморских стран. Но не они, а сама масса решала, обволочь ли её животворной слизью, напитать до вершины живительными соками или отторгнуть, позволив жить самой по себе, чтобы нежданно-негаданно развалить одним мощным толчком клокочущей энергией утробы… Вопрос лишь времени и долготерпения массы». И далее: «…масса только с высоты пирамиды кажется киселём, … внутри она таит жёсткую кристаллическую решётку, из которой куёт стержни, прошивающие очередную привнесённую из-за рубежа пирамиду власти, и… только эти стержни даруют пирамиде устойчивость и целостность; стоит изъять их, и уже ничто не спасёт государственную пирамиду от краха» .

Говорит Фурсов

25 Jul 2023 10:16

Но их бедой была победа.
За ней открылась – пустота.
Н. Коржавин

Говорит Фурсов

24 Jul 2023 17:26

Однако уже во второй половине месяца эйфория начала проходить, наступало похмелье. Краснобаи, дорвавшиеся до власти, если ещё не поняли, то почувствовали: власть – это не безответственный околополитический трёп в салоне или с профессорской кафедры, а «кровь, пот и слёзы»; это ответственность, за которую могут спросить – и народ, и зарубежные сильные мира сего. Прошла эйфория и у простого люда, выпустившего в февральско-мартовские дни энергию. Довольно быстро многие, кто понял, а кто почувствовал: что-то не так. Вот как описывает мартовский Петроград Ф. Степун, будущий известный философ, а в 1917 г. – офицер, близкий к эсерам: «Я думал, что увижу его гневным, величественным, наполненным революционной романтики. Ожидания мои не сбылись. Впечатление было сильное, но обратное ожидаемому. Петроград по внешнему виду и по внутреннему настроению являл собой законченную картину разнузданности, скуки и пошлости, не приливом исторического бытия, дышал его непривычный облик, а явным отливом. Бесконечные красные флаги не веяли в воздухе стягами и знамёнами революции, а пыльными красными тряпками уныло повисали вдоль скучных серых стен. Толпа серых солдат, явно чуждых величию свершившегося дела, в распоясанных гимнастёрках и шинелях в накидку, праздно шатались по грандиозным площадям и широким улицам города. Изредка куда-то с грохотом проносились тупорылые броневики и набитые солдатами и рабочими грузовики: ружья наперевес, трепанные вихры, шальные, злые глаза… Нет, это не услышанная мною на фронте великая тема революции, не всенародный порыв к оправданию добра свободного, а её гнусная контртема.. Эта хмельная радость о том, что “наша взяла”, что гуляем и никому ни в чём отчёта не даём».

Говорит Фурсов

24 Jul 2023 14:31

Разговор на важную тему👇🏻

Говорит Фурсов

24 Jul 2023 08:44

Пока народ, а точнее та его часть, которая в ситуациях ослабления власти превращается в чернь, в зверя, грабила лавки, убивала полицейских, февралисты обделывали свои дела, ради которых всё затевалось. Дел было два – власть и капитал. То, что происходило с властью, мы уже видели. Не менее важные вещи происходили с капиталом. В первые же дни февралисты приступили к реализации «диктатуры капитала», которая, как заметил Св. Рыбас, «обернулась переизданием “государства Витте” без сдерживающих начал. Временное правительство мгновенно отменило ограничительные для частного бизнеса принципы генерала Маниковского», реализация которых в своё время укрепляла государственный (казённый) сектор, а если и капитализм, то тоже государственный, а не частный. Удивительно ли, что Маниковский и целый ряд генералов и старших офицеров впоследствии оказались в контакте с большевиками?

Говорит Фурсов

23 Jul 2023 13:06

https://dzen.ru/a/ZLtDh0DitEH-Zkig

Говорит Фурсов

21 Jul 2023 16:34

«Кто же стоял тут за Керенским и придавал ему смелость? – писал позднее типичный представитель профессорско-профанной науки П.Н. Милюков, как всегда сильный задней («опосля») мыслью. – Тогда я не мог знать об этом; но воспоминания Бьюкенена (английский посол, разведчик) заставили меня прийти к заключению, что источником этим были переговоры за моей спиной в английском посольстве». Если учесть тесные связи Керенского не только с британцами, но и с ложей Великий Восток Франции, становится ясно, что «калифом на час» сотворили Керенского британский и французский (т.е. международный) капитал, использовав масонскую линию; именно представители его структур управляли Керенским из тени, из-за кулис. Он, зная о такой поддержке, и наглел, в своей хуцпе упиваясь властью и собой во власти. Поэтому и мог в январе 1917 г. вещать, что переворот в России должен состояться не позже весны 1917 г., даже если бы это стоило поражения России.

Говорит Фурсов

02 Aug 2023 07:22

Классическим, квинтэссенциальным безответственным третьесортным профессором-политиком-интеллигентом И. Солоневич считал П.Н. Милюкова. Вот что он писал о лидере кадетов (цитата длинная, но она того стоит): «В конце 1916 и начале 1917 года профессор Павел Николаевич Милюков вёл неистовую атаку на проклятый старый режим – не стесняясь никакой “изменой” и базируясь на любую “глупость”, – во имя победы западных демократий в союзе с русской революцией над реакционными режимами Вильгельма и Николая. Когда проклятый кровавый старый режим был свергнут и когда великая и бескровная простёрла ризы свои над Россией – профессора П.Н. Милюкова она выперла вон.

Говорит Фурсов

01 Aug 2023 15:31

Аналогичным образом обстоит дело с ролью, значением и влиянием иных, чем русские, этнокультурных групп, причём не только евреев, но также поляков, немцев, хотя Солоневич в первую очередь критически оценивал тезис о роли евреев в Февральском перевороте. Тот же еврейский капитал был более или менее органичной частью западноевропейской экономики с XVI–XVII вв., он не был в ней инородным телом, выстраивая отношения сотрудничества, симбиоза с властью (классический пример – Ротшильды). В России же ситуация была иной: здесь еврейский капитал и спонсируемые им соплеменники в различных средах (адвокатура, журналистика и т.д.) по логике функционирования системы и отношения к ней зачастую оказывались не только инородным, но и оппозиционным к власти и всему строю жизни телом со всеми вытекающими последствиями. Слабость русского капитала, с одной стороны, и поддержка еврейского капитала из-за границы, с другой, вели к тому, что роль и значение еврейского капитала и связанных с ним кругов общества становились показателем слабости системы, её властного и экономического упадка. Таким образом, «сказочки», упоминаемые автором «Народной монархии», суть не что иное как проявления кризиса системы, о которой он совершенно верно пишет, а противопоставлять частности и следствия, причём такие, которые обладают мощной обратной связью и силой, целому – логическая ошибка. Вернёмся, однако, к интеллигенции как одному из действующих лиц Февраля.

Говорит Фурсов

30 Jul 2023 09:38

«Помойными ямами были столичные салоны… Русский правящий класс… оплевал самого себя, как слабоумный больной, умирающий на собственном гноище». Слабоумный больной – это фиксация неадекватности. Однако помимо неадекватности было и безволие: «Окружение Царя в ставке, – писал генерал А. Мосолов, – производило впечатление тусклости, безволия, апатии и предрешённой примиренности с возможными катастрофами» (подч. мной. – А.Ф.). Отсутствие воли тех, чья прямая функция – защищать режим – крайнее проявление системного кризиса.

Говорит Фурсов

29 Jul 2023 09:46

Кто делал, т.е. готовил в широком смысле революцию? Этим вопросом задаётся И. Солоневич и отвечает: «Делала революцию вся второсортная русская интеллигенция последних ста лет. Именно второсортная. Ни Ф. Достоевский, ни Д. Менделеев, ни И. Павлов, никто из русских первого сорта – при всём их критическом отношении к отдельным частям русской жизни – революции не хотели и революции не делали. Революцию делали писатели второго сорта – вроде Горького, историки третьего сорта – вроде Милюкова, адвокаты четвёртого сорта – вроде А. Керенского. Делали революцию почти безымянная масса русской гуманитарной профессуры, которая с сотен университетских и прочих кафедр вдалбливала русскому сознанию мысль о том, что с научной точки зрения революция спасительна. Подпольная деятельность революционных партий опиралась на этот массив почти безымянных процессоров. Жаль, что на Красной площади рядом с мавзолеем Ильича не стоит памятник “неизвестному профессору”. Без массовой поддержки этой профессуры революция не имела бы никакой общественной опоры. Без поддержки придворных кругов она не имела бы никаких шансов. На поддержку придворных и военных кругов наша революция не рассчитывала никак – и вот почему Февраль свалился ей как манна небесная в пустыне» .

Говорит Фурсов

28 Jul 2023 08:27

Как заметил И. Солоневич, Февральский «дворцовый переворот был результатом целого комплекса нездоровых социальных отношений, накопленного всем петербургским периодом русской истории» (подч. мной. – А.Ф.); это была бесперспективная попытка выйти из социального тупика, да так, чтобы не допустить народной революции. Народ в февральских событиях практически никакого участия не принимал, имели место действия толпы.

Говорит Фурсов

27 Jul 2023 08:33

Первый год войны лишь приглушил остроту социальной ситуации, а затем процессы пошли. Февральский дворцовый переворот преследовал две главные цели.

Во-первых, утвердить такую буржуазно-либеральную власть, которая увенчает тот вектор развития России, который прочерчивался с 1861 г. и был по сути аномалией для русской истории, фактором упадка и регресса России и русского народа. Для февралистов эта аномалия была нормой, как половые извращения для извращенцев, и они стремились утвердить её, представив свой meum в качестве общегосударственного, общесоциального verum’а. А для этого нужно было свергнуть царя и самодержавие. Даже слабый царь мешал буржуазии так же, как когда-то Павел I мешал дворянству, а Александр I – высшей и наиболее богатой страте этого сословия, желавшей согнать крестьян с земли («освободить» их таким образом – эта цель объясняет изрядную долю действий декабристов, большая часть которых была выходцами из богатых и знатных семей). Госсектор, пусть умеренно и непоследовательно поддерживаемый царём, мешал буржуазии. «Для дворцов, яхт, вилл и прочего, – писал И. Солоневич, – отстранение Государя императора было единственным выходом из положения – точно так же, как в своё время – убийство Павла I», стремившегося ограничить крепостнические аппетиты дворянства и хотя бы минимально защитить крестьян от произвола их господ.

Говорит Фурсов

26 Jul 2023 08:56

С реформ 1860-х годов власть и капитал в России начали расшатывать ту кристаллическую решётку русской жизни, которая хоть и насильственно, но худо-бедно сложилась в XVIII в., начали счищать ту «животворную слизь», которую, болезненно адаптируясь к петровскому, а затем к петербургскому самодержавию выработала русская популяция. Результат – революция 1905 г., когда самодержавие спасла часть народа, организованная в «чёрные сотни» и благоприятное стечение обстоятельств.

Говорит Фурсов

25 Jul 2023 20:50

Рекомендую посмотреть👇🏻. Интересно и познавательно.

Говорит Фурсов

25 Jul 2023 16:56

Вопрос, конечно, интересный. У него два аспекта: качество системы, народа, которые незадачливые февралисты пытались оседлать, и качество самих февралистов – социальное, личностное, человеческое.

Говорит Фурсов

25 Jul 2023 09:26

У среднезажиточных жителей столицы росло чувство тревоги, переходящее в страх: «Запирайте етажи, нынче будут грабежи» (А. Блок). Ещё недавно было бодро и весело – цирк. И вот теперь – «куда уехал цирк, он был ещё вчера». Цирк уехал, а клоуны остались. Правда, кривляться им суждено было только девять месяцев, до октября 1917 г., когда народ вышвырнет их как своих врагов – врагов народа, а ещё через несколько лет те из них, кто останется в живых, окажутся в эмиграции и в бесполезных спорах типа «схватки скелетов над пропастью» будут решать, кто и почему ошибся, почему они потерпели поражение.

Говорит Фурсов

24 Jul 2023 17:02

По просьбе подписчиков публикую ссылку на видео Евстафьев-Пономарева 👆🏻https://smotrim.ru/video/2653271

Говорит Фурсов

24 Jul 2023 11:54

В первой половине марта февралисты могли торжествовать. Если бы мюзикл Р. Роджерса и О. Хаммерстайна II был написан не в 1955, а в 1913 г., бенефициары февраля с их любовью ко всему англосаксонскому могли бы радостно петь знаменитую песню из мюзикла со словами:

I’ve got a wonderful feeling,
Everything’s going my way.
(У меня чудесное чувство,
Всё идёт по-моему).

Говорит Фурсов

23 Jul 2023 19:03

Уже к осени Россия будет другой: грядут события, которые изменят облик страны. Большинство - снова не будут готовы к такому. Еще и ситуация с рублем подливает масла в огонь!

И сейчас важно сохранять трезвую голову и читать тех, кто не наводит панику и опирается только на факты. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Он никуда не уезжал и еще год назад объяснял, почему дефолт РФ - это чушь. Давал точные прогнозы по ситуации с рублем и долларом. Говорил, почему не будет второй волны мобилизации и заранее предупреждал о первой.

А сейчас подробно объясняет, к чему готовиться в 2023/2024, что делать с рублём и недвижкой, и чем для нас закончится военный конфликт.

Стоит подписаться на этот ценный канал, чтобы знать о событиях, еще ДО их наступления и быть готовым!

Говорит Фурсов

22 Jul 2023 16:56

Кому-то (впрочем, ясно кому) было выгодно представить февральские события «бескровной революцией». Это ложь. В первые же дни марта в Петрограде развернулась вакханалия убийств полицейских, жандармов и офицеров, начавшаяся в ночь с 27 на 28 февраля: расчёт был чётким – уничтожалась и запугивалась единственная сила, способная противостоять беспорядкам (плюс уничтожались полицейские архивы). Приведу лишь одно свидетельство – К.И. Глобачева – из очень и очень многих: «Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. <…> Городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам, буквально раздирали на части, некоторых распинали у стен, некоторых разрывали на две части, привязав за ноги к двум автомобилям, некоторых изрубали шашками. Были случаи, что арестованных чинов полиции и жандармов не доводили до мест заключения, а расстреливали на набережной Невы, а затем сваливали трупы в проруби. Кто из чинов полиции не успел переодеться в штатское платье и скрыться, тех беспощадно убивали. Одного, например, пристава привязали верёвками к кушетке и вместе с нею живым сожгли» .

Говорит Фурсов

21 Jul 2023 16:06

Чудны дела российские: даже если Чубайса нет, он все равно есть

Жизненный опыт и текущая реальность научили ничему не удивляться. Но все же иногда российская действительность оказывается особенно чудна.
На днях вышел июльский номер журнала «Вопросы экономики». Это одно из старейших научных изданий – решение о создании было принято Коммунистической академией в 1928 г. В 1979 г. журнал был награжден орденом Трудового Красного знамени. С конца 1980-х журнал стал интеллектуальной площадкой разрушителей Союза, пламенных либералов и глобалистов. И даже в условиях СВО редакционная не изменилась. Более того, ее можно назвать вызывающей. Дело в том, что в 7 номере вышла статья А.Б. Чубайса. Сначала подумала – однофамилец, полный тёзка. Ведь, есть такие случаи. Но нет. Аннотация развеяла сомнения: «Среди крупномасштабных процессов, нанесших наибольший ущерб экономике и населению России в 1990-е годы и ощутимо подорвавших престиж реформаторов, особое место занимали неплатежи. В течение многих лет правительство, администрация президента и бизнес стремились минимизировать их негативное влияние (автору настоящей статьи пришлось в этом активно участвовать)».
Оказывается, автор статьи, а также «правительство, администрация президента и бизнес в течение многих лет стремились минимизировать негативное влияние неплатежей»! 😡На наших глазах происходит очередная фальсификация новейшей истории России!
Достаточно посмотреть список литературы, чтобы понять в каком направлении проведено «исследование». Автор опирался на труды Гайдара, Мау, Гуриева, Яковлева и себя любимого. А между прочим, публикации в такого рода научных журналах обязательны к прочтению в профильных вузах. То есть Чубайса в стране нет, но он есть, он клонируется в своих последователях. Причем, на деньги государства, а значит – нас с вами.
Не менее интересна информация об авторе. Бывший спецпредставитель президента РФ по устойчивому развитию, покинувший Россию после начала СВО, является теперь «независимый исследователь из Великобритании». Место проживания – Глазго. Гадил и разрушал, а теперь живет в Шотландии. Хотя, это может быть и липа. Однако не в месте проживания «реформатора» проблема, а в живучести его идей. Кто же их поддерживает и продвигает?
Обязанности главреда временно исполняет некто Андрей Котковский. В редколлегию входят О.И. Ананьин (ВШЭ); Р.С. Гринберг (Институт экономики РАН), Н.И. Иванова (ИМЭМО), Я.В. Кузьминов (ВШЭ), В.А. Мау (бывший ректор РАНХиГС), А.Д. Некипелов (МШЭ МГУ), Р.М. Нуреев (ВШЭ), В.В. Радаев (ВШЭ), А.Я. Рубинштейн (ИЭ РАН), Е.Г. Ясин (ВШЭ) и даже тени забытых предков🙈 – Гавриил Попов (печально известный мэр Москвы и бывший главред журнала). Есть иностранцы – за одним исключением (Китай) все из недружественных стран (Бельгия, Венгрия, Нидерланды, Польша, Япония). Понятно, что в этом весьма показательном списке большинство – «свадебные генералы», но все они подобраны по идейному родству. Чубайса, формально, нет, но он остается «силой и оружием» целого слоя.