33320
Технологии, финансы, аналитика. Видео: @grokstv Куратор: @ipestov. Тест на логику: @psylogicbot По рекламе: @nazaretsky
Рекомендую к просмотру репортаж Sky News Australia о том, как «субботний инцидент» в Пенсильвании освещался в либеральных СМИ. Это прямо-таки полезно: за неполные 9 минут можно получить хороший урок о средствах манипуляции общественным мнением. Например, как только случилась стрельба и все правые заговорили про покушение, CNN выпустила материал с заголовком «Секретная служба уводит Трампа со сцены после его падения на митинге» (и это гениальная подача для аудитории, привыкшей к спотыканиям и падениям другого кандидата). Следом последовало видео: «На кадрах запечатлено, что произошло на митинге Трампа, в результате чего он получил травму» (что же, чёрт возьми, это было?).
Меня одного впечатляет факт того, что американцы лишь недавно массово заговорили о когнитивных способностях Байдена? Ну ведь так произошло не потому, что шутки Задорнова были правдой. А потому, что солидная часть американского общества обитает в информационном пузыре, где правду от них скрывали. И как только эту правду им показали (вынужденно, ибо дебаты — важнейший атрибут политической традиции в США), то многим сразу всё стало понятно, несмотря на психологическую пост-обработку. Кажется, ничто так ярко не говорит о мощности пропагандистской машины в демократическом крыле, как это. Так не умел даже Геббельс: у последнего была монополия не правду, а тут на соседней кнопке пульта или вкладке браузера есть условный Fox News, но люди не получают альтернативную информацию.
https://www.youtube.com/watch?v=dg1hRBrNK8I #свободаслова
В Греции приняли закон, который разрешает вводить шестидневную рабочую неделю на непрерывно действующих предприятиях. Несколько лет назад нас убеждали, что будущее за четырёхдневной рабочей неделей, но что-то пошло не по плану. К слову, ни одна компания, заявляющая об увеличении КПД при экспериментальном переходе на четырёхдневку, так и не перешла на него. Даже у нас один прогрессивный и либеральный политик, ныне известный как Дмитрий Армагедонович Медведев в своё время подхватил идею четырёхдневки. О её перспективах продолжат писать всякие туповатые исследователи, но от этого она не перестанет быть вредной сказкой для Шариковых.
https://ria.ru/20240701/gretsiya-1956658520.html
Здесь я неоднократно повторял тезис о том, что успех в сфере роботизированного транспорта обусловлен не только технологическими инновациями, но и готовностью властьимущих внедрять технологии в повседневную жизнь. Если не выпускать беспилотники в города и обучать их строго на автодромах, то ездить в реальных условиях они не научатся. Поэтому следующая новость не может не порадовать.
Минтранс решил распространить обучение на весь транспортный блок и объявил о разработке образовательной программы для губернаторов и транспортных чиновников совместно с Яндексом. Обучение будут проводить топ-менеджеры компании и приглашенные эксперты, в том числе учёные. Они подробно опишут специфику и возможности применения технологий в общественном транспорте, такси, каршеринге и кикшеринге, а также объяснят принципы ценообразования на транспорте и роль искусственного интеллекта в этих вопросах.
Новый проект призван не только развивать транспортные системы в стране и запускать новые проекты, но также помогать налаживать диалог между бизнесом и госструктурами. Да здравствует технократия.
https://www.rbc.ru/business/06/07/2024/6687c1cc9a7947c60f508626
Кстати, во Франции схожая картина. На недавних выборах сильно правое «Национальное объединение» Ле Пен по очкам победило, набрав 37% голосов. Лево-левацкий блок «Новый народный фронт», также как и собранный партией Макрона центристский альянс «Вместе» получили по 26%. Однако партии Ле Пен досталось только 143 мандата, а двум другим — 182 и 163 соотвественно. Диспропорция, конечно, не такая выраженная как в Великобритании, но она очевидна.
https://www.theguardian.com/world/live/2024/jul/07/french-election-2024-results-latest-france-news-marine-le-pen-national-rally-emmanuel-macron#top-of-blog
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• По данным Всемирного Банка доля БРИКС в мировом ВВП достигла рекордных 35.7%, в то время как вес экономик стран G7 составил лишь 29%. С 2006 года доля государств БРИКС в мировой экономике увеличилась на 10.2%, доля Большой семёрки — упала на 9.7%. Золотой миллиард бронзовеет.
• Согласно Energy Institute, мировое потребление энергии в 2023 году достигло рекорда — 620 эксаджоулей, из которых около 81.5% приходится на углеводороды. Несмотря на субсидии и мандаты, ветровая и солнечная энергия не поспевает за ростом углеводородов, а выбросы CO2 достигли рекордных уровней в 2023 году. Печалька.
• В июне Минфин США потратил рекордные $140 млрд на обслуживание долга за месяц. Всего за последние 12 месяцев на проценты по долгу пришлось потратить $1.095 трлн (~3.9% ВВП) — рост на 30% за год. Процентные расходы уже больше расходов на оборону, кстати, как и на Украине, где эта проблема для бюджета ощущается гораздо острее.
Об эффективности бюджетных денег в сфере экологии. По федеральному проекту «Оздоровление Волги» освоено 99.85% из выделенных 127 миллиардов рублей. Результат: Из 121 попавшего в программу очистного объекта полностью готовы только шесть. Цель проекта пятилетней давности — снизить к концу 2024 в три раза объемы сброса в Волгу загрязненных сточных вод. Короче, зарубежный опыт перенимается успешно, я бы сказал в лучших традициях зелёной повестки.
https://www.pnp.ru/politics/kto-provalil-federalnyy-proekt-ozdorovlenie-volgi.html #esg
МВФ осуждает США за рискованный дефицит, долг, торговые и банковские правила. Организация призывает устранить хронические бюджетные дефициты, которые представляют собой значительный и устойчивый перекос в политике.
The fiscal deficit is too large, creating a sustained upward trajectory for the public debt-GDP ratio, the IMF staff said in a summary of its annual evaluation of the US economy. “The ongoing expansion of trade restrictions and insufficient progress in addressing the vulnerabilities highlighted by the 2023 bank failures both pose important downside risks.
The Economist, являющийся рупором горстки влиятельнейших европейских семей, выдаёт базу:
Украина отчаянно нуждается в фискальном пространстве. В конце года соотношение ее долга к ВВП приблизится к 94 % — высокий показатель для экономики со скалистой финансовой историей, да ещё такого размера. Суммы, которые предоставляют союзники, впечатляют, но они поступают в виде артиллерии, танков и целевых средств, а не наличных.
В отсутствие соглашения у Украины есть два варианта. Один из них — договориться о продлении срока заморозки обслуживания долга, как это уже было сделано с официальными кредиторами, которые не будут осуществлять платежи до 2027 года. Другой вариант — объявить дефолт. Это может показаться радикальным, но на самом деле разница между этими сценариями невелика. В любом случае украинские платежи не возобновятся.
Держатели облигаций также скептически относятся к планам долгосрочного восстановления Украины в случае победы. Хотя союзники и МФВ утверждают, что реструктуризация сейчас позволит Украине вернуться на финансовые рынки, как только закончится война и союзники простят долги, инвесторы не уверены, что такой день когда-нибудь наступит.
Большая часть работы по восстановлению Украины, включая строительство базовой инфраструктуры, гражданских зданий, а также обучение людей для восстановления страны, никогда не принесет прибыли.
В сентябре этого года Яндекс запускает учебные программы по работе с нейросетями и Data Science для студентов специальностей, не связанных напрямую с IT. Для экономистов и педагогов появятся специальные интердисциплинарные модули, а для финансистов и маркетологов — направления магистратуры. Вузы-партнеры: НИУ ВШЭ, Финансовый университет и Московский городской педагогический университет.
Как справедливо отметила директор Яндекс Образования Дарья Козлова, сегодня почти не осталось сфер, где ИИ и Data Science не стали бы частью профессиональной деятельности. Поэтому важно строить образование, позволяющее студенту уже в университете овладеть культурой и компетенциями использования инструментов анализа данных, применения больших языковых моделей, генеративных технологий для решения каждодневных задач.
Поэтому студенты социогуманитарных направлений нескольких ведущих вузов страны начнут осваивать данные инструменты уже в этом учебном году. Будущие педагоги узнают, как применять инструменты Data Science и ИИ для учебной аналитики, визуализации данных, автоматизации рутинных задач, а будущие экономисты изучат прикладные библиотеки анализа данных на Python и математический аппарат, узнают как решать классический набор исследовательских экономических задач, используя методы машинного обучения. Маркетологи и финансисты научатся применять ИИ и инструменты анализа данных в своих профессиональных областях. Вскоре такая возможность появится и у студентов других специальностей — социологов, юристов и др.
Их нравы. Одна из крупнейших розничных сетей США Target всерьёз задумалась о неконтролируемых кражах и снизила порог вмешательства со $100 до $50. То есть раньше сотрудникам магазинов нельзя было вмешиваться, если посетители крадут товары до $100. Я вам уже рассказывал про калифорнийский закон, согласно которому кражи до $950 не преследуются по закону, но я думал, что охранники в магазинах противостоят воровству, а оказывается и там есть пороговые значения для невмешательства.
Либеральная логика состоит в том, что если человек ворует, то он нуждается, а нуждающихся наказывать нельзя. Тем временем National Retail Federation рапортует о том, что убытки от краж в США в 2022 году составили $112.1 миллиарда (примерно два годовых бюджета на оборону в РФ), что на 20% больше, чем в 2021 году. Перед нами либо результат либерального законотворчества, поощрающего беззаконие, либо результат либеральной политики, которая приводит к деградации экономики из-за чего бедных добрых вороваек в Америке становится всё больше, либо всё вместе. Другого не дано.
Именно поэтому я болею за Байдена. И нет, я не злой: я сочувствую рядовым американцам, но с такими штатами жизнь обещает быть комфортнее у сотен миллионов других людей, включая моих соотечественников. Уж извините.
/channel/zhbrief/6252
Ройтеры от 29 июня 2023 года: Боливия обращается к Китаю и российскому Росатому в попытке разблокировать крупнейшие в мире запасы лития, которые по данным Геологической службы США превышают 21 миллион тонн.
Штатовский институт смуты мира от 12 декабря 2023 года: В глобальной гонке за литием Боливия находится на перепутье. У США есть возможность укрепить демократическую стабильность и процветание в Латинской Америке.
Спустя полгода в Боливии предпринимается попытка военного переворота и 27 июня 2024 года в издании
Brasil de Fato появляется заголовок «Соглашения с Китаем и Россией о производстве лития могут поставить Боливию в центр попыток переворота».
Ну и что это по вашему? Случайное стечение обстоятельств, которое стало подарком для любителей конспирологических теорий про рептилойдов? Или быть может перед нами банальная правда жизни? Причём сама Боливия, а точнее её министр обороны не исключает влияния внешних сил в попытке устроить госпереворот из-за лития.
Как бы то ни было, попытка «укрепить демократическую стабильность и процветание не удалась». И вчера наш тоталитарный Росатом объявил о достижении договорённостей по строительству в Боливии промышленного комплекса по добыче и производству карбоната лития стоимостью $600 млн. Не зря президент Луис Арсе посетил ПМЭФ и пообщался с темнейшим.
ОАЭ и Москва. Где выгоднее купить недвижимость?
Зависит от задачи. Например, если вам нужен валютный доход со сдачи квартиры, место для семейного отдыха или тихая гавань — выбирайте такой объект в блоге о рынке недвижимости ОАЭ (уже 58.000 подписчиков).
А если хочется сохранить средства именно в России и жить в столице, то ищите свою недвижимость на канале о Москве (уже 29.000 подписчиков).
Оба канала ведет независимый аналитик Андрей Негинский, тут 4 раза в неделю появляются редкие варианты объектов с ценой, а еще новости рынка.
Получите бесплатную подборку проектов с расчетом доходности в ближайшие 24 часа, нажав на синюю кнопку в закрепе тут (ОАЭ) или тут (Москва).
#ставки #инфляция #США #Россия
Недавно услышал фразу вроде "у нас уже полгода ставки высокие, почему инфляция еще не снизилась?".
Вопрос, конечно, интересный ... но кто сказал, что все должно быть быстро? Пол Волкер держал фактические высокие ставки 5-6 лет после 7 лет отрицательных реальных ставок, на пике они доходили до 9%. У нас средняя за 12 месяцев фактическая реальная ставка только к концу года (если оправдаются мои ожидания инфляции 6-6.5% и ставка будет 16%) выйдет на уровень сопоставимый с пиковым уровнем Волкера около 8-10% по средней за 12 месяцев фактической реальной ставке ... только в июне она превысит 5%.
Понятно, что ничего механистического здесь нет, но например в той же Бразилии средняя за 12 месяцев фактическая реальная ставка остается 8-9% уже много месяцев и инфляция держится вблизи цели.
Это к слову о скорости процессов, а не к тому, что ставку нужно повышать, т.е. к тому, что быстро не будет, даже при снижении инфляции реальная ставка будет оставаться высокой достаточно долго при текущих факторах влияния.
Исторически реальной ставкой 8-10% в среднем за год удавалось добиться нормализации инфляции во многих странах (ну или я не встречал кейсов когда не удавалось). Мы к этим уровням придем к 4 кварталу.
@truecon
Пха! И это не фейк, центр финансовой экспертизы Роскачества информирует:
Досрочные погашения также отражаются в кредитной истории. Они никак ее не ухудшают. Она может портиться только при просрочках по кредитам и из-за иных долгов. Тем не менее, выдавая кредит, банк рассчитывает не только получить обратно свои деньги, но и прибыль с заемщика. Лучшим клиентом для финансовой организации будет заемщик, который выплачивает кредит в срок и погашает его строго по графику. Тот, кто досрочно погашает кредит, лишает банк прибыли.
Про автоматизацию. В 2023 году при помощи видеокамер было выписано рекордное за пять лет количество штрафов за нарушения правил дорожного движения: число постановлений достигло 221 миллиона. Если считать по нижней планке штрафа в 500 рублей, то бюджет, благодаря этому, пополнился на 110 миллиардов рублей. Или на 55 миллиардов, если вдруг все получившие штрафы, оплатили их за две недели. В среднем на каждую камеру в России приходится 7.6 тыс случаев фиксации нарушений ПДД. То есть одна камера приносит за год доход государству в районе 2-4 миллионов рублей — доходность такая, что большинство венчурных фондов позавидует. И, кстати, почему никто не переживает, что из-за ИИ работы лишаются ДПСники? Их значит не жалко, а каких-нибудь водителей, фотографов и копирайтеров жалко?
https://www.kommersant.ru/doc/6789158
Про торжество правосудия. Boeing пошла на сделку с Минюстом США и признала вину в преступном сговоре с целью мошенничества, что привело к крушению двух самолётов в 2018 и 2019 годах, в которых погибли 346 человек. Компания обязалась выплатить штраф в размере $244 млн (всего по $700 тыс за каждую загубленную жизнь), а также направить в следующие 3 года $455 млн на улучшение комплаенса и программы обеспечения безопасности полётов.
При этом, являясь подрядчиком федерального правительства США, Boeing только за 2022 год получила контрактов на $14.8 млрд от одного Пентагона. А про внезапные смерти бывших сотрудников компании, которые были информаторами по судебному делу, Ройтеры уже не упоминают. Повторюсь, в корпоративной Америке штрафы — это просто статья расходов, даже если речь идёт не о халатности на производстве, а о преступном сговоре с целью мошенничества, в результате которого погибли сотни людей.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/boeing-plead-guilty-us-probe-fatal-737-max-crashes-says-doj-official-2024-07-08/
Какая прелесть: американские сенаторы обратились в Морской попечительский совет (Marine Stewardship Council, MSC) с призывом запретить использование российскими рыбаками международного экологического сертификата рыболовства. Не, ну я понимаю санкции, запретите импорт русской рыбы, но как можно отнимать экологический сертификат, если продукция не перестала соответствовать экологическим стандартам? Это ли не наглядное доказательство того, что все эти зелёные стандарты есть фикция, суть которой протекционизм и поборы, необходимые для признания соответствия этим самым «стандартам». К слову, Морской попечительский совет — это НКО, основанная Всемирным фондом дикой природы (WWF, признан в России иноагентом и нежелательной организацией) и компанией Unilever. Забавно вспоминать недоумевание обывателей от того, что Минюст вдруг назвал добрейший фонд с логотипом в виде милейшей пандочки иноагентом. И правильно сделали, всю эту шобалу необходимо выкорчёвывать не только из России, но и из БРИКС.
https://www.rbc.ru/business/10/07/2024/668d264c9a794714e866c449 #esg
Яндекс и Сбер, как известно, давно и успешно развивают и внедряют ИИ в свои сервисы и продукты. И знают, насколько ценны хорошие специалисты, способные создавать ИИ-технологии. Обучать таких «штучных спецов» ведущие российские бигтехи предпочитают в партнерстве с ведущими университетами страны.
В этом учебном году они совместно с четырьмя ведущими вузами запускают первый в России бакалавриат для создателей ИИ-технологий будущего. Самых одаренных студентов будут обучать по программе ИИ360. О ней и других насущных задачах рассказал «Коммерсанту» директор по развитию технологий искусственного интеллекта Яндекса Александр Крайнов:
«На новой программе мы хотим готовить самых топовых специалистов для исследований и развития технологий ИИ мирового уровня. Новая программа будет опираться на углубленное изучение математики и подразумевает уже на 2-м курсе вывод студентов на уровень научной деятельности. Стоит сказать, что в нашей области развитие науки и передовых технологий близки до смешения. И роль каждого отдельного исследователя или архитектора ИИ очень высока. Это те люди, которые, опираясь на фундаментальные знания и последние достижения науки, двигают границы возможного в области ИИ».
Как видно, на будущих выпускников ИИ360 уже возлагаются большие надежды: после обучения они станут частью команд сильнейших отечественных компаний, смогут заниматься научными исследованиями в ИИ и помогут российскому бизнесу успешно конкурировать на мировой арене и выигрывать эту конкуренцию.
Про выборы, общей эрудиции ради. Так сложилось, что в тех странах, где чаще всего говорят про демократию, действует мажоритарная избирательная система, при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей в своём избирательном округе.
Что это значит? Например, если в Калифорнии за Байдена проголосует 51% избирателей, а за Трампа 49%, то первый получит 54 электоральных голоса, а Трамп — 0. Всего голосов выборщиков 538 и распределены они пропорционально населению штатов. Так, победитель в Техасе получит 40 голосов, в Неваде — 6, Монтане — 4 и т.д.
Важно то, что чисто теоретически (sic!) Байден может одержать абсолютную победу и набрать 100% голосов выборщиков, несмотря на то, что за Трампа проголосовала добрая половина избирателей (хотя такое может быть даже если за него проголосовало больше половины, ибо пропорция между количеством голосов и населением имеет погрешность). В общем, система такова.
От теории предлагаю перейти к действительности. В крошечной, по сравнению с США, Великобритании 650 округов, в каждом из которых есть только один победитель. Данный механизм голосования до сих пор достаточно эффективно защищал правящие круги королевства от всяких выскочек. И на сей раз «защитил» от не то, чтобы пророссийского, а просто понимающего Россию Найджела Фаража.
Партия Фаража, набравшая более 4 млн голосов, получила всего 5 мест в палате общин из 650. Для сравнения, партия Либерально-Демократическая, получившая около 3.5 млн голосов — займёт 72 места (то есть проголосовавших на 14% меньше, а мест в 14 раз больше). Но это ещё не самое наглядное: ирландская партия «Шинн Фейн» получила 210 тысяч голосов, то есть в 20 раз меньше партии «Реформируйте Британию», и 7 мест — в полтора раза больше реформаторов.
Ну и напоследок очень советую почитать статью 2005 года, где корреспондент Коммерсанта (К) общался с представителями британского центризберкома (П). Я немного пообрезал, но это прямые цитаты:
П: Мы не знаем, сколько в Британии избирательных участков. Окружные избирательные комиссии не подчиняются нам. Они только присылают нам результаты своих выборов, а мы суммируем их и оглашаем официально.
К: Разве не к вам стекается информация из округов? Разве не вы объявляете официальные результаты?
П: У нас нет денег, чтобы послать своих представителей во все окружные комиссии. Это вопрос логистики. Нам нужно много времени, чтобы получить результаты из регионов по почте. Так что лучше следите за эфиром BBC. Они в каждую окружную комиссию посылают корреспондента.
К: Разве вы, центризбирком, не отслеживаете нарушений на выборах, не разрешаете споров?
П: Нет. Заявления о нарушениях направляются в местные суды и решаются местными судами в округах, понимаете? Все споры тоже решаются местными избирательными комиссиями в округах, понимаете?
К: Правильно ли я понимаю, что результат голосования на каждом избирательной участке зависит буквально от 10% голосов?
П: Вы правильно понимаете. Ни одна партия, ни консерваторы, ни лейбористы не ставят перед собой задачу перетащить на свою сторону всех избирателей. Обеим партиям в каждом конкретном округе надо определить и распропагандировать совсем небольшое число избирателей, и это может коренным образом изменить конечный расклад сил в парламенте.
К: Если речь идет о привлечении на свою сторону всего одной десятой части избирателей, почему бы не купить эту одну десятую? Почему бы не применить административный ресурс и не вбросить 10% голосов? Что останавливает вас здесь, в Британии?
П: Я понимаю. Наша избирательная система действительно плохо защищена от возможной коррупции и от возможного давления администрации. Не защищена ничем, кроме традиции. Если вы попытаетесь подкупить избирателей, то, вероятнее всего, первый же человек, которого вы попытаетесь подкупить, обратится в полицию.
Я уже давно гораздо глубже погружен в англоязычную прессу, чем в российскую. И как бы мне не хотелось сфокусироваться на профессиональных интересах, тамошние социальные новости всё равно пробирались в моё информационное поле. И если выражаться цензурно, то от многих сюжетов я стал буквально «даваться диву». Самые безумные из них я зачем-то начал копить в закладках, а спустя время решил поделиться своей коллекцией с Тёмой Лебедевым, недавно запустившим на тот момент свой формат «самых честных новостей». Он её оценил.
Эпизодически я продолжал снабжать его этими «особыми» сюжетами, а прошлой осенью создал для них отдельный канал. Там несколько тысяч подписчиков, включая Лебедева, но здесь я про него рассказываю впервые. Предупреждаю, что тот контент радикально отличается от того, который вы привыкли от меня получать, хотя источником выступают всё те же Reuters, New York Times, The Guardian, Insider и прочие. Не прихереть хотя бы разочек просто невозможно, а понимать, что вообще происходит в другой большой культуре важно. В общем, загляните в Чванство и вы поймёте почему я использую такое расплывчатое описание.
/channel/chvans
Об инновациях. Власти Японии отчитались о победе в войне с дискетами, о чём заявил министр цифровизации страны Таро Коно, активно борющийся с давно устаревшей технологией с 2021 года. Государство отменило последние правила, содержавшие требования направлять документы в правительственные органы на дискетах. Для примера, чтобы перенести информацию с флешки на 32 Гб, нужно чуть больше 22 000 дискет.
А помните эти байки в нулевых, мол мы отстаём от США на 20 лет, а от Японии на все 30? Лично я даже помню разговоры про то, что топовый Sony Ericsson Walkman — это экспортный продукт, а для себя японцы делают куда более крутые телефоны, где мегапикселей не сосчитать. Но я ещё в школе сверстникам объяснял, что это идиотизм — будь у них передовые технологии, они не держали бы их жадно внутри, а жадно бы выводили их на глобальный рынок.
Думаю, где-нибудь в WhatsApp эти байки до сих пор существуют. А в Телеграме мы узнаём, что вслед за печатями ханко японцы победили ещё и дискеты. Что дальше? Безнал в провинциях?
https://www.interfax.ru/world/969269
Тем временем Всемирный Банк перевёл Россию в категорию стран с высоким уровнем дохода населения. У нас многие не верят, когда Росстат свидетельствует о росте реальных зарплат на 12.9% (то есть ЗП растут значительно быстрее инфляции), но у ребят из Бреттон-Вудса явно нет интереса подбивать цифры в нашу пользу. И они говорят о росте валового национального дохода (ВНД) на душу населения до $14,250. ВНД — это ВВП плюс сальдо доходов, полученных гражданами страны из-за рубежа и вывезенных иностранцами за рубеж.
https://www.kommersant.ru/doc/6805117
Пха! WSJ вероломно решил пошатнуть устои, выпустив статью «Diversity Was Supposed to Make Us Rich. Not So Much». Шок контент: новое исследование ставит под сомнение методологию исследования McKinsey 2015 года, которое помогло создать широко распространенное мнение о том, что разнообразие способствует росту прибыли. Любому маломальски грамотному человеку очевидно, что если нанимать людей не по компетенциям, а по цвету кожи или сексуальной ориентации, то это не повысит прибыльность или эффективность. Однако тут целое исследование... Особенно улыбнуло сравнение индексов Russell 1000 и SPDR MSCI USA Gender Diversity ETF (оказывается такой есть и у него слабая динамика). Доказали! Наука! Методоло-о-о-о-огия! Хотя чему я удивляюсь, там для половины страны лишь на днях стало открытием то, что их президент ниалё.
https://www.wsj.com/finance/investing/diversity-was-supposed-to-make-us-rich-not-so-much-39da6a23
Томас Крюгер, председатель парламентской группы СДПГ (ведущая политическая партия в Германи, членом которой также является Олаф Шольц) заявил, что представители американских спецслужб вели активную кампанию с экологическими ассоциациями в Мекленбурге-Передней Померании по предотвращению строительства Северного потока 2 и предлагали свою поддержку.
Штеффен Котре, депутат бундестага от АдГ (партия заняла второе место на недавних выборах в Европарлмент в ФРГ) назвал доказательства причастности США к атаке на СП неоспоримыми. «Возможно, лет через десять докажут, кто был виноват, но к тому времени на повестке будут совсем другие вопросы», — заявил он, добавив, что Германии нужно правительство, которое будет защищать её интересы.
Да сколько можно выдумывать грязных инсинуаций про США? Уже и немцы повелись на российскую пропаганду о том, что светлоликие американцы якобы всем строят козни. Кошмар, зло побеждает...
Непонятно почему именно сейчас, когда продажи электромобилей сокращаются во всём мире и крупнейшие автоконцерны пересматривают свои планы, но в большой нефтянке разворачивается агрессивная борьба за литиевые месторождения.
https://www.economist.com/business/2024/06/27/why-big-oil-is-wading-into-lithium
Читатель прислал интересное. В XIX веке англичане заставили импортёров помечать свою продукцию надписью о стране её происхождения. И в первую очередь это было сделано из-за немцев, которые штамповали дешевые подделки. То есть нанесение клейма «Made in Germany» требовалось, чтобы подсветить, что продукт некачественный. Собственно отсюда и возникли эти надписи. А немцы шли ещё на всякие ухищрения — например, печатали «Made in Germany» микроскопическими буквами и наносили их на незаметные места, чтобы не смущать покупателей.
https://www.kommersant.ru/doc/745316
Про импортозамещение. 32% проданной в 2023 году электроники пришлось на бренды из России и СНГ. Выше всего их доля в потребительской электронике (телевизоры, колонки и прочее) — 35%, плюс 13% — это собственные торговые марки (СТМ) российских торговых сетей. Затем идёт малая бытовая техника (например, фены и тостеры), где 37% – товары из России и СНГ и 8% — СТМ. В крупной бытовой технике (стиральные машины и холодильники) на бренды из России и СНГ пришлось 16%, на СТМ – 22%. Меньше всего отечественных брендов и СТМ в компьютерной технике (30% суммарно) и в сегменте смартфонов (20% суммарно). Понятно, что в большинстве случаев уровень локализации товаров крайне низок. Однако именно с банального копирования и переклейки шильдиков начинается развитие собственного производства.
Не все знают, но в середине прошлого века «Made in Japan» было настолько же не престижно, насколько в девяностые и нулевые было непрестижным «Made in China». Японцы всё слизывали у европейцев и американцев, и их продукция долгое время воспринималась как некачественная реплика. Сначала переклеивается шильдик, после заменяются какие-то несложные детали, постепенно уровень локализации растёт и только потом уже появляются собственные разработки. Это естественный процесс. А так, чтобы поднатужились и с нуля сделали в соответствии с лучшими мировыми практиками — не бывает. Особенно в наше время, когда даже самый видный гений в принципе не способен воссоздать современный автомобиль у себя гараже.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2024/06/27/1046441-na-rossiiskie-marki-elektroniki-prishlas-uzhe-tret-prodazh
Ожидаемо после моей вчерашней заметки про реальную доходность начался бубнёж про «настоящую инфляцию», а не «циферки Росстата или ЦБ». Вообще забавно, что бубнят и не верят в официальную инфляцию везде, в том числе в США и ЕС, особенно когда заходят в продуктовый магазин и ресторан. Однако ни один фонд, банк и какая-либо другая организация не считают реальную доходность иначе. Почему люди управляющие миллиардами ориентируются на официальную инфляцию, а «простой народ» нет? Быть может русский Ванька не дурачок в отличие от всяких там финансистов и его «циферками» не проведешь? Или у происходящего есть другое объяснение?
Как вообще посчитать инфляцию правильно, ну так, чтобы честно для всех? Вот есть миллион товаров. На часть из них цены растут быстрее, на другие — медленнее, а некоторые вообще снижаются. Если мясо курицы подорожало на 50%, а стейк вагю подешевел на 10%, то малоимущий человек будет говорить, что инфляция бешеная и жить становится труднее, а богатый почувствует дезинфляцию и скажет, что цены на еду стали доступнее. И кто из них прав в своих выводах? — Оба. То есть восприятие цен всегда индивидуально, а вопрос верить или не верить официальным данным по инфляции — откровенно глупый.
Официальный показатель инфляции нисколько не претендует на истинность, это просто бенчмарк, мерило. И аналитики, которые его высчитывают, проделывают большую работу. Они изучают потребительские расходы, на основе усреднённых значений определяют категории трат, по моде формируют потребительскую корзину и в дальнейшем измеряют изменение цен с учётом индексного веса. И у них, например, получается, что доля продовольственных товаров в потребительской корзине составляет 36.5%, что выглядит очень правдоподобно с учётом доходов населения. Если ваши расходы на еду или ваш набор продуктов сильно отличается от «стандарта», то вы уже будете по другому ощущать инфляцию.
Кстати, интересный факт про ощущения. Если вы откроете любой отчёт Центробанка по инфляционным ожиданием и потребительским настроениям, то заметите там две подгруппы респондентов: со сбережениями и без сбережений. Для второй наблюдаемая инфляция и инфляционые ожидания всегда на несколько процентов выше, чем для первой. То есть «ощущения» зависят от доходов. Если у вас мало денег, то инфляция вам всегда будет казаться больше, чем для других вне зависимости от того, какой бенчмарк определили статисты. А корректно ли они считают среднее — вопрос методологии, а не восприятия.
Видите ошибку в их расчётах? — Предложите свою формулу и получите какую-нибудь награду за научные достижения в области экономики. Ваше ощущение инфляции отличается от официального показателя? — Это ествественно, и не потому что вас подло обманывают, а потому, что ваш субъективный опыт с вашими когнитивными искажениями всегда будет отличаться от средневзвешенного значения. Скажем, человек планирующий купить квартиру не почувствует дезинфляционного тренда, даже если по всем категориями товаров и услуг цены немного снизятся, а на недвижимость немного подрастут.
Поэтому до ваших личных наблюдений нет никому дела. А неверующие, впрочем как и верующие в «циферки от ЦБ или Росстата» вызывают только улыбку, ибо официальная инфляция — это не религия, это статистика.
Диву даюсь с людей. Банки нынче предплагают ставку по депозитам 18% при официальной инфляции в 8.3% (кстати, прикольно что актуальные ставки появились в поисковой выдаче Яндекса). То есть можно просто положить деньги в банк и получить реальную доходность на уровне 10%. Но вместо того, чтобы воспользоваться такой редкой возможностью и положить деньги под очень высокий процент, толпа с большим рвением занимает под ещё более высокий процент: потребительское кредитование с начала 2024 года выросло в России почти на 8%, что в полтора раза выше показателей за аналогичный период 2023 года. Объём потребительских кредитов теперь составляет ₽14.7 трлн рублей, а общий объём портфеля кредитов физическим лицам (в том числе ипотечных) достиг 36.07 трлн рублей.
Я вообще не понимаю как в принципе можно брать в долг у себя из будущего за исключением тех случаев, когда денег нет, а единственный холодильник или автомобиль сломался. Но люди покупают в кредит большие телевизоры, последние айфоны и прочую мишуру. Самое смешное — это мерседес в кредит, причём для себя, а не для работы таксистом в бизнесе (последние, наоборот, чаще арендуют даже при низких ставках). Людей не только не смущают кредиты под 20 с лишним процентов, но и то, что верхняя ставка ПСК (полной стоимости кредит) в некоторых банках доходит до 80%. Для сравнения, в 2022 году, когда «ключ» был 20%, ПСК максимум доходил до 45%.
Помимо основного долга и процентов ПСК включает в себя все дополнительные расходы, которые понесет заёмщик при обслуживании кредита. Это может быть страхование, комиссии и другие услуги, от которых зависит не только процентная ставка, но и в принципе факт предоставления кредита заемщику. Итак, верхняя планка ПСК в Банке Зенит — 80.95%, в Росбанке — 63.4%, в Альфе — 60.9%, в Сбере — 40.2%. До скольки процентов нужно ещё задрать ключевую ставку, чтобы заглушить потребительский кредитный импульс? Представьте, как трудно быть Набиулиной — тебе нужно подавить Вебленовские привычки и не поломать бизнес. Как вообще это сделать, где баланс, как его прогнозировать? А что если «ключ» в два раза поднять, а «они» всё равно вместо депозита, выберут новый айфон в кредит?
И кого-то ещё удивляет, что богатые богатеют, а бедные беднеют? Вы действительно в этом видите какое-то несовершенство мира?
Anthropic, основанная бывшими сотрудниками OpenAI, недавно представила новую версию своей языковой модели — Claude 3.5. Эта модель, разработанная как улучшение предыдущей версии, обещает значительное повышение производительности и точности в обработке естественного языка. Claude 3.5 была названа в честь французского философа Клода Леви-Стросса, подчеркивая стремление разработчиков к глубокому пониманию и интерпретации сложных текстов. Модель направлена на улучшение контекстуального понимания, что позволяет ей лучше справляться с задачами, требующими анализа длинных текстов и сложных конструкций.
Одной из ключевых особенностей Claude 3.5 является ее способность обучаться на более широком спектре данных, что позволяет ей лучше понимать различные контексты и применять знания более гибко. Антропик также уделила особое внимание этическим аспектам использования ИИ, включая обеспечение безопасности и предотвращение предвзятости в выводах модели. Это достигается за счет внедрения многоуровневых фильтров и механизмов контроля, что делает Claude 3.5 не только мощным инструментом для анализа текста, но и безопасным в использовании в различных приложениях, от научных исследований до коммерческих проектов.
Для тех, кто стремится быть на передовой современных технологий и хочет углубиться в мир науки данных и машинного обучения, Томский государственный университет (ТГУ) совместно с онлайн-школой Skillfactory запускают онлайн-магистратуру. Программа, специально разработанная для изучения передовых технологий Data Science и Machine Learning, позволяет студентам освоить весь спектр навыков — от обработки данных до построения сложных моделей. В ходе обучения студенты будут решать реальные задачи и работать над проектами вместе с ведущими компаниями, что обеспечит практическое применение знаний. Программа рассчитана на обучение с нуля и полностью проводится в онлайн-формате, сохраняя все студенческие льготы. Более того, государственная поддержка делает обучение доступным: стоимость обучения начинается от 240 рублей в месяц в первый год. Подача заявок на 2024 год уже открыта. Узнайте подробности и подайте заявку по ссылке: https://go.skillfactory.ru/sif5ZQ
Реклама. ООО «Скилфэктори»
erid: LjN8JvbxS