33320
Технологии, финансы, аналитика. Видео: @grokstv Куратор: @ipestov. Тест на логику: @psylogicbot По рекламе: @nazaretsky
В России появилась первая премия в области корпоративных инноваций. Участие в GIA-2022 — must have для компаний, активно работающих с инновациями.
GenerationS Innovation Award — очень важное и актуальное начинание. В текущей обстановке развитие российских инноваций, видимо, получит корпоративный уклон, а корпоративный венчур вытеснит традиционных инвесторов (об инвестиционном спаде-2022 «Ъ» написал, что «стартап наполовину пуст»). Однако проблема в том, что рынок корпоративных инноваций не особо-то изучен: кто чем занимается, насколько успешно и т.д. — малоизвестно.
Поэтому GIA — не только федеральная премия, но и большое исследование, результаты которого презентуют в мае на церемонии награждения. И насколько оно будет полным и полезным, зависит от самих компаний-участников. Приём заявок идёт до 20 марта на сайте gia.generation-startup.ru, участие бесплатное.
Кстати, у премии большое и солидное жюри. Самые яркие и успешные кейсы, практики и партнерства оценят в 6 номинациях: инновационная компания года, внутренняя инновация года, инновационная команда года, коллаборация года, инноватор года и импортозамещение года. За всеми обновлениями можно следить в канале @TheInnovations — там пишут как полезные материалы про корпоративные инновации, так и в целом про необычные технологии и кейсы.
#промо
«Здравствуйте! Сейчас посмотрел на Первом канале "Человек и закон" про "любимую" вами BlackRock. Такое ощущение, что вы их вдохновили. Но показалось, что где-то они перестарались и преумножили. Очень был бы рад, если бы вы прокомментировали этот выпуск».
Получил запрос на комментарий от читателя и захотелось ответить публично, ибо тема хорошо подсвечивает объём идиотизма среди отечественных медийщиков, которые поляризуют общество и сеют бредовые конспирологические теории.
Если вы начнёте смотреть тот самый выпуск программы Человек и Закон, то вы услышите, что BlackRock — это чуть ли не то самое тайное мировое правительство, которое контролирует всё: продовольствие, ресурсы, промышленность, банки. Помимо этого «им принадлежит 90% американских СМИ», — сообщает нам закадровый голос.
В действительности, BlackRock — это набор взаимных и индексных фондов, которые состоят из вложений сотен тысяч мелких вкладчиков. То есть не сами компании целиком, а доли компаний (обычно до 10%) во всём многообразии секторов принадлежат вкладчикам BlackRock. И обращаю ваше внимание, что именно вкладчикам, а не самому BlackRock.
Есть похожая инвестиционная компания Vanguard. Её основатель Джон Богл первым создал индексный фонд в 1975 году. Vanguard лишь несколько лет назад проиграла BlackRock по объёму активов, но сегодня стало очень популярным демонизировать BlackRock. Причём не только у нас, но и в США (QAnon и прочие упоротые).
При этом BlackRock и Vanguard, представляя триллионы долларов своих клиентов, действительно имеют огромное влияние, но важно понимать, что «влиять» и «контролировать» — это принципиально разные вещи. Обе компании имеют множество рычагов давления, но это не «таинственные создатели нового миропорядка», как пишут в Царьграде.
BlackRock и Vanguard могут направлять деньги клиентов в «правильные» для них акции и облигации и перекрывать денежный вентиль для «неправильных» эмитентов. А ещё их менеджеры представлены во множестве советов директоров. Но всё это важно с точки зрения понимания устройства финансовых рынков, а не масонских лож.
И именно такие фрагменты корпоративной истории с неправильной подачи бездарных медийщиков обрастают народным фольклором, после чего правду становится трудно отличить от теорий заговора. Так появляются две противоположные толпы: одни верят в рептилойдов, другие их высмеивают, веря в незатейливость капитала (что есть неменьший бред).
P.S: а почему «любимая» моя BlackRock? Она не является таковой ни в прямом, ни в переносном смысле и интересна мне не больше, чем Vanguard или что-либо ещё.
Прошлый год был весьма непростой для финансовых рынков. Минус по позициям увидели очень многие. В частности, активы крупнейшей управляющей компании BlackRock просели почти на $1.5 триллиона. Но если в одном месте убыло, то в другом обязательно прибудет и главным победителем в игре на перераспределения капитала в 2022 году стал хедж-фонд Citadel Кена Гриффина.
При активах в $54 млрд контора сгенерировала $28 млрд выручки. Доходность флагманского фонда Wellington составила $16 млрд или 38.1%. Не каждый розничный инвестор оценит сие достижение по достоинству, ибо это не Теслой торгануть на удачу с плечом в одну зарплату. Найти рыночную неэффективность ёмкостью в десятки ярдов долларов и заработать на этом миллиарды, мягко говоря, посложнее будет.
Кен Гриффин основал свою компанию в 1990 году в возрасте 22 лет, а спустя 33 года Citadel стал самым успешным хедж-фондом в мире, обогнав Bridgewater Рэя Далио. За всю свою историю Citadel принёс $65.9 млрд дохода клиентам, а Bridgewater — $58.4 млрд, хотя появился на 15 лет раньше. Помимо хедж-фонда у Кена есть ещё маркетмейкер Citadel Securities — отдельная самостоятельная сущность с выручкой в $7.5 млрд в 2022 году.
Ну и дабы некоторые не подумали, что я отрыл какую-то безывестную работу из рецензируемоего реестра (сейчас к любому мнению можно найти научную цидульку с матмоделями), то помимо регалий авторов ещё упомяну, что их исследование уже процитировали во влиятельных Barron's и Politico, которые соответственно являются дочками News Corp и Axel Springer. Однако в каком-нибудь NYT или WaPo, сладострастно писавших про Йельский список, вы вряд ли прочитаете про швейцарское исследование. А если вдруг прочитаете, то, скорее всего, это будет критика, а не констатация.
Читать полностью…
Если планируете быстро и результативно привлекать инвестиции в стартап или дивидендный бизнес, важно разговаривать на языке инвестора. Вы должны понимать, как он думает, где видит свою выгоду, что для него важно, а что нет, какие аргументы он воспринимает и как правильно отвечать на возражения.
Выбирать правильных инвесторов научат на онлайн курсе «Привлечение инвестиций» от ex-партнера FortRoss Ventures, сооснователя OTUS.ru Дмитрия Волошина и сооснователя United Investors, ex-директора по стратегии Mail.Ru Group Александра Горного.
На курсе:
— Детально будет разобран весь процесс привлечения инвестиций
— Вы создадите свою собственную инвестиционную стратегию
— Подготовите презентацию и data room
— Узнаете о нюансах общения с фондами и их внутренней кухне
— Найдёте инвесторов
— Изучите все нюансы в документах и определите правильную оценку компании
В конце курса вы проведете презентацию вашего проекта перед частными инвесторами и представителями инвестиционных фондов.
Чтобы протестировать обучение, оценить преподавателей и записаться на курс, забирайте 2 пробных урока — https://vk.cc/cl2gKk
Урок 1 — Необходимый скиллсет для привлечения инвестиций в стартап или дивидендный бизнес. Роль фаундера и ментора в этом процессе.
Урок 2 — Как устроен венчурный фонд и какие проекты он ищет?
#промо
Процент дефолтов и просрочек платежей по кредитным картам в США ниже допандемийного уровня, но он растёт уже третий квартал подряд. Важно учитывать, что эти данные поступают во FRED с большой задержкой, поэтому стоит рассмотреть оперативные данные от участников рынка.
Так, оператор карт Discover в недавней презентации инвесторам прогнозирует долю дефолтов в текущем году на уровне 3.9%, что в 2 раза (sic!) больше фактического значения в 2022 году. В целом, provisions for credit losses (PCLs) по большой чётвёрке (BofA, Citi, JPMorgan, Wells Fargo) вырос на 35% кв/кв.
Для тех, кто не знает PCLs отражаются в Income Statement и являются суммой изменения объёма дефолтных резервов. Выдал кредитов на миллиард с риском дефолта в 5%? — Положи $50 миллионов на баланс в loan loss reserves. Скоринг и платежеспособность у должников улучшилась? — Можешь сократить обеспечение.
Например, у Goldman Sachs за один квартал PLCs вообще взлетели на 88% и в отчёте сказано, что увеличение резервов связано с ростом объёмов долгов и чистых списаний (дефолтов) по кредитным картам и рассрочкам платежей. Правда, доля чистых списаний остаётся неизвестной.
Нежелая сокращать уровень потребления, американцы начинают заметно активнее кредитоваться, что при растущих ставках значительно увеличивает риски для финансовых организаций. В этой связи полезно внимательнее наблюдать за крупнейшим эмитентами кредитных карт в США: $C, $JPM, $COF, $BAC, $DFS, $SYF, $AXP. #аналитика
Зарплата финансового директора в России сегодня бьёт рекорд на рынке труда: в прошлом году средняя зарплата составляла 151 795 рублей, а в этом — 184 665 рублей. При этом в Екатеринбурге — 169 000, а в Москве — 234 143. Обучиться и вырасти до финансового директора можно за 4 месяца на онлайн-курсе «Финансовый директор» в Академии Eduson. Курс подготовлен экспертами из компаний-лидеров рынка: KPMG, «Мегафон», Avon, Nestle и Deloitte.
На курсе узнаете всё про анализ финансовой отчетности, оценку бизнеса, составление прогнозов и МСФО — это необходимо, если планируете работать на зарубежную компанию. Вы получите доступ к 159 практическим урокам и ко всем обновлениям, а также личного куратора на 12 месяцев. Обучение проходит на онлайн-тренажерах с пошаговыми инструкциями. По окончании курса HR-менеджеры Eduson помогают устроиться в одну из компаний-партнеров и получить желаемую должность.
Сейчас в Академии Eduson проходит акция — Киберпонедельник, и действует скидка на курс 60%, а по промокоду «грокс» личная консультация с экспертом курса в подарок.
Записаться на курс можно по ссылке — https://www.eduson.tv/~groks2
#промо
Вопреки Давосским тенденциям законодатели от Вайоминга предложили законопроект о поэтапном отказе (sic!) от электромобилей к 2035 году, дабы защитить экономику штата, в значительной степени подпитываемую газом и нефтью. Понятно, что это весьма абсурдный законопроект в нынешних реалиях, да ещё и из крохотного Вайоминга. Поэтому его следует рассматривать как некий информационный вброс, который хорошо выражает то, о чём я говорил ранее: американское общество поляризируется на теме экологии, а старая экономика начинает выражать протест. Тем временем Альберт Гор (тот самый из неудобной правды про Теслу), сидя на ВЭФ, стращает топлу и говорит, что наши выбросы CO2 подобны ежедневному взрыву 600 тысяч Хиросимских атомных бомб. Да, вы верно прочитали. И нет, я не ошибся. #esg
Читать полностью…
Захотелось похвалить ЦБ, благодя которому с 1 сентября прошлого года в школах появились обязательные уроки финансовой грамотности и, который недавно запустил детскую игру Экономикум, где надо управлять всепланетным центральным банком. Очень полезное дело. Крайне низкую финграмотность населения считаю одной из ключевых проблем экономики, ибо не может быть значительным вес того экономического агента, который не доверяет банкам и копит все свои деньги под подушкой или, наоборот, берёт кредит в Тинькофф, чтобы закрыть задолженнось в Быстроденьги.
У нас даже поговорки про деньги дебильные. Например, «легко пришли, легко ушли». Ведь это формирует не менее дебильное мышление или когнтивное искажение, если хотите — когда, человек готов потратить премию или найденные на дороге деньги с большей расточительностью, нежели осознанно заработанные, хотя фактическая ценность денег одна и та же. Слышал не одну историю как врачи в пандемию «жировали», после чего скорбно опускались, а точнее просто возвращались к прежнему уровню жизни. С таким мышлением трудно сбалансированно жить, а инвестировать и строить бизнес — подавно. В общем, даёшь финграмотность! #мысливслух
Вчера на Аляске белый медведь убил мать с сыном и, вероятно, сделал он это из-за климатических изменений. Именно в такой коннотации об этом написали в Independent, Al Jazeera, France 24 и много где ещё. И пока я оценивал масштаб вброса мне попалась новость в New York Times 1995 года, когда белый медведь точно также убил мать с сыном на Аляске. Правда тогда мотивы животного были неизвестны или люди наивно предполагали, что медведь может убить человека просто потому, что он медведь. А ещё в те годы, не было гнусной экопропаганды. #esg
Читать полностью…
На судебном процессе против Tesla по поводу аварии со смертельным исходом директор компании по программному обеспечению автопилота Ашок Эллусвами признался, что опубликованный в 2016 году ролик с Model X, который демонстрирал возможности автопилота, был постановочным. В рекламе используется слоган: «Человек находится на водительском сиденье только по юридическим причинам. Он ничего не делает. Машина едет сама». Насколько далеко это было от правды очень хорошо выражено в недавней новости о том, что в Калифорнии запретили Tesla рекламировать свои автомобили с упоминанием словосочетания «Full Self-Driving», ибо даже спустя годы разработки это по-прежнему ложь, вводящия в заблуждение покупателей. Выходит, что стратегией «fake it 'til you make it» успешно пользовался не только основатель Nikola Тревор Милтон, но и Илон Маск.
Читать полностью…
На момент опущусь до комментирования отечественных медиасобытий. Признаюсь, ещё перед новогодними праздниками я хотел написать, что главным медиаявлением уходящего года вне всякого сомнения стал Юрий Подоляка. Толком никому неизвестный ещё прошлой зимой человек привлёк к себе почти 3 миллиона подписчиков с 6.5 миллиардами просмотров в одном Телеграме, кучу дублирующих каналов и просто невероятную цитируемость. Однако его упоминания в «прогрессивном обществе» сознательно избегают.
Хочу напомнить, что когда Nexta набирала 2 миллионов подписчиков на фоне протестов в Белоруссии, об этом писали все. Чуть ли не в каждом канале про пресловутый «эсэмэм» и «диджитал» рассказывали о путиловском успехе вплоть до того, сколько подписчиков подписалось за последний час. Но про Подоляку они не писали. Даже история про то, как YouTube старательно выкорчёвывал его каналы (как и многие другие) не стала для них инфоповодом, достойным внимания.
Поведать о социальном феномене Nexta захотел даже Юра Дудь, взяв интервью у её авторов, но Подоляка ему почему-то тоже не интересен. В целом, самый правильный интервьюер в прошлом году общался исключительно c «интеллигенцией» и написать я хотел именно об этом, однако сдерживал себя. А неукратимым тригером стала беседа с Оскаром Кучерой. Кто-то ведь ещё назовёт это объективной журналистикой, показывающей противоположные мнения, но это просто смешно и мне трудно поверить, что из всех «альтернативных» собеседников, Кучера был лучшим вариантом.
И я сильно сомневаюсь, что Дудь звал Подоляку, а тот отказался, ибо Юра Юрию не помеха и Юрий в отличие от Юры рекламу не продаёт от чего отток аудитории ему не страшен в принципе. Или всё-таки думаете Подоляка, Онуфриенко, Ронжин и прочие бывшие украинцы, ставшие главными медийными ястребами в России остерегаются беседы с Дудём? Беглое изучение их биографий даст понять, что они живут в конфликте и являются его частью примерно с 2004 года, хотя большинство из нас, подозреваю Дудя в том числе, впервые услышали про этот конфликт только в 2013, если не в 2014.
Так неужели те люди могут бояться вопроса от Дудя? Может, наоборот, Дудь избегает их ответов и для ширмы объективности зовёт, мягко говоря, слабо эрудированного Кучеру? Кстати, Собчак, Шихман и кто там есть ещё среди «независимых» либеральных журналистов, разве они чем-то отличаются? #мысливслух
Как-то у нас слабо это освещают, хотя следовало бы говорить об этом чаще — журналисты опубликовали уже 15 частей разоблачений именуемых как «Twitter Files». Существование тотальной цензуры, двойных стандартов и механизмов манипулирования общественным мнением подтвердилось буквально в первых публикациях досье. Но интереснее всего наблюдать как история обрастает деталями и как её старательно умалчивают представители западной прессы с левым уклоном.
С последнего моего упоминания «Twitter Files» выяснились много нового: например то, что демократы пытались блокировать шутки про деменцию Байдена (и это уже никак нельзя оправдать праведной цензурой во имя госбезопасности) или как фальсифицировались экспертные мнения о коронавирусе (известно, что все корпорации опубликовали Covid Misinformation Policy, но информацией, вводящей в заблуждение, помечались даже официальные данные CDC, если в них находили логические ошибки) или кто продвигал Russiangate.
Напомню, что в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ начали трубить про вмешательство в выборы и российскую фабрику ботов. Это был один из крупнейших скандалов в истории, а сейчас выяснилось, что Твиттер отрицал причастность России к этим ботам, но не смог отрицать официальную позицию властей по этому вопросу — то есть, если ФБР/ЦРУ говорят тебе, что в твоём Твиттере русские боты, то значит это безапелляционная истина. Прикиньте?!
Осознающим бюджет президентских кампаний и какие силы задействованы на этом мероприятии с самого начала было очевидно, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на его исход (да, я про это писал в 2017 году). Однако столпы западной медиасферы бездоказательно настаивали на обратном. Совпадение али нет, но после выхода очередной части «Twitter Files» в безрезультативности тех самых ботов решил сознаться Washington Post. То самый, сука, Washington Post, который получил Пулитцеровскую премию за освещение сговора Трампа с Россией!
«The Russian gate scandal was built on the craven dishonesty of politicians and reporters, who for years ignored the absence of data to fictional scare headlines. Reporters from the AP to Politico to NBC to Rolling Stone continued to hammer the ‘Russian bots’ theme, despite a total lack of evidence. By spreading the Russia collusion hoax, they instigated one of the greatest outbreaks of mass delusion in U.S. history» — отмечают авторы разоблачений.
При этом руководство Twitter неоднократно заявляло, что компания прилагает согласованные усилия для выявления и пресечения поддерживаемых государственным структурами пропагандистских кампаний на своей платформе, но правительство США это никак не касалось. В частности, у Пентагона были десятки аккаунтов, которые вносились в белые списки, что позволяло их авторам многократно нарушать правила социальной сети. Таким образом формировалось общественное мнение в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.
Ярким примером скрытых информационных операций в течение длительного времени был якобы независимый канал YemenCurrent, специализировавшийся на новостях об ударах американских беспилотников в Йемене. Ныне удалённый аккаунт публично, на арабском языке распространял сообщения о том, что американские удары были «высокоточными» и били исключительно по террористам, не задевая мирных жителей. Как было на самом деле — естественно, никого не волновало. Сейчас на Украине, думаете, что-то иначе?
Пентагон скрывал свою принадлежность к таким аккаунтам, а соцсеть, достоверно зная об их существовании, в течение многих лет закрывала на это глаза. Двоемыслие, саботаж и подлог всюду. Но лично мне всё это трудно назвать сенсаций, ибо оно наблюдалось даже на поверхности. Например, в 2020 году я писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для Радио Свободы, которая доподлинно известно финансируется конгрессом США. И только один этот факт уже говорил о многом.
Файлы Твиттера лишь доказывают то, о чём многие давно догадывались. И это мы ещё не видели файлы Фейсбука, которые наверняка существуют...
Кентукки присоединился к растущему списку консервативных штатов, которые начали бойкотировать финансовые организации, дискриминирующие отрасль ископаемого топлива. Напоминаю, что если ты недостаточно зелёный, то у тебя будет ограниченный доступ к банковским и страховым услугам в странах, поддерживающих зелёную инициативу. Кажующаяся абсолютным благом идея о защите окражающей среды, стала механизмом для рестрикций с весьма спорной методологией определения «зелёных» и «коричневых». И сейчас мы фактически наблюдаем за зарождающейся контр-революцией «старой экономики» в штатах.
А в России тем временем находятся те, кто пытается подражать западу, правда с большим опазданием, только начиная провозглашать важность устойчивого развития и образуя национальные ESG-альянсы. Неужели мы тоже должны будем пройти этот круг? Увы, дядькам с кучей регалий порой невдомёк, что они не перенимают чужой опыт (что всегда хорошо и правильно), а слепо подражают трендам, дублируя ошибки. Куда печальнее, если они готовы совершить эти ошибки намеренно, больше заботясь о своей професии ESG-эксперта, нежели о смыслах своего дела. #esg
Объём актививов под управлением BlackRock сократился с $10 трлн до $8.6 трлн и это при положительном денежном потоке в фонды. Глава компании Ларри Финк заявил, что «операционная среда не похожа ни на что, что мы видели за последние десятилетия», имея в виду падение мировых акций и облигаций на 20% и 14% соотвественно. В связи с этим выручка BlackRock в чётвертом квартале тоже сократилась на 15% до $4.3 млрд, а чистая прибыль просела на 23% до $1.2 млрд. Всё-таки классный это бизнес, в смысле инвестиционное управление — потерял ~$1.5 триллиона денег клиентов, а ярд с лишним баксов за три месяца всё равно заработал.
https://www.barrons.com/articles/blackrock-profit-fall-assets-fourth-quarter-51673615333
Оказывается, большинство штатов США не поддерживают ESG, согласно Bloomberg. Также заметной трещиной в зелёном единстве стал недавний выход Пенсельванской Vanguard, управляющей 8 триллионами долларов, из альянса Net Zero. Всё это, вместе с репликой Илона Маска «The S in ESG stands for Satanic» заставило главу BlackRock жаловаться в Давосе на демонизацию зелёной инициативы. Замечательные новости, свидетельствующие об усилении тенденции, на которую я указывал ранее. Однако плохо то, что Россия находится в самом начале порочного экоцикла, когда нам без сопротивления прививают принципы углеродной экономики, прикрываясь лозунгами о защите окружающей среды. #esg
Читать полностью…
«Как быть, когда, кажется, уже обо всем рассказано, преимущества продукта донесены, охваты получены, а лидов нет?» — спрашивает бизнес. «Делать быстрые и эффективные спецпроекты, в основе которых абсолютная польза для аудитории», — отвечает Норм агентство.
И не только отвечает, но и доказывает. Ярким примером того, как грамотная маркетинговая стратегия помогает привлечь и удержать аудиторию, и как качественный спецпроект совмещает социальные задачи с задачами бизнеса, стал кейс Норм агентства для платформы психологической помощи Zigmund. Online. Проект получил положительный социальный отклик, что доказывает публикация о нём в Forbes. Подробнее об этом кейсе можно прочитать по ссылке: https://norm-agency.ru/zigmundonline
Норм агентство усилит ваш маркетинг с помощью продающих вебинаров, протестирует воронку, поделится лучшими практиками рынка и спроектирует масштабируемый канал привлечения клиентов. Специалисты агентства ориентируются на метрики, а не на интуицию, и что крайне важно — не раздувая бюджет, находят ответы, ресурсы и таланты внутри вашей компании.
#промо
В условиях изоляции и санкций компания «Автономика» разработала беспилотник-коммунальщик, способный убирать улицы без участия человека, говорят, почти 100% локализация. Машинное зрение и элементы искусственного интеллекта помогают обходить препятствия, а заряда батареи хватает на 18 часов уборки. Робот универсальный под любой сезон — и снег расчистит, и мусор соберет.
В ближайших планах выпустить на улицы Москвы первые 15 роботов: посмотреть в реальных условиях. При этом уже есть первые предложения о поставках в ОАЭ (Абу Даби готов покупать для себя). Разработка уже помогла компании стать резидентом нового инновационного кластера «Ломоносов», который, собственно, вчера открывали Путин и Собянин. Резидентство там, судя по всему, еще открыто.
В новом «технологическом доме» бок о бок попробуют подружить наконец науку с бизнесом. От государства участники кластера получат налоговые льготы на 10 лет (как было в Сколково), помощь с продвижением проектов и выход на инвесторов. Возможно, с помощью кластера скоро роботы-уборщики станут обычным зрелищем на улицах, как и другие инновации, которые раньше видно было только на бумаге.
Помните тот самый Йельский список покидающих Россию иностранных компаний? Я про него писал, что это чушь полнейшая с весьма странной методологией и кучей несостыковок. Однако многие продолжали цитировать учёные Йелем умы, пугая самих себя и прочих тревожных рассуждениями о том, как мы вообще будем выживать без того или иного бренда.
В этой связи забавно было узнать из Йельской же стенгазеты, что те умы принадлежат обычным студентам. И один из них с украинской фамилией сказал буквально следующее: «Наша цель — разрушить российское гражданское общество и вывести его из состояния самоуспокоенности. Предполагается, что этот список заставит российскую общественность почувствовать последствия того, что делает с ними её правительство, которое они избирали последние 20 лет».
Оценить масштаб оттока зарубежных компаний и изучить его влияние на экономику России? Может быть проанализировать финансовую деятельность корпораций покидающих одну немаленькую страну из Азиатско-Тихоокеанского региона? — Пффф, ну разве такое интересно Йельской школе менеджмента? Вот разрушить российское гражданское общество — это да, набор инициативных студентов на факультативные занятия открыт!
А теперь самое интересное: авторитетные швейцарские профессора из ведущей бизнес-школы мира IMD и элитного университета Санкт-Галлен провели своё исследование и выяснили, что по состоянию на осень всего 8.5% западных компаний покинули Россию. На них приходилось 10.4% от общей выручки всех зарубежных компаний из ЕС с G7 и 6.5% от общей прибыли. То есть уходили не лучшие из лучших, а скорее те, кто ниже среднего по маржинальности.
Повстречался шикарнейший исторический «документ» — публикация в главном австралийском издании Sydney Morning Herald 2003 года о том, что розничным продавцам, которые наживаются на опасениях населения по поводу SARS синдромов, преувеличивая пользу хирургических масок для здоровья, могут грозить штрафы в размере до 110 тысяч долларов.
Там же упоминаются предупреждения тогдашнего министра торговли о привлечении к ответственности недобросовестных продавцов, вводящих в заблужение покупателей, и слова какого-то важного профессора о том, что маски работают минут 15-20 и их нужно надеть 16 штук для 95% уровня защиты.
Спустя 17 лет возник коронавирус, вызывающий особенно страшный и смертельный SARS-CoV-2, но при этом почти полностью бессильный против масок... Хех, а ведь кто-то до сих пор думает, что носил маски не зря, ибо так советовал ВОЗ. Но, увы, мир полон мнимых авторитетов.
https://www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-only-20-minutes-20030427-gdgnyo.html #ковидарий
Норма сбережений от располагаемого дохода в США вблизи исторических минимумов на уровне 2.2% (антирекорд в 2.1% был зафиксирован в июле 2005 года). В период раздачи пандемийных стимулов показатель взлетал на аномально высокие уровни, но это разовое явление.
Золотое время, когда американцам удавалось откладывать по 10% и более от дохода закончилось в 1985 году. С тех пор мы наблюдаем нисходящий тренд, с некоторыми вспесками, обусловленными в первую очередь запуском печатного станка.
На этом фоне объём долга по кредитным картам с начала нулевых вырос почти в 4.5 раза до $941.9 млрд. А средневзешенная ставка по кредитным картам увеличилась до 19.1%, что является абсолютным максимумом с начала ведения стастики в 1994 году.
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• Индия обошла Китай по численности населения — 1.417 млрд против 1.412 млрд человек. Более того, Национального бюро статистики КНР зафискировало первое за последние 60 лет сокращение населения страны — на 1 млн.
• Китай обогнал Германию, став вторым по величине после Японии экспортером автомобилей в мире. Экспорт составил 11.5% от общего производственного объема Поднебесной, или 27 млн автомобилей.
• Индия стала 3 крупнейшим автомобильным рынком после Китая и США. Количество проданных автомобилей в стране в 2022 году выросло до 4.25 млн единиц. Кстати, Индия ещё является 4 крупнейшим прозводителем транспортных средств.
Рынок недвижимости Эмиратов сегодня всё больше привлекает внимание российских инвесторов. По данным дубайской брокерской компании Better Homes, предполагаемая стоимость недвижимости, купленной в 2022 году, составляет ошеломляющие $56,6 млрд, что почти на 80 процентов больше, чем в 2021 году. Сотни жилых комплексов представлены на арабском рынке, но как среди этого многообразия найти ликвидный вариант, который через 4 года можно будет продать с показателем доходности 15-20% годовых?
Разобраться в вопросе поможет канал агентства Whitewill Dubai. За 2 года работы именно они продали самый высокий в мире пентхаус в башне Burj Khalifa и вошли в топ по продажам у Emaar, Damac и Select Group.
В канале вы будете узнавать о стартах продаж в топовых проектах, ознакомитесь со специфическими терминами рынка Дубая, получите подборки ликвидных апартаментов.
Чтобы быть в курсе лучших новинок на рынке, подписывайтесь на канал @whitewilldubai
#промо
Унизительный хет-трик: богатая семья из Нью-Йорка потеряла $2 ярда на Enron, затем $28 из оставшихся $110 миллионов передала в Madoff Investment Securities, а после инвестировала почти $35 лямов в FTX. Это история про семью Артура Белфера, основателя компании Belco Petroleum, которая после двух слияний с InterNorth и Houston Natural Gas превратилась в Enron Corporation, чьей главой с 1985 года был сын Артура Роберт Белфер. Собственно он и растерял почти всё состояние, хотя по прежнему остаётся миллионером.
Кстати, в народе бытует убеждение, что с десятком миллионов долларов жизнь станет беззаботной. Но любой финансовый управляющий скажет, что забот у таких людей особо меньше не стало, просто эти заботы перетекли в другую плоскость: они теперь думают не о том как накопить на машину или квартиру, а как преумножить или хотя бы сохранить капитал, а найти ответы на эти вопросы на самом деле гораздо сложнее. Однако всем этого не объяснишь и многие будут продолжать ненавидить богатых, сетовать на то, что бедные становятся только беднее и с остервенением читать, как Рокфеллеры управляют миром. А лучше бы занялись своим делом.
https://www.ft.com/content/2c70076a-3c59-4183-b4c6-79fb202a8b98
Опубликовал статью «Twitter Files: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании». В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались: «Министерство правды» существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети. Особенно полезно почитать про это тем, кто до сих пор верит в американскую свободу слова и прочие бренды типа первой поправки.
https://vc.ru/social/585192-twitter-files-chto-stalo-izvestno-iz-vnutrikorporativnyh-dokumentov-kompanii
Amazon — крупный маркетплейс, которым пользуются более 400 млн пользователей по всему миру, и это хороший старт для вашего бизнеса. Чтобы запустить компанию на Amazon самостоятельно, нужно вложить около $200 тыс. на создание бренда, подбор продукта, поиск производства, сбор клиентской базы и открытие юридического лица, а также всё ваше время.
Если не хотите разбираться на маркетплейсе самостоятельно, можно обратиться в Elixir Family — бренд в категории health & wellness, который продаёт свои товары на Amazon и ищет новых партнеров.
Преимущества для вас:
— Выход на Amazon. С Elixir Family он обойдется всего в $70 тыс. — в 4 раза дешевле, чем если бы вы запускались самостоятельно
— Подбор продукта и производства. Получите продукт, соответствующий ключевым параметрам: широкий объем рынка, потенциал повторных продаж, средний чек и т.д.
— Помощь в открытии юридического лица и счёта в США
— Персонального тьютора-помощника, с котором можно будет пройти путь от старта до первых продаж
— Доступ к базе 60 000+ клиентов, сформированной за 5 лет работы Elixir Family
— Система обучения. Рассказываем, как выйти на Amazon: от открытия юридического лица до реализации первой партии и масштабирования
— В перспективе стабильный доход в долларах
Запишитесь на экскурсию по франшизе по ссылке — https://clck.ru/33J54Z
#промо
А вот потрясающий пример альтернативной интерпретации вышеупомянутых журналистских расследований со стороны TechCrunch с заголовком «Деконструкция файлов Твиттера». Повествование начинается со следующих слов:
«Напыщенность, с которой были опубликованы так называемые файлы Твиттера, не соответствует обыденности их содержания. Тем не менее, сейчас, когда цирк сворачивается, а ряженые пустобрёхи возвращаются к своим Substack, стоит провести тщательную ретроспективу, чтобы рассмотреть эти задыхающиеся от восторга, приправленные откровениями, материалы в контексте». Логика там следующая:
Факт: Администрация Twitter непрозрачно модерирует социальную сеть, часто применяя теневые баны, хотя отрицала их использование.
TС: И что? Статусы аккаунтов и функции модерации не являются публичными «by design». У многих компаний есть такие «секретные» инструменты [между модерацией в соответствии с правилами и пессимизацией неугодного контента по собственному усмотрению есть большая разница].
Факт: ФБР внедрилось в Twitter, оказывая постоянное и всепроникающее влияние на соцсеть.
TС: И что? Возможно, для кого-то это и новость, но это вполне обычная и хорошо задокументированная практика. Недаром существуют Transparency Reports [которые фиксируют лишь факты запроса спецслужб на доступ к данным, но не их содержание и тем более не их изменение].
Факт: ЦРУ, Пентагон и прочие федеральный агенства также манипулировали общественным мнением.
TС: И что? Неудивительно, что правительство «переусердствовало» в своих усилиях подавить дезинформацию после многих лет утверждений о том, как она может повлиять на выборы [как оказалось дезинформацией была информация о влиянии дезинформации на выборы — немного переусердствовали, да].
Факт: Слухи про влияние русских ботов на президентские выборы 2016 года являются ложью.
TС: И что? Во-первых, всё это произошло давно, и разоблачители просто ссылаются на внутренние электронные письма о некоторых циклах новостей. Во-вторых: боты были, аж 50 тысяч. А ещё на Facebook было 80 тысяч рекламных объявлений [при рекламном бюджете в $100 тысяч, что кажется недостаточным даже для вмешательства в выборы в Сомали или Гамбии].
Упомянутые «контраргументы» в большинстве своём состоят из прямых цитат. То есть я не пытался что-либо утрировать и перефразировать, проверьте меня. Но самое главное на что хочется обратить внимание — это то, что как таковых контроаргументов нет, мол «это ложь, поскольку...». Есть только попытка задать иную тональность фактам. Да, именно фактам.
А теперь я приведу фрагмент из знаковой статьи главреда TechCrunch Майка Бутчера 2017 года: «В США свобода слова — любого слова — священна. Технологические инновации зависят от свободных, демократических обществ. Просвещение 19 века стало возможным только тогда, когда свобода мысли могла процветать».
Подчёркивая тогда важность свободы слова, Бутчер аккуратно провёл черту между ней и дезинформаций. Он угрожал, что без регулирования платформ «популистские политики [вроде Трампа] воспользуются дезинформированной общественной дискуссией в ущерб свободному обществу». То есть борьба с дезинформацией есть на самом деле борьба за свободу слова. Ну разве это не шедевр софистической эквилибристики?
А смысл той статьи был полностью отражён в заголовке: «Если интернет-гиганты не прекратят злоупотребление свободой слова, демократия и инновации окажутся под угрозой». В то время похожих текстов от своих Бутчеров в других изданиях было множество. Все они легитимизировали в массовом сознании модерирование пользовательского контента в социальных сетях. А предлогом были русские боты и «fake-news», названные словом года.
Вспомнилось ещё вот что: в 2018 году в TechCrunch была публикация «Fake news is not the real problem», где автор очень скромно возразил курсу на необходимость регулирования платформ, упоминая фальсификацию событий в Афганистане и во Вьетнаме со стороны США, когда социальных сетей не было ещё и в помине. Я рассказывал про эту статью, что зафиксировано в Гроксе, но её удалили и теперь она доступна только на Web Archive. Такая она, империя лжи.
Обращали внимание, что некоторыми мобильными приложениями мы с удовольствием пользуемся каждый день, а некоторые хочется удалить уже на этапе авторизации или первого знакомства?
О том, что отличает успешный цифровой канал от неуспешного и на что стоит ориентироваться бизнесу при его создании, расскажут в канале «Продуктовое видение в IT». Эксперты компании-разработчика Surf делятся своей экспертизой и 13-летним опытом создания успешных мобильных решений для разных сфер бизнеса, а именно:
• какие инструменты помогают повысить в 3 и более раз конверсию в покупку в мобильном приложении;
• почему в приложении важно учитывать негативные юзкейсы и как это влияет на LTV и retention rate;
• какие фичи нужны мобильному приложению на этапе MVP, а какие стоит оставить для дальнейшего развития;
• что отличает топовые мобильные приложения от тех, которыми никто не пользуется.
Подписывайтесь на канал по ссылке — /channel/+s76srnWAtM1kZTcy
#промо
Россия и Иран начали обсуждать создание привязанного к золоту совместного стейблкоина, который может приниматься в качестве платежного средства во внешнеторговых расчетах вместо доллара, рубля и иранского риала. Вот у такой криптовалюты есть большой потенциал, если к инициативе присоедянятся ещё другие государства.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/01/16/959100-rossiya-i-iran-nachali-prorabotku-obschego-steiblkoina
Для цифровой трансформации компании необходимо освоить архитектурный подход. Именно об этом пойдёт речь 19 января в 19:00 по московскому времени на открытом занятии онлайн-курса «Enterprise Architect» в OTUS «Определение бизнес-архитектуры как метода структурного управления инвестициями»
В ходе урока главный архитектор одной из крупнейших e-commerce компаний, имеющий 23-летний опыт в разработке IT, Максим Рогоза:
— Рассмотрит определение бизнес-архитектуры как метода структурного управления инвестициями
— Поможет изучить общие принципы декомпозиции архитектуры предприятия, определение доменов и «строительных» блоков (ABB, SBB)
— Научит моделировать бизнес-архитектуру, предприятия, а также мотивацию и стратегию изменений архитектуры предприятия
Не упустите возможность познакомиться с преподавателем и оценить качество материалов курса
Для участия зарегистрируйтесь по ссылке — https://otus.pw/jHmc/
#промо