О бремени пространств России.
«Морская торговля хлопком оставалась в целом более выгодной. Даже в начале 1890 х перевозка пуда хлопка из Коканда в центральную Россию обходилась в 2 руб. 68 коп., а из США - в 80 коп.»
И ещё яркая иллюстрация того, насколько дешевле морские перевозки, чем по железной дороге. А для времени без железных дорог – и подавно. Издержки на перевозки в России очень, очень затратные – вчера и сегодня.
Россия возникла (с конца XV века) как сухопутная империя без доступа к морским портам. Чуть позже – к плохим портам, замерзающим.
Лишь с конца XIX века пошло улучшение с развитием портов на Чёрном море (главный из них Одесса).
Но ещё одной проблемой была тотальная зависимость от иностранных морских перевозчиков, до времени революции – от Англии. Простая статистика:
«В 1889 году в русские порты на Балтике пришло 1739 британских судов (699.383 ласта), 1546 германских (332.584 ласта) и 773 русских судна (116.259 ластов). На Белом море немцы также занимали второе место по грузоперевозкам: 157 британских судов (53.095 ласта), 73 германских (20.940 ласта) и 284 русских (10.214 ласта)193. В портах Чёрного и Азовского морей безусловное первенство по грузоперевозкам занимал английский флаг: 1920 судов (1 млн 114 тыс. 943 ласта), что по объёму перевозок было больше всех остальных, вместе взятых: 560 австро-венгерских судов (147.578 ластов), 323 русских (126.945 ластов), 783 греческих (121.072 ласта), 63 немецких (28.625 ластов) и 31 французское (22.676 ластов)».
(Все цифры – «История. Научное обозрение OSTKRAFT». №21-22, 2024)
Коренное население США - это представители этносов, которые жили на этой земле на момент обретения независимости, потомки людей из Северной Европы
У индейцев не было никаких юридических прав на землю, поэтому европейские колонисты являются первыми в истории законными владельцами Северной Америки. Так же, как русские являются законными владельцами Сибири
Кстати, сегодня ровно 250 лет, как американские колонисты приняли "Декларацию о независимости США"
Почему жители североамериканских колоний решили отделиться от Британии?
Британская власть всячески унижала колонистов, накладывала на них налоги без их согласия, запрещала напрямую торговать с другими странами и развивать собственное производство. Колонисты даже не имели собственных депутатов в парламенте Британии
Короче говоря, английская монархия нарушила священный консервативный принцип, который гласил "нет налогам без представительства". Так как государство должно являться выражением воли граждан-налогоплательщиков, колонисты справедливо полагали, что британскому государству нет места на их земле
Отец консерватизма Эдмунд Бёрк, будучи британским подданным, сочувствовал именно американским колонистам, так как с ними поступали не справедливо
Бёрк считал, что нужно дать колонистам места в парламенте, разрешить им свободно торговать с кем они хотят и дать им все возможности для самоуправления, тогда американцы сами захотят остаться в составе Британской империи
Именно неуважение Британской короны к колонистам, придерживающихся консервативных ценностей, привело к отделению североамериканских колоний
Для нас, русских консерваторов, важна и интересна позиция русской монархии по американскому вопросу
Российская империя отказала английскому королю Георгу III в военной помощи для подавления американских колонистов. В частной переписке Екатерина II писала:
"Колонии навсегда сказали Англии "прости"... Я ни за что не пошлю своих солдат проливать кровь в Америку ради того, чтобы исправлять чужую глупость"
Более того, Екатерина II в 1780 году приняла "Декларацию Российской империи о вооруженном нейтралитете", её суть была в следующем
1. Нейтральные корабли имеют полное право спокойно ходить у берегов воюющих государств и заходить в их порты
2. Имущество, принадлежащее гражданам воюющих стран - неприкосновенно, если оно находится на борту нейтрального судна, кроме грузов с военной контрабандой
3. Россия считала контрабандой только оружие, снаряды, порох и военную амуницию. Продукты питания, одежда и ресурсы, из которых строились корабли и делалось оружие считались законным грузом
4. Порт считался заблокированным, только если его физически закрывают военные корабли врага. Закрытие портов де-юре Россия просто не признавала (Англия объявляла многие порты закрытыми)
Британский флот обладал абсолютным превосходством на море, а Британия ввела блокаду американских колоний. Английские военные моряки нагло останавливали и грабили коммерческие суда нейтральных государств, в частности суда России, Дании, Швеции и Голландии, если подозревали, что те везут товары американским колонистам или французам. Екатерина II пошла на решительные меры после захвата англичанами двух русских торговых судов с зерном
Екатерина II подкрепила декларацию силой, отправив три крупные военные эскадры в Балтийское, Северное и Средиземное моря. Русским морякам был дан приказ: при попытке английских кораблей или каперов досмотреть русское купеческое судно - немедленно открывать огонь на поражение
К русской декларации присоединились и другие государства, уставшие от британского морского беспредела. Объединенный флот нейтральных государств значительно превосходил британский. Англичанам пришлось прекратить пиратские нападения на суда нейтральных государств
Для американских колонистов это стало настоящим глотком свежего воздуха. Через нейтральные государства в США хлынул огромный поток европейских товаров. Экономическая блокада США полностью провалилась, полностью
В XIX и XX веках принципы русской декларации легли в основу международных конвенций о свободе судоходства в военное время
Живой. Архимандрит Павел Груздев. Фильм МУП Раменское телевидение 2014.
Читать полностью…
В Эрмитаже открылась выставка одной картины, «Тициан. Последний шедевр: Святой Себастьян». С 450-летием смерти Тициана совпал конец трёхлетней реставрации полотна.
Картина написана в технике pittura a macchia, живопись пятнами, около 1576 года, в последний год жизни художника, в Венеции, охваченной чумой. Для XVI века изображение, оформленное не контуром, а мазками-пятнами, было радикальным. Через триста лет это назовут живописной манерой без жёсткого рисунка.
Полотно десятилетиями было скрыто под потемневшим лаком и поздними записями, чужими прописями поверх авторского слоя. Реставратор Эрмитажа Сергей Киселёв снял эти наслоения. Из-под лака проступили детали, которых зритель фактически не видел, моделировка светотени, проработка римской кирасы, контраст заходящего солнца с отблесками костра на втором плане. Выставка показывает не просто расчищенную картину, но и весь процесс реставрации, и по сути заново прочитанный красочный слой Тициана.
Работает выставка до 27 августа в Главном музейном комплексе.
Фото Андрея Павлюченкова
Идея для досуга от моей любимой Елены Гуро:
И я вдруг подумал: если перевернуть
вверх ножками стулья и диваны,
кувырнуть часы?..
Пришло бы начало новой поры,
открылись бы страны.
Тут же в комнате прятался конец
клубка вещей,
затертый недобрым вчерашним днем
порядок дней.
Тут же рядом в комнате он был!
Я вдруг поверил! – что так.
И бояться не надо ничего,
но искать надо тайный знак.
#поэзия
Аня Амасова, писательница, издательница и некоторое время пиар-менджер «Азбуки», написала для «Горького» большую статью о Максиме Крютченко – я там тоже дал коротенький комментарий. Наверное, получилось суховато, но я Максима знал в основном как начальника, Аня больше знает о картине в целом.
Я проработал в «Азбуке» Максима Крютченко около шести лет в середине нулевых. Наверное, лучшие годы для нашей книжной индустрии. Работа мечты: нищенский оклад (ни в одном российском издательстве в ту пору не платили сотрудникам так мало) компенсировался частыми командировками, а главное — относительной свободой рук. Едва ли такие книги, как «Шествие динозавров» Евгения Филенко, «Кормчая книга» Геннадия Прашкевича или «Ветер и смерть» Алана Кубатиева имели бы в те годы шансы выйти в другой крупной редакции, специализирующейся на фантастике, — но Максим всегда готов был поддержать здоровый эксперимент.
Как и другие выходцы из петербургского «Северо-Запада» (Вадим Назаров, Александр Кононов и т. д.), Крютченко-издатель оставался верен кредо: главное — открыть звезду. А если открыть не получается, слепить из подручных материалов. Еще в 1990-х «Азбука» нашла Марию Семенову и Макса Фрая. В нулевых — дала старт литературной карьере Алексея Иванова и Шамиля Идиатуллина: оба дебютировали в других издательствах, но репутацию приобрели как авторы «Азбуки». Когда востоковед Игорь Алимов, Ольга Трофимова из «Петербургского Востоковедения» и фантаст Вячеслав Рыбаков придумали «великого еврокитайского гуманиста Хольма ван Зайчика», они, не задумываясь, пошли к Крютченко — потому что знали его азартность, его чуткость к остроумной литературной игре, его рисковую натуру. Хотя далеко не все проекты Крютченко, что называется, взлетали, но, когда на издательской летучке Максим с горящими глазами рассказывал об очередной потрясающей книге, готовящейся к печати, трудно было не заразиться его энтузиазмом.
Фактический уход Максима Крютченко из бизнеса после неудачного эксперимента с «Лениздатом» стал большой потерей для книжного Петербурга. Без него пространство эксперимента, пространство свободы заметно сузилось. И все же оставалась смутная надежда: может, еще изыщет ресурсы, еще вернется, соберет новую команду и даст всем прикурить — в конце концов, какие его годы!
Теперь этого уже не случится. Очень жаль.
Люстра для неизвестного арабского заказчика на временном хранении в муниципальной бойне в Гросс-Умштадте в Западной Германии. На местном заводе для такой большой люстры не хватило места, поэтому конструкция из 200 000 отдельных хрустальных деталей и 532 электрических лампочек монтировалась и работала в тестовом режиме буквально в зале, через который сотни животных шли на смерть.
Фото Вальтера Линдлара 1962 года называется "Последняя миля".
Когда в заезженных фразах исторической литературы советского периода (да и сейчас встречается), постоянно упоминается технологическая осталость России в Крымскую войну как причина проигрыша войны, это объяснение кажется уже чем то обычным и привычным. Ну да, нарезные ружья у противника, пароходы, и масса литературы на эту тему...
Но вот когда изучаешь отдельно от этого контекста историю технических достижений, внезапно обнаруживаются подлодка Шильдера, мины Якоби, литихский штуцер в русской армии задолго до Крымской войны. Применение сухопутных мин на Кавказе, строительство Мариинской транспортной системы, появление массы промышленных предприятий в Новороссии, пароходов на Волге и Днепре, а главное - темпы прироста населения, которые и не снились в период СССР.. и поневоле появляется вопрос, а кто собственно вкинул эту очевидно фальшивую клевету про отсталость? Отсталость от Англии, которая у тому времени владела почти половиной планеты? Ну допустим. А от кого ещё? Внезапно по тем же нарезным ружьям, полностью ими был оснащен только английский экспедиционный корпус, а подавляющее большинство турецкой и французской армии использовали такие обычные гладкоствольные ружья. В то время как наши нарезные винтовки и штуцера были разбросаны по всей армии, 90% которой, напомню, находились на других ТВД и были готовы отразить вторжение с других направлений. Что и повлияло в том числе на выбор нейтралитета со стороны многих других стран, хотя их активно тянули в состав коалиции.
Между тем, мы тогда выстояли и практически в ничью свели войну против коалиции самых крупных государств на планете. Это как сейчас выступить против НАТО + КНР. И при этом обошлось без территориальных уступок. Отдали свежезанятый Карс ну и согласились на ограничение по флоту в Чёрном море. При том что коалиция нас превосходила примерно втрое. Хотя по логике обвинителей, необходимо было сокрушить ее, и никакой иной вариант нещитовый.
Собственно главный вопрос, к которому я веду - необходимо проводить тщательную бережную работу по очищению нашей истории, от фальсификации и тенденциозности. Разумеется не впадая в крайности, типа родины слонов, но там где были достижения, можно смело ими гордиться, а не зачернять их в угоду какой либо идеологии, которой мешают достижения иной исторической эпохи.
Индустриализация эпохи Николая Первого, незаслуженно забыта и вымарана из школьных учебников. Хотя в ту эпоху, это были блестящие достижения, как и космические достижения наших учёных и инженеров век спустя. А пенять, что мол машины тогда привозили из Англии, ну так и век спустя, итальянцы строили для нас крейсера и эсминцы, а в Японии покупали станки обходными путями, чтоб получить бесшумность хода для подводных лодок. И если попрекать первых зарубежными покупками, то тогда надо попрекать и вторых.
А сейчас в общем, получается как в популярном советском анекдоте, только наизнанку:
Бежали два спортсмена, американский и советский. Американец победил.
В газете Правда:
Советский атлет в ходе напряжённой борьбы занял почетное второе место. Американец пришёл предпоследним...
/channel/sevastopolhistory/15745
Русский Инженер -
✅ подписаться
"Когда любовь становится сильнее жажды власти, в мире наступает мир": Руферы из РФ забрались с баннером на Empire State Building
33-летняя Ангела Николау и 32-летний Иван Биркус (Кузнецов) прикрепили к шпилю небоскреба в Нью-Йорке черный баннер со словами, которые часто приписывают гитаристу Джимми Хендриксу. Во время спуска Биркус также сделал Николау предложение. Видеотрансляцию процесса пара вела в соцсетях.
Во время спуска руферов задержала полиция. Им грозит целый ряд обвинений, включая незаконное проникновение, создание угрозы безопасности окружающих и умышленную порчу имущества. Также - хранение инструментов для взлома, несанкционированное вмешательство в работу оборудования, незаконное нахождение на частной территории и нарушение общественного порядка, указывают СМИ.
@dwglavnoe
Люстра для неизвестного арабского заказчика на временном хранении в муниципальной бойне в Гросс-Умштадте в Западной Германии. На местном заводе для такой большой люстры не хватило места, поэтому конструкция из 200 000 отдельных хрустальных деталей и 532 электрических лампочек монтировалась и работала в тестовом режиме буквально в зале, через который сотни животных шли на смерть.
Фото Вальтера Линдлара 1962 года называется "Последняя миля".
В 1885 году 28-летний русский композитор Николай Кленовский написал балет-феерию «Прелести гашиша». Балет ставили в Большом театре несколько раз.
Нигде не нашёл сюжета, лишь по отзывам удалось узнать, что там были: химические взрывы, танец пчёл, китайский танец, танец африканки и в финале сцена пожара на пароходе.
Поверхность мирового океана прогрелась до исторического максимума в июне.
Средняя температура поверхности мирового океана в июне 2026 года поднялась до максимальных значений за всю историю наблюдений в этом месяце, приблизившись к +21 °С, сообщает европейская служба мониторинга Copernicus Marine. Показатель побил рекорды 2023 и 2024 годов, когда он был на уровне +20,9 °С. (с) Коммерсант
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Женевский этнографический музей, цюрихский Ритберг и этнографический музей Цюрихского университета передали Нигерии 23 исторических артефакта, из них 18 - знаменитые бенинские бронзы.
Бенинские бронзы - ивуарные и металлические изделия, которые королевские мастера делали для правителей Королевства Бенин. Британская армия разграбила их во время «карательной экспедиции» 1897 года, в итоге они разошлись по сотням музеев мира. Вместе с мраморами Парфенона это сегодня самый ожесточённый реституционный спор планеты.
Швейцарская передача - итог многолетнего изучения провенанса в рамках инициативы Benin Initiative Switzerland. Исследование показало, что вещи почти наверняка вывезены при британском нападении 1897 года. Пять других возвращённых предметов, браслет и четыре монолита, всплыли отдельно, в уголовных делах о контрабанде, и тоже возвращены.
С 2010 года Нигерии вернули уже сотни бронз, рекорд держат Нидерланды - 119 предметов год назад. Главный отказник - Британский музей в Лондоне, у которого крупнейшее в мире собрание и который возвращать ничего не намерен
«<…> когда он увидел заморскую землю, которая была землею обетованной и которую столько раз восхвалял Бог, называя её землей, "где течёт молоко и мед" (Втор. 27, 3), и красой всех земель, она ему не понравилась, и он сказал, что иудейский Бог не видел его земли, а именно Терра ди Лаворо, Калабрию, Сицилию и Апулию, а то бы Он не восхвалял столько раз землю, которую он обещал и дал иудеям» (Хроника Салимбене – о Фридрихе II Гогенштауфене).
Читать полностью…
Вы уже ввели в свой лексикон чудесное слово «подручность»?
Читать полностью…
🌫 Мы объявляем слабый опен-колл!
Осенью «Поле» проведет онлайн-конференцию — «Кризисные поля: как мы говорим о мире, выведенном из равновесия».
Кризисное поле — это не только следствие катастрофы (хотя часто это так). Это и ситуации потерянности: когда непонятно, что здесь главное, где граница между наблюдателем и материалом, как говорить о том, что происходит, не упрощая и не драматизируя.
Мы верим, что исследование кризисных полей требует от теории и практики поворота к слабости. Поворот к слабости (или слабый поворот) пока не обозначает сложившегося теоретического направления — мы хотим формировать его сами. Мы понимаем слабый поворот как позицию: оставаться с неразрешимостью вместо того, чтобы её устранить. Видеть то, что не помещается в аргумент. Не превращать свой и чужой опыт ни в объект осуждения, ни в образ страдания, вообще избегать обманчиво ясных коротких именований.
Нас занимают такие вопросы:
✷ Что значит слабость — как позиция, как метод, как этика?
✷ Аффект, тревога, уязвимость: как говорить о них не в терапевтическом регистре?
✷ Слепые пятна слабой теории: кому и когда она недоступна?
✷ Как снимать / писать чужой опыт?
Мы ждём на конференции:
● исследователей — работающих в академии и независимо
● практиков — художников, документалистов, социальных работников, психологов
● тех, кто только нащупывает свой слабый метод и ищет собеседников
Принимаем доклады, визуальные исследования, саунд, видео, тексты и трудноопределяемые невозможные объекты.
Если вам созвучны наши мысли — заполняйте заявку.
🐚
Дедлайн — 31 июля. Сама конференция — 19–20 сентября, онлайн. Заявки принимаются на русском и английском языке
Сколько вы знаете шуток про Гражданскую войну? Юмористы из VI армии, воспитанные на чёрном юморе окопов ПМВ, знали так много, что выпустили целую газету с ними. Авторам "Газеты-ракеты", по-моему, больше всего удавался короткий жанр: хроника, сообщения с фронтов и объявления.
Неясно только почему, издание закрыли после третьего номера. То ли бумагу национализировали на самокрутки, то ли читатели настойчиво порекомендовали редакции демобилизоваться подобру-поздорову, то ли они сами пропали без вести при штурме склада со спиртом.
№1, 13 декабря 1917 г.
№2, 19 декабря 1917 г.
№3, 25 декабря 1917 г.
Некрополис 1986
Режиссёр: Брюс Хикки
На удивление очень атмосферный и довольно легко смотрибельный фильм хоть и категории Б
Не думал, что когда-то скажу такое, но смотреть его стоит исключительно в версии 4:3 и в качестве 480р (выше вряд ли найдете)
Это тот самый случай, когда черные полосы по бокам и не совсем четкое качество картинки, очень сильно влияют на вайб
Ко всему прочему здесь еще отличные саунды, коих не так много, но да ладно. И две прекрасные главные героини с очень выразительными глазами
Приятного просмотра🖤
При реставрации парижской Опера Гарнье, открытой в 1875 году, в краске и штукатурке нашли токсичный свинец, из-за чего работы, рассчитанные на два года, растянутся минимум на пять. Пока что решение каким методом извлекать свинец ещё не принято, окончательно это будет сделано осенью.
Предположительно, здание будет закрыто с 2027 как минимум до 2032, и на это время Опера будет базироваться на сторонних площадках
Судбищи: "жестокым крепкым боем бишася два дни"
"...послал государь на стада Крымские в Мамалуг в Болшом полку боярина Ивана Васильевича Шереметева да околничева Лва Ондреевича Салтыкова, в Передовом полку околничего Алексея Даниловича Басманова да Бахтеяра Зузина; в Сторожевом полку Дмитрея Михайловича Плещеева да Степана Сидорова... И пошли из Белева на Троицын день...
И к ним ... станичник Лаврентей Колтовской товарища прислал с тем: царь Крымской Донец перелез со многими людми, а идет к Резанским или к Тулским украинам. И воеводы послали царю и великому князю с вестью, что Крымской царь идет на его Украйну... И царь и великий князь того же дни отпустил воевод на Коломну... А сам пошел с Москвы на третей день в неделю, а с ним князь Володимер Ондреевич, да царь Казанской Семион, да бояре и дети боярские многие... И тут пришла государю весть в среду вечере, что Крымской царь идет к Туле... а людей с ним всех было ... 60000. И царь и великий князь послал доведатца подлиных вестей.., а сам к Туле пошол не мешкая...
И... пришла весть в царю и великому князю от воевод от Ивана Шереметева с товарыщи, что Иван, идучи за царем (Крымским ханом - прим.), посылал на кош (обоз - прим.) на его головы, а с ними детей боярских многих Ширяя Кобякова, да Григория Жолобова с товарыщи; и головы ... кош взяли, лошадей с шездесят тысещ, да аргамаков с двесте, да восмьдесят верблудов, да и весть воеводам прислали с тем, что кош взяли, и дватцать языков к воеводам прислали; и языки воеводам сказали, что царь (Крымский хан - прим.) пошол на Тулу, а итти ему наспех за реку за Оку под Коширою. И воеводы пошли за царем (Крымским ханом - прим.) наспех ево сакмою, и встретилися со царем в среду полден на Судбищех, и со царем билися и до вечера, и передовой полк царев и правую руку и левую потоптали, и знамя взяли Ширинских князей, и билися до ночи. И тут стояли полки чрез всю нощь... И на утро в четверг билися до пятово часу дни, полки на полки напущали же с таким крепким боем, и многих Крымцов в его полкех передовых побили. И царь Крымской с своим полком пришол со всеми людми, да воевод розгромил и людей побил многих...
А околничей Алексей Данилович Басманов да Степан Сидоров и наехали в Дуброве коши своих полков и велел тут бити по набату и в сурну играти; и к нему съехались многие дети боярские, и боярские люди, и стрелцы тысяч с пять с шесть и тут отсеклыся. И царь (Крымский хан - прим.) к ним приступал со всеми людми, и с пушками, и с пищальми и до вечерни и, Божиим милосердием, дал Бог, Алексей Данилович тут от царя отсиделся, из луков и из пищалей многих татар побили... И крымской царь пошел назад наспех."
3-4 июля (24-25 июня ст. ст.) 1555 года близ урочища Судбищи в верхнем течении реки Любовши (современная Орловская область) состоялаль крупная и кровопролитная битва русского войска с вторгшимися на земли Русского царства "стадами" крымского хана Девлета-Гирея I, усиленными отрядами турецких янычар и султанской артиллерией. Название места, где произошло сражение, оказалось весьма символичным, ибо масштаб и ожесточенность сражения, его стратегическое значение и влияние на последующие события сделали битву судьбоносным событием русской истории.
Несмотря на то, что основные силы русского войска были разбиты в открытом бою существенно превосходившими их по численности крымскотатарскими ордами, отряду воеводы Алексея Даниловича Басманова удалось закрепиться в дубраве и отразить многочисленные атаки противника, нанеся ему значительный урон. А накануне русское войско захватило татарский обоз ("кош"), лишив тем самым "стада" крымского хана возможности к продолжению похода. Добившись тактического успеха, Девлет-Гирей потерпел стратегическое поражение.
После битвы хан был вынужден отступить в Крым, а количество татарских набегов на Русское царство существенно сократилось. Русские военные силы вышли в Дикое поле, и на землях к югу от Большой Засечной черты началась русская "реконкиста".
Илл.: Первый день Судбищенской битвы. Миниатюра из Лицевого летописного свода Ивана Грозного.
#Московская_Русь
#военная_история
Опыт восстановления государственности не такой частый в российской истории. Конечно, нас множество раз громили, шли усобицы, государственные системы впадали в ничтожество. Но так, чтобы суверенитет был уничтожен вовсе и затем создан вновь — такие случаи уникальны.
В этом смысле Второе ополчение Минина и Пожарского сейчас незаслуженно забыто. Оно, конечно, помнится как освободительный проект, патриотическое движение против Польши и "литвы", но в своём истинном смысле, кажется, стёрто вовсе. А ведь эти люди нашли выход из Гражданской войны.
Великая смута уничтожила Русское государство. Об этом никогда не пишут в учебниках и редко, с большой неохотой — в популярной литературе. В конце 1610 года Россия как самостоятельная политическая реальность перестала существовать. В Кремле сидело бессильное боярское “правительство”. Рядом с ним действовала могучая пропольская администрация. Но её могущество распространялось лишь на одну столицу: в её пределах она поддерживалась большим польско-литовским отрядом, расположившимся на территории Кремля и Китай-города. За пределами Москвы Русская земля представляла собой рванину самостоятельных областей. То, что было Россией, имело все шансы распасться на три, пять, десять маленьких независимых державочек.Около двух лет единого русского государства не существовало.
(C) Дмитрий Михайлович Володихин
Действительно, на 1612 год Россия испробовала все способы выхода из кризиса: узурпаторство Лжедмитрия, конституционные обещания Шуйского, военный вождизм Ляпунова-Трубецкого, сепаратизм на окраинах, «республика» семибоярщины, наконец, коллаборационизм.
Ни один из путей не привёл к спокойствию: Гражданская война продолжалась. Единый и ясный суверенитет не существовал ни в одной точке, а Москва превратилась в польский форпост, к которому двигался король Сигизмунд III.
Второе ополчение, как самочинная армия (и в этом смысле «добровольческая» армия), действовало автономно, но предлагало выход для всех. Как мы любим подчеркивать, этот выход: национальное государство. С ясной формой правления.
И вот об этом политические теоретики забывают напрочь. Они считают каверзным вопрос: кто будет царём и где его взять? Считается, что царь должен спуститься с неба на колеснице из ангелов или выйти из скита, поражая людей своею святостью. В противном случае царь признаётся нежелательным и невозможным.
Второе ополчение действовало проще: взяв Москву, они избрали царя на Земском соборе с 500-700 представителями русской земли. Это избрание сильно ударило по всем другим армиям, вожди которых не имели аналогичного «всероссийского» признания. Гражданская война продолжилась, но центр державы был обозначен ясно.
Акт, произведенный русской христианской армией, вполне сравним с Американской революцией, революцией в Нидерландах, с английской «Славной революцией» и даже с разрекламированным французским действом. С той лишь разницей, что Земский собор 1613 года не вписывается в прокрустово ложе «прогресса». Потому «великой русской реставрации» и нет в списке великих национальных возрождений прошлого.
Но если левые ограничены здесь теорией, да и русский царь им как кость в горле, то у правых ограничений нет. Нам стоит знать, что русская нация уже возрождалась, переучреждалась и возвращала государство на национальные рельсы. И царь, поставленный Богом, тем не менее, не сходил с облацев.
🫡 Присоединяйтесь к Гибели
Богов
Надо сказать, что советская историография вообще довольно лукаво обошлась с глобальным конфликтом, Восточным кризисом 1853-56 годов, сводя все события исключительно к Крымской войне.
Это при том, что воевала Российская империя на шести фронтах. Одна против коалиции Британии, Франции, Османской империи, Неаполитанского Сардинского королевства (справедливо поправили мою досадную ошибку читатели) и вооружённом нейтралитете Австрии. Против России, разумеется.
Вот смотрите. Вражеская эскадра болтается на Балтике. Эскадра атакует на Белом море. Англо-французская эскадра атакует Камчатку.
На Черном море вовсе не только Крым воюет. Это лишь одна из точек черноморского ТВД. На Азовском море идёт тоже война. Враги пытаются взять Мариуполь, Таганрог.
На Кавказе эскадра штурмует Новороссийск. При этом британские агенты подбили горцев атаковать город с суши. Но, увидев, как русские моряки накидали вражеской эскадре, горцы на штурм города не пошли. Зато, устроили рейд по Кубани, жгли станицы, пытались атаковать Екатеринодар.
На южном фронтире, на Сибирской линии и Оренбурге, тоже своя война. Англичане уговаривали хана Коканда атаковать русских, о чем докладывали в Петербург агенты ОПК (Оренбургской пограничной комиссии). Просто хан долго думал, решал стоит ли русских злить всерьёз. А там уже и война подходила к концу.
Боевые действия шли в Закавказье, где русские войска пол командованием Муравьева успешно громили турок, осаждали Карс и в итоге взяли крепость. Обороной, кстати, командовали англичане.
Так вот до революции, буквально все работы историков отражали полную картину событий. Для примера можно вспомнить четырехтомник "Восточная война 1853-1856 годов" генерал-лейтенанта М.И. Богдановича.
Однако, в СССР героическое противостояние России и четырёх сильнейших держав было изрядно зачищено в угоду идеологической байке про "поражение гнилого царизма в Крымской войне". Ну а про победу в Карсе, или на Белом море, большинство людей из моего поколения вообще ничего никогда не слышали ни в школе, ни в вузах.
При этом образ унылой и отсталой России, запущенный Герценым и посеянный в умах усилиями советских идеологов, по сей день весьма прочно сидит в умах. И ты хоть факты приводи, хоть переписку дипломатическую тех лет показывай, хоть британские источники цитируй. Все пустое. Понимаешь, проигранная война.
/channel/grishkafilippov/28127
«Если хотите увидеть святого – обратитесь к отцу Иоанну Шанхайскому»
🗓️ 2 июля – память святителя Иоанна (Максимовича; 1896–1966), архиепископа Шанхайского и Сан-Францисского, чудотворца и прозорливца. Это апостол веры, во многом спасший Русскую Церковь за рубежом от рассеяния, сохранивший жизни в эмиграции множества русских – да и не только русских – людей. «Он Ангел Божий в человеческом обличье», – писал о нем святитель Николай Сербский.
Будущий святитель родился 4 июня 1896 года, на территории Харьковской губернии, в родительском имении Адамовка. С детства Михаил отличался слабым здоровьем, особой религиозностью, любил играть «в монастыри», облачая в «монашеские» одежды игрушечных солдатиков. По мере взросления стал собирать религиозную библиотеку, святые иконы, приобщался к молитвенному деланию.
Он буквально зачитывался духовной литературой, житиями святых, историческими сочинениями.
Сильное впечатление оказывало на Михаила посещение Святогорского монастыря, недалеко от которого, в Голой Долине, располагалось загородное имение его семьи. Семья не раз поддерживала эту обитель своими пожертвованиями.
Продолжение
Егор Зырянов выпустил ролик про абсолютные монархии. Ролик хороший. Егор говорит, что власть абсолютного монарха была ограничена банальной нехваткой бюрократии, которая могла бы эту власть реализовывать. В частности, в огромной России в XVIII веке власть монарха за пределами городов была относительной.
И если бы только в XVIII веке.
В 1878 году в империи ввели должность полицейского урядника. Урядник обычно подчинялся становому приставу, а пристав - исправнику, начальнику полиции уезда. В связи с введением новой должности в Петербурге решили посчитать, а сколько вообще существует коронных (государственных) полицейских. Оказалось, что на 63 млн сельского населения в европейской части империи приходилось чуть больше 7 тысяч полицейских - один полицейский на девять тысяч человек. И это уже после появления урядников; раньше было ещё меньше. До 1837 года не было и становых приставов. Вся полиция уезда до 1837 года состояла из одного исправника (капитана-исправника), который даже не был государственным чиновником, а избирался уездным дворянством.
Кто же тогда занимался поддержанием порядка в деревнях? Сами крестьяне. Каждые сто-двести дворов выбирали сотского, который надзирал за порядком. Иногда выбирали тысяцких и пятисотских. Если сотский не мог сам справиться с нарушителями спокойствия, он вызывал десятских - по одному от десяти-двадцати дворов. Все они были не профессиональными полицейскими, а обычными мужиками, похожими на советских дружинников.
Только в 1903 году начали создавать уездную полицейскую стражу. Правда, по своему статусу стражники недалеко ушли от сотских. По закону, на 300 стражников полагался всего один офицер. Для сравнения, в обычной армейской пехотной роте мирного времени на 120 солдат полагалось четыре офицера. Полноценной уездной сельской полиции в империи так и не появилось до самого конца её истории.
Со времён Екатерины Российская империя делилась на губернии, а губернии на уезды. По переписи 1897 года, в большинстве уездов жило от ста до двухсот тысяч человек, но встречались и гиганты, с населением в полмиллиона и даже больше, на уровне некоторых маленьких европейских стран того времени. (Для сравнения, сегодня в России есть десять республик и областей с населением меньше полумиллиона, а среднее население района - всего восемьдесят тысяч). К 1914 году население нескольких уездов Херсонской и Самарской губерний подбиралось к миллиону. Некоторые важнейшие промышленные и торговые центры - Екатеринбург, Царицын (Волгоград), Брянск, Бердичев, Николаев, Елисаветград, Кременчуг, Ростов-на-Дону, Таганрог - оставались не губернскими, а только уездными городами. Иваново-Вознесенск, "русский Манчестер", был заштатным городом Шуйского уезда. В столицах металлургии - Нижнем Тагиле и Юзовке (Донецк) - жили десятки тысяч человек, но они даже городами в своих уездах не считались. В общем, некоторые уезды по значимости были сравнимы с современными областями.
Кто управлял уездом? А никто. Уездного начальника, подобного губернатору, просто не существовало. Были чиновники, занимавшиеся каждый своей функцией: исправник управлял полицией, земский начальник следил за жизнью крестьян, воинский начальник организовывал призыв, несколько чиновников Минфина собирали налоги. Имелось самоуправление - уездное земство и уездное дворянское собрание. Но хотя земство занималось кучей полезных вещей - земскими школами, больницами, местными дорогами и даже почтой - оно не руководило уездом в целом. Создать полноценную уездную администрацию собирался Столыпин, но не успел до своего убийства, а потом проект заглох.
По данным историка Бориса Миронова, на 1000 поданных приходилось чиновников в 1897 г. – 1,1, в 1915 г. – 1,3. Он приводит сравнение: в начале XX в. во Франции 7,3 чиновника приходилось на 1000 человек населения страны, в Великобритании этот показатель равнялся 8,2, в Германии – 6,1, в Австро-Венгрии – 5,1. Царскому правительству удавалось обеспечить чиновниками центральные министерства и губернские администрации, но на уровне ниже уже появлялась пустота.
Уездная полиция подчинялась губернатору. Единственный централизованным полицейским органом был Жандармский корпус. Никита Хрущёв в 1962 году на встрече с деятелями культуры рассказывал: "Я первый раз увидел жандарма, когда мне было двадцать четыре года. На рудниках не было жандармов, полицейский у нас был — казак Клинцов, который ходил и пьянствовал с шахтёрами. Никого, кроме урядников, не было, и они за порядком следили, а сейчас в каждом районе начальник МВД да ещё оперуполномоченный". На момент переписи населения в 1897 году вся численность жандармского корпуса не превышала шести тысяч человек (в том числе тысяча офицеров), из которых больше половины служили на железных дорогах, ещё примерно четверть - в столице, крупнейших городах, крупных портах и крепостях. В обычном губернском жандармском управлении (что-то вроде нынешнего областного ФСБ) до революции 1905 года числилось пять-шесть офицеров и десяток-другой нижних чинов; они должны были следить за политической благонадёжностью нескольких миллионов человек, хотя политический сыск был только одной из множества их задач. Специализированная политическая полиция (охранные отделения) имелась только в Москве, Петербурге и Варшаве.
Известный историк Ричард Пайпс сразу в нескольких своих книгах цитирует Джорджа Кеннана. Американец Кеннан в конце XIX века был ярым критиком Российской империи, поддерживал и финансировал революционеров, читал публичные лекции об ужасах жизни в России, во время Русско-японской войны организовывал пропаганду среди русских пленных. Вот что он, в частности, писал (и что цитирует Пайпс): "вряд ли будет преувеличением сказать, что в крестьянских селениях, вдали от центров образования и просвещения, полиция является вездесущим и всесильным распорядителем всего поведения человека, выступая в виде негодной бюрократической замены божественного Провидения". Сложно придумать более смехотворное враньё. Истинной бедой Российской империи была не "вездесущесть", а тотальный дефицит полиции, как раз "вдали от центров образования и просвещения" (в крупных городах полиции было несравнимо больше).
Дефицит чиновников и полицейских империя после 1861 года была вынуждена компенсировать передачей огромных полномочий крестьянской общине и волости, состоящей из нескольких общин. Реальным коллективным тираном для крестьянина стала не "вездесущая и всесильная" царская полиция, а собственные соседи. Представьте, что вся ваша жизнь - то, чем вы владеете, когда и сколько должны работать, куда и когда сможете поехать на заработки или учёбу, какие вам надо платить налоги - вся ваша жизнь определяется вашими соседями по подъезду. А ваша домком, превратившись в выборного волостного судью, будет не просто собирает деньги на покраску подъезда, но и может присудить вас к порке, тюрьме или огромному (для вас) штрафу. Эта аналогия шуточная, но только отчасти. В действительности всё было ещё хуже. Как писал Витте, если губернатор сегодня велит высечь крестьянина, то его будет судить Сенат, а когда крестьянина выпорет без всякой ссылки на закон волостной суд, "тёмная коллегия, иногда руководимая отребьем крестьянства", то это в порядке вещей. Другой наблюдатель отмечал, что полицейского исправника, допустившего малую часть того произвола, какой допускают волостные суды, отправили бы на каторгу.
Всевластие крестьянской общины над собственными членами, сохранявшееся со времён отмены крепостного права и до Столыпина - возможно, ключевая проблема поздней империи, которой уделяют до смешного мало внимания. Когда-нибудь мы про это поговорим подробно - и об альтернативном варианте отмены крепостного права, как раз предполагавшем создание обширной бюрократии.
Кстати, на самом деле, на реальной войне Наполеоновской эпохи численное преимущество на четверть или треть в бою - это очень много. Если у меня 12 тысяч солдат, а у противника 9, я могу, например, прокачать один из флангов до двукратного преимущества и просто затоптать противника. То, что Наполеон регулярно выигрывал битвы при преимуществе противника на 1,2 или 1,3 - это говорит о нем действительно как о великом мастере тактики. Но и у мастерства есть свои пределы.
Читать полностью…
В Москве лучшее метро в мире.
Но попробуйте зайти в «Парк культуры» на Кольцевой в час пик! Чтобы миновать этот коллапс, я нередко сажусь на радиальную ветку и еду, к примеру, до «Павелецкой» с пересадкой на «Охотном Ряду». В противном случае я все это время простояла бы в очереди на эскалатор. Такой же коллапс и на станции «Библиотека имени Ленина». Можно ли это изменить?
https://moskvichmag.ru/lyudi/eto-moj-gorod-rukovoditel-festivalya-tolstoj-ekaterina-tolstaya/
«История Ирландии в 100 предметах»
должна бы была называться «в 100 предметах религиозной утвари», но увы, под это определение подходит лишь две-три представленного. Автомат Калашникова (истинно ирландская вещь), с почетного, сотого и заключительного места к церковным предметам, как ни пересобирай, не отнесешь. Как и спешно насыпанные к концу книги такие светские артефакты как чип «Интел» (в Ирландии их делают) и билетик на церемонию спуска «Титаника» (Белфаст). Но вообще мрак. Ну или полное благолепие. Кому как.
