64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Не, ну так-то отличный у них план: Россия выполняет социальные обязательства перед абхазскими бюджетниками, но никаких прав у России в Абхазии нет. Мы за Россию, но России тут быть не должно. Ясно-понятно. А в музеях будем прославлять террористов, которые убивали ваших граждан. Если заметите - покочеввряжемся, но так и быть - уберем пока. Потом по-тихой грусти опять где-нибудь выставим. А вы деньги давайте в обмен на пустые слова, такие же обещания и фальшивые заверения в вечной дружбе. И защищайте нас. Но, умоляем, по-братски, сидите у себя в России, к нам не приходите. Только деньги присылайте. Вот такое у нас понимание дружбы.
А чего у недавних протестунов не просите софинансирование? Вот к ним и идите за деньгами.
Соглашусь. Восток - дело тонкое. То, что Асаду не удалось стать великим реформатором, не его вина, а его беда. Для того, чтобы быть таковым, нужно быть для начала диктатором. Настоящим, внутри себя. Асад диктатором не был, как бы сильно Западу не хотелось нарисовать его таким. Даже, если бы он всей душой желал реформировать страну, ему бы это не удалось без диктаторских методов.
Любое государство, а ближневосточное особенно, а Сирия - так просто канонически, это клубок различных интересов и внутренней борьбы между теми, кто эти интересы отстаивает. Ну вот как ты построишь сильное и единое государство, если у тебя абсолютно все представители государства - коррупционеры, а остальные мечтают дорваться до кормушки. Если нет никого, ориентированного на государственные интересы, с кем ты будешь его строить? Все думают только о своем кармане. Ты можешь лишь опереться на какие-то элиты (а они взамен потребуют себе привилегий, индульгенций и не лезть в их дела), ущемив при этом интересы каких-то других уважаемых людей. Иных вариантов у тебя нет. Это тот же самый феодализм, но в современной обертке.
И никому дела нет до того, что феодализм устарел. Ты играешь по правилам или будешь свергнут. А история "суверенной" Сирии - это история бесконечных государственных переворотов, которые прервал как раз отец Башара - Хафез, пришедший к власти тоже в результате переворота. Он-то как раз был нормальным диктатором. Но и его самого чуть не сверг родной брат, стоило ему немного прихворнуть. Асад же диктаторскими качествами не обладал. Попробуй он реформировать страну или уменьшить влияние многочисленных соплеменников в государственной системе, его бы свергли намного раньше. Он мог рассчитывать только на тех, кто был предан его отцу, кто получил при нем всё, и кого трогать было нельзя. Они ушли, а на их место пришли другие, которые не преданы никому, но кого трогать все равно нельзя.
Ближневосточные государства имеют лишь три варианта существования: диктатура, неустойчивое балансирования между внутренними центрами силы и промежуточный вариант: резня, пока кто-то один не возьмет в ней верх, не установит диктатуру, а его сменит тот, кто будет лишь балансировать. И так по кругу. Поэтому причем тут Асад вообще? Он несчастный человек, не обладающий диктаторскими качествами, которому досталось машина без руля. Эта куча копошилась сама по себе, а он лишь пытался удержаться на ее вершине. И в конце концов не удержался...
Пройдут годы, даже десятилетия, ты повзрослеешь и даже постареешь, но рано или поздно, ты преисполнишься мудростью настолько, что поймешь: детское стихотворение Самуила Маршака "Сказка о глупом мышонке" вовсе не о животных. И вообще не сказка... Только хохлы никогда не поймут, ведь они отреклись от русской культуры и это стихотворение им недоступно.
Побежала мышка-мать,Читать полностью…
Стала кошку в няньки звать:
— Приходи к нам, тетя кошка,
Нашу детку покачать.
Стала петь мышонку кошка:
— Мяу-мяу, спи, мой крошка!
Мяу-мяу, ляжем спать,
Мяу-мяу, на кровать.
Глупый маленький мышонок
Отвечает ей спросонок:
— Голосок твой так хорош —
Очень сладко ты поешь!
Прибежала мышка-мать,
Поглядела на кровать,
Ищет глупого мышонка,
А мышонка не видать…
Полагаю, судьба курского губернатора была решена после его решений о снятии глав районных администраций во время встречи с жителями районов. Представляю, как в Москве охренели от подобных решений. Ни один нормальный руководитель не станет перекладывать свою ответственность на подчиненных, не будет прикрывать ими свою задницу. Встретившись лицом к лицу с народом, Смирнов струсил и начал вести себя как царь в известной сказке:
А виновник – генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!
Пусть он выйдет! Где он там?
Я сейчас ему задам!..
Я сорву с него медальку,
Да медалькой по мордам!
Я заметил некую логику в гражданском активизме. Активно и увлеченно участвующие в общественной жизни граждане, не очень много уделяют внимания себе и своей жизни. В квартире у них бардак. В личной жизни бардак. Материальное положение часто неустойчиво. Это касается не только политических кругов, а в принципе любых активистов. Хоть проблемами экологии они увлечены, хоть спасением бездомных животных.
Нет, ну реально. Причем, они сами выкладывают фотки того, какой у них срач и ничуть не стесняются этого. Или, если квартира съемная, хозяева выкладывают и показывают, во что они ее превратили. Что ни гражданский активист, то чухан. Никто не живет в операционной, но какие-то рамки же должны быть. Хотя бы в плане гигиены.
Интересно, нет ли в этом бегства от самих себя в активизм? Ну то есть, уверен, в психологии есть какой-то такой синдром непринятия себя и бегства от своих проблем и несчастий в какое-то фанатичное увлечение. В компьютерные ли игры, в гражданский ли активизм, или в бесконечный просмотр сериалов. Или это все же обратный эффект. "Я занимаюсь шатанием режима и намерен изменить этот мир. Достойно ли смиряться перед полной мойкой грязной посуды и нестиранными вещами? Такие мелочи, как пропылесосить квартиру, не для меня. Надо мир спасать". Или там одно не исключает другого.
Хочешь сделать мир лучше и чище? Приберись в квартире. "Что несет этот охраноид? Он хочет отвлечь меня бытовухой от великой борьбы". Нет, не хочу. Но борьбу нужно начинать с малых шагов. Научись пользоваться ершиком для унитаза. Постоянное его использование натренирует твою волю и подготовит тебя к грядущей борьбе за преобразование мира. Нельзя, сидя в говне, сделать мир чище. Великая мудрость для любого гражданского активиста заключается в простых словах: "Не мамкай мне тут! Пока не уберешь в своей комнате, никаких акций протеста".
"Как мы можем вооружать до зубов страну у наших границ, не зная, кто будет ее будущим лидером и останется ли она нашим партнером?" - неназванный дипломат Евросоюза публично высказывает сомнения в том, что Украину стоит продолжать накачивать оружием.
А вы говорите, что там все дураки. Там хватает людей, которые прекрасно понимают, что из себя представляют украинские элиты. Это присосавший паразит по подписке. Стоит только уменьшить финансирование, как паразит начнет озираться в поисках нового хозяина. Верность можно купить, но на время. Пока ты кормишь хряка - он послушен и покорен. Но голодный он может броситься на хозяина, ничуть не терзаясь моральной стороной вопроса и не испытывая благодарности за прошлую кормежку.
"Тело весом в 200 фунтов свиньи сожрут примерно минут за восемь. А это значит, что одна свинья сжирает 2 фунта сырого мяса в минуту. Именно отсюда происходит присловье "жадный как свинья"
По поводу запрета волонтерских машин. Вообще, такая мера, как покупка машины волонтерами, хороша только в качестве крайней меры срочной поддержки. Потому что подгон разнородных машин в краткосрочной перспективе, конечно, благо, но оборачивающееся злом уже в среднесрочной перспективе. Хотя бы потому, что ремонтировать их военнослужащим приходится за свои деньги. А условия эксплуатации таковы, что на ремонты денег не напасешься. И нередко эти машины стоят месяцами на приколе, потому что нет лишних денег на починку.
В армии важна унификация. Да, буханки и уазики не самые комфортные машины, но зато их можно быстро отремонтировать. Разумеется, было бы неплохо в номенклатуру военной техники включать квадроциклы и мотоциклы, а также ряд образцов гражданского транспорта повышенной проходимости. То есть то, с чем не возникнет проблем с ремонтом силами ремонтных подразделений. А то подразделению починить поврежденный в бою БТР проще, чем импортный внедорожник, мимо которого даже пуля не пролетала.
Запрещать транспорт от волонтеров, конечно, не следует. Нужно просто опубликовать список техники, которую армия готова принимать от волонтеров. Техники, которую любая военная часть может поставить на учет и которую в состоянии обслуживать. Да и вообще все материально-технические средства, поступающие военнослужащим в рамках волонтерской помощи, необходимо ставить на баланс части и учитывать как военное имущество, чтобы исключить возможность злоупотреблений. И, разумеется, вся уже поставленная гражданская техника должна использоваться исключительно на фронте, а не для покатушек к женщинам с пониженной социальной ответственностью в тылу.
Любые деньги, выделенные гражданам твоего государства на общественно-политическую деятельность, - это деньги на организацию государственного переворота. Поддержка гражданских инициатив, продвижение демократии, развитие гражданских свобод - всё это термины, камуфлирующие подрывную работу западных спецслужб.
Никто не заинтересован в процветании геополитического противника. Никто не даст деньги на то, чтобы противник развивался и становился сильнее. Всегда работают на подрыв, раскол и оказание давления. И один из элементов такой работы - формирование прослойки недовольных, которым внедряется простая мысль - во всех твоих бедах виноват режим. Он людоедский и вся его деятельность направлена на разграбление и разорение страны, подавление гражданских свобод, деградацию и регресс.
Эти группы децентрализованы, но объединены идеей того, что государство - главный враг народа. Там засели сплошь коррупционеры, лжецы и деспоты. Их власть держится только на силовиках, в которые берут только тупых отморозков, жаждущих крови. Борись с ними! Так готовится почва для цветных революций. Заблаговременной предварительной работой. С журналистами, блогерами, гей-сообществом, общественными активистами. Их даже не подкупают. Просто приглашают на семинары, где угощают кофе с печеньками и обучают "настоящей демократии".
Все. Абсолютно все международные и зарубежные НКО являются филиалами западных спецслужб. Без исключения. Включая гуманитарные миссии ООН. И если вы позволяете им работать у себя в стране или с вашими гражданами - рано или поздно у вас случится майдан. Если, конечно, вы вздумаете быть независимыми. А если нет - то и майдан не случится. Украина уже 10 лет живет без майданов. Именно поэтому.
Короче, если твой враг раздает деньги твоим гражданами, а ты смотришь на это сквозь пальцы, то рано или поздно он начнет раздавать протестующим в центре твоей столицы печеньки.
Какой урок можно вынести из Сирии? А урок такой: врага нужно добивать любой ценой. Заморозка конфликта - это возможность противнику очухаться, восстановить материально-техническую базу, пополнить запасы оружия и боеприпасов, навербовать новых рекрутов. Безопасный враг - тот, из которого растет трава.
Читать полностью…
Нет, это не головы вождей. И никакое не послание. Ну какие головы вождей? Это просто кто-то подписал так фотографию для пущей важности. И татуировки наносили они все поголовно, включая женщин. Это не была привилегия вождей.
- Голову что ль продаете?
- Продаю, мил человек. Будешь брать - уступлю.
- Чего-то голова так себе. Не кондиционная какая-то голова-то.
- Побойся бога! Отличная голова. Любо-дорого!
- А чья она?
- Голова-то? Так это... Вождя нашего. Буквально вчера дуба врезал.
- Вождя... Врешь, небось. У вас что ни голова - то от вождя.
- Вот тебе истинный... Ну то есть, Ио свидетель, самый что ни на есть был вождь. Видишь татуировки? Значит, вождь. Кто ж еще...
- Ладно, беру. Смотри мне, шельма, ежели не вождь...
- Как можно! Самый что ни на есть! Заверну вам сейчас... Вот. Спасибо за покупку и носите с удовольствием!
По поводу мигрантов. Дешевая рабочая сила вредна, что неоднократно доказывалось историей. Страны, у которых был доступ к дешевой рабочей силе всегда проигрывали странам, у которых такого доступа не было. Парадокс? Предприниматель не заинтересован в технологическом совершенствовании производства, пока затраты на оплату труда находятся на низком уровне. Условно: станок стоит миллион, а платит он работнику сто рублей в месяц. Таким образом сто работников могут выполнять ту же работу три года. И все три года он будет получать прибыль. Он может потратить миллион сейчас и три года ждать прибыли. Нафига ему это?
Но если работников взять негде, предприниматель вынужден повышать зарплату. Расходы на оплату труда в какой-то момент становятся уже тяжелым бременем и он сам посчитает, что разумнее модернизировать производство. А если можно пригнать мигрантов, которые будут копать траншеи за копейки, то на кой мне тратится на экскаватор?
Возьмем другой пример - Японию. Нет доступа к природным ресурсам. Какие варианты? Вести захватнические войны. Результат этого варианта - поражение в войне. Но вот Японию лишили такой возможности. Она зачахла? Нет. Поэтому каждый, кто говорит, что без мигрантов российской экономике не выжить - либо лжец, либо идиот. Чем меньше у тебя ресурсов и дешевой рабочей силы тем более ты заинтересован в развитии технологий. Поэтому страны, стремившиеся законсервировать рабовладение, крепостное право или любой другой подневольный труд, проигрывали в экономическом и технологическом развитии странам, у которых такого преимущества не было.
Трудовая миграция вредна не потому, что мигранты совершают преступления или не ассимилируются. Вернее это социальный аспект, который не является таким уж значимым в государственных масштабах. А вредна она прежде всего потому, что для экономики - это симптоматическое средство, которое снижает выраженность симптомов, позволяя тем самым запустить болезнь до критической стадии. Мы хотим быть высокотехнологичной развитой страной или страной, где "интернет ваш нам не нужон" и "жили как-то без этих ваших компуктеров раньше, и дальше проживем без них"? Ответ на это вопрос и дает понимание того, каким видят наше будущее те, кто рассказывает, что без мигрантов не обойтись.
Президент России Владимир Путин заявил, что у нас в стране думают над выделением беспилотников в отдельный род войск. Полгода прошло, как я написал категоричный пост о необходимости такого решения. Я не ропщу, потому что понимаю, что государственная система медлительна всегда, а создание нового рода войск еще на этапе принятия решения требует большого количества согласований и сбора мнений различных ведомств и служб. Радует, что такая работа введется. Это уже хорошо.
Но в этот самый момент я понимаю, что был не прав, написав тот пост. Свое мнение о необходимости выделения БПЛА в отдельный род войск считаю ошибочным и узким. Полагаю, что сегодня правильным было бы создавать род войск не БПЛА, а войска роботизированных беспилотных систем. Действующих на земле, на воде и под водой, в небе, а в перспективе и в космосе. Уже поздно создавать войска БПЛА, это надо было делать вчера. А теперь уже нужно смотреть в будущее и создавать войска БПА - беспилотных аппаратов.
Как генералы, которых я критиковал, сам же предложил готовиться к текущей войне, которая скоро станет прошедшей войной. А нужно готовиться к будущей войне. Принципы ее введения уже очевидны: "И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война..."
На основании изложенного мое предыдущее мнение по обсуждаемому вопросу прошу считать недействительным.
Ни оборона, ни наступление невозможны без наличия резервов. Если оборона прорвана, то именно резервами ты будешь латать дыры и именно резервы будут возводить новую линию обороны и закрепляться там. Но невозможно и развивать наступление без резервов. Прорыв осуществляют одни, развивают успех другие. Чем дольше подразделение участвует в боевых действиях, тем ниже его боеспособность: утрачивается материальная часть, снижается количество личного состава, а способные держать оружие устали до чертиков.
Можно накопить силы для наступления на каком-либо направлении путем обескровливания обороняющихся частей. Возможно, ВСУ именно этим путем и пошли, рассчитывая на "последний и решительный бой", который позволит достичь пусть ограниченного, но успеха. Последний рывок, хоть какой-то успех, а там уже и переговоры. Так проигравшийся в казино отчаявшийся игрок ставит все деньги на красное, в надежде на последний шанс отыграться. С вполне предсказуемым результатом.
Однако на войне мало добиться хоть какого-то успеха, нужно еще его и удержать, если сил для развития недостаточно (а их у ВСУ не так много). К тому же курская авантюра из-за давления наших войск интенсивно пожирает людские и материальные ресурсы, необходимые для наступления. Если план был оттянуть наши силы с других участков, чтобы остановить там наступление, то он не сработал. Какой план теперь может быть у киевских авантюристов? Попробовать снова организовать наступление на Курскую область и молиться о том, чтобы пока новая авантюра развивается, остальной фронт не рухнул. Контрудар на любом другом направлении не даст нужного медийного эффекта. Открывать еще одно приграничное направление с учетом затрат на одну лишь курскую авантюру, тоже не дает никаких шансов на успех.
Поэтому остается только идея попытаться вернуться к плану прорыва в Курскую область. Для этого и необходима помощь НАТО в нанесении ударов ракетами "вглубь территории России" (именно невозможность нанесения таких ударов была объявлена причиной неудачного похода на Курскую область). Но нужно понимать, что теперь у ВСУ не будет эффекта неожиданности - наступать придется не на срочников, а на вполне боеспособные подразделения. А значит и потери будут совсем другого масштаба. Неудача будет фатальной. И не только для этого участка фронта. Но в Киеве уже рационально не мыслит никто. Украинское командование отчаянно ставит всё на красное. А там уж - пан или пропал. Хотя очевидно, что пропал, независимо от того, куда покатится шарик.
Возмущения по таким поводам я называю "взбить говно". Ну, знаете, чтобы мусс получился. Чтобы оно стало пышным, воздушным и обрело какой-то объем. Потому что гражданские не понимают военную логику. Они не понимают происходящих процессов, их причин и истоков. Давайте я прямо на языке родных осин объясню. Хотя из текста приказа любому, кто хоть минимально сталкивался с армией, все должно быть понятно.
Вот приходит командиру полка письмо из МВД. Типа, военнослужащие вашей части совершили ДТП, пытались скрыться с места происшествия, отказались от медосвидетельствования и т.д. Какое командир принимает управленческое решение? Расчехляет кукан, вызывает к себе этих военнослужащих и тщательно прочищает им дымоход, так чтобы аж в горле запершило. Через неделю приходит еще одно такое письмо уже в отношении других военнослужащих. А через неделю еще одно. Когда их набирается десяток, командир издает приказ по части: провести занятия по соблюдению ПДД, всех военнослужащих ознакомить под роспись о требованиях к правилам поведения на дорогах, провести инструктаж о том, как разговаривать с представителями других ведомств и так далее.
Если и после этих мер письма продолжают приходить, то командир издает приказ: запретить военнослужащим в служебное время перемещаться на любом транспорте по дорогам общего пользования без согласования с командованием. И тут же возмущаются нормальные военнослужащие. А мы-то причем? Мы нормально ездим и нормально себя ведем. И все такие - ой, командир в этой части самодур, только и ищет где бы гайки закрутить. Наверное, работает на врага. А на самом деле речь идет о нормальном и эффективном управленческом решении. Не понимаете по-плохому - по-хорошему будет хуже. Из-за нескольких дебилов пострадают все. "Но ведь это несправедливо!" - воскликнет гражданский человек. Да! Но армия не про справедливость. Армия про эффективность.
Несправедливо, когда один бросил бычок в писсуар, а хоронила его вся рота. Несправедливо, когда залетел один, а маршировал на плацу весь батальон. Зато это максимально эффективно. Например, когда из-за меня пострадало все подразделение, я усвоил этот урок на всю дальнейшую службу. И хотя общее негодование было направлено на командира, мне от этого не было легче.
Для особо тупых перевожу приказ с военного языка на русский: "Раз вы, %%%, обезьяны %%%, не всасываете, как себя вести на дорогах, то вы %%% и %%% не будете вообще ездить на неучтенном транспорте никуда, кроме передовой, %%%. С этого дня ни одна %%% с ушами не выедет за пределы расположения на неучтенном транспорте. А если в часть придет еще хоть одно письмо из ГАИ, вы все будете %%% и высушены, %%%. Разойтись!"
Вот и весь хер до копейки.
Вот так это и работает. Вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь? Ой, что вы, что вы, это расколет общество! 96% населения за то, чтобы разогнать Ельцин Центр? Ничего не будем делать. Общество это не раскалывает. Ведь все поголовно против этого гадюшника, значит, Ельцин Центр общество, наоборот, консолидирует. Я же правильно понимаю логику?
Читать полностью…
Каждый раз, когда захожу чистить подписчиков от ботов, натыкаюсь на аккаунты детворы. Девочки от 10 до 14 лет. Настоящие. Не боты. Как их занесло на мой канал? Чем он их привлек? Загадка. Захочешь выразить мысль крепким словцом - как теперь быть? Вообще чувствую себя при написании поста, как на картинке...
Штош. Кхе-кхе... В некотором царстве, в тридевятом государстве жил-был царь...
Наблюдая за ситуацией с сирийской армией, складывается впечатление, что генералы правительственных войск уверены в том, что Россия заинтересована в защите Сирии гораздо больше, чем они. Отличная стратегия: нам нужно продержаться, пока русские их не победят. Поэтому отступаем, в бои не ввязываемся, наша роль второстепенная. Мы потом, когда русские все сделают, навешаем на себя медалек, получим все полагающиеся плюшки и будем гордиться победой.
Так не бывает. Еще вопрос, так ли нам нужна эта территория в виде Сирийского автономного округа.? Вместо укрепления государственности и армии, вы все это время чем занимались? Как армия может сдавать без боя города? Ну может, конечно, если генералы уверены, что кто-то придет и их отвоюет для них. Ну так хер вы угадали.
Сирию еще можно спасти. Для этого нужно всех генералов арестовать и расстрелять, а на их место назначить капитанов и майоров. В любой другой армии это бы снизило боеспособность войск. Но не в сирийской. У новых генералов перед глазами будет судьба старых продажных торгашей в погонах. И они очень быстро усвоят принцип: на Россию надейся, а сам не плошай.
В тогдашнем падении Мосула нет никакой загадки. Я писал о причинах неудач иракской армии по горячим следам еще в ЖЖ. В Сирии несколько иные причины, характерные, впрочем, для всех ближневосточных армий. Там военные - это некое сословие, самостоятельная политическая сила. У них есть свои интересы в государстве и свои "обиды", особенно если их убирают из коррупционных процессов.
Грубо говоря, они сражаются не за страну, а свой потенциальный куш, на который рассчитывают по результатам боевых действий. Глава государства должен что-то посулить своим генералам за то, что они одержат победу. Вот они сейчас и демонстрируют свою нужность и важность таким вот странным для нас образом: убегая с поля боя. Потому что тот, кто сейчас у власти должен понять, что армия - это важный элемент государства и нечего скупиться на всякие ништяки для тех, кто в ней состоит. Специфика...
Вот же ж... Все силы, душу и язык вкладываешь, чтобы вылизать шефа, а его - раз! и поменяли. А ты уже даже себя убедил, что он идеал руководителя. А оно эвон как. Столько патоки впустую. Так, нужно срочно выяснить, читал ли Хинштейн Клаузевица? Как он вообще относится к Сунь-цзы? И к выдающимся мыслителям мирового масштаба курского разлива? Ох, нелегка жизнь у проходимцев. Дайте-ка угадаю. Теперь Хинштейн по-отечески будет говорить с односельчанами? Вот он точно идеал руководителя. Теперь-то это ясно как божий день.
Читать полностью…
Призываем власти Южной Кореи уважать право граждан на мирное выражение мнения в ходе уличных протестов и массовых беспорядков и отказаться от применения силы к участникам акций.
Решительно осуждаем подавление демократических принципов и ограничение гражданских свобод южнокорейским режимом. И чтобы два раза не вставать: не признаем итоги следующих выборов в этой стране! 😡
Есть еще немало проблемных моментов, связанных с волонтерской помощью подразделениям. Начиная с того, что военнослужащим, которые были "замешаны" в получении помощи от волонтеров, вменяли в обязанность получить от волонтеров еще помощь, но уже строго определенную. Выдавали список и требовали найти и обеспечить.
Мне не раз писали военнослужащие с просьбой помочь приобрести мавик, "чтобы подразделение могло эффективно выполнять свои задачи". Я пишу в ответ: "Подождите, МО сейчас без проблем выдает мавики по запросу, почему не получаете?" Ответ: "Да у нас командир морозится запрашивать". Ну да, проще ж собрать денег с людей.
Знаю случаи, когда просили у волонтеров шины на "Урал" или "КАМАЗ". Постойте, а почему вы их не можете получить по линии снабжения? Не становится ли волонтерство в данном случае прикрытием для воровства? И закрытие вопроса с автомобилями силами волонтеров не превращается ли в помощь командирам, скрывающим от начальства потери в военной технике? Бывает, что поступление автотранспорта в подразделение затягивается по каким-то форс-мажорным обстоятельствам, не спорю. Но это не может превращаться в систему. И если военнослужащие за свой счет чинят военную технику, то куда в таком случае уходят деньги МО, которые выделяются на такой ремонт?
Волонтер не может проверить добросовестность того, кто запрашивает помощь. Может, штатный мавик пропит, а волонтерский мавик помогает скрыть факт кражи. Он-то откуда это может знать? Поэтому вопрос закрытия потребностей подразделений силами волонтеров - это вопрос с подвохом. А то по отчетам в армии все есть, а в реальности, "купите нам запчасти". Ни у кого не возникает когнитивного диссонанса в связи с этим? У меня вот возникает.
Вот сейчас самое время МИД России сделать заявление такого рода:
"Помилование президентом США своего сына (вопреки данному им же обещанию не делать этого) является вопиющим фактом использования служебного положения в личных целях. Оно не имеет никакого отношения ни к правосудию, ни к демократии. Подобное решение делает невозможным в дальнейшем принимать во внимание любые оценки и заявления США о ситуации с демократическими процедурами, правами и свободами в других странах. Ложь, лицемерие и злоупотребление властью стали системным явлением не только во внешней, но и во внутренней политике США. Отныне любые рассуждения американских политических деятелей, служб и ведомств этого государства о внутренних делах нашей страны будут проигнорированы. Всего хо-ро-ше-го".
Давай МИД, не подведи.
Вот американцы все-таки молодцы. Трамп заявляет прямо:
Мы требуем обязательства от этих стран, что они не создадут новую валюту БРИКС и не станут поддерживать другую валюту, чтобы заменить могучий доллар США, иначе они столкнутся со 100-процентными пошлинами и должны будут распрощаться с идеей продаж замечательной американской экономике.
Один из уроков СВО, который обязательно нужно осмыслить и усвоить - распространенность лжи в докладах руководству. Не стоит думать, что это только в военной сфере распространено. Это есть везде в государственной системе. Просто во время войны результаты этого недуга проявились максимально отчетливо. Врать подталкивает сам принцип докладов о результатах работы, возложенных на исполнителя. У кого хватит сил бороться с искушением превратить в отчете "жидко похлопали" в "бурные несмолкающие аплодисменты"? По сути такие отчеты и существуют только для того, чтобы в них приукрашивать результат.
В итоге это выдвигает на руководящие должности не тех, кто компетентен и энергичен, а тех, кто умеет грамотно позорный недуг в подвиг определить. Не важно, какой у тебя результат, важно как ты его доложил. Поднимите любые отчеты - там никто не пишет о своих неудачах и промахах. Только успешный успех. Хотя такого не может быть в реальном мире, разве что в сказочном. Об этом еще Дзержинский говорил: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя". А у нас только глазами аппарата и смотрят. Ничуть не гибель - процветание и карьерный рост.
Бывают результаты, которые трудно приукрасить. Но в государственной системе результатом работы является не физический объект вроде дома или моста. Как её оценивать? Это нужна сложная система контроля и фиксации результата. А потом еще и принятие каких-то мер, если результат не достигнут. Проще же просто получить отчет от самого исполнителя, где все будет красиво и четко. Задача выполнена и перевыполнена. Как в анекдоте:
- Товарищ командир, ваше задание выполнено.
- Я ничего не поручал.
- А я ничего и не выполнял.
В СССР дошло до того, что эта порочная практика охватила даже реальный сектор. Там, где невозможно было приписать, шли на подлог. Разбавляли молоко и сметану. Мухлевали с поголовьем скота, которое стремительно уменьшалось потому что по отчетам кормов было на зиму заготовлено столько, сколько нужно, а по факту - кормить скот было нечем уже в феврале. Разумеется, в ходе СВО всё это не могло не проявиться. А закончится СВО, всё вернется на круги своя и потекут сладкой патокой красивые отчеты. Не только в армии. Везде. Будем сидеть на плоту в болоте и докладывать о том, как умело управляем прекрасной лодкой в бурном течении реки...
Нет, отче, геноцидом это назвать нельзя. Хотя фотография производит жуткое впечатление, но нужно понимать, что сам Робли не охотился на маори. Головы умерших мужчин этого народа из-за их татуировок пользовались большим спросом у просвещенных европейцев, поэтому принцип у маори был такой: "помер Максим, жаль, конечно этого добряка, но не пропадать же добру". Можно гадать о том, что было раньше: спрос или предложение. Но факт остается фактом - Робли эти головы приобрел во время службы. Обычно европейцы покупали головы по одной штуке - в качестве сувенира, типа, "ДМБ-1870". А генерал Робли хотел написать книгу о татуировках маори, поэтому и скупал головы для иллюстраций.
По нынешним меркам все это выглядит довольно кощунственно, но это все же не геноцид. Хотя Робли действительно воевал с маори, головы он им не отрезал. Делал лишь рисунки с убитых и пленных противников. Головы он начал покупать позднее, когда задумался об отставке и написании книги.
Давайте проведем небольшой ликбез о том, что такое вид войск, а что такое род войск. Вид - это широкая спецификация (суша, море, воздух). Например, сухопутные войска - это вид войск. А танковые, мотострелковые войска, артиллерия - это род этих самых сухопутных войск. И президент, отвечая на вопрос о БПЛА, не говорил о новом виде войск. Это результат пересказа безграмотными журналистами, у которых уголовные дела заводятся, в ДТП попадают автоледи, а пожарные у них - огнеборцы. Ну им-то закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.
Читать полностью…
Информация для подписчиц. Хотите эксклюзивную сумку? Сейчас расскажу, где найти. Но сначала небольшое предисловие. Я с большим уважением отношусь к людям, которые не падают духом, несмотря ни на что. Недавно прислали ссылку на канал. Посмотрел, мне такое не интересно. Немного озадачило описание: "Сумки и декор одной рукой". Ну мало ли чего там в голове у админа, некогда разбираться в туманных фразах.
А потом вторым сообщением пришло объяснение. Оказывается, это канал девушки из Белгородской области, которая попала под украинский обстрел и потеряла руку. Но свое увлечение не бросила и продолжает плести сумки. Одной рукой. Ну и канал вести этой же одной рукой. Ну умница же. Наш человек. Вот я и подумал, вдруг еще кто-то захочет ее поддержать. Если не покупкой, то подпиской на канал или лайком. Поэтому делюсь.
Ну я, конечно, против смертной казни. Но в некоторых случаях, можно было бы повесить пару-тройки человек "на собственных воротах по приказу царя". Если не за шею, то за другое место хотя бы. 😡
Читать полностью…
Офигенно обстоят дела с законностью в США. Прокуратура попросила Минюст прекратить уголовные дела в отношении Трампа. Это равносильно признанию того, что правоохранительная и судебная система использовалась демократами в политических целях. На каком основании вы прекращаете уголовное дело? Нет состава преступления? Тогда почему не прекратили раньше?
Если вы прекращаете уголовные дела против Трампа, то должны тут же возбудить новые - в отношении лиц, использовавших законодательную власть в качестве инструмента для расправы над политическим оппонентом. И эти люди еще имеют наглость кого-то учить демократии и рассуждать о верховенстве закона.
Жаль, у нас опять в МИДе проспят этот шанс и не пустят в адрес США язвительную шпильку. Сидят там, типа, подождем как Трамп себя покажет, а потом решим, надо ли окунать Америку мордой в унитаз. А окунать надо всегда и по любому поводу. Не взирая на то, кто там сейчас в Белом Доме. Как тот городской мальчик у О'Генри, который бросал в деревенщину банановой кожурой, приговаривая: "И не хочется, да нельзя такой случай упускать". Вот нельзя ни один случай упускать. Они бы не упустили точно.
Был у меня в блоге в ЖЖ такой мем. Подписчики часто спрашивали, почему не используем в работе роботов и беспилотники (и боевых магов). Почему-почему... Руководства по использованию не было. Вот почему.
Читать полностью…