64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Был у меня в блоге в ЖЖ такой мем. Подписчики часто спрашивали, почему не используем в работе роботов и беспилотники (и боевых магов). Почему-почему... Руководства по использованию не было. Вот почему.
Читать полностью…
Тема Лебедев говорит, что у него есть футболка, которую он носит 15 лет. Тоже мне достижение. У меня есть футболка, которой уже больше 20 лет. Были периоды, когда я ее снимал только на стирку и сушку. То есть буквально на одну ночь. Я даже спал в ней, настолько она была удобной, хотя всегда предпочитаю спать в одних трусах, а то и без них.
И это не потому что я крохобор и плюшкин. Во-первых, найти одежду, которая будет удобной, не так-то просто. Во-вторых, покупка одежды и обуви - крайне утомительное занятие. Я теряю силы и волю в течение получаса. То есть, нужно успеть подобрать что-то за очень короткий промежуток времени. Поэтому удачную одежду нужно беречь.
Конечно, футболка 20-летней выдержки уже в таком виде, что ее носить можно только по дому. И она уже не та, что раньше - буквально истончилась. Приходится беречь, ведь я надеюсь, меня в ней в гроб положат. Купил ее за сущие копейки случайно. По соотношению цены и времени использования - это моя самая удачная покупка.
Трусы подобрать удобные тоже проблема. И кальсоны (всегда их ношу с наступлением холодов, но не удовлетворен). Такое впечатление, что вообще мало кто задумывается о том, что одежда должна быть удобной. Ну кроме американских производителей экипировки. Но там и ценник соответствующий.
Единственное, что утешает, что не родился женщиной. Для них удобную одежду и обувь не выпускают в принципе. Одни капроновые чулки чего стоят. Ни за что и никогда не надел бы ничего обтягивающего. А у них это норма. Так что нам, мужикам, грех роптать на неудобные трусы. Спать можно и без них, в конце концов.
В мемуарах какого-то немецкого офицера был описан такой эпизод. Группа красноармейцев выходила из окружения и наткнулась на немцев. Бились пока не кончились патроны, а потом пошли в бессмысленную штыковую. В плен попали только трое раненых. Он их попросил показать тело комиссара, но оказалось, что среди них не было ни политрука, ни тем более комиссара. И в этот момент немец испугался. Ведь им говорили, что русских заставляют воевать комиссары, а без них эти дикари небоеспособны. Тут было и разочарование в собственной лживой пропаганде и понимание того, что война не будет легкой.
Это я к чему. Помните фразу, которая нередко звучала в кино или рассказах о войне: "Немец - мужчина серьезный"? Никто шапкозакидательством не страдал. До войны - да. В итоге потом многие задавались вопросом, а как же: "Будем бить врага на его территории", если мы отступаем? Принижая качества солдат противника, ты одновременно принижаешь и качества своих солдат. Если они слабые и трусливые, то чего мы так долго возимся? Вообще, победить любого врага (кроме французов и поляков 😁), не так-то просто. Мне один украинец писал: "Полный провал на украинском направлении у вас и непонимание украинских реалий. Вы с нами воюете, а нас надо покупать". Имелись в виду украинские политики, естественно. Купить-то можно, спору нет, только товар специфический. Так и норовит сразу же перепродаться подороже кому-то другому.
А простые украинские мужики, которых бусифицировали по дороге за хлебушком, в гробу все это видели. Это если повезет с наличием гроба. Хоть бы листовки раскидывали им с нашей пропагандой и объяснением, как можно сдаться в плен. У нас есть такие боеприпасы, которые в воздухе взрываются и листовки разлетаются. Мы все так же недооцениваем силу пропаганды. Если ты в своей пропаганде говоришь правду - противодействовать ей невозможно. Одна копеечная листовка с правдой может разрушить всю лживую пропаганду, в которую вложены миллиарды.
Не надо покупать украинских политиков. Нужно перетаскивать на свою сторону нормальных украинских граждан. Потому что, читая некоторых наших блогеров, они могут прийти к выводу, что мы им враги. И тогда получается, что и власть в стране захватили враги, и мы враги. Куда ему деваться? Нужно объяснять, что мы не враги. Что в нашей стране живут миллионы украинских граждан (и никто не интернирован). Они нормально живут и на освобожденных территориях. Короче, у нас есть понимание, что далеко не все население там свихнулось (кто так думает, тот такая же жертва хохлопропаганды). Чем больше там будет людей на нашей стороне (даже молчаливо), тем меньше погибших будет на фронте.
Денацификация и демилитаризация слишком сложные термины. Для людей нужно проще. На Украине остались наши. И земли, и люди. И мы пришли за ними. Чтобы спасти и освободить. А остальных денацифицируем без вариантов. А каждый там пусть решает для себя сам - наш он или его труп будет гнить в посадке, брошенный хохлами.
Есть такое выражение: "В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Кстати, она не принадлежит ни Салтыкову, ни Щедрину, ни Салтыкову-Щедрину (а многие почему-то так думают). Фраза эта вводит в заблуждение, давая ошибочное понимание механизма действия законов в России.
Есть законы, неисполнение которых сразу приводит к бутылке правосудия (они строгие и к исполнению обязательны всегда), а есть законы, которые желательно исполнять. А если ты не исполняешь их, то должен быть начеку, чтобы своевременно считывать сигналы от власти. Когда все начнут путать берега, власть возьмет одного самого борзого и публично выпорет. Этот момент важно своевременно отфиксировать и правильно интерпретировать. Потому что все последующие, кто будет подвергнут репрессивным мерам, это тормоза, которые не поняли сигнала с первого раза.
Например, государство сквозь пальцы смотрело на шалости блогеров и инфоцыган с налогами. Но в тот самый момент, когда первого взяли за жопу, остальные должны были бежать в налоговую и спрашивать, посмотрите, у меня там все ок? Может, доплатить чего надо? А они не побежали. В результате показательно выпороли целую плеяду самых борзых. Не за то, что они там уклонялись от налогов или занимались финансовыми махинациями (подумаешь, какая невидаль!). А за то, что не умели правильно считывать сигналы. Этому не учат в юридических академиях, а зря.
И, кстати, всем госчиновникам тоже нужно внимательно присматриваться к тому, кого и за что снимают. Этот же принцип действует и в системе управления. Сняли кого-то за коррупцию - держи руки на виду и не воруй. Жди, когда государство снова куда-нибудь отвлечется. А если не умеешь правильно считывать сигналы и интуиция у тебя слабая, то вообще не воруй. Сядешь гарантированно. Так же и с враньем генералов. Сняли одного-двух за недостоверные данные, кто не понял - тот поймет, но будет поздно. Так система заодно и очищается от тормозов и особо тупых в руководящих кадрах.
Конечно, всегда есть риск стать тем самым первым показательно выпоротым. Но этот риск не большой. Если же кого-то уже повели на конюшню и оттуда раздались вопли, а ты не понял к чему это, то риск последовать туда, если ты занимался тем же самым, в ближайшее время увеличивается в десятки раз.
Вспомнил тут анекдот. Путин звонит Байдену и говорит:
- Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начать?
- С хорошей.
- Мы решили передать США весь наш ядерный арсенал.
- Оу! Прекрасная новость! А плохая какая?
- Ну... Он уже подлетает.
К годовщине майдана. Мой пост о начале переворота 11-летней (подумать только!) давности:
"Итак, Украина переживает очередной майдан и столкновения с милицией. В топе блогов истерия - кровавый режим Януковича напустил своих злобных церберов на мирных граждан и кровь потекла рекой. Естественным образом ко мне потекли вопросы. Многие хотели бы знать мое мнение о действиях украинской милиции. Правильно ли действовал "Беркут"? Ведь на фотографиях видно разбитые головы людей и ужас на лицах. Неужели так можно? Неужели так правильно?
Киевская милиция действовала абсолютно правильно и в соответствии со складывающейся обстановкой. Если начальник милиции, отдавший приказ на разгон, собирается подавать в отставку, то он просто мудак. И проституирующие политики, которые начали осуждать "Беркут", тоже мудаки. Как только в сотрудников правоохранительных органов полетели какие-то посторонние предметы, митингующие должны разбегаться в панике. Потому что начались провокации, которые добром не кончатся. Если начальник милиции, зная о том, что начались проявления насилия в отношении его подчиненных, обеспечивающих порядок, не отдаст приказ о разгоне толпы, его нужно самого гнать с должности пинками. Не чрезмерно ли жестко действовал "Беркут"? Нет, не чрезмерно. Если бы они проявили слабость - крови пролилось бы во много раз больше.
Этот сценарий известен давно. Собирается мирный митинг. Люди протестуют, выражают свою позицию. А потом организованные небольшие группы начинают кидать в сотрудников полиции камни. Толпа очень быстро заражается агрессией. И если не начать действовать быстро и жестко - начнутся массовые беспорядки, и обязательно появятся трупы. Без трупов народный гнев раскачать трудно. Нарастающий хаос очень и очень сложно погасить. Его нужно душить в зародыше. И если провокации начались, сотрудники полиции должны потребовать немедленно прекратить мероприятие и разойтись, а если их требование не было выполнено, применить силу для наведения порядка. Причем сила должна применяться по максимуму, чтобы пресечь любые попытки сопротивления. Это и есть защита граждан. И не надо ныть, что вот посмотрите безобидному фотографу разбили голову. Он не подчинился требованию и не покинул митинг, соответственно, он сам создал проблемы своей голове.
Начальник полиции в такой ситуации должен отдавать приказ на разгон митинга незамедлительно. Потому что политики получат свою выгоду в любом случае. Сменится одна власть, придет другая. Но если они увидят, что политических целей можно добиться, провоцируя толпу на массовые беспорядки, а полиция будет стоять и стесняться, то все закончится гражданской войной. С кучей жертв. Для политиков кровь людская - водица. Чем больше прольется, тем больше можно с этого отжать выгоды. А сотрудники правоохранительных органов должны думать не о том, как бы начинающую агрессию погасить заискивающими улыбками. Они должны сразу продемонстрировать, что бросать камни и бутылки с зажигательной смесью в полицейских - чревато. Оказывать сопротивление - чревато. Не подчинятся требованиям - чревато. А события в Киеве продемонстрировали, что сценарий был именно такой - спровоцировать толпу на массовые беспорядки и осуществить насильственный антиконституционный захват власти.
Полиция не будет применять силу, если митинг носит мирный характер. Не надо втюхивать ересь о том, что вот милиционеры стояли-стояли, потом им надоело и начали разгонять. Каждый человек должен знать, что сотрудник правоохранительных органов - лицо неприкосновенное. А те, кто думают иначе, рискуют красоваться перед камерами с разбитыми головами и ныть об отсутствии демократии. Но демократия - это возможность выбора, в том числе и выбора иметь голову целой или разбитой. Каждый делает свой выбор сам".
1 декабря 2013 г.
Каждый раз, когда губернаторы сообщают о "падении обломков БПЛА" (даже тогда, когда есть видео, опровергающее эти слова), у людей возникает вопрос - эта ложь для кого предназначена? Для противника? Или для собственного населения? Противника подобные заявления не способны ввести в заблуждение. Тем более ему не принципиально, как именно поражен объект атаки - обломками или целым беспилотником, важно, что он был поражен. Выходит, что адресатами этой очевидной лжи могут являться лишь собственное население или федеральные органы власти.
Впрочем, что первые, что вторые получают основную информацию не из этих стандартных клишированных заявлений. И сравнение реальной картины с подобными бодрыми рапортами приводит к одному результату, люди уверены, что власть лжет или как минимум скрывает правду. А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. Кто тот умник, придумавший, что губернаторы должны публично врать? И ради чего эта ложь?
Сталин в условиях полного контроля над информационной инфраструктурой не рассказывал народу утешительные сказки, а заявил открыто и прямо: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность". Почему он в своей речи не постарался успокоить народ, приободрить его нашими успехами, тем более, что Генштаб в то время в своих сводках рисовал картину, и близко не соответствующую реальному положению дел на фронте? Возможно, потому что Сталин понимал: подрыв доверия к власти - это помощь врагу. В раздувании им паники и распространении слухов, подрывающих волю к сопротивлению. Но Сталин понимал и еще кое-что. Критическую важность доверия народа к руководству страны. У людей не должно было возникнуть и тени сомнения в том, что власть реально оценивает обстановку и не впадает в самообман и самоуспокоение.
В условиях войны не всегда нужно говорить правду и часто - приходится говорить не всю правду. Но уж точно не стоит врать тогда, когда ложь очевидна. Потому что тогда народ уверен - власть не делает выводов, не усваивает горькие уроки, не стремится повлиять на ситуацию. Она постоянно врет, а значит, и верить ей нельзя. Ложь как метод управления нехороша тем, что чем чаще ею пользуешься, тем ниже ее эффективность. "Не желай говорить какую бы то ни было ложь; ибо повторение ее не послужит ко благу" (с). Тебя просто перестанут слушать. Обломки упали... Небольшая ДРГ зашла на нашу территорию... Село взяли, потерь нет... У армии всё есть...
Так на кого все же направлена эта ложь? На них, на нас или на вас? Возможно Лев Николаевич Толстой был прав, когда сказал, что самая распространенная причина лжи - желание обмануть не людей, а самих себя. В одном вам точно не стоит обманываться - рано или поздно обломки вашей лжи падут на ваши головы и результат будет пострашнее, чем если бы по вам ударила правда.
Буало-Депрео однажды сказал: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Но стоявший рядом Макиавелли тут же ему возразил:
- Вот вы говорите... Да, но нет! Я вот, встречаясь со всякими генералами, маршалами, генералиссимусами, цитирую им Клаузевица. И знаете, что они говорят? Говорят: "Подумать только! Мы ничего такого и подумать не могли! Ишь ты, каков шельмец! Мудро, мудро!"
И тогда предприниматели, которым которых Губератор и Я. Сразу говорим, что на федеральный уровень. И тут же, тут же, люди, которые потеряли больше, чем всё, а больше всего чего того, что у обычных людей. Зачем же! А они не критикуют, а сразу предложения. Старина Форд был прав. И я был прав. Макиавелли - это голова. И Клаузевиц - это голова. И я - голова. Нам палец в рот не клади! Я доступно объясняю?
Плыть бобру!
Если бы я решил установить тоталитаризм с полностью авторитарной формой правления (а я в душе диктатор и тиран), то не стал бы объявлять себя отцом нации и устанавливать в стране культ личности. Я бы мобилизовал людей на борьбу за свободу и демократию. Все репрессии проводились бы под предлогом того, что репрессируемые - враги народа, подрывающие основы нашего свободного мира. Цензура была бы введена исключительно для того, чтобы обеспечить свободу слова. А то мало ли... Начнут пропагандировать тоталитаризм и диктатуру, а оно нам надо?
Всё ради свободы, ради людей. Все запреты и ограничения - только для их блага и для того, чтобы сделать их более свободными. Уверен, под таким соусом никто бы не посмел обвинить меня в диктаторстве. Я ж это не ради укрепления своей личной власти. А ради безопасности демократических институтов и защиты свобод. Разве я виноват, что не все люди поддерживают эти ценности и их приходится сажать в тюрьму? Сами виноваты. А я демократ и ревностный защитник свобод. Вот моя овечья шкура - белоснежная, без единого пятнышка. Хочешь воровать спокойно? Стань борцом с коррупцией. Хочешь установить тиранию? Объяви себя защитником свободы.
Вот я какой хитрый и коварный. Никому-то такая тонкая идея в голову не придет. Потому что ни у кого нет такого изощренного ума. Только у меня есть.
Большинство блогеров, пишущих об СВО, делятся на три типа:
1. Все пропало, полимеры прокакали, командиры тупые, всего не хватает, мясные штурмы, воюем так, что от стыда сгореть можно;
2. Наши доблестные воины взяли очередной опорник, установили флаг, поразили технику укровояк, а ввот они снимают на видео трупы хохлосвиней в посадках;
3. Все пропало, ура, очередная победа, командиры тупые, ура, давим нацистскую гадину, опять мясные штурмы, наши воины лучшие, все снова пропало, победа будет за нами!
А правда в том, что не бывает всегда хорошо или плохо. Все как в жизни: бывают успехи и неудачи, где-то командиры толковые, где-то не очень. Критика и поддержка наших бойцов не обязательно должны быть оформлены паникерством в одном случае и эйфорией в другом. Или метаниями между ними.
Нельзя от человека требовать, чтобы он сделал больше, чем в состоянии сделать. И невозможно стать в два раза умнее к завтрашнему дню. Опыт (как изввестно, "сын ошибок трудных") приходит лишь с опытом. Нужно идти к цели размеренно, не обращая внимания на вопли "Стой! А нет, иди. Не иди - беги! Стой, куда ты прешь! Да быстрее ты!" У одних наша армия - лучшая в мире, у других - это вообще не армия, а черт знает что. Истина очень редко находится на крайних точках, обычно она где-то посередине. Но кому она нужна? Выводы нужно делать здесь и сейчас, основываясь на предвзятых точках зрения, тенденциозных оценках и неполной, а подчас и недостоверной информации.
Кому нужны некатегоричные блогеры со своим скучным и унылым мнением? Ну, кроме вас? Никому. Поэтому - все пропало, спасайся, кто может! Впрочем, без паники. Победа будет за нами.
Ура?
Военная мудрость: "С хорошим командиром героем не станешь" 🤷♂
Читать полностью…
Все очень внимательно следят за формированием команды Трампа. Рассчитывая, видимо, что после его инаугурации изменится отношение США к России. Это иллюзии и наивные надежды. Ничего принципиально не изменится. Все у нас смеялись над Байденом, что он выжил из ума, но ему и не надо быть слишком уж вменяемым, там за него другие люди думали и принимали решения.
Вообще, пока мы смеялись над тем, какие американцы тупые, они сумели загнать нас в угол и вынудить к задействованию военной силы. Ведь на Украине они начали орудовать 20 лет назад, еще со времен первого майдана. Вернее, задолго до него. Ну, допустим, мы просохатили первый майдан. Но как можно было проспать подготовку ко второму? Ведь кто-то отвечал за это направление, кто-то оказался не в состоянии просчитать и понять замысел. Американцам не пришлось ничего не изобретать, придумывать хитроумных схем - просто скупили всех оптом. Даже бюджет потребовался мизерный - какие-то 5 млрд долларов. Волелюбные стоят не дорого. Особенно если оптом брать.
Мы спонсировали Украину и ее народ, американцы скупали политиков, журналистов, общественных деятелей. Чей план оказался эффективным? Население Украины оказалось стадом, которому сверху легко навязали все необходимые идеологические установки. Одни, хрюкая, побежали к корытцу, другие опасливо промолчали, отойдя в сторонку. И американцы получили всю Украину в свое распоряжение за какие жалкие 5 млрд. Такой эффективности расходования средств можно только позавидовать.
Правда в том, что мы проиграли на Украине. Еще в 2004 году. И потом неуклонно проигрывали все время. Мы не смогли ничего противопоставить "тупым" американцам. И они в итоге привели нас к развилке, где каждый вариант нам невыгоден. Либо Украину примут в НАТО, либо нам придется воевать с Украиной. Выбирай из двух зол меньшее. Если это осуществили тупые, то кто тогда мы? И сейчас, когда придет Трамп, вы реально верите, что что-то изменится? Они все равно будут пытаться оставить за Украиной право на вступление в НАТО. Потому что эту игру придумал не Трамп, и не Байден. Украина была по Конституции нейтральной страной. А потом быстренько изменили Конституцию и вот она уже может вступать в НАТО. Даже, если сейчас закрепят в Конституции снова нейтральный статус, ничего не помешает им снова убрать этот пункт. Опять пойдем воевать?
Не надо ждать ничего от Трампа и его команды. Надежная гарантия нашей безопасности - Украина не должна существовать как самостоятельное государственное образование. Ни в каком виде. Увы, но других приемлемых вариантов просто не существует.
Иллюстративные истории о понимании жизни и людей. Один священник пришел к предпринимателю и говорит: "Вот хочу храм отреставрировать, не поможете копеечкой?"
- Сколько нужно?
- Сколько не жалко...
- Не дури, смета какая?
- Ну еще не считали...
Комерс выделил человека, тот поехал, осмотрел храм, составил смету, короче собирать деньги не пришлось - предприниматель сам все вопросы закрыл.
Снова приходит священник и говорит:
- Мы хотим табличку повесить, что это вы отреставрировали храм. Хотим с вами текст согласовать.
- Сдурели что ли? Никаких табличек.
- Да ведь это наша инициатива. Если бы вы сами просили об этом, тут могло быть нечто сомнительное в искренних порывах вашей души. А здесь мы сами, от чистого сердца...
- Батя, не придумывай. Думаешь, люди, глядя на табличку, будут думать о том, какая у меня прекрасная душа и какие у нее прекрасные порывы? Они будут думать: "Интересно, какие же такие страшные грехи этот черт замаливал, что столько пожертвовал?" Не надо табличек.
Священник, который рассказал мне эту историю, с грустью констатировал правоту предпринимателя, который, кстати, оказался неверующим. Зато знающим людей и то, как устроена жизнь. Потому христианство и учит смирению. Будешь рассчитывать на благодарность - тебя ничего не ждет, кроме разочарований. Твои достижения скорее вызовут зависть, нежели искреннюю радость за тебя.
А вот история о другом предпринимателе. Сгорел дом у людей, ну там в соцсетях объявили сбор. Он позвонил попавшим в беду и предложил помощь стройматериалами. И что вы думаете? Как они его отблагодарили? Написали пост в соцсетях, где указали на какую сумму он помог и сообщение о том, как они ему благодарны. Потом им еще чего-то потребовалось, они пришли к предпринимателю, а он говорит: "Я дам. Но, если вы, сволочи, еще раз напишите про меня в соцсетях, больше не подходите". Потому что почти все комментарии под постом были о том, какой он жмот, мог бы и больше выделить, имея такие деньжищи. Это при том, что предприниматель дал всё, что у него попросили на тот момент. Погорельцы покаянно опустили голову и сказали, что больше так не будут. И сообщили, что никто из писавших эти комментарии им вообще ничем не помог.
Правило жизни простое: хочешь быть хорошим, хочешь делать добрые дела? Тебе ничто не мешает это делать. Но не афишируй. Потому что добрые люди промолчат, а те, в ком говно не держится, обязательно выскажутся. Как сказал мне один таксист, когда мы проезжали по новому мосту, который я имел неосторожность похвалить:
- Да, всё, конечно, красиво. Но интересно, сколько они на этом украли...
Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
А вообще я слышал, что после ядерного апокалипсиса ни у кого больше не будет прыщей и перхоти. Так что нет худа без добра, если чо.
Читать полностью…
Ядерный апокалипсис необязателен при применении ядерного оружия. Вообще, ракеты с ядерными боеголовками средней и меньшей дальности довольно двусмысленная штука. Их теоретическое применение Россией против европейских стран ставит США в очень неудобное положение. Согласно уставу НАТО американцы должны каким-то образом отреагировать. А каким? Нанести ядерный удар по России с гарантированным ответом по своей территории? Чего ради? Еще во времена Холодной войны американцы пришли к выводу, что если в СССР решат захватить Европу, то противопоставить этому будет нечего. Просто в силу логистики американцы не смогут эффективно вести боевые действия за океаном.
Именно поэтому существовал договор о ракетах малой и средней дальности. Типа, давайте не будем их разрабатывать и иметь в наличии. Вы ж, коммунисты и за мир, то есть не собираетесь нападать на Европу? Тогда они вам и не нужны. А мы тоже не будем разрабатывать и размещать их в Европе. Все в выигрыше. Но с тех пор ситуация поменялась и США сами вышли из договора, потому что были уверены, что Россия слаба и ни на одну европейскую страну не нападет и так. Тогда им смысла участвовать в договоре нет никакого. Сегодня все иначе. И если какая-либо западная страна наносит удары ракетами по территории России, даже прикрываясь Украиной, это означает, что у России есть право на ответные удары.
Они могут быть нанесены для начала ракетами в неядерном исполнении по объектам военной инфраструктуры, позволяющей производить и запускать ракеты. Пока просто в качестве предупреждения, если там не поняли первого намека. И тогда уже бледным европейским политикам придется объяснять своему населению, почему они своими действиями сделали ядерный удар по своим странам со стороны России реальным как никогда ранее. И США ничем не помогут, кроме моральной поддержки. Нам даже не надо будет заходить туда войсками, тем более цель у нас не в захвате Европы, а в приведении в чувство местных аборигенов.
И ядерная война от этого не начнется. И никакая не начнется. Зато заблуждений относительно "красных линий" не останется вовсе. Так что, мы, может, еще и бахнем. Думаю, по одной ракете в район Лондона и Парижа будет достаточно. Из России с любовью.
А что, если это и был план?
1. США объясняет своим союзникам, что для полноценного контура системы ПРО и защиты от российской ракетной угрозы НАТО необходима территория Украины.
2. Украину начинают активно затаскивать в Альянс.
3. Россия в ответ начинает СВО.
4. СВО идет не по плану и режим Зеленского вот-вот рухнет, что не позволит Западу полноценно втянуться в конфликт.
5. Россия частично отводит войска и начинает бесконечно рассказывать про красные линии и демонстрировать, что не в состоянии одержать быструю победу, чем вдохновляет западные страны.
6. Они вбухивают в Украину миллиарды и постепенно все глубже втягиваются в конфликт.
7. Когда Запад увяз по горло, Россия внезапно демонстрирует ракету, которая способна преодолеть любую существующую систему ПРО, давая понять, что территория Украины ничего странам НАТО не даст в плане безопасности.
8. Итог: все усилия, затраты и потери Запада были напрасны изначально.
Если это так, то в ближайшее время мы увидим, как "непоколебимая поддержка" Запада превратится в судороги змеи, пытающейся отрыгнуть Украину. А также настойчивые разговоры о том, что нужно как можно скорее прекратить конфликт. Причем говорить будут те, кто был уверен в возможность нанесения стратегического поражения России и рассказывал о той самой "непоколебимой поддержке". Возможно, даже Зеленский внезапно умрет от какой-нибудь передозировки. Ради мира и ради того, чтобы Западу избежать дальнейших ненужных расходов, почему бы и не умереть?
Наше вооружение катастрофически устарело. Наша стратегия и тактика - каменный век. Война теперь ведется не с помощью стрелкового оружия. И даже не с помощью бомб и ракет. Все это так - вспомогательные инструменты. Судите сами. Сколько не убивай людей, народ уничтожить очень трудно. Вот в Афганистане война не прекращается уже много-много лет. Кто-то победил? Уничтожить народ с помощью оружия практически невозможно. Он только сплачивается, становится сильнее и монолитнее. Другое дело - изменить сознание людей, заставить народ расколоться и убивать себя своими же руками. Теперь пропаганда стала главным оружием.
Очень показательно, как это происходит на Украине. Тотальная, глобальная пропаганда ненависти к "москалям". Некоторые более-менее адекватные украинцы стыдливо и робко оправдываются: "Москали - это не русские, это такие плохие люди, не важно какой национальности. Как и жиды". Но все всё понимают. На Украине формируется образ врага. Этот враг - полон самых отвратительных пороков и не имеет ни одного положительного качества. И это - русские, которые "не братья нам, а кляти москали".
- У вас тоже есть своя пропаганда и там тоже врут, - забьются в истерике в комментариях украинские "патриоты". Есть, конечно. Но она не направлена на разжигание ненависти к украинскому народу. Никто не демонизирует украинцев, как нацию. Кроме самих украинских националистов, которые присвоили себе право говорить за всех украинцев. Во всех бедах Украины виноваты жиды и москали, правда? Это москали устроили майдан. Это они отправили украинские войска решать проблемы на Донбассе с помощью штыков. И да, москальский Дед Мороз виноват в том, что зима холодная...
Раньше приходило очень много сообщений в личку от упоротых исламистов. Теперь все больше приходит проклятий от упоротых украинских "патриотов". Они проклинают меня, угрожают мне и пытаются оскорбить. Этим они рассчитывают вывести меня из себя и вынудить начать писать о том, "что все украинцы - козлы". Потому что ненависть не должна быть однобокой. Нужна ответная реакция, порождающая следующую волну ненависти.
Я не буду писать, что "украинцы козлы". Я буду говорить о том, что Украина на краю пропасти. И виноваты в этом только сами украинцы, позволившие собой манипулировать, не бившие по рукам нацистам, когда те пропагандировали откровенный фашизм. Доигрались? У меня большие сомнения, что Украина будет и дальше существовать, как некое государственное образование. А это значит, что Россия должна быть сильной, потому что нам нужно будет кормить, одевать и обогревать еще много украинских беженцев. Ненависть сеять легко, а вот пожинать плоды... Хотя это тоже придется делать России, ведь играют с огнем и тушат пожары, как правило, разные люди...
2014 год
Когда-то давно я написал фразу, что не встречал ни одного человека, который бы относился к Сванидзе с уважением. И результаты опроса наглядно показывают, что я не один такой - половина не знает, кто это такой, а вторая половина, которая знает о нем, презирает Николая Карловича. С уважением к нему относится число людей лишь на уровне статистической погрешности.
Такое наследие стремился оставить покойный? Ни заработанных денег, ни мирских благ он не забрал с собой в могилу. Так зачем ты прожил эту жизнь? О чем ты думал, в последние часы своей жизни, корчась от боли на больничной койке? Ты вроде неплохо устроился в жизни, но вот она подошла к концу. И почти никто в этом мире не будет грустить по тебе, хотя ты был довольно известен, ведь тебя и твою ложь втюхивали населению с настойчивостью драгдилеров.
Все награды - пустое. Ты получил их от тех, кому служил, а вот народ, к которому ты относился с презрением и которому беззастенчиво лгал, вынес тебе свой приговор, обесценив всю твою жизнь. Ты прожил ее, словно муха, залетевшая в салон автомобиля, которую наконец-то выдуло в открытое окно потоком воздуха. Никому не жаль, что ты покинул салон. О тебе не вспомнят, а если и вспомнят, то отнюдь не добрым словом. Это и есть твое наследие. Это то, на что ты потратил свою жизнь. Она закончилась и вот ты взвешен, измерен и признан недостойным.
Увы, ты даже не послужишь предупреждением тем, кто сегодня сеет раздор среди народа, воюя с мертвыми и пытаясь отравить прошлое страны своими зловонными языками. Но конец будет у всех такой же. Ничего, кроме позора, они в памяти людей о себе не оставят.
Один из подписчиков написал мне целую серию сообщений (за что был забанен в боте обратной связи - писать все свои мысли следует в одном сообщении). Его триггернули мои посты о командирах и руководителях. Ведь он сам служит и почти не встречал хороших командиров. А я, по его мнению, пытаюсь их выгородить.
Все, что нужно знать о любом руководстве - это то, что ты не можешь быть таким руководителем, каким хочешь. Любой коллектив - живой организм и он влияет на тебя так же, как и ты на него. Если ты решишь, что будешь жестким и авторитарным руководителем, то убьешь любую инициативу снизу. Если решишь быть добреньким и хорошим - разложишь дисциплину. Доведешь вверенный тебе личный состав до состояния, когда они тебя и в хер ставить не будут. То есть, благодарными за твою доброту они не будут, а просто воспользуются твоей мягкостью и сядут на шею. Поэтому в армии нельзя быть добрым руководителем, так как дисциплина намного важнее инициативы.
Максимум, что ты можешь сделать, это не забывать, что перед тобой живые люди, что каждый индивидуален и у каждого своя мотивация. Один эффективен лишь при постоянных контроле и пинках, другого мотивируют поощрения. Но в любом случае, ты не можешь дружить с подчиненными. Тебе не обязательно корчить из себя Великого Командира, ты просто должен пристально следить, чтобы твои приказы выполнялись, дело делалось, а подчиненные не забивали хер на свои обязанности.
Попытки добиться теплых чувств от подчиненных ни к чему хорошему не приведут. Есть даже поговорка: "Куда солдата не целуй - везде жопа". Поэтому целовать не надо. Очень трудно заботиться о ком-то, кто тебя не любит (а как любить того, чья обязанность принуждать тебя к чему-либо?), но ты как руководитель все равно должен проявлять заботу о личном составе (ты же заботишься об автомобиле, хоть он тебя тоже не любит), при этом продолжая диктовать свою непреклонную волю.
И, да, хороших командиров всегда мало. Как мало хороших специалистов в любой сфере. Я уверен, что руководству невозможно научить - ты можешь только научиться сам, на основе личного опыта и неизбежных ошибок. Были бы все люди стандартными, можно было бы действовать по шаблону. Короче, рано или поздно плохой руководитель станет более-менее хорошим руководителем, если у него есть хоть немного мозгов. Просто дайте ему время.
Подытожим. Не надо путать понятия хороший человек и хороший руководитель. Это как с врачом - никто не выберет хорошего человека, но плохого специалиста. Хотелось бы, чтобы совпало и то, и то, но так бывает далеко не всегда. Просто у нас есть свои особенности менталитета, которые вынуждают нас смешивать личные и профессиональные качества человека. Но служба - службой, а дружба дружбой. Не любишь своего начальника? Это ничего. Ты и не должен. Просто делай свою работу. А оценивать начальников оставь их начальникам. Они-то за тебя твою работу не делают, почему ты лезешь выполнять их обязанности?
Классика жанра:
Неоднократно Алексеем Смирновым озвучен призыв...
"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: где ты девал деньги?" (c)Читать полностью…
У США хорошо поставлено дело с планированием долгосрочных операций, но из рук вон плохо - с прогнозированием последствий. Разумеется, мы не станем бить ядеркой за удары ракетами вглубь страны. У нас вообще мало пространства для маневра и американцы это знают. Но! У нас сейчас формируется понимание, за счет чего это пространство получить - ведь можно наносить удары по геополитическим противникам чужими руками. Мы базу для подобных операций заранее не создали (для этого нам не доставало цинизма при реализации внешней политики), но теперь явно озаботимся этим вопросом.
Трудности будут. Например, где найти дураков, готовых безропотно и рабски умирать за чужие интересы. Их не так-то много в современном мире. Есть пока только хохлы, но они уже ангажированы американцами. Вторых таких покорных идиотов найти трудно. Но трудности не должны пугать. Однажды уже американцы нарушили международное право в случае с Косово, а теперь Россия апеллирует к этому прецеденту, обосновывая свои действия на Украине. Потому что мало спланировать операцию, нужно уметь прогнозировать последствия. Завтра российские ракеты, запущенные кем-то другим, полетят на города США или Британии. И Россия снова разведет руками и скажет: "Ачотакова? Вы открыли этот ящик Пандоры, наслаждайтесь".
Если воевать напрямую с друг другом не вариант, то нужно искать тех, кто будет воевать вместо тебя. Это не обязательно должны быть государства, кстати. Латиноамериканские банды вполне сгодятся. Они уже воюют с США, не получая никакой помощи. В конце-концов, термин "национально- освободительная борьба" рано списали со счетов. Аннексированный американцами Техас должен быть свободным.
Очень раскованные подписчицы прибывают на канал. Вчера больше сотни удалил. Я еще понимаю, когда в чат рвутся, но зачем на канал-то подписываться? Вроде я таких скользких тем, которые могли бы заинтересовать их целевую аудиторию, не поднимаю. Еще этот Godie69 каким-то образом умудрился вклиниться в их тусовку. Сразу возникли ассоциации с известным мемом: сидит Godie69 на диванчике, а сзади стоят шлюхоботы в труселях. И манят, и манят его...
Прям почувствовал себя отрядом спецназа, ворвавшимся в нелегальный бордель...
Нет пределов совершенству. Любую работу можно делать эффективнее и с меньшими трудозатратами. Вопрос в том, заинтересован ли кто-то в этом? Помните анекдот про двоечника в генеральской форме на встрече выпускников?
- Вася, как ты смог стать генералом? Ты же ничего не знал!
- Я и сейчас ничего не знаю, но чтобы к утру было сделано!
То есть, руководителю в государственной системе не так уж принципиально, каким образом будет решена задача, главное, чтобы была решена. А вот уровнем пониже уже работают мозги и изыскиваются возможности. Так устроена государственная система управления. Метод кнута и пряника. От результата зависит, чем ты получишь люлей - кнутом или пряником.
В коммерческой сфере ситуация прямо противоположная. Предприниматель заинтересован в том, чтобы было сделано максимально эффективно и с наименьшими затратами, но беда в том, что у тех, кто уровнем ниже, мотивации на то, чтобы включать мозги для решения задачи таким образом нет совершенно никакой. Ради чего? Чтобы шеф очередную любовницу на Мальдивы смог свозить?
Разумеется, это широкое обобщение. Бывают, конечно, исключения: есть и подвижники в коммерческой сфере, и безынициативные лентяи в государственной системе. Но обе худо-бедно работают. В государственной системе беда в недостатке толковых руководителей, в коммерческой - в дефиците толковых исполнителей.
Это просто наблюдение. Без выводов.
Не очень понятно, за что районную чиновницу отправили в отставку. За то, что не провела эвакуацию? Так она и не могла ее провести по своему усмотрению. Представьте, что будет с главой района, если он или она вздумает самовольно начать эвакуацию. В лучшем случае снимут с должности за раздувание паники.
Курский губернатор жертвует пешками, пытаясь взять ситуацию под контроль. Но по факту полномочия глав районных администраций в таких вопросах очень скудные, да и вряд ли с ними кто-то делился информацией, позволяющей принимать верные решения. Ни необходимых ресурсов, ни полномочий, ни возможности существенным образом влиять на ситуацию с компенсациями, эвакуацией и размещением эвакуированных у них просто нет.
Но народ возмущен. И губернатор пытается как-то успокоить его, скармливая ему тех, кто к ним ближе, и на кого по этой причине в первую очередь направлен их гнев. Эти жертвы мало что дадут, если не решать проблемы. А даже у региональной власти недостаточно сил и средств для этого. Так что очень неправильное решение - идти на поводу у разгневанной (пусть даже справедливо) толпы. Но, с другой стороны, пространства для маневра у губернатора не так много: на себя принимать удар не хочется, а отводить его в сторону федерального центра вообще нельзя. Остается только ставить под удар нижестоящих. Классика.
"С необычайной легкостью и, безусловно, ехидничая в душе над отсталыми любителями города Васюки, гроссмейстер жертвовал пешки, тяжелые и легкие фигуры направо и налево" (с)
Любопытные сведения о работе украинской разведки по вербовке российских граждан. Скриншоты переписки с ними присылаются в российские правоохранительные органы. Поскольку сам предатель этого делать не стал бы, остается единственный вариант - агентуру сливают сами хохлы. Зачем? Логику подобных действий понять трудно. Но можно предположить, что загребание широкой сетью всякого отребья приводит к тому, что в нее попадают люди, проку от которых разведке нет. Совершать диверсии они боятся и доступа к ценной информации не имеют. Но им все равно под обещание вознаграждения дается любое задание (например, сфотографировать КПП воинской части). И после этого переписка отправляется российским силовикам.
Итог: наша правоохранительная система перегружается, вынужденная реагировать на отбросы, которые не способны нанести реальный ущерб, но состав преступления имеют. Ну и, видимо, внутреннее хохляцкое удовлетворение, что еще один "тупой москаль" был облапошен и отправится на длительный срок за решетку. Хотя можно было бы просто заблокировать в переписке и не выплачивать вознаграждение, хохлы предпочитают слить балласт именно таким образом.
Со стороны выглядит, конечно, как высшая форма справедливости: предателей предали, так им и надо. Но тем не менее, отвлечение ресурсов на таких "мамкиных предателей" действительно может привести к тому, что из поля зрения смогут ускользнуть более опасные элементы. Ведь используется порок самой системы - разве не соблазнительно нарубить палок без лишних усилий? В отчете опасный предатель и слитый шлак все равно выглядят одинаково. Так зачем напрягаться? Как эту проблему решить, не вводя упрощенную процедуру следствия и судопроизводства? Не знаю. Но с этим нужно что-то делать. У нас дураков на сто лет припасено. И переполнять тюрьмы ими вряд ли разумно. Может, и правда, расстреливать уже?
О, вот интересный вопрос задает подписчик. Сталкивался ли я за время службы с командирами-идиотами. И, если да, то как часто. Интересный этот вопрос потому, что наглядно демонстрирует склонность человеческого мышления к упрощению всего и вся.
Идеальных людей не бывает. У каждого человека есть какой-то недостаток, который мешает ему быть идеальным командиром. Тот звезду поймал, этот чрезмерно самоуверенный, кто-то боится вышестоящего начальства... Откровенных идиотов, конечно, не встречал ни разу. Были хамоватые. Были чрезмерно мягкие, что наносило ущерб делу. Кто-то мнил себя королем интриг. Да даже возьмите перфекциониста. Он будет выполнять обязанности подчиненных, не доверяя им, потому что "мне проще самому сделать, чем потом переделывать". В итоге подчиненные не могут ничему научиться и когда перфекционист уходит на другую должность, происходит коллапс, потому что он искусственно сделал себя незаменимым. А его бывшие подчиненные ничего не умеют, потому что он их не научил и не дал возможности научиться.
Не бывает идеальных людей и идеальных начальников тоже. Мне помогал всегда справится с недовольством начальством один тезис, который звучит так: "Хороших командиров отдали хорошим военнослужащим. Ну а мне, соответственно, досталось вот это". Впрочем, повторюсь, откровенных психопатов, с которыми невозможно выстроить нормальные служебные отношения я встречал лишь парочку и то не на самых высоких должностях. Командир - такой же человек, как и ты. Все, что его отличает от тебя, это полномочия. В чем-то он лучше тебя, в чем-то хуже. Но так же, как и ты, он не идеален.
Самый лучший командир, это тот кто заточен на эффективное решение задачи. Если это у него в приоритете, то все остальное приложится. А самый ужасный, это тот, который постоянно задумывается о том, как к нему относятся подчиненные и начальство. Ему хочется выглядеть умнее, компетентнее, решительнее, чем он есть на самом деле. И это становится лейтмотивом всех его действий. Если подчиненные видят, что тобой руководит не карьеризм, не желание угодить начальству, не стремление быть "добреньким" с личным составом, а фанатичная преданность делу, они тебя поддержат и всегда помогут. Даже, если ты им как человек не нравишься. И наоборот, если они видят, что ты на их костях тупо хочешь сделать себе карьеру, то максимальное противодействие и оппортунизм других членов коллектива тебе обеспечены.
Лучше всего провести аналогию командира с вожаком стаи волков. Куда тебя ведут твои инстинкты, туда ты и приведешь свою стаю. К удачной охоте или к постоянным склокам, грызне и выяснению отношений. Если перефразировать мой тезис, то у тебя именно такие подчиненные, которых твой командирский уровень заслуживает. Каких тебе не дай, ты все равно приведешь их тому же состоянию. Если у тебя плохой начальник или плохой подчиненный, то первые вопросы тебе следует задавать себе - почему так. Ответ внутри тебя. А люди вообще, какую бы должность они не занимали, в абсолюте не плохие и не хорошие, не умные и не идиоты. Они разные в разных обстоятельствах и во взаимоотношениях с разными людьми. С хорошим людьми - они хорошие, с плохими - плохие. И только общее дело способно отодвинуть все это на второй план.
Если вы несете груз вдесятером, то вам неважны личные качества каждого. Важно лишь то, кто несет, а кто лишь делает вид, что напрягается. А причину для того, чтобы филонить, можно придумать любую. Хоть начальника назначить идиотом, хоть работу счесть недостойной такого выдающегося человека, как ты.
В музыке, как уже упоминал, я разбираюсь примерно никак. Ну то есть, я слушаю музыку, но с опозданием лет на 20-30 и исхожу из принципа вкусовщины - нравится-не нравится. Не могу рационально объяснить, почему какая-то мелодия "заходит", а какая-то даже супер-хит вообще ни о чем. И преимущественно предпочитаю западную музыку. Потому что там вокал для меня не имеет смысла.
А в отечественных песнях я понимаю смысл текста (ну, когда поют разборчиво, а то сейчас мода петь невнятно, что бесит). Короче, я понимаю текст. И в этом проблема. Меня из-за поста про Якименко сразу несколько подписчиков спросили, как я отношусь к творчеству Акима Апачева. Я обычно игнорирую такие вопросы, но раз пришлось к слову, отвечаю: как к насраному. Брезгливо. Мне постоянно присылают в обратную связь какие-то песни-клипы на патриотическую тематику с просьбой разместить у себя. Видели хоть один клип на канале? А почему не видели, как думаете?
Меня магия слов "патриотическая песня" не берет. Я сначала пытался слушать, потом понял - все это одна и та же жвачка. Возможно, человек искренне пытался выразить свои чувства, я ни в чем никого не обвиняю. Но это же какой-то позор... Ну не всем дано писать стихи. А они - составная часть песни. Нужна ли патриотическая тематика? Нужна. Но это не значит, что все бездарности должны тут же кидаться штамповать на патриотическом конвейере примитивную бредятину.
Раньше хоть худсоветы были. А сейчас, даже появись самородок, ему не пробиться, потому что никто и слушать не станет. Просто не поверят, что среди кучи "творцов" может блеснуть настоящее золото. Поэт в России больше, чем поэт именно потому, что он - голос эпохи. А то, что сейчас предлагается на патриотическом поприще - это другой звук и из другого места. Все эти набившие оскомину истрепанные фразы, приправленные надрывным и потому фальшивым пафосом, способны произвести впечатление только на того, кто вообще не читал никаких стихов. Из этих современных "звезд" патриотического направления сейчас может кто-то хоть половину поэтического таланта Высоцкого продемонстрировать? Никто. И с момента его смерти никто. На безрыбье и жопа соловей. Но я все-таки предпочту Высоцкого.
Мне кажется, что нужно ввести законодательный запрет на патриотические песни. Чтобы они распространялись самиздатом из под полы. Чтобы бездарности не имели возможность заработать на трендовой теме ни денег, ни сиюминутной популярности. И тогда кто-то один, как обнаженный нерв, тот, кто не сможет молчать и кому не позволяет молчать его истинный талант, пробьется. И его голос услышат миллионы. Без ротаций на радио и продюсеров. А пока имеем то, что имеем. Если кого-то удовлетворяет - ради бога. Кто-то и чай в пакетиках пьет. А мне можно такое не присылать. Ни шаманы, ни газмановы, ни любэ, ни апачевы меня не трогают. Хотя "Выйду ночью в поле с конем" - исключение. Иногда и в ходе беспорядочной, неприцельной стрельбы одна из пуль попадает в десятку.
А как же воспитывать подрастающее поколение? Где брать патриотические песни? Берите советские, епта. Они прошли и худсоветы, и испытание временем. А современные штамповки прошли только на хер. И не надо присылать мне "Ты не прав, а вот эту слышал? Послушай! Правда, хорошая". Не хорошая. И мне для этого даже не надо её слушать. А я и не буду.