64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Категорически не согласен со Стешиным. Во-первых, странно слышать от журналиста, что кто-то должен пойти на хер со своим мнением. Для того, чтобы иметь свое мнение и высказывать его не нужны какие-то дополнительные условия. Ценность мнения может быть разной, но право его высказывать имеют все. И уж точно никто не возлагал на журналиста полномочия раздавать право на мнение и определять, кто должен с ним идти на хер.
Во-вторых. Пленных казнить нельзя. Есть обстоятельства, когда это допустимо в боевых условиях, но уж точно не по мотивам мести или внутренних убеждений. Командир, исходя из обстановки, может принять такое решение, но подобные случаи довольно редки и продиктованы реальными обстоятельствами. Либо не бери в плен, либо соблюдай право пленного на личную безопасность.
Есть еще одно обстоятельство, позволяющее пристрелить пленного на месте: он не выполнил указаний военнослужащего или сделал ненужное движение. Тут уж на войне как на войне. Пленный, если хочет жить, не должен борзеть и геройствовать. У него было время для подобных проявлений, а попав в плен, должен вести себя скромно и покладисто, выполняя все указания военнослужащих.
Что касается самого фото - оно ничего не доказывает. Там просматривается один пленный с раной в башке, но это не свидетельствует о казни. Обстоятельства получения им ранения неизвестны, поэтому утверждать что-то однозначно невозможно. Смерть остальных констатировать тоже невозможно. То, что хохлы старательно разгоняют это фото у себя с домыслами и предположениями, высказанными как установленный факт, так от них другого и ждать не приходиться. Хохлу сбрехать, что плюнуть. Есть задача максимально с помощью пропаганды убеждать своих вояк не сдаваться в плен, они ее выполняют всеми доступными средствами, в том числе (и чаще всего) с помощью лжи и фальсификаций. Потому что для них собственные солдаты - расходный материал. Они нужны только пока способны убивать русских. Сдался в плен - уже не способен. Должен отстреливаться до последнего, чтобы решать главную задачу, для которой его и поймали людоловы из ТЦК.
Для нас, чем больше пленных, тем лучше. И тем больше примеров того, что с украинскими военнослужащими в плену ничего плохого не происходит и выбор между бесправной жизнью на Украине, смертью и пленом, где его права будут соблюдаться, пусть делает сам. К этой мысли пришли даже тупые хохлы, которые вначале СВО измывались над нашими пленными, кастрировали и казнили их, надеясь деморализовать российских бойцов. Добились противоположного результата: в плен сдаваться стали реже, а сопротивление даже в безнадежной ситуации оказывать более ожесточенное.
Потакать дурным инстинктам озлобленных обывателей, это беспроигрышная стратегия для блогера. Но не для журналиста, полагаю. Говорю это со всем уважением к Дмитрию. Впрочем, меня с моим мнением он тоже может послать на хер. Вдруг у него теперь такая позиция ко всем, кто где-то не был.
Если честно, вообще не представляю, как мог бы выглядеть мирный договор и с кем его можно было бы заключать. В теории, можно было бы разговаривать с какой-либо властью в Киеве, если бы произошла полная смена элит и к власти пришли бы люди, ориентированные на национальные интересы. Увы, этот вариант непрочный и ненадежный. США продемонстрировали, что могут успешно менять там власть и элиты на преданных американскому флагу людей.
Таким образом, договариваться надо, прежде всего, с американцами насчет того, чтобы они даже не приближались к Украине. Практика показывает, что американцы могут смиряться с убытками и провалами. Но практика Афганистана - это одно. Украина - совсем другое, так как ей уже давно отведена своя роль в обеспечении безопасности США от ракетной угрозы со стороны России. И то, что они категорически отказались договариваться с нами перед началом СВО - демонстрация ключевой роли украинской территории для американцев.
С европейскими лидерам договариваться вообще бессмысленно. Практика показала, что никакие договоры и договоренности для них непринципиальны и соблюдать они их будут ровно до того момента, пока им это выгодно или как минимум нарушение будет нести неприемлемые риски. Подписи европейских политиков под любыми документами стоят не дороже потраченных на процесс чернил. Любые мирные инициативы в данной конфигурации представляются пустой болтовней. Мир может наступить только в результате поражения одной из сторон и полного контроля победителя над побежденным в дальнейшем. Никакие условия мира не устроят ни одну из сторон. США надо втянуть Украину в НАТО и от этого принципиального требования они отказаться не готовы. Нам нужен строго противоположный результат и гарантии того, что попозже не начнется новый процесс по втягиванию тихой сапой Украины в альянс. И здесь компромисс невозможен в принципе.
Поэтому грезить о мире, основанном на переговорах и договоренностях бессмысленно. Мир хоть на какой-то приемлемый период может быть обеспечен только победой. Все остальное - передышка для обоих сторон. И для нас эта передышка максимально невыгодна. Потому что наши проблемы с комплектованием вооруженных сил несопоставимы с украинскими и близко. Отсюда напрашивается единственный вывод: лучшая и единственная мирная инициатива - это наша победа.
Ночь, автомат, фонарь, тойота.
Бессмысленный и тусклый свет...
Попадалось мне недавно высказывание одного из "эффективных менеджеров" о том, что экономически нецелесообразно поддерживать небольшие города и села, а нужно направить все усилия на экономические центры (крупные города). Это, кстати, было заявлено на серьезных щах.
Вот почему людей, успешных в бизнесе, нельзя допускать к государственному управлению на пушечный выстрел. Для примера. Есть участок леса. Экономически целесообразно вырубить его, древесину продать и переключиться на новый участок. Что будет с вырубленным участком? Это уже за пределами интереса и внимания "эффективного менеджера". Потому что в центре его внимания только прибыль. Эффективность же государства определяется не прибылью и маржинальностью. Не сроком окупаемости инвестиций. Экономически нецелесообразно строить очистные сооружения. Экономически целесообразно канализационные стоки просто сбрасывать в ближайший водоем. Но государство почему-то тратит деньги на очистку стоков. "Эффективный менеджер" не понимает смысла этих трат, поэтому стремится украсть побольше денежных средств из выделенного бюджета на бессмысленное, с его точки зрения, строительство
Правильное государственное мышление - развивать инфраструктуру сел и деревень, малых городов, благоустраивать их и делать в них жизнь максимально привлекательной. И ориентироваться следует не на экономическую целесообразность, а на то, что там живут люди, у которых должна быть как минимум хорошая асфальтированная дорога к ближайшему райцентру. А не грунтовка, по которой большую часть года не проехать даже на вездеходе. Мне приходилось бывать в селах разных регионов. От условий жизни в некоторых из них волосы встают дыбом. А в некоторые хочется даже переехать. Государственная политика должна ориентироваться на людей, а не экономическую целесообразность. С точки зрения экономической целесообразности вообще некоторым людям лучше не жить (дряхлые старики, инвалиды и т.д.). Но мы не таким видим будущее нашего государства, не так ли?
Кстати, иметь армию тоже экономически невыгодно, если она не обеспечивает твою страну колониальными завоеваниями. Да и вообще нужно взвесить, где целесообразнее использовать "эффективного менеджера": больше пользы от его идиотических высказываний на форумах или на лесоповале в рамках принудительного труда. И я, хоть не экономист, но как-то больше склоняюсь ко второму варианту.
Одно из самых эффективных средств противодействия FPV-дронам. Но есть нюанс.
Три месяца назад подписчик из Ельца предложил оплатить пять ружей для подразделения, участвующего в СВО. С МО оказалось проблематично, поэтому свел его с нашими парнями, которые работают на одной из освобожденных территорий. И вот эти ружья сегодня в подразделении. Спустя три месяца.
Это был долгий и трудный путь борьбы с бюрократий. При том, что деньги на ружья выделены не из бюджета, а куплены частным лицом. Три месяца ушло на то, чтобы все оформить по закону и поставить на баланс подразделения. Я всей душой за жесткий контроль оборота оружия. Но здесь речь идет о боевом подразделении. И это кошмар.
Тем не менее - огромная благодарность подписчику за эту помощь. Через коллег, с которыми у него теперь есть связь, обязательно передам ему патч. Или каким-нибудь другим способом. Народ у нас замечательный. С бюрократическими процедурами повезло меньше...
Я бы хотел заступиться за творческую интеллигенцию, сбежавшую из нашей страны и теперь плюющую ядом на всех нас. Дескать, никто не заставлял слушать эту престарелую хабалку Пугачеву и ее гомосексуального "мужа". Хотел бы сказать, что сами виноваты, что сделали кумира из прохиндея Макаревича, а его полные банальностей тексты песен никто не заставлял возводить в ранг философии. Хотел бы выдать такую тираду, но не могу: это было бы несправедливо.
Потому что Песков, целующий ручки старой развалине и заявляющий, что гордится знакомством с ней, это лишь вершина айсберга государственной политики в области культуры. Кто протаскивал их всех на телевидение? Кто спонсировал их концерты? Кто осыпал их наградами и почетными званиями? Это делало государство. Оно навязывало народу эту творческую "элиту", которая уже давно демонстрирует лишь устойчивую творческую импотенцию. Одни и те же рожи на всех каналах из года в год. И даже теперь, заходишь новости почитать, а там заголовок "Пугачева появилась в новом образе". Серьезно? Это обязательно должно попадать в новостную сводку? Эти творческие трупы по-прежнему пытаются впихнуть в наше поле зрения. Для чего? На случай их покаянного возвращения? Чтобы не забыли, кто такая Пугачева. А кто она? Певица? Давно нет. Деятель шоу-бизнеса? Какого?
Думаю, имеет смысл проверить всех, кто лоббировал выделение спонсорской помощи Пугачевой из средств госкомпаний. Потому что причиной такого трепетного отношения к ней очевиднее всего является то, что она ключевой элемент схемы по распилу этой спонсорской помощи. И только данное обстоятельство может объяснить ее ценность для государственных чиновников. Но только для них. Но нам-то эти "элементы распила" на кой? Дайте нам уже о них забыть. Навсегда.
Мы еще даже близко не приблизились к апогею мировой нестабильности. Уже ясно, что удержать мир от падения не получится. Это как онкология на начальной стадии. Внешне еще человек выглядит нормально, но внутренние процессы уже неумолимо ведут к гибели организма. Все жертвы, что были до этого, покажутся сущей мелочью. Это, кстати, глобальный пример того, что даже плохонькая система управления лучше анархии.
ООН, как его не надували все эти годы, так и не получил каких-то действенных механизмов, позволяющих реально управлять миром. И тем более он не способен ни предотвращать, ни купировать кризисы такого масштаба. И он станет первым, кто окажется погребенным под обломками старого миропорядка. Баланс сил слишком сильно изменился за 70 лет. Развал СССР западный мир праздновал как победу в Холодной войне. Они даже не поняли, что это больше, чем трагедия советского народа. Это начало конца старого мирового порядка, одним из основателей которого был СССР.
Распад Союза, конечно, одна из крупнейших геополитических катастроф прошлого века. Но не из-за того, что происходило на его обломках в 90-е. А потому, что это пусковой механизм для более масштабной катастрофы, которая ждет мир уже в веке нынешнем. И Украина, и Ближний Восток, это цветочки. Ягодки будут впереди. Старый мир смертельно болен. Прогноз ремиссии неблагоприятный. Летальный исход неизбежен. Его будущее уже давно предсказано:
Вместо торжества демократии и прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили? (С)Читать полностью…
Бесит неимоверно, когда читаю слабых умом граждан, пафосно заявляющих: "Российская власть запрещает свободный оборот оружия в стране. Рабам оружие не положено". Ой, да ну? А еще она запрещает свободный оборот взрывчатых веществ. Рабам взрывчатка не положена. Что там с наркотиками? Не могут бедные рабы свободно закинуться. Ох, уж эта власть. До ужаса боится, что нанюхаются граждане всякой дряни и с ними придется считаться. Уже как с рабом не поговоришь с ним. Сразу свергнут режим со шприцами наперевес. Власть у нас вообще пуглива. Боится пропаганды ЛГБТ. Рабам не положены такие вещи, а то начнут заниматься половыми извращениями и от ритмичных движений режим зашатается и рухнет. Оно нам надо? Так что, если у тебя еще осталась воля к борьбе за свободу, то берись за оружие, нюхай дурь и практикуй мужеложество.
(Сделал многозначительное лицо) А еще власть запрещает рабам распространять сведения о способах самоубийства. Если ты не раб, то сам знаешь, что должен сделать, чтобы уж наверняка показать этой трусливой власти, что на пути к свободе тебя ничто не остановит 😉
Помните, Пригожин кричал: "Шойгу, Герасимов, где боеприпасы?" И подавляющее большинство видело в этом конфликт "Вагнера" и Минобороны. Но некоторые, в том числе и я, знали, что вопрос даже не в конфликте - многие артиллерийские подразделения сидели на голодном пайке.
И сейчас, когда ситуация улучшилась, об этом периоде СВО не вспоминают. Но что-то не припоминаю, чтобы тех, кто ответственен за "снарядный голод", привлекли к ответственности. Виновными были назначены артиллеристы, которое неразумно расходовали боеприпасы. Не экономили, подлецы. И вот те, кто такой вывод доложили наверх, это главные враги. Даже хуже тех, кто виновен в дефиците снарядов.
Это абсолютно ложный тезис. Арта должна бить так, чтобы штурмовики, заходя на вражеские позиции и увидев там выжившего, еще долго из уст в уста передавали легенду об этом уникальном случае. Чтобы героизм они могли проявить только в условиях города и то втихаря, скрыв от артиллерии цель, чтобы тоже хоть какую медаль получить. Вот так должна работать арта. А термин "приоритетная цель" должен быть забыт навсегда. Но для этого нужно одну из колоний строгого режима заполнить теми, кто виновен в том снарядном голоде, о котором сегодня почти забыли.
Выцыганил у Романова пару хилеровских аптечек для коллег, которые работают в зоне СВО. Одна уже там. Надеюсь, парни протаскают их без толку и вернутся с нераспакованными. Просили передать Романову спасибо за подгон. Передаю.
Читать полностью…
Не могу не отреагировать на оскорбительный пост в адрес священнослужителя, к сожалению опубликованный моим другом. Но наверное в этом и заключается дружба, чтобы указать товарищу на его неправоту.
Мой комментарий на эту бубликацию.
Считаю, что рассуждать о морали в выборе самоподрыва тем, кто находится в безопасных мегаполисах, это чванство.
Предлагаю моралистам сделать первый сильный поступок и оказаться на позициях, где тебе бойцы покажут пару видосов как нашим пленным, проявившим волю в плену монтажной пеной запенивают задний проход, содержат в помещении метр на метр, и изящно убивают волю и достоинство многими другими способами.
Я сам готов к самоподрыву.
На днях ко мне подошёл боец и попросил благословить подорвать себя гранатой и забрать с собой побольше противников, которые кстати общаются и на французском, и на грузинском, и на немецком, и на английском языках.
Я благословил и обнял. Это сильный поступок, который понять смогут лишь сильные люди.
Прекратите учить из ваших уютных норок как кому воевать и на что кого благословлять. Священник в интервью является военным священником. Он знает о чем говорит.
И он вам не поп.
⚡️ Записки военного священника.
Очень редко хороший человек является очень ценным специалистом. А ценный специалист - хорошим военнослужащим. А хороший военнослужащий не всегда хороший человек. Не случайна поговорка: "Хороший ты парень, но нет такой должности в нашем подразделении". И совершенно уникальный случай, когда кто-то и хороший человек, и ценный специалист, и хороший военнослужащий. Но это редкость при жизни. После смерти тебя наделят всеми этими качествами и еще сверху добавят новых добродетелей - не жалко. "Не скажу про живых, а покойников мы бережем" (С).
Читаю про Эрнеста и Гудвина и все больше выпадаю в осадок. Оказывается, они пешком от Бога пришли. Так усердствуют блогеры, что и все обвинения Пузика кажутся абсурдными: расследовать нечего, потому что там ангелы спустились с небес и забрали ребят прямо в рай. А что с остальными погибшими в том инциденте? Почему о них не упоминают? Недостаточно ценные специалисты? Плохие люди? Так себе военнослужащие? Почему про них, если и упоминают, то мельком?
Иногда думаю, а может, это заказ Минобороны? Чтобы народ не отвлекался на коррупционный скандал в высшем генералитете, а обсуждал всякую мелочевку вроде Пузика? Сколько минобороновские генералы убили ценных специалистов, закупив дерьмо вместо бронежилетов, обеспечив армию устаревшей связью или не обеспечив вовсе? Эти жертвы никому не интересны? Прокляты и забыты?
Я, зная систему, был уверен, что Пузика сольют в угоду истеричным блогерам, которые считают, что хороший командир - это тот, кто не решает никаких задач, не отправляет никуда солдат, и не несет потерь. И его солдаты занимаются чем хотят, тучнея на вольном выпасе.Тогда он не убийца, а отличный командир, любимец блогеров. Таким и был Шойгу до СВО. Не по нему ли тоскуют блогеры, которые беззастенчиво скачут на телах погибших солдат, требуя дать им полномочия суда Линча. Ну скачите, скачите, посмотрим, куда прискачите.
"Прискакали, гляжу, пред очами не райское что-то. Неродящий пустырь и сплошное ничто - беспредел" (С)
Прислал журналист. Говорит, что мой канал в стоп-листе у пресс-службы Минобороны 😁
Ну за дело, надо признаться. Тем не менее, вот он настоящий успех. Вот оно признание. Неожиданно и приятно.
Вообще, как объективно оценить ценность специалиста? Вот мой товарищ погиб, воюя в ЧВК - ценнейший специалист в сфере штурмовых действий в условиях города. До сих пор считаю, что он должен был быть инструктором, пользы принес бы больше. Погиб он в поле, подорвавшись на мине. Видео с обвинениями не записал перед смертью, но это не умаляет его компетентности. Как он оказался в поле, если он спец по городскому бою? Командир свел счеты. Сто в гору даю.
А меня можно отправить в боевые действия? Я считаю, себя очень красивым. Не будет ли преступлением командира отправить меня в бой, лишив мир такого красавчика? А еще я считаю себя умным. И разве это не преступление командира, бросать в бой такого умника? Зачем? Чтобы потом
У могилы моей глубокойРазве это не преступление перед страной, армией и человечеством, лишить их такого человека, как я, отправив меня туда, где опасно? Не смейте меня никуда отправлять. Нет! Еще раз нет и нет. Если командир так поступит, то только потому, что сводит со мной счеты! Ему серпом по сердцу, что у него в подчинении кто-то умнее его. Ну и наркотики там и вот это вот все!
Сказать с волненьем такие строки:
"О что сказать нам в столь печальный час?
Чего не говори, все будет мало!
Какой светильник разума угас!
Какое сердце биться перестало!
Коц выложил результаты расследования и лично у меня они не вызывают недоверия. Естественно, они сразу вызвали бурление говн и истерики, как у защитников Эрнеста и Гудвина, так и у их противников. Дошло до того, что бойцов начали обвинять в трусости, что явно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Трусы не идут добровольно на войну, а если случайно и попадают туда, то быстро пятисотятся. Поэтому подобные обвинения не то, что не корректны, они просто идиотичны.
Но зная внутреннюю кухню, могу перевести выводы на язык родных осин. А они полностью подтверждают мою версию. Эрнест и Гудвин неверно оценивали свою роль в структуре полка, что и привело к конфликту. Не важно, насколько ценным специалистом ты себя считаешь, ты должен выполнять приказы командира. Ты не имеешь права оценивать его личные качества и обсуждать приказы. Иногда и нам прилетали задачи не по профилю. И когда начальник немного с чувством вины спрашивал: "Сделаете?", я отвечал: "Нам Родина платит жалование. Если считаете, что мы за такие деньги должны заниматься вот этим - без проблем. Хоть двор мести пойдем".
Гудвин и Эрнест же считали иначе. Они придумали себе, что находясь в жестко иерархической системе армии, могут сами определять, чем они будут заниматься и какие задачи важны, а какие - нет. Нештатная работа не освобождает от штатных обязанностей. И не важно, есть у вас там снайперские винтовки или нет. Полагаю, ни одного рапорта от них не обнаружится о том,что они не могут полноценно выполнять штатные обязанности из-за отсутствия вооружения. Они на штатные забили давно и прочно, а когда их вернули в реальность, из чувства обиды оболгали командира и сослуживцев.
Никто их не стремился убить, а их гибель стала результатом того, что они забили на свою подготовку для выполнения такого рода задач, да и на другие задачи, подозреваю, тоже (было бы любопытно посмотреть отчеты об их работе нештатниками БПЛА за месяц, три месяца, полгода - там бы четко была видна их ценность как бплашников). А Пузик делал то, что и должен был делать - наводил порядок и восстанавливал дисциплину в полку. Предсмертное же видео Эрнеста и Гудвина... уберите слово "предсмертное" отсюда. Если бы они не погибли и, выполнив задачу, вернулись, мы бы увидели это видео? Думаю, что никогда.
А что касается наказаний в полку, то любая проверка в любом полку найдет за что вздрюкнуть. Важно здесь в первую очередь то, что Эрнест и Гудвин в своем видеообращении лгали. И даже подготовили два видео на случай, если погибнет один и если погибнут оба. Просто обида "элиты", которой объяснили, что они теперь в регулярной армии, а не в партизанском отряде. И все возмущения были зря. Но никто заднюю не включит, никто не извинится ни перед кем, потому что у упоротых один путь - идти даканца!
Продолжайте в том же духе. Поливайте всех вокруг дерьмом, вываливайте погибших в смоле и перьях, вынуждайте вытаскивать некрасивые подробности их службы и жизненного пути на свет божий. Этим вы поможете сохранить память о них. Это ваш долг перед ними, как друзей и сослуживцев. Пусть их запомнят не как людей, отдавших жизнь за страну, а как сквалыжников, лентяев и лжецов. Все это с благим целями, правда же?
Я люблю порассуждать о государственном управлении. Но правда в том, что сам я не представляю, как эффективно управлять без репрессий. С репрессиями знаю. Конечно, судебную систему нужно совершенствовать и обеспечивать неукоснительную законность, но в плане осужденных - до сих пор не понимаю, почему они шьют рукавицы? Зачем нам столько рукавиц? Осужденный должен киркой долбить вечную мерзлоту. Как в кино - скованные одной цепью за правую ногу.
Мамкиным диверсантам дают 7-10 лет. Курам на смех. У меня бы без минимум двадцаточки никто бы не ушел. Потому что люди молодые, энергии много, для вечной мерзлоты самое то. В стране работать некому, а они варежки шьют. Еще одну ветку БАМа построил бы за три года силами коррупционеров и диверсантов. Навальный был бы жив и здоров, окрепнув на свежем воздухе. Человек постоянно жалобы строчил, нервы тратил. А у меня бы он от усталости вечером ручку в руках держать не мог. Думал бы только о том, как до шконки быстрее добраться и уснуть. Зато живой был бы.
Галкин бы до аэропорта не успел доехать. Вернее доехать бы успел, но сразу бы улетел на Колыму. Там такая природа волшебная. И столько сюжетов для юмористических зарисовок накопил бы за 10 лет, что любо-дорого. А вы видели рожу Ходорковского? Как будто вся грусть еврейского народа сконцентрировалась в этой физиономии. Это потому что нет в его биографии ничего, о чем он мог бы вспомнить без стыда. А так бы лицо светилось тайной гордостью: это я строил вторую ветку БАМа, в этом гигантском проекте есть частичка и моего труда. Был бы счастливым. Да все после отсидки были бы счастливыми. И жили с одной мыслью - слава богу, что вышли, никогда больше и ни за что на свете.
Мигрантов у нас депортируют зачем-то. В стране работать некому. Дать ему пожизненное, пусть работает под неусыпным контролем. Ну и что, что преступление небольшой тяжести. Приехал работать - работай. Нет, решительно не понимаю, почему у нас такое отношение к репрессивным мерам. Гуманизм, перевоспитание, исправление, то, сё. Чушь. Только тяжелый физический труд может исправить человека и вернуть его на путь истинный. Пусть на это уйдет двадцать-тридцать лет, но зато остаток жизни проведет в гармонии с окружающим миром.
Сразу отвечу тем, кто говорит, дескать, откуда ты знаешь, что репрессии не коснуться тебя? Ну так я не совершаю преступлений, вот и не коснуться. А вот те, кто совершает, ну если неисправимый идиот, то максимум один рецедив совершить успеет. Со второго срока уже вряд ли выйдет. А у нас дают такие жалкие сроки, что некоторые по 4-5 ходок имеют. Зачем это дробление? Сразу на 20 лет и никаких УДО. Сколько рабочей силы и энергии тратилось впустую на либеральных митингах. Неэффективно и нерационально. Кому хочется слушать их тупые вопли? То ли дело милый сердцу стук металла о мерзлую землю... Эх...
Аналитика, которую мы заслужили... Указывает им это на системные проблемы, ага. Берешь любое происшествие и приходишь к выводу о системных проблемах. Делов-то...
В Ингушетии бандитские вылазки имеют спиралевидную структуру. Выкашиваешь бандподполье, наступает затишье. Новые дурачки начинают мнить себя амирами. Происходит обострение, дурачки так же выкашиваются. Опять наступает затишье. И это продолжается уже последние 20 лет. Никакой там системной проблемы нет. Можно так же заявить, что наличие преступности в стране свидетельствует о системных проблемах в правоохранительных органах.
А все просто - преступность всегда была и будет в будущем. Как будут вирусы и бактерии. Просто на Кавказе она имеет свою специфику. И этих полудурков найдут и располовинят. И появятся новые. Это как времена года. Приходит осень и у блогеров-аналитиков наступает период интенсивного анализа. С этим тоже ничего не поделать. Это не свидетельствует о системных проблемах в блогосфере. Это то, что будет всегда. Как смерть и налоги.
Малоизвестный факт: у меня очень вкусные пальцы. По отзывам потребителей - просто деликатес.
Читать полностью…
Если вы хотите начать войну с соседями, первое, что вам нужно сделать - сформировать у своего населения ненависть к будущему врагу. Чтобы это население поддержало войну и безропотно переносило все ее тяготы. Поэтому государственная политика, направленная на формирование образа врага - первый и главный признак подготовки к войне.
Когда укроботы пишут о том, что все это бред и маленькая Украина ни за что не напала бы на большую Россию, это аргумент из серии маленькая Германия не напала бы на большие Польшу и Францию, а также на Великобританию. Да и этот аргумент опровергается фактом вторжения украинских войск в Курскую область. Хватило ж ума напасть? Хватило бы и в любом другом случае. Кстати, вторым признаком готовящейся агрессии служат территориальные претензии - они тоже активно подогревались в украинском обществе. И Кубань украинская, и Белгородская область, и даже Крым с какого-то перепугу, да и прочие кусочки российской территории.
А вот Россия до сих пор ведет государственную политику, основанную на беспримерном миролюбии к украинцам, да и территориальные претензии не выдвигает совершенно. Все новые территориальные приобретения можно описать фразой из "Иван Васильевич меняет профессию". Дескать, "Это вы поспешили... Ну, да раз взяли, так уж и быть. Не обратно же теперь отдавать..." Поэтому кто готовился к войне - видно невооруженным взглядом. Впрочем, раз уж мы сыграли на опережение, то Одесса и все черноморское побережье надо забирать. Это не вопрос жадности к территориальным приобретениям, а вопрос обеспечения национальной безопасности. И простой целесообразности - чтобы два раза не вставать. Раз уж начали, надо показать наглядный пример того, что происходит с неразумными государствами, желающими повоевать с Россией (подсказка - они уменьшаются в размерах). То на Кенингсберг, то на Одессу...
Единственное, что меня объединяло с людьми "в белых польтах" - это тезис о безусловной ценности человеческой жизни. Хотя я и не догматичен в этом смысле. Если человек делает все возможное для того, чтобы его прикончили, то нет никакого смысла вставать на пути его пламенного желания.
Но "люди в белых польтах" нынче переобулись в прыжке. Теперь у нас вообще нет ничего общего. Оказывается, для них, если убивают евреи, то это праведные действия святой инквизиции. Какие-такие палестинские дети? Глисты. Ливанцы? Я вас умоляю, это ж не люди. Израильтяне мученики же, они имеют право стереть всех с лица земли, кто им мешает жить. Это справедливо, законно и добродетельно.
Теперь я знаю, благодаря кому стали возможны нацистские лагеря смерти. Благодаря тем, кто присвоил себе право делить людей на тех, чья жизнь важна, а кто и вовсе не человек. Европейские ценности во всей своей красе. Это не на Украине произошел Ренессанс нацизма. Он никуда и не девался, прячась под маской европейских ценностей. Просто хохлы традиционно прислуживали нацистам, поэтому и сегодня они в авангарде нацистских веяний.
"Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина". (с)
Ну и правильно делают. РЭБ - хорошее дело, никто не спорит. Но на РЭБ надейся, а сам не плошай. Он может не сработать, выйти из строя, противник может придумать новые системы управления (например, на основе ИИ), против которых РЭБ будет бессилен.
Вспомнился эпизод из "Звездного десанта" (тупой, но тем не менее): "А зачем мы учимся обращаться с ножами в современной войне?" Ни один навык лишним не будет.
Пришлось в чате поставить тайминг в 1 минуту. Любой чат дает много пищи для ума. Начинающему управленцу было бы полезно получить опыт модерирования чата. Полная свобода приводит к тому, что в чате нормальным людям невозможно находиться. Правят бал спамеры, сумасшедшие и психпаты, любители матов и сальных шуток. Тут двое устроили вселенский срач, а когда ты забанил обоих, каждый считает, что именно его забанили несправедливо. А вот оппонента мало забанить, нужно четвертовать, а останки скормить бродячим собакам.
У каждого своя правда, свои убеждения, за которые он готов стоять насмерть, даже, если весь мир в труху или чат - в помойку. Некоторые даже возмущаются - несправедливо забанил! Я пришел с работы, где мне выпустить пар? Ну и что, что другим людям неинтересно читать мои бредни, я говорю не для того, чтобы меня слушали, а для того, чтобы говорить!
А теперь представьте, что речь идет не просто о точке зрения, а о жизненно важных интересах. Ты никогда не создашь систему, которая устроит всех. Или даже большинство (привет адептам ПРБ). Даже, если ты сделаешь мир, благоухающий как майская роза, найдутся люди, для которых этот запах невыносим. Посади дерево в городе и причини боль дворнику, которому убирать больше мусора в виде опавшей листвы. Ограничения - это не ущемление свобод. Это возможность пользоваться свободами большему количеству людей. Твоя свобода оправлять естественные надобности там, где хочешь, ограничена специальными помещениями, предназначенными для этих целей. Ради того, чтобы освободить других людей от созерцания этого процесса. Это относится и к срачам в чате.
У меня, кстати, есть одна мысль. Западные политики постоянно втирают своему населению, что они не против народа России, а только против Путина. При этом действуют строго наоборот. Надо всем нашим блогерам объединиться и дружно писать: "Требуем стереть с лица земли Лондон и Нью-Йорк". Чтобы западные лидеры говорили: "Боже, вы видели, что в России за народ? Хорошо, что там Путин у руля, который не поддается на требования населения. Он наша последняя надежда на выживание". 😁
И когда наши беглые оппозиционеры начинали бы опять дуть в свою дуду о свержении режима, все западные политики хором им кричали бы: "Пасть закройте, дебилы, пайку урежем!"
Ой, ну пришли силовики к геймеру, который в переписке обсуждал оружие в игре, и что? Его отправили в гулаг? Расстреляли? Когда речь идет о безопасности людей, лучше выглядеть дураками, которые пришли к геймеру по ошибке, чем раздолбаями, которые ни к кому не ходят, зато и ошибок не допускают. А на вопрос, почему не предотвратили теракт, отвечают: "Мы думали, что это геймер".
Читать полностью…
Вообще, вопросы такого рода каждый военнослужащий решает самостоятельно с учетом конкретной обстановки и личных убеждений. Вмешиваться (и то деликатно) в этот выбор может только тот, кто имеет соответствующий опыт. Кто может сказать: "Вот, я не стал умирать, побыл в плену, мне всë понравилось, очень рекомендую". Я не могу осуждать никакой выбор. Во-первых, у нас вообще никакого выбора не было. Ну то есть, сложись такая ситуация, то выбор был бы между умереть здесь и сейчас или умереть чуть позже, но мучительно и под видеокамеру. И какое я имею право кого-то осуждать за то, что у него выбор есть?
Это личное решение каждого. Но журналистам, как всегда виднее. Они ж всë на свете знают и всë прошли и испытали на себе. Иногда достойная смерть - единственное, что может исправить все ошибки прошлой жизни. Но и бессмысленная смерть не каждому по нутру. Это вопрос личного выбора, совести и убеждений. Хочешь сделать выбор за кого-то? Сделай, когда окажешься на его месте. А пока лучше бы подзаткнуться, мягко говоря.
Приветствую! Вот у медиков 104 полка, всем пацанам нравится и придает сил !
Админ , буду рад , если опубликуешь у себя!
Тут в вопрос не в филологии, а в терминологии. Если террорист убит, то тот, кто это сделал, он кто? Убийца. Так тогда и хирург не "сделал надрез", а "искромсал пациента". Потому что мясник и коновал. А журналист не "готовит материал к публикации", а "графоманит". Потому что журналист (ну тут совпало).
И чтобы два раза не вставать. Уголовное дело не заводится, а возбуждается. И не на кого-то, а в отношении кого-то. Но, боюсь, все это глас вопиющего в пустыне. Они веками не меняются.
Один раз Треухов не выдержал и написал тщательно продуманное язвительное опровержение.Читать полностью…
"Конечно, — писал он, — болты можно называть трансмиссией, но делают это люди, ничего не смыслящие в строительном деле. И потом я хотел бы заметить т. Маховику, что стропила гудят только тогда, когда постройка собирается развалиться. Говорить так о стропилах — все равно, что утверждать, будто бы виолончель рожает детей. Примите и проч." (С)
Короче, у меня две новости. Традиционно - хорошая и плохая. Начну с хорошей. У нашей Тойотушки появилась дочка Манюня. Квадроцикл приобретен и передан разведчикам тем же человеком, который дал миллион на тойоту (он, кстати, и несколько сборов закрыл, поэтому все претензии тех, кто огорчался, что не успел принять участие в сборе, к нему). От разведчиков, меня лично, и не ошибусь, если скажу, что от всех подписчиков, ему огромное спасибо. 🤝
Теперь плохая новость. УАЗ, купленный нашими с вами усилиями, погиб в бою от удара FPV-дрона. Сразу отвечу - РЭБ был, но не помог. И хотя разведчики за него уже отомстили, уничтожив два пикапа противника, тем не менее, товарища УАЗа не вернешь... Помним, скорбим, утешаемся тем, что из личного состава никто не пострадал. Ну он и покупался для передка, поэтому никто долгой жизни ему и не пророчил.
Там, в автомобильном раю, только и разговоров, что об СВО... Стоишь на обочине разбитый и чувствуешь весь этот запах гари, что веет с фронта. И веришь в то, что новый ты, и путь лишь начался. И лишь в глазах водителя слеза, которого ты спас...
Дело засекречено? На основании какого подпункта и какого пункта не подскажете? И откуда инфа, что оно засекречено? Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Как могут результаты проверки быть засекречены? Что там относится к сведениям, составляющим государственную тайну? Отдельные материалы проверки, допускаю, что могли загрифовать, но выводы? Самим не смешно?
Читать полностью…
Эта, может, и провалилась, а в целом стратегия "Злые тупые командиры солдатиков забижают и на смерть специально отправляют" реализуется ими не так уж плохо.
Читать полностью…