64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Несколько раз подписчики просили меня показать коллекцию моих ножей. А у меня нет коллекции. Три штуки - и всё это подарки. Одним (самым коротким пользуюсь изредка), вторым, самым большим очень редко - когда надо чего-нибудь разрубить, типа замороженного куска мяса (то есть, раза три за всю жизнь).Третьим вообще не пользуюсь, его братское сердце подарил - красивое, жалко.
В подарки я ножи больше не принимаю, если это не кухонный нож. Постоянно пользуюсь мизерным ножичком, который в сложенном положении размером с ключ. Он и висит на связке с ключами, поэтому всегда под рукой. Есть еще складной нож чуть побольше, запасной, но им не пользовался ни разу. Поэтому вот вам реклама "легендарных финок": не покупайте их "на всякий случай", они вам сто лет не нужны. Купите небольшой складной нож за 200-300 рублей. Он еще может когда-нибудь пригодиться. А все эти легендарные ножи будут валяться без дела. Даже охотникам и туристам такие ножи нужны очень не часто.
Не, если душа просит и есть лишние деньги - дело хозяйское. Просто помните - чем больше размер ножа, тем менее он удобен в повседневной жизни. А так, можно и катаной сало нарезать. Зря что ль покупал?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)
Почему никто из блогеров не учит воевать командиров взводов? А только генералов? Вы знаете ответ, да? Там нельзя с умным видом излагать банальности, там сразу раскусят, что ты полный профан в военном деле. А вот генералу - другое дело. Советуй сколько влезет.
Потому что блогер не знает, с чем имеет дело генерал, он думает, что тот только сидит над картой, нахмурив брови. И находится "в бесплодье умственного тупика", поэтому ему очень нужны блогерские советы, как правильно вести войну. Как думаете, он сам не знает?
Конечно, он знает. Только вот он знает, как дивизией оборонять участок фронта длиной с десяток км. А в реальности он отвечает за участок в 30 км. Ну-ка, блогер, подскажи, как имеющимися силами неполной дивизии организовать оборону на полосе такой протяженности? Не подскажешь? А чего так?
С чем еще имеет дело командующий? ЧП, преступления и проступки военнослужащих, нерадивость, пьянство офицеров, воровство, небрежное отношение к военному имуществу. И по каждому факту нужно принять решение. Ознакомиться с тонной документов, подписать их, доложить обстановку наверх, спустить указания сверху нижестоящим, ориентировать их об обстановке, контролировать снабжение, обеспечение, питание.
У него помимо стратегии войны херова куча обязанностей. Но главное - для того, чтобы давать советы, недостаточно прочитать пару книг древних авторов по военной стратегии. Мало даже военного образования. Нужно точно знать текущую обстановку, силы и средства, которыми командующий располагает. Рассказать "как надо" - много ума не надо. Ты расскажи, как из букв А.П.Ж.О. сложить слово "ВЕЧНОСТЬ". А именно этим командующий преимущественно и занимается. Потому что в теории одно - а на практике совсем другое.
Расскажи, блогер, что делать, если у тебя начальник штаба регулярно уходит в запой, но заменить его невозможно, кадрового резерва нет. И никакие меры воздействия на него не влияют. Что нужно в таком случае предпринять? Ась? Или ротный погиб, а у взводных молоко на губах не обсохло, кого ему поставить командовать ротой?
Умный любит учиться. Дурак - поучать. Это к вопросу, почему меня раздражает Роман Алехин. Просто он типичный представитель этой когорты военспецов, которые понятия не имеют что такое руководить воинским подразделением. Но зато он прочитал Клаузевица и решил, что этого достаточно, чтобы выиграть войну. В своих постах он этого несчастного Клаузевица упоминает 122 раза - я проверил. Сука, прочитай уже что-то еще. "Наставление по стрелковому делу" хотя бы, стратег херов. Это о таких, как он Штирлиц говорил: "Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова".
Все знают, "как надо" без твоих соплей. И все хотели бы сделать "как надо". Рассказывать человеку, у которого есть только сто рублей, что ему следует купить что-то за 10 тысяч рублей, это лишнее. Если не принес ему эту сумму - то лучше бы просто заткнуться.
"Почему нельзя использовать срочников, ведь они такие же военные. Ну и что, что по призыву, а мобилизация - не призыв?" - спрашивает подписчик. Отвечаю.
Срочники теперь приходят в армию учиться военному делу. Что естественно сказывается на их обеспечении. Контрактники обеспечиваются в первую очередь. Таким образом, если подразделение состоит целиком из срочников, то оно с высокой долей вероятности не вполне боеспособно уже в силу недостатка в обеспечении материально-техническими средствами. Какой-то круг задач они могут решать, но крайне узкий. Я бы не стал полагаться на срочников в любом случае.
И у контрактников есть проблемы с обеспечением, но не настолько критические. И эти подразделения хотя бы ориентированы на боевую работу, а не на учебу. Впрочем, это не означает, что срочники вообще бесполезны. Просто они не готовы. Подготовить, оснастить - и они смогут решать задачи не хуже других подразделений.
Да и их учеба - это не подготовка к боевым действиям. Скорее получение общего представления о службе и весьма поверхностное изучение матчасти. Это как взять на работу первокурсника. Можно, конечно, и так, если нет выпускников, но если есть готовые специалисты - зачем?
Короче, элементарно нет смысла тратить ресурсы на срочников, целесообразнее повышать обеспечение боевых опытных подразделений, толку будет намного больше.
Тут в комментарии прибежали представители упоротой части украинского общества (нормальные украинцы пишут мне в бот обратной связи и тут же удаляют его во избежание). Я не буду приводить тут бредни из комментов, сразу отвечу на них.
Вы живете в стране, где жестко ограничиваются источники информации из России. Но раз нашли мой телеграм-канал, то довожу до вашего сведения: ни Путин, ни другие представители российской власти не сказали об украинцах ни одного плохого слова. Вообще. Они не формировали ненависть к украинцам, не сеяли вражду и рознь между нашими народами. Претензии у них только к вашему государству, которое деградировало до террористического и селюковско-хуторского.
Определенная часть российского общества, конечно, симпатизирует радикальным идеям в отношении украинцев. Но эти настроения никак не стимулируются российской властью и не поддерживаются ею. Сформировались они в результате деятельности ваших недоумков, кричавших "москаляку на гиляку" и сейчас кормящих вас ненавистью к русским. Это не ваша вина, я понимаю, что человека назови сто раз свиньей и на сотый раз он захрюкает. Но рассказывать о том, что вас в России "расчеловечили" - это за гранью бреда. Никто вас не расчеловечивает, кроме ваших идиотов, которые загадили все инфополе своей упоротостью, чем и сумели сформировать впечатление о том, что все поголовно украинцы впали в безумие.
Да, вам безостановочно врут из каждого утюга, но нормального человека от упоротого отличает то, что он не отрекается от способности самостоятельно думать. Сейчас на Украине есть три категории: нормальные вменяемые люди, которые испытывают боль от того, что происходит в их стране. Конченные ублюдки, которые из личных убеждений или за деньги стремятся кормить вас всех информационными помоями. И третья категория - это вы, бездумно потребляющие подобное дерьмо. Но, что происходит с такими как вы, когда они пытаются штурмовать "Шереметьево"? Их хватают и вешают? Бросают в застенки? Нет. Просто отправляют обратно. Так, по вашему, выглядит лютая ненависть?
Но вы приходите ко мне в комментарии, чтобы спросить, зачем мы вас тут расчеловечиваем. В штаны вам тоже мы нагадили? Еще хватает наглости обвинять российские власти в том, что они отправили войска на Украину. Да наша власть как могла упиралась и увиливала от этого годами. Это не она отправила войска на Украину. Это пришедшие к власти на Украине упыри буквально на аркане затащили их к себе. Потому что они продали все, что можно, и единственный способ набивать карманы, который у них остался, - это торговать вашими жизнями. Кто хватает людей на улицах и против их воли отправляет умирать? Кто распродал украинскую землю западным кампаниям? Кто набрал кредитов, за которые не расплатиться никогда? Кто все это время разжигал ненависть и вражду к русским? Путин?
Вы должны не проклинать Путина, а молиться на него. Потому что мало кто был бы способен сохранять выдержку на протяжении стольких лет, не ведясь на провокации захвативших власть на Украине тупых селюков с пещерным нацизмом в анамнезе и не возненавидеть всех украинцев поголовно.
"Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою" (с).
Пришло время жатвы. И у вас пока еще есть возможность выбрать, где вы окажетесь по ее итогам. Беритесь за ум, чтобы потом не пришлось хвататься за голову.
Кстати. На канале уже 71 тысяча подписчиков. Для меня загадка, как его находят люди. Я не рекламирую канал, никак не продвигаю. Не участвую в ВП (уже перестал даже отвечать на постоянные предложения о взаимной рекламе), не вхожу в какие-то сетки, никого не прошу о репостах (у меня просто завален бот обратной связи такими просьбами).
Так как же вы попали на канал? Не поленитесь написать в комментах, просто любопытно, откуда приходят новые подписчики. Понятно, что какие-то каналы репостят - речь о порядочных каналах, чаще всего просто воруют тексты и размещают у себя без указания авторства. Тем не менее люди все прибывают и прибывают. Это не может быть и переток подписчиков из ЖЖ, там всего-то (по нынешним меркам) 20k подписчиков. Откуда 70k? Ботов я регулярно чищу - знаю все их ники уже наизусть - от сладкой конфетки, до игривой кошечки. Короче, загадка.
И чтобы два раза не вставать - просьба. Видите бота в комментах, не вступайте с ним в переписку. Просто не поленитесь и отправьте на его сообщение жалобу. А то потом висят сообщения типа "пошел вон, бот", а толку от них никакого. Так, ну теперь вам слово.
Можете относиться к этому посту как к диванной военной аналитике, тем более я уже почти ничего не помню из военной стратегии. Но точно помню ряд важнейших вещей, которые учитываются при проведении любой военной операции с далеко идущими целями.
Первое - темп наступления. Потеря темпа приводит к тому, что противник успевает подтянуть резервы и организовать устойчивую оборону. Наступающие увязают в боях "местного значения" и наступление захлебывается.
Второе - резервы. Наступление невозможно вести одними и теми же силами, потому что с каждым боем боеспособность резко снижается в результате потерь личного состава и техники, да и банальной усталости солдат. В прорыв нужно кого-то направлять для развития первоначального успеха.
Третье. Чтобы что-то ввести в прорыв, передовым подразделениям нужно сначала выйти на оперативный простор, позволяющий действовать в разных направлениях, что вынуждает противника латать дыры в обороне, прикрывая угрожаемые участки всем, чем можно. О надежной обороне говорить не приходится.
Поэтому действия ВСУ в Курской области, полагаю, поставили наш Генштаб в тупик. Даже в теории задействованными противником силами и средствами ни одну задачу решить невозможно. А бессмысленно терять личный состав и технику, не имея далеко идущей цели, не станет ни один вменяемый военачальник. Судя по всему, "стратеги" ВСУ операцию спланировали тщательно, только вот она больше напоминает план человека заплыть на пять км в открытое море. При определенном напряжении сил, достичь этой цели можно. И вот ты в пяти км от берега, бултыхаешься в воде, что делать дальше? Умереть? Отличный план. Надежный.
Тем не менее, нашим военачальникам нужно этот момент учитывать при планировании своих операций. Правда, не знаю как. Это как сказать, что необходимо в плане учесть, что солдаты противника могут убиваться с разбегу об броню наших танков. Звучит, как бред, но, увы, это реальность украинской военной стратегии. Таковы особенности ведения боевых действий против безжалостных авантюристов. Логику там искать бессмысленно. Солдат не жалко, ТЦК наловят еще. Техника халявная, если что, Зеленский еще наклянчит. Поэтому и предсказать, в какую сторону качнется "военная мысль" этого недонаполеона, невозможно.
Маленькая ложь рождает большое недоверие. Казалось бы у нас тут война и ложь - это оружие, позволяющее ввести противника в заблуждение. Но это обоюдоострый меч. Когда утрачивается доверие к официальным источникам, люди начинают искать информацию самостоятельно. И попадают в сферу, где нет места никаким этическим нормам.
Слухи по системе испорченного телефона трансформируются в совершенно немыслимые сообщения. Телеграм-каналы (не анонимные, замечу) в погоне за хайпом хватают непроверенную информацию и она тиражируется ими без ссылок на источники, как некий собственный инсайд. "Поддубный умер!" И все загалдели, как галки: "Умер", "Информация подтверждена". И через полчаса на голубом глазу: "Поддубный жив!" Депутаты в погоне за цитированием своей фамилии в медиа наперебой спешат выдать инсайды. Нет инсайдов? Плетут любую ахинею. Главное - упоминаемость.
В итоге это приводит к полной дезориентации людей, чем обязательно воспользуется враг. Нужно посеять панику? Вот вам вброс. И эти же жадные до инсайдов "патриотические" телеграм-каналы не моргнув глазом разнесут его. Они не думают о том, что люди в тревоге листают ленту, пытаясь понять, пора им эвакуироваться или придется это делать под обстрелом? Никакой ответственности, ни моральной, ни юридической.
Тысячи идиотов завели телеграм-каналы, хотя им нечего сказать. Они таскают инфу друг у друга, переписывают ее или даже не утруждаются и этим, а тупо копипастят. У них нет доступа к источникам информации, нет возможности проверить сведения, поэтому единственный способ держаться на плаву, оперативно красть инфу у кого-то другого. Нет времени думать - иначе правда о том, что из себя представляет твой телеграм-канал, вскроется.
Противник эти механизмы знает. И пользуется ими. Раньше можно было найти первоисточник информации, потому что этика требовала ссылаться на источник. Теперь этика мертва. теперь все - первоисточники. Знаете, как дурнобрех спросонья вдруг начинает гавкать и во всех дворах раздается дружный собачий лай. Ни одна собака не знает, зачем она присоединяется к общему хору. "Все лают, и я туда же".
Я бы хотел призвать верить только официальным источникам информации, но не хочу брать грех на душу. Тем более, что эти официальные источники часто опаздывают и их в итоге не слышно среди дружного лая своры "хорошо информированных" телеграм-каналов... Поэтому просто призываю относиться к любой информации как к непроверенной до тех пор, пока ее правдивость не станет очевидной. "Верить в наше время нельзя никому" (с).
Товарищ министр обороны Российской Федерации!
Не могли бы вы публично обратиться к гражданскому обществу с заявлением? Просто скажите, что слышите людей, видите масштабы их помощи армии, цените эту помощь и благодарны за нее. Что каждый вклад в победу ценен и важен.
У вас там в пресс-службе сидят винтажные газогенераторы, которые понятия не имеют о том, как выстраивать диалог с гражданским обществом. А между тем в истории очень мало примеров, когда какая-либо армия выигрывала войну без опоры на народную поддержку. Вам ничего не стоит сказать эти простые слова, но для людей они будут значить очень много. Возможно, даже у кого-то вернет веру в Минобороны (но это не точно). Хуже вам точно не будет. Это могу гарантировать.
Лучшей иллюстрацией хохляцкого мировоззрения является рекордный тризуб из кизяков. Национальный символ своего рода и путь Украины последние 30 лет. Все, что не делает потужно хохол - всегда получается "рекордный тризуб из кизяков".
Сделали. Все воодушевлены и радуются. Вон что мы можем! Еще никто такого не делал (интересно, почему?). Три дня длится всенародное ликование. Потом дождь. Тризуб размывается и превращается в кучу навоза. Все ходят злые и бранятся, выясняя, кто должен убирать эту зловонную гору дерьма. Но никто убирать не будет. Потому что из бюджета на возведение национальной гордости украдено больше половины. И денег на уборку нет. Поэтому рассказывают людям, что вся эта затея - провокация ФСБ и ГРУ.
А тем временем неподалеку возводится новый рекордный тризуб из кизяков. Чтобы порадовать народ и отвлечь от результатов предыдущего рекорда. Все снова радуются и ликуют...
Беседуя с офицерами, участвующими в СВО, я всегда всегда как-то помочь советом. Бандиты на Кавказе заплатили многими жизнями, чтобы научиться маскироваться, обустраивать блиндажи, выстраивать логистику и способы связи в условиях строжайшей конспирации. Этот опыт можно использовать и в условиях СВО. У меня скудные знания по инженерке, но даже они для многих офицеров открытие. Они возмущаются: "Почему нас этому не учили?" Я объясняю им: потому что невоюющую армию приспосабливают к существованию в условиях мирного времени, как она большую часть своего времени и проводит. Как должна перемещаться техника, личный состав, чтобы избежать ЧП и ДТП, как должно храниться оружие, чтобы минимизировать несчастные случаи и так далее.
Жизнедеятельность подразделения в военное время - это совсем другое существование. И да, никого этому не учили. Поэтому и применяются те знания, какие есть - то есть, мирного времени, где нет засад, ДРГ и разведки противника, нет минных полей, нет ударов беспилотников, не нужна скрытность и маскировка, не требуется боевое охранение, а в Уставе прописано всё, вплоть до расстояния между машинами при движении в составе колонн и количества флажков или фонарей для обозначения подразделений, передвигающихся пешим строем.
Поэтому не учат: основам маскировки, обустройству блиндажей, траншей и окопов, использованию РЭР, РЭБ, правилам безопасного использования радиосвязи (которую нужно использовать только по необходимости, а не трындеть по любому поводу), правилам перемещения (впрочем, тут не уверен, по крайней мере знают, что на передовой перемещаться нужно только бегом, просто не соблюдают) и прочим ненужным в мирное время вещам.
Зато проходить парадным строем - идеально умеем. Какой длины должна быть цепочка, которой прикована кружка к бачку с водой, согласно Уставу караульной службы, - от зубов отлетает. Все потому, что у нас почему-то считается, что профессиональная армия - это контрактная армия. А на самом деле, профессиональная армия - это армия, подготовленная для решения задач в любых условиях, а форма ее комплектования - дело десятое. Вот и действуют бойцы так, как умеют. А умеют они только так, как их научили.
Телеграм-каналу Hard Blog сегодня 5 лет. Первый юбилей. Как быстро летит время...
Читать полностью…
У меня вопрос. А у нас по-прежнему каждое ЧП имеет фамилию, имя и отчество? Или уже нет?
Читать полностью…
Один из самых толковых наших генералов объяснял непонятливым: "Я знаю, что уже поздно проводить поисковые мероприятия и бандиты успели уйти в лес. Мы всё перевернем и перероем в этом селе только для того, чтобы бандиты и их пособники знали - любая попытка выползти из нор не останется без нашего внимания. Сегодня они просто появились в окрестностях села. Если мы туда не нагрянем, завтра они это село захватят. Если мы проигнорируем любое из их действий, они воспримут это как приглашение". И хотя приходилось делать дурную работу, с его подходом трудно не согласиться. Именно так всегда и происходит.
Если мы позволяем безнаказанно бить по мирным жителям приграничных сел дронами, сжигать их дома, уничтожать имущество, смотрим снисходительно на попытки прорыва ДРГ, то противник приходит к выводу, что его приглашают в гости. Это все цепочка событий одного плана. Сначала закрываются глаза на то, что противник безнаказанно бьет по нашему приграничью, чтобы потом с выпученными глазами встречать непрошенных гостей.
Все, что ты оставляешь без внимания, противник без внимания не оставит. И когда Герасимов рапортует, что противник будет разгромлен и отброшен, в этом нет сомнений (попробуй только не разгромить и не отбросить), но лучше бы ты рапортовал о том, что противник даже не рискует организовать "провокации", из-за того, что граница надежно прикрыта. Поэтому к Герасимову у меня только один вопрос - зачем ты их так настойчиво приглашал все это время?
Однажды у нас проводился командный турнир по шахматам. В нашей тройке я был капитаном команды. Смысла садиться против капитана соперника не было, Из трех партий я мог выиграть только одну - и то, если повезет. Поэтому я выставил против него еще более слабого игрока, поставив задачу делать нелогичные бессистемные ходы, проводить внезапные размены, не давая сопернику выработать какую-то стратегию. То есть - включить дурака. В блице, где время на обдумывание ограничено, эта тактика отнимает время у более сильного оппонента, заставляет его терять время. В обычной партии порядок размотает хаос без шансов. В условиях ограниченного времени - шансы на победу выравниваются. Тратить время на понимание логики ходов "дурака" - тратить ценное время впустую.
То же самое можно сказать и о нападении ВСУ на Курскую область. Военблогеры пытаются понять логику ВСУ, хотя, очевидно, что логики нет. Провести операцию с далеко идущими целями они не могут - задействованные силы слишком ничтожны. Нужно гораздо больше личного состава, больше резервов, нужно обеспечивать фланги. Поэтому весь процесс стратегически бесцелен. Когда у тебя юниты, о сохранности которых тебе не нужно переживать, можно идти на любые авантюры. Зачем на них идти? Чтобы более сильный противник ломал голову над твоими идиотскими действиями и безуспешно искал в них логику. Распылял внимание и ресурсы. Не мог нормально планировать свои действия. Но война - это не шахматы. Реализовать подобный сценарий можно только в том случае, если твои юниты готовы идти на убой как скот и не задают вопросов, ради чего их превращают в фарш.
Что касается того матча, соперник выиграл все три партии. В первой он чудом избежал поражения по времени. А в остальных двух мой игрок, вдохновившийся "почти победой", отказался от тактики "дурака" и был разгромлен быстро и без особых усилий. Я мог лишь беспомощно наблюдать как за соседним столиком соперник проводит незамысловатые комбинации, заманивая моего игрока в ловушку, а он радостно в нее лезет, думая, что победа близка.
Поэтому в стратегическом плане "курскую авантюру" осмысливать бесполезно. Это не гамбит. Украина жертвует целой бригадой без цели и смысла, потому что единственная стратегия, которая может затянуть время и отсрочить ее конец - стратегия "дурака". Но отсрочить поражение и избежать поражения - это принципиально разные понятия. Но оставшиеся гнить в курских полях всушники этой разницы не увидят.
Надоело постоянное упоминание принципа: "Ошибаться можно. Врать нельзя". Какой-то нелепый восторг, в котором больше чинопочитания, чем осмысленного восприятия. Вот какой у нас министр обороны умница, как мощно задвинул! А я считаю этот принцип вредным. Цена ошибки военачальника может исчисляться тысячами жизней. Конечно, от ошибок никто не застрахован, но давать индульгенцию на них... С чего это вдруг в военном деле стало можно ошибаться? Этот принцип министр притащил из гражданской жизни и пока еще не понял, что в новой сфере деятельности от него следует отказаться. Ни в медицине, ни в военном деле, ни в любом другом, где ты отвечаешь за жизни людей, ошибаться нельзя.
Я понимаю, причины восторга от этой фразы. Всех бесит очковтирательство. Но давайте проведем аналогию, чтобы понятнее было. "Убивать можно. Воровать нельзя". Хороший принцип? Вот то-то и оно.
Нельзя ошибаться. И врать нельзя. Конечно, ошибки будут. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, хотя и он ошибается, выбрав такую модель поведения. Но ошибка ошибке рознь. И поощрять ошибки ничем не лучше, чем закрывать глаза на ложь и очковтирательство.
- Вы мне соврали!
- Я совершил ошибку, соврав вам.
- Ну тогда прощаю, раз это ошибка. У меня не забалуешь. Ошибаться можно. Врать нельзя.
Не забудь томик Клаузевица с собой взять. Зачитаешь свои любимые места. Да и зачем тебе с каким-то Дюминым встречаться? Давай сразу в Совбез. 😁
Читать полностью…
Некоторые совершенно превратно поняли мой предыдущий пост. Какие-то дикие инициативы стали возникать у людей: давайте вернем два года службы! Надо изменить подготовку срочников! Вопрос не в сроках службы по призыву. Из юноши, никогда не державшего в руках оружие, можно сделать нормального солдата за три месяца. А за год можно сделать отличного солдата. Если делать.
У нас же концепция срочной службы не предполагает участия срочников в боевых действиях. Она предполагает, что молодой человек получит начальные знания о военной службе, позволяющие впоследствии сделать из него солдата за 2-3 месяца в случае мобилизации. И эта концепция логична. Потому что все знания о военной технике, о тактике боя через 10-20 лет существенно устареют. Да даже 5 лет назад, кто учил солдат укрываться от дронов, слушать небо или штурмовать на мотоциклах?
В ходе срочной службы готовится мобресурс, а не подготавливаются псы войны. Сейчас война настолько сложное дело, что только человек, постоянно вовлеченный в процесс, может быть более-менее эффективным. По-настоящему эффективным он станет лишь тогда, когда получит реальный боевой опыт.
Нужно ли увеличивать объем обучения срочников? Сомневаюсь. Я бы не стал тратить соляру, чтобы сделать из срочника аса вождения танка. Он дембельнется и станет школьным учителем, а все расходы и потраченное время - впустую. А вот интенсивность и сроки подготовки мобилизованных граждан, можно и повысить. Вообще был бы идеальным вариант такого типа: месяц в центре специализированной подготовки и месяц-два - боевое слаживание в составе подразделения.
Но это взгляд с моей колокольни. Обычно приходится руководствоваться не тем, как правильно или целесообразно, а тем как возможно в конкретной ситуации. Текущий опыт боевых действий, без сомнений, внесет коррективы и в подготовку срочников, и в подготовку контрактников, и в мобилизационные планы. Правда, к следующей войне все это устареет, но ничего не поделаешь. Никто ж в здравом уме не будет сознательно сокращать промежуток между войнами ради актуализации военных знаний. И слава богу.
В интернет-сообществе активно формируется негативное мнение о военблогерах и "околовоенных телеграм-каналах". "Военкурятник" - самое мягкое, что можно прочитать. Действительно, вокруг СВО сформировалось целое сообщество, где нормальных военблогеров можно по пальцам пересчитать, зато бывших вирусологов - пруд пруди.
Никто не спорит, что в Генштабе сидят, если не более грамотные, то точно более информированные люди. И, уверен, там могут отличить вменяемый телеграм-канал от хайпующих пустышек, мародерящих информацию из других каналов. Почему же эти грамотные профессионалы проспали нападение на Курскую область? А блогеры предупреждали или даже, как я, требовали укрепления приграничья. Почему блогеры видели угрозу, а Генштаб нет? Проблема только ли в том, "что обманывали сами себя"? Доля истины в этом есть. Но есть и еще кое-что на что следует обратить самое пристальное внимание.
Это давняя проблема. Аналитические отделы в мирное время не особо принимаются во внимание руководителями и часто становятся прибежищем не самых выдающихся кадров. Не хочу вдаваться в подробности, почему это происходит (коротко - там от них будет меньше вреда), важно, что этот принцип не изменился и с началом СВО. Почему СССР проспал вторжение Германии? Развединформации было море. Но это море растворялось в океане второстепенной, а иногда и вообще бесполезной информации, которой активно заваливали Центр любители статистики, стремившиеся поднять свой рейтинг количеством направленной информации, а не ее качеством. И квалификации военных аналитиков не хватало, чтобы вычленить из этого бурного потока самое важное, распознать дезинформацию и увидеть за разрозненными событиями целостную картину реальной обстановки.
Подозреваю, что то же самое происходит и сейчас. Сосланные в аналитические отделы "лишние кадры" явно являются узким местом в системе управления войсками. Эти подразделения нужно усиливать наиболее грамотными кадрами, а не ссыльными. Потому что сейчас аналитики Минобороны проигрывают даже блогерам, не имеющим доступа к такому объему информации, как они. Это кропотливая работа, когда из крупинок информации собирается огромный пазл общей картины. Технологии тоже важны, новые вооружения важны безусловно. Но все это будет нивелироваться неверными или запоздалыми решениями. А они формируются еще на этапе превращения информации в аналитический доклад.
Знание, как изветно, - сила. Но верные выводы, на основе этих знаний - могущество.
Вот, кстати, в комментариях к предыдущему посту некоторые подписчики пишут о некотором влиянии моих постов на психическое здоровье. Тут, конечно, мне есть чем дополнить недавний пост. По теме важности своевременного поступления официальной информации о происходящих событиях.
Как бы ты ни был подготовлен, но если ночью прибываешь к месту боестолкновения, первое, что испытываешь - растерянность. Темно, стрельба, взрывы, ни от кого толком не добьешься сведений о том, что к чему и как развивается ситуация. Так же и люди в период любого шухера. Потребность понимать, что происходит, это не досужее любопытство. Это инстинкт самосохранения. Если ты не получаешь никаких вводных, никакой информации о происходящем, то растерянность быстро сменяется чувством тревоги, которая также быстро может перерасти в панику. Не говоря о том, что, если шухер повторяется регулярно, расшатывается психика.
Поэтому власть, конечно, должна думать о том, как она ведет себя в инфополе. Информация всегда должна быть правдивой, но поданной правильно. Вот как сообщения о вводе КТО. Введен режим. Просим сохранять спокойствие. Ситуацию мы контролируем. Врать и отмалчиваться - путь вредный во всех смыслах. Механизм паники я расписал. Паника происходит не от беспристрастной суровости поступившей информации, а от ее отсутствия или противоречивости.
Даже, если корабль терпит бедствие, капитан не должен молчать или успокаивать пассажиров сказками о том, что айсберг прошел мимо. Он должен спокойным ровным тоном сообщить о случившемся и довести порядок эвакуации с судна. Страх посеять панику чаще всего к панике и приводит. Потому что даже те, кто обречен, имеют право подготовиться к тому, чтобы встретить неизбежное достойно.
В целом, я буду иметь в виду, что от меня ждут каких-то слов в кризисные моменты. Извините, что не спешу высказываться, часто нужно больше времени, чтобы самому сначала выяснить что к чему.
Что сказал бы на это Клаузевиц?
Помню, Сунь-Цзы писал: "Не начинай войну, если не освоил настольные игры. Иначе ты не поймешь логику действий врага".
Эта и другие мудрые мысли в моей книге "Как стать военным экспертом-самоучкой". Книга доступна по предзаказу.
Как дружно начали отмазывать Гурулева. Дескать, он говорил такое, но не о текущем нападении на Курскую область, а о прошлогоднем. Ну-ка, ну-ка. Можно поподробнее? Когда это такое было, чтобы на территорию Курской области хохлы пытались зайти бригадой? Бригадой, сука! Тут они зашли численностью до 1000 человек. Это не то что не бригада, это даже не полк. А там нападение целой бригады отбили? И 60 человек положили. Именно срочники. Когда такое было?
Возмутившийся блогер, конечно, включил заднюю и извинился. Бывает. Сначала ему показалось, что у него есть яйца, но, оказалось, что показалось. А вот мне любопытно. Когда и где в этом конфликте (в любом месте) срочники отразили нападение целой бригады? Подмывать обгадившегося отставного генерала - очень неблагодарное дело. Ну так, может, хоть подмыватели подскажут, о чем идет речь?
Вот так генералы понимают интересы Родины. Это тип мышления, который ничем не истребить.
- Товарищ генерал, вы обосрались.
- Никак нет!
- А откуда вонь?
- Не могу знать.
- Точно не вы обосрались?
- Докладываю. На текущий момент сведений о том, что я обосрался не поступало. Личный состав проявляет героизм и мужество. Обстановка уточняется.
- А что это только что был за звук? И снова запах...
- Разрешите доложить: это снова не я! Потерь нет. Противник отброшен. Личный состав проявляет героизм и мужество...
Это не один генерал такой. Это системное явление. Потому что красивый доклад важнее результата. Не огорчай начальника, дабы он не огорчил тебя в ответ.
По поводу того, что власти не хотят раздавать оружие курянам с боевым опытом, желающим защищать родную землю от врага. По этим возмущениям можно сразу определить военблогерский канал, который ведет очкарик, ничего не понимающий в специфике боевых действий, но стремящийся на пустом месте набрать таких же профанов-подписчиков, чтобы потом втюхивать им финки лгбт.
Это в голливудских фильмах одиночки разматывают врага в одну калитку. В реальности все совсем иначе. Мало уметь обращаться с оружием. И недостаточно иметь боевой опыт. Ты должен уметь действовать в составе конкретного подразделения. А для этого необходимо провести боевые слаживание. Чтобы согласованно действовать в составе отделений, взводов, рот.
Просто собрать толпу ополченцев и раздать им оружие - бессмысленно и чревато тем, что они перестреляют друг друга. Кто их будет снабжать? Кто будет информировать об изменениях оперативной обстановки? Кто определит их роль и место в структуре обороны? Да и никому из командующих не нужна толпа вооруженных людей крайне сомнительной боеспособности.
"А вот в первой чеченской кампании банды боевиков демонстрировали обратное!" - обязательно напишет кто-то в комментариях. Это заблуждение думать, что там были какие-то разрозненные банды, каждая из которых действовала сама по себе. Эти банды были обеспечены гораздо лучшей связью, чем российская армия того времени. Это уже говорит о том, что там было не стихийное басмачество, а выстроенная система подготовленных мобильных групп, координировавшихся единым командованием.
Все уже давно придумано. Мобилизация, боевое слаживание, сосредоточение и развертывание. Все это требует времени и ресурсов. А просто раздать оружие и патронов на пять минут боя - это для идиотов, которые в военном деле вообще ничего не понимают, но испытывают потребность что-то вякнуть ради хайпа по острой теме.
Если ты такой умный, что знаешь, как не надо, то может напишешь, какие решения нужно принять, чтобы стало, как надо.
Охотно. Не надо принимать много решений. Достаточно принять только одно. Неприятное, имеющие побочные эффекты, но крайне эффективное. Зато чудодейственное. Оно решает сразу все существующие проблемы, правда, добавляя некоторые новые, но тем не менее. Называется оно "персональная ответственность".
Я имел неудовольствие сталкиваться с таким решением в период обеспечения безопасности Олимпиады в Сочи. Как-то мне позвонил начальник и спросил, какого хера я устроил пробку на выезде из Ингушетии, которая растянулась от блок-поста до магасского круга? Не дебил ли я? А я ответил, что людей катастрофически не хватает. Хотите разгрузить дорогу - дайте еще людей на досмотр транспорта. Ну или отдайте распоряжение досматривать менее тщательно. Но под свою ответственность. А пока ответственность возложена на меня, я не выпущу ни одну машину, в безопасности которой не уверен на 100 процентов. Через полчаса нам на подмогу прибыла группа СОБРа. Парни слегка отбитые, не способные к диалогу, но зато на корню пресекающие любые дискуссии о том, что "вы не имеете права копаться в моих личных вещах".
Потому что в тот период везде использовалась формулировка "персональная ответственность". И происходили чудеса. Ты не мог прикрыться ничем. Ни количеством проведенных мероприятий, ни планами, ни отговорками. Они ж, гады, отправляли муляжи по маршрутам, и если он прошел мимо тебя - суши весла. Всего одно решение, а какой эффект. Сразу у всех включились мозги и понимание серьезности ситуации.
Поэтому, да. Я такой умный, что могу предложить и решение всех проблем: "персональная ответственность". Горькая пилюля от бледной немощи и организационного бессилия.
В мемуарах или записках (сейчас уже не помню точно) какого-то немецкого офицера я встретил любопытное обоснование того, почему единственный шанс на победу над СССР во Второй мировой войне был только в блицкриге. Неудача блицкрига автоматически означала поражение во всей войне. Дословно не приведу, конечно, но суть такова: русские генералы традиционно не умеют воевать. Единственное, что они могут противопоставить противнику - мужество и стойкость своих солдат. И эти качества советских солдат нужно успеть преодолеть грамотной стратегией до того, как русские генералы освоят военное искусство. А поскольку русские быстро учатся, то любая потеря времени может стать фатальной.
Мысль, конечно, в целом глупая, как и любая другая, которая слишком уж обобщает и упрощает ситуацию, но нынче думаю, что толика истины в ней все же есть. Наши военачальники учатся нормально воевать только в ходе войны. А плату за обучение вносят солдаты и офицеры своей кровью. Поэтому, учитесь быстрее, черти.
Советник главы офиса президента Украины Подоляк заявил, что вторжение ВСУ в Курскую область предпринято для усиления переговорной позиции. Я же говорил, что они безмозглые авантюристы. Усилить переговорную позицию не получится. Ее у вас теперь просто не будет. Будет переговорная поза.
Читать полностью…
А если бы мои призывы были услышаны? И Минобороны предприняло шаги для защиты приграничья от дронов? Состоялось бы вторжение вообще? Ведь дроны летали не только для атак гражданских объектов. но и вели разведку. И меры противодействия в виде РЭР, РЭБ и подразделений охотников на дроны, коптеры и беспилотники как минимум сковали бы разведывательные возможности противника. Да и сейчас они не чувствовали бы себя так свободно.
Провал созрел еще тогда, когда приграничье оказалось ничейным, ни в чьей зоне ответственности. Единственное ведомство, которое располагало организационно-штатными возможностями и полномочиями для формирования подразделений прикрытия приграничья от дронов - Минобороны. Но оно отморозилось.
Знаю, знаю. И о том, что есть приоритетные задачи, на которые распределяются ресурсы, и о том что личный состав из ниоткуда не возьмется. Но кинули бы клич - народ бы собрал на необходимое оснащение. Да и в Курской, Белгородской и Брянской областях нашлись бы добровольцы - те же отставные военные, чай для такой работы в большей степени нужны мозги, чем состояние здоровья, позволяющее целый день маршировать на плацу.
Но у нас Минобороны само по себе, а военнослужащие и народ сам по себе. Народ-то помогает не Минобороны, а конкретным подразделениям. А Минобороны как бы и не при делах. Или, наоборот, только мешает, запрещая, например, пользоваться волонтерским транспортом. И если бы не эта спесь, стойкое нежелание взаимодействовать с гражданским обществом вплоть до полного игнорирования его стремления подставить плечо, упорный отказ замечать проблемы приграничья, то пошли бы вообще хохлы на Курскую область? А если бы и пошли, как быстро угроза была бы вскрыта и купирована благодаря подразделениям по борьбе с БПЛА?
Понятно, что давать советы Генштабу, где люди поумнее сидят, такое себе... Но если вы такие умные и вам не нужны советы, то что хохлы делают в Курской области?
Видел ролик, там какой-то хрен рассуждал о том, что надо прижать к ногтю тех, кто что-то там в гаражах собирает для фронта. Типа, какую-то ерунду мастерят, захламляют линию фрнота самоделками.
А я напомню, что недавно у курируемых нами парней появился волонтерский электромотоцикл. Так отзывы о нем - исключительно положительные. Бесшумный, маневренный, скоростной, проходимый, тяжелая цель для дронов. Не надо рисковать машиной для доставки мелочей. Можно раненого безопасно эвакуировать, посадив сзади. Короче, не нахвалятся и каждый раз просят поблагодарить бойца, который им передал это чудо техники.
Где делают такие мотоциклы? Люди организовали сами производство в том самом гараже, который, по мнению, какого-то идиота, которому по недомыслию предоставили трибуну на ТВ, нужно проверить и прижать к ногтю. А бойцы передают благодарность тем, кто их мастерит. Так, может, этот болтливый хер шпион, ведущий подрывную деятельность? Надо бы его разъяснить.
А парни не нарадуются мотоциклу и мечтают еще хотя бы один такой иметь. Может, минобороны рассмотрит вопрос финансирования приобретения таких мотоциклов целевым образом в гараже?
Исполняющий обязанности губернатора Курской области Алексей Смирнов сообщает, что "на границе сейчас продолжаются боестолкновения с украинской армией". У меня есть вопросы. Во-первых, бои ведутся вот прямо "на границе" или все же на территории Курской области, т.е. на территории Российской Федерации? Есть линия границы. Противник ее пересек или нет?
Это ключевой момент. И какое, к черту, "боестолкновение"? Это полноценные боевые действия. Боестолкновения были у нас в рамках КТО. Терминология определяет восприятие ситуации. Читаю сводки и складывается впечатление, что это небольшая локальная стелкотня. И эти доклады идут в Москву. И Москва точно так же воспринимает, что ничего серьезного - небольшой пограничный инцидент.
Не "вооруженные силы противника зашли на территорию нашей страны", а "происходит боестолкновение на границе". Это еще спасибо, что до боестолкновения повысили, могли бы вообще записать как "огневой контакт". С ДРГ, ага. Не стоит впадать в паникерство и преувеличения, подыгрывая противнику в его медиа-перемогах, но и пытаться так топорно подменять терминологию - дело пустое. Да дело тут вовсе не в том, чтобы не подыгрывать противнику. А в упрямом нежелании эскалации. Ведь вторжение на территорию Российской Федерации - означает автоматическое объявление войны.
Пункт 1 статьи 18 Закона РФ "Об обороне" гласит: "Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства..." Вот мы имеем далеко не первое нападение. Почему же не объявляется война? Потому что пункт 2 той же статьи гласит: "С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время..." А это означает введение военного положения и соответствующие негативные социальные последствия.
Поэтому "боестолкновения" и происходят "на границе". И это до сих пор "граница", а не "линия фронта". И обстреливаемые российские населенные пункты находятся "в приграничье", а не в "прифронтовой зоне". Лишь бы не было войны. Уверен, даже если противник захватит половину Курской области, у нас все равно будет в сводках "боестолкновение на границе". Лукавая терминология для широко закрытых глаз.