64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Тем, кто вопрошает, как нашим бойцам воевать с противником, если не испытывать к нему ненависти, отвечаю: как идти к через джунгли. Берешь мачете и прорубаешь себе путь. Без жалости к зарослям, стоящим на твоем пути, но и без ненависти. Эмоции на войне затмевают разум и мешают принимать рациональные решения.
Даже те растения, которые не хотели участвовать и высажены на твоем пути против их воли, не заслуживают отдельных эмоций. Просто они стоят на твоем пути. И ты их выкашиваешь. А те, которые не мешают, на них нет смысла тратить время и эмоции. Вот так и воевать.
Эмоции, переживания, моральные терзания - все это путь к ПТСР. Когда будет город-сад, мы будем там беречь каждое растение. И будет там гармония и процветание. А пока перед тобой дурные дикие заросли, мешающие проходу, "бери шашку и руби все эту нечисть направо и налево". Таков путь.
Уже не первый подписчик спрашивает о том, что будет со сборами в связи с законом о деанонимизации блогеров. Буду ли я нарушать закон? Ведь надо помогать фронту...
Мой принцип простой - делай, что можешь, а что не можешь не делай. Поэтому сборов не будет. Я не буду нарушать закон, который устанавливает прямой запрет на такую деятельность для анонимных каналов. А свои данные в Роскомнадзор я передавать не собираюсь.
Вообще-то с этими сборами нужно наводить порядок. Здесь орудует какое-то немыслимое количество мошенников и простор для злоупотреблений открывается безграничный. Почему-то никого особо не волнует коррупция в этой сфере. Тут даже не только деньги, которые могут прилипнуть к рукам нечистоплотных волонтеров. Тут много всего.
Солдаты раздают гуманитарку в виде продуктов питания местным жителям. Потому что срок годности выходит, а им не надо столько конфет и печенья. Иногда бойцы начинают просить вообще какую-то ахинею. А иногда и продают дефицитные на фронте материально-технические средства, полученные от волонтеров и нигде не учтенные. Помню, у меня просило одно подразделение купить им коптер. А сами стоят далеко в тылу. Зачем вам коптер? У вас даже задач таких нет. Просто чтобы лежал на всякий случай. Всем покупают и нам купите. Или говорят: "Да у нас командир морозится и не хочет заказывать со склада". Короче, много нюансов и не меньше искушений для слабых духом.
Нужно понимать реальные потребности подразделения, чтобы помогать необходимым, а не превращаться в исполнителя всех хотелок. Нужно осуществлять какой-никакой контроль за тем, как подразделение распоряжается полученной помощью. Там, где остродефицитные товары, там всегда, как акулы, кружат мошенники. Поэтому важно еще и не просохатить доверенные тебе средства.
И не надо говорить, что если бы Минобороны создало волонтерский фонд, то ему не было бы доверия. Можно пригласить существующих волонтеров, создать из них общественный контрольно-ревизионный орган. Все можно сделать, было бы желание. Народ у нас всё такой же доверчивый и когда кругом сплошные срочносборы, нет-нет да и попадутся на уловку мошенника. Кому сейчас можно безусловно доверять? Я лично затрудняюсь дать категоричный ответ. По мне так верить можно только тем, у кого все абсолютно прозрачно и открыто и имеется контроль за средствами со стороны независимого органа.
Короче, была возможность участвовать в помощи фронту, я участвовал. Государство прикрыло лавочку - кобыле легче. Меньше нервотрепки и незапланированных расходов. Мы и так помогли очень неплохо, я считаю. Не на миллиарды, конечно, но наша помощь была всегда точечной и по самым важным проблемам. И в то время, когда в ней была самая острая нужда. Еще есть на кошельке резерв в 242 тысячи, но больше сборов не будет. Закон не бывает хорошим или плохим. Он бывает только одним - тем, который нужно соблюдать. Что я и намерен делать.
Я про такое и не знал. Во время избирательной кампании штаб Зеленского использовал это для троллинга Порошенко. Но оказалось пророчеством для всей Украины. Очень емкий лозунг.
Спасибо украинскому подписчику за фотку и информацию.
Эволюция диспутов в комментариях: раньше комментирующие обвиняли друг друга в скудоумии, тупости, некомпетентности, упоротости, косности... Теперь просто обзывают друга друга хохлами.
Читать полностью…
Я не понимаю, почему наш МИД до сих пор не выпустил заявление об осуждении применении насилия к протестующим в Великобритании и не призвал британские власти уважать право народа на выражение мнения? Почему не отправить зеркалочку? Если мы не хотим, чтобы в наши внутренние дела вмешивались, нужно активно вмешиваться во внутренние дела тех, кто позволяет себе подобное. Чтобы там поняли, что не стоит бросаться камнями, живя в зеркальном доме.
Мария Владимировна, не подскажете ответ?
Знаете, как ведет себя стая рыб, когда на одну из них нападает хищник и хватает ее? Как будто ничего не произошло. Никакого стресса по этому поводу. Плавают там же без паники, типа, "ну да, такова жизнь, ничего не поделаешь, главное я пока жива". Вот точно как украинцы, когда одного из них хватают тцкашники на улице. Стайки людей плывут мимо. То, что мы видим на видео, где случается конфликт, это довольно редкие случаи в общей массе. Остальные живут по принципу стаи рыб.
Мне вот интересно. Если украинский гражданин нанесет сотруднику ТЦК ножевое ранение, он же попадет под следствие, так? Пока уголовное дело расследуют, пока суд... Потом он попадает в тюрьму. Нанесение вреда здоровью средней тяжести и применение насилия к представителю власти вряд ли потянет на слишком уж большой срок. Ну лет пять дадут точно, а то еще можно и самооборону доказать или состояние аффекта.
Его же из колонии никто не отправит на фронт? Кому нужны такие неуравновешенные и неблагонадежные пассажиры, которые могут своих пострелять, им только дай оружие. Или все же отправят, им уже пофиг? Конечно, могут и пристрелить во время такого инцидента, такой риск есть. Но можно ударить ножом и успеть убежать. Шансы туда-сюда плюс-минус одинаковые.
Просто ради интереса. Чисто гипотетически. Как они такое решали бы? Теоретически, в нормальном государстве был бы выбор - сесть в тюрьму за отказ от мобилизации или отправиться на фронт. А при отсутствии выбора, если гражданин принудительно выберет тюремное заключение, то что они делать будут? И как будет работаться тцкашникам, если их будут резать на облавах?
Если ликвидировать террориста (или предателя) в другой стране, то отношения с этой страной могут испортиться. Ни одна страна не потерпит, чтобы другое государство уничтожало своих врагов на его территории. Поэтому для того, чтобы отношения не ухудшились, можно просто не признавать ликвидацию. Что мы в случае с Хангошвили и сделали. Вроде все правильно и логично, так?
Нет, не так. Правильная позиция должна декларироваться публично и быть следующей: "если вы посмеете укрывать у себя террористов, совершивших преступление в нашей стране, то мы расценим это как недружественный акт и будем считать себя вправе осуществить правосудие любым доступным способом, в том, числе таким, при котором могут пострадать граждане вашей страны. Нам все равно, как вы обзовете террориста: политическим беженцем или узником совести, для нас это не имеет никакого значения. Предоставляя террористу убежище, вы уже совершили враждебный акт против нашей страны, что означает, что вы не заинтересованы в сохранении хороших отношений. Ну раз так, то и нам оно не особо надо".
А то Германия, Великобритания, Турция, Украина и прочие страны считают, что можно вообще без проблем предоставить убежище любому отморозку, сбежавшему от правосудия в России и потом долго обмениваться бессмысленными дипломатическими нотами без последствий. А нужно сразу обозначить правила игры. Какой они сделают ход, зная эти правила, это уже их ответственность. И террористы будут знать, что им покоя не будет, и люди в этих странах будут понимать, что могут погибнуть из-за того, что их правительство укрывает всякий сброд. И нам отнекиваться не придется.
Теперь репостить публикации неверифицированных каналов нельзя. А вот ссылаться на публикации - можно. Это наглядный показатель того, что авторы закона в душе не это самое, что они регулируют.
Я вижу вредность этого закона в том, что организовать контроль его соблюдения государство не сможет. Какие-то отдельные каналы попадут под раздачу (когда придумают наказание для несоблюдающих закон), но ситуацию это не изменит. Только расширит серую зону медиасреды, в результате она станет еще менее контролируемой, чем была до того.
Вообще многие законодательные инициативы последнего времени какие-то непродуманные, поспешные и хаотичные. И странно, что они принимаются без какого-то обсуждения и осмысления. Раньше хотя бы приглашали блогеров, пытались консультироваться с экспертным сообществом, теперь просто - Роскомнадзор придумал вот такое, ну давайте примем, какая разница. Ощущение, что действуют именно по такому принципу.
Разницы, действительно, нет. Только перед тем как принимать закон, следовало бы подумать о механизме системного контроля его исполнения. А так - очередной закон, который работать не будет. Даже в качестве дубинки для неугодных. А потом удивляются, что главный законодательный орган страны ГосДурой называют. Ну а как еще вас назвать?
Государство лихорадочно ищет способ регулирования блогосферы. Новая попытка вынудить блогеров деанонимизироваться (запрет на размещение рекламы и сбор донатов, репосты верифицированными блогерами публикаций тех, кто не прошел верификацию) мало что дает в плане обеспечения безопасности государства.
Например, закон об иноагентах сделал невозможным рекламу антироссийским ресурсам, но им тут же пришли на помощь госдеповские НКО, организовав проектное финансирование. Хотя мера и правильная, но тоже мало на что повлияла глобально. Только отправила иноагентов в крепостную зависимость к Госдепу.
Что делать с такими, как я вообще не понятно. Донаты я себе не собираю, ну ок, перестану и на СВО собирать, рекламу не размещаю, деанонимизироваться не собираюсь по причине нежелания любой личной славы и популярности. А те, кто находится за рубежом? Они не смогут размещать рекламу официально, но есть всякие серые сферы - криптоинвестиции, мошенники, онлайн-казино, которым пофиг на все эти запреты и которые отнесут деньги таким же неверифицированным блогерам, а те за неимением выбора разместят.
Короче, новый закон скорее демонстрирует организационную импотенцию и отсутствие идей по наведению порядка в блогосфере у госорганов. А проистекает все это от того, что государство не в состоянии принудить соцсети к конструктивному взаимодействию и соблюдению российского законодательства. Я помню, как во время предыдущей попытки деанонимизации тот же ЖЖ просто скрыл из общего доступа количество подписчиков. Работает закон? Хрена лысого. Так зачем вы выставляете себя идиотами?
А если у тебя меньше 10 тысяч подписчиков, это на что влияет? Твой пост может репостами разойтись на миллионную аудиторию. А деанонимизироваться ты все равно не обязан. Короче, законы о регулировании блогерства пытаются принимать люди, слабо понимающие сферу, в которой они пытаются навести порядок. Такие же олухи, как и те, кто выделяет бюджеты "сеточкам", которые должны были бы противодействовать антигосударственной пропаганде. Что там результат близок к нулевому, что там. Впрочем, чем бы дитя не тешилось...
Вот интересно, есть ли среди подписчиков психиатр с большим опытом? Если я опишу симптомы, можно будет поставить какой-то примерный клинический диагноз? Вот есть группа людей, довольно обширная. И они ведут себя следующим образом:
- постоянно настойчиво пытаются убедить окружающих в том, что события будут происходить желаемым для них образом. Причем высказывают они это не в форме предположения, а с железобетонной уверенностью;
- когда события происходят не так, как они обещали, они не возвращаются к этому, не рефлексируют, а продолжают генерировать новые предсказания, как будто ничего особенного не произошло;
- постоянно без стеснения назначают себя экспертами во всех областях, которыми владеют крайне поверхностно. По сути, это тоже самое, если бы они объявили себя наполеонами;
- у них в голове постоянно формируется альтернативная реальность, в которую они, видимо, сами свято верят и новости из этой реальности они активно транслируют в существующую реальность;
- психологически нестабильны. Когда в мире происходит что-то, что им не хотелось бы, чтобы произошло, впадают в истерику, которая может продолжаться несколько дней;
- постоянно испытывают чувство вины за то, к чему не имеют ни малейшего отношения и призывают всех начать испытывать такое же чувство. При этом за любые свои самые лютейшие действия и высказывания не испытывают ни вины, ни стыда;
- люто ненавидят и презирают всех, кто с ними не согласен, или кто не выражает им поддержку;
- не способны к трудовой деятельности, не стесняются попрошайничать и даже клянчить у незнакомых людей материальную помощь;
- все посещают психотерапевта. Без улучшений и малейших признаков ремиссии.
Что это может быть? Подобные проявления можно было бы списать на некое сектантство, но это не оно. При попытке объединиться, они через три дня готовы вцепиться друг другу в глотку. То, что они психически нездоровы, у нормальных людей сомнений не вызывает. Но что это могло бы быть? Какой может быть диагноз?
Это Белгородская область.
Хочется сказать этим джигитам: хотите показать свою удаль - покажите ее в бою. А не на центральной площади вдали от ЛБС. Вы своими действиями дискредитируете своих же братьев, которые тянут лямку войны в приграничье.
Для чего вы это делаете? Что хотите показать? Как метко вы стреляете в небо? А что вам скажут ваши товарищи, которые в это время рискуют жизнью? Мне почему-то кажется, что они вам обязательно скажут. Например, спросят, почему, когда у вас был выбор между славой и позором, вы выбрали позор? Интересно было бы услышать ваш ответ.
Для всех переживальщиков за то, что на Youtube "много полезного контента" и что у нас "ни одного видеохостинга и близкого по качеству нет", поясняю на языке родных осин.
Это не выбор между плохим и хорошим. Чтобы понятнее было, на примере. Вот, если вам скажут, что вы лично будете пользоваться ютубом без проблем, но при условии, что вас публично обоссут на центральной площади, как долго вы будете размышлять над ответом? А вот если так поступают с государством, то ладно?
Я сегодня писал о государственных интересах и шкурняках бизнеса. Это же правило применимо и к обывателю. Пофиг, что на государство положили болт. Главное, чтобы ролики можно было смотреть, да? Вот такая крысиная позиция и приводит к тому, что Запад считает, что с нами можно вести себя как угодно. Стерпим и утремся. А начинается все с этого: я не согласен, чтобы меня обоссали, а государство - пожалуйста, приемлемо. Даже читать ваше нытье противно. Если бы все были такими, как вы, давно бы не было России. Променяли бы за доступ к ютубу, как променяли СССР на джинсы и жвачки.
Помните, как дружно западный бизнес начал уходить из России? Это не потому, что они такие принципиальные и "фу-фу-фу, нам не нужны ваши деньги". Иначе не было бы столько же представителей западного бизнеса, которые искали схемы, чтобы "уйти, но остаться". Это показательный момент. США, имея довольные серьезные рычаги влияния на западный бизнес, не смогли переломить через колено и заставить всех уйти. Потому что предприниматель за редким исключением, связанным с личными убеждениями, между национальными интересами государства и деньгами всегда будет выбирать деньги.
И вопрос не только лишь в алчности. Это и вопрос социальной ответственности. Что делать с людьми? Сокращать? Что делать с дорогостоящим оборудованием? А как разруливать с поставщиками сокращение закупок? В целом бизнес заинтересован в стабильности и предсказуемости, ему вот такие повороты вообще никуда не впились. Наш бизнес не исключение. Но у нас анамнез отягощен - часто бизнес связан с чиновниками, которые "содействуют" ему в развитии, не забывая о своих интересах. Коррупция многолика и многогранна, не одними лишь взятками и откатами живут чиновники.
И вот здесь они попадают в засаду. Они должны блюсти государственные интересы, а с другой стороны - интересы курируемого бизнеса (а что социальная стабильность, рабочие места, собираемость налогов - не входит в сферу государственных интересов? - оправдывают себя они). Поэтому и восстановление отношений с Западом они видят как элемент государственных интересов.
Ну да, они нас открыто ограбили. Ну как нас... в основном, государство. Но торговать-то надо. Куда людей девать, оборудованье, что делать с поставщиками? Невозможно все развернуть на восток, да и что ж теперь рынки сбыта на западе задарма отдавать конкурентам? Только вот Запад не сильно заботился о том, чтобы не терять рынки сбыта у нас в стране, когда вводил санкции. То есть, там понимание государственных интересов, пусть и не гибкое, но в целом правильное.
Государство должно подавать правильные сигналы бизнесу, давая ему возможность перестроится и реорганизоваться. А пока существуют иллюзия того, что отношения с Западом восстановятся, они будут туда смотреть. Восстановление отношений возможно только в одном случае - уступок с нашей стороны в суверенитете. А это уже никакие интересы бизнеса не перекроют. Тогда и не надо было начинать всё это, а продолжать заискивающе заглядывать им в глаза и выполнять все их хотелки.
Не надо ждать нормализации отношений с Западом. Они сейчас самые нормальные, какие могут быть без уступок суверенитета. Лучше не будут. Но это должен говорить не я. Это должно говорить государство. Четко и недвусмысленно. А иначе эти иллюзии не развеются никогда.
Господи, сколько умников в комментариях к предыдущему посту написали, что у солдат вермахта на пряжках была надпись Gott mit uns (С нами Бог). Типа, о какой борьбе нацистов с христианством может идти речь?
А у нас на заборах что написано? И? Верим? Эта надпись досталась вермахту от рейхсвера, а тому от прусской армии. Но нужно смотреть не на вермахт, а например, на люфтваффе, которыми руководил нацист Геринг. Что у них было на пряжках? Ничего? А почему? Этой надписи не было и на пряжках войск СС. Была другая: "Моя честь называется верность". Зачем поменяли?
Попытки умничать - верный способ выставить себя дураком. А ведь можно просто загуглить запрос "Отношение национал-социалистической партии Германии к христианству". И почитать еще хоть что-то, кроме надписей на пряжках или заборах. А потом уже писать "шибко умный комментарий". И мне бы не пришлось писать отдельный пост.
По-хорошему, нужно создавать межведомственную комиссию и проводить тотальную ревизию в Минобороны по всем закупкам за последние 10 лет. Оперативная работа ДВКР - прекрасно, но эти авгиевы конюшни расчистить можно только тотальной проверкой. Тут как раз и идея штрафбатов будет кстати. Думаю, полк из проворовавшихся тыловиков можно будет сформировать.
Только в этом полку тоже надо усиленное подразделение ДВКР формировать, чтобы хотя бы уменьшить волну мародерства...
Для того, чтобы ситуация ухудшалась, достаточно ничего не делать и игнорировать симптомы. Много случаев, когда человек откладывал поход к врачу, несмотря на очевидные окружающим проявления. Близкие говорят: "Сходи обследуйся, дурень", а он: "Само пройдет, пока терпимо". А потом раз - и уже в реанимации. Любой назовет несколько таких случаев. Разумные, вменяемые люди. А вот поди ж ты. Иногда подобное заканчивается печально. Иногда непоправимо печально. Но это никого ничему не учит.
Если это верно для одного человека, это верно и для целого народа. Большое заблуждение думать, что все украинцы сплошь упоролись в край и там шиза выкосила все население. Просто игнорировали симптомы и в итоге сегодня там рулит страной шайка упоротых. Они своей активностью создают ощущение, что все украинцы сошли с ума. На самом деле - относительно небольшой процент хохлов делает все возможное, чтобы посеять ненависть к украинцам и расширить масштабы взаимной ненависти.
Идти у них на поводу - ну такое себе. Вот у меня около 70 тысяч подписчиков. Большинство не комментируют посты. Прочитали и всё (спасибо им за сдержанность, иначе я бы уже умер в процессе модераторства). Те, кто комментируют, очень разные. У всех своя точка зрения и свое понимание прочитанного. Если бы я ориентировался на самых тупых и упоротых (а они самые активные), то очень быстро пришел бы к выводу, что меня читают только тупые шизанутые психи, читающие исключительно жопой, не способные элементарно понять прочитанное. Что явно не соответствовало бы действительности. Между тем, я считаю, что мои подписчики - умные, благородные люди, абсолютно адекватные и здравомыслящие. Сколько бы упоротых не прибежало в чат, моего мнения они никогда не изменят.
Ровно так же нужно воспринимать и украинский народ. Он попал в беду и от его имени говорят сейчас только упоротые бандеровцы. А нормальным, коих подавляющее большинство, заткнули рот. И без нашей помощи они не справятся. И хотя там сейчас процент перевозбудившихся идиотов и упоротых серьезно выше нормы, подавляющее большинство остаются нормальными людьми. Просто мы их не видим и не слышим. Потому что они не хотят оказаться в СБУ с черенком от лопаты в жопе и это нежелание вполне понятно.
Когда-то мне писали упоротые (наши, доморощенные), что нужно сбросить ядерную бомбу на Кавказ. Сейчас такие же упоротые предлагают разбомбить ядерным оружием Украину. Мы это слышим потому, что у нас упоротые тоже есть и они тоже активны, как крысы на помойке. Тем временем украинцы приезжают в Россию, живут здесь вполне комфортно и никто их не обижает.
С упоротыми хохлами нужно поступать точно так же, как с радикальными исламистами на Кавказе. Кого-то лечить в местах заключения, неизлечимых подвергать принудительной эвтаназии. А украинцев, оказавшихся у них в заложниках, спасать. Как в медицине - если пациент болен, нужно его лечить, а не предлагать убить, потому что, раз в мозгах гельминты, то и весь организм, видимо, состоит из гельминтов. Это антинаучно и противоречит здравому смыслу. Уничтожать нужно гельминтов. А пациента - спасать. Из этого и следует исходить. Если упоротые хохлы смогли убедить вас, что все украинцы такие же, ну что ж... дураки нашли друг друга. Наслаждайтесь обществом себе подобных.
Один предприниматель (бывший сотрудник силового ведомства, кстати) очень много помогает военным. Говорит, пока служил, денег вечно не хватало. Ушел на пенсию, занялся бизнесом. Заработал денег, все хорошо, казалось бы. Ан нет. Не греют деньги. Говорит, завидую молодым бизнесменам иногда - им для счастья нужны лишь деньги. А я, говорит, человек, испорченный государственными интересами. Всю жизнь служил государству, теперь уже ценности не поменять. Счастлив только тогда, когда могу быть полезен стране.
Его слова натолкнули меня на мысль. Идеология - это ведь не доктрина. Это система ценностей. Чем живет человек, что для него важно, к чему он стремится. Я говорю об основе. У каждого свои какие-то ценности. Но государство, если хочет быть устойчивым, если хочет развиваться, должно иметь свою идеологию. Ее не обязательно разделять всем, достаточно того, что ее будут придерживаться те, кто идет на госслужбу.
Если же безальтернативно господствует идеология личной наживы, то чему удивляться? Вот задержаны задержаны замначальника Главного управления инновационного развития Минобороны Владимир Шестеров и руководитель парка "Патриот" Вячеслав Ахмедов. Они же явно "не испорчены государственными интересами". Придерживаются господствующей в государстве идеологии. Коррупцию и казнокрадство нельзя искоренить - можно лишь локализовать и минимизировать. Запреты и ограничения, риск уголовного дела - это лишь часть антикоррупционной работы.
А одна из важнейших составляющих - воспитательная работа провалена. "Полностью" (с). Корпорации имеют свою корпоративную культуру, пытаются как-то стимулировать у своих сотрудников преданность компании. Государство даже не пытается сформулировать некую матрицу, моральный кодекс. Нам все равно, какая у тебя мотивация: насчет воровства и коррупции есть уголовный кодекс, а культивировать честность, преданность долгу, чувство сопричастности большому делу - это лишнее.
Я, возвращаясь в Ингушетию из командировки в Москву, на все вопросы отвечал всегда так: "Не ждите перемен из Москвы. Только от вас зависит безопасность страны. Не рассчитывайте ни на кого - только на себя. Москва живет своей жизнью и у страны есть только мы". Говорил это искренне. Потому что если ориентироваться на то, какие понятия успешности культивирует государство, то остается только увольняться и идти в бизнес или начинать воровать.
Конечно, бизнесмены важны. Но в пандемию оказалось, что важны еще и медики. А сейчас, что важны военные. Парадоксально, но у нас государственными интересами болеют больше те, кто внизу. А наверху все чистят, чистят, арестовывают, сажают, а они все равно больше думают о том, как набить свой карман. "Бояре расхитили казну земли Русской. Каждый думает о своем богатстве, забыв об Отечестве..." (с) Ничего не меняется...
У каждого пути развития есть свои плюсы и минусы. В вопросах развития беспилотной авиации, конечно, можно пойти по пути диверсификации производства дронов. Но хотел бы напомнить, что есть и другой путь, условно - советский. И мне он представляется более перспективным.
Как это было и есть в авиации. Общая отрасль, но разные конструкторские бюро. Но все консолидированы - на них работает наука, образование, разведка, у них есть прямая связь с заказчиком, четкое понимание его требований. Прорывные технологии в данной сфере кустарным производством не обеспечить.
Государство не может полагаться на талантливых одиночек. Системный подход как раз и заключается в том, чтобы талантливые люди могли обмениваться идеями, разработками, помогать друг другу и не изобретать велосипед. Кроме того, мало создать работающую модель, ее еще надо постоянно модернизировать. А для этого нужна постоянная связь с потребителем, чтобы выявлять недостатки модели и учитывать пожелания.
Это очень рискованный вид бизнеса, так как нет гарантии сбыта продукции. Завтра СВО закончится, что делать с производством, кредитами и сотрудниками в условиях, когда потребность в таком объеме исчезнет? Высокотехнологичная продукция имеет недостаток быстрого устаревания. Совсем другие сроки жизни у изделий. Представьте, если бы армия заполнила склады, например, мобильными телефонами 20 лет назад? Всего-то двадцать лет прошло, а сколько моделей телефонов того времени выжило?
Поэтому полноценное развитие отрасли возможно только при системном подходе. Создание НИИ, конструкторских бюро, смежных производств, работающих в кооперации. Что делает противник? Он просто закупает готовое за рубежом и собирает в гараже. То же самое, собственно, происходит и у нас. А теперь представьте, как все изменится, если поставки прекратятся. По любой причине. Поэтому смотреть нужно чуть дальше, чем "в завтрашний день". Желательно на годы вперед. А все остальное - полумеры и затыкание дыр. Что-то никто из кустарей не придумал ничего уровня "Ланцета". Как думаете, почему?
Аплодирую стоя нашему Министерству иностранных дел и лично Марии Владимировне Захаровой. Наконец-то это произошло.
На всякий случай, вдруг тоже сбудется: Россия должна начать учить Запад правильной демократии. У нас самая свободная страна и мы должны нести факел свободы народам порабощенных стран Западной Европы и США. Особенно в вопросах организации выборов и референдумов.
"Хард, напиши плз свое мнение - откуда столько упоротых на украине? Как так получается, что они не хотят верить в очевидное? Почему для них все их обсеры - это мосфильм и компьютерная графика?"
Я парадоксальную вещь скажу. Такое количество упоротых на Украине - это нормально. Таково свойство человеческой психики, некий защитный механизм. Давно убедился, что большинство людей, независимо от национальности, предпочитают избегать неприятной правды. Либо вообще не знать ее, либо, если кто-то предложит сладкую, но лживую альтернативу, схватиться за нее.
Когда мы смотрим, как "наши дроноводы поражают технику врага" - нам приятно. Когда хохлы уничтожают нашу технику тем же способом - мы такое даже смотреть не хотим. Неприятно потому что. Ларс фон Триер использовал это свойство человеческой психики в своем фильме "Танцующая в темноте". Там главная героиня была увлечена мюзиклами и в трудные моменты жизни, если слышала ритмичный звук, представляла себя главной героиней в мюзикле. И как-то переживала эти моменты.
Правду принимать тяжело. Не только генералам Минобороны, всем трудно. Если ты не будешь опираться на спасительные иллюзии, ты расшатаешь себе психику в хлам. Украинцы делают то же самое - просто ситуация у них похуже, поэтому и масштабы иллюзий соответствующие. Короче, погружение в иллюзии - важнейший принцип выживания. Вот там люди и выживают как могут. И пропаганда тут не особо влияет. Она просто подбрасывает дровишек в костер психического благополучия.
Христианство учит смирению. Но умение смиряться с тем, что ты изменить не в силах, это именно умение. Его нужно тренировать. А иллюзии не требуют усилий. Нам их боженька дал во спасение нашей слабенькой психики. Когда на Украине режим сменится, реальность станет не столь ужасной, люди начнут смотреть на мир чуть объективнее. А пока - я не стал бы их осуждать за отсутствие моральных сил принять реальность. Лучше один раз пережить крушение иллюзий, чем терпеть ужасающую реальность все время. Так одна кратковременная сильная боль предпочтительнее, чем менее интенсивная, но длительная и выматывающая.
Поэтому поблагодарим высшие силы за спасительный механизм иллюзий, позволяющий сохранить рассудок. "А то, кто снес бы униженье века, неправду угнетателей, вельмож заносчивость, отринутое чувство, нескорый суд и более всего - насмешки недостойных над достойным..." (с)
Я как-то прочитал одну книгу о Гарри Поттере. Что я могу сказать - написано в целом добротно, но читать это в зрелом возрасте странно, если ты не умственно отсталый. Для ознакомления в качестве образца культурологического феномена - куда ни шло. Если ты вообще ничего в жизни не читал, кроме книг из серии "Читаем сами", то тоже, наверное, допустимо. Но если человек после 18 лет воспринимает подобную литературу, фанатеет от нее, то его уровень личного развития максимум достиг подросткового.
На меня тоже творчество Ремарка в подростковом возрасте произвело большое впечатление. В более зрелом возрасте оно принесло лишь разочарование. И обратный пример - Пушкин. В подростковом возрасте - ноль эмоций. Теперь он вызывает у меня преклонение - я до сих не настолько мудр, каким он был в сопляческом возрасте. Только теперь я достаточно взрослый, чтобы быть достойным воспринимать его мудрость. раньше мозги были слабенькие для этого.
Если человек ссылается на Гарри Поттера, цитирует что-то оттуда, делает отсылки на эти книги, он, выражаясь языком Гоблина, малолетний дебил. Независимо от возраста. Конечно, мудрость можно черпать откуда угодно, но не из сказки про Курочку Рябу же. Инфантилизм приобрел характер эпидемии. Хочешь сделать отсылки на Гарри Поттера? Сначала докажи, что поменял подгузник.
Это я к чему. Ни одно высказывание, ни один пост в интернете фаната Гарри Поттера нельзя воспринимать всерьез. Это пишет ребенок в теле взрослого. А раз это не мой ребенок, я и не обязан внимать его бредням. Хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез? Повзрослей.
- Товарищ майор, нужен "мавик".
- У нас уже есть "мавик" дома.
*Мавик, который дома*
Ликбез для наивных. Вы не такой? Ну ладно. Тогда не читайте.
Читать полностью…
Российская армия объективно испытывает трудности в снабжении самым элементарным. Например, красной икры осталось на 2-3 дня максимум. Последний бутерброд без масла доедают.
А если серьезно, есть в нашей армии такая традиция - привозить из отпуска подогрев товарищам по оружию. Поэтому дальневосточников нужно равномерно распределять по всем подразделениям, я считаю ))
Напомню один мой пост. И для тех, кто говорит, что "это традиции такие, понять и простить" и для тех, кто пишет в комментариях "что они все там такие и тьфу на них". И для тех, кто на видео в предыдущем посте. У меня много знакомых и друзей среди чеченцев и ингушей. И все, как один - къонахи. Может, мне так повезло с ними, а может, просто не стоит по тупому всех под одну гребенку?
Читать полностью…
Я очень трепетно отношусь к подписчикам. Но есть случайные люди, которые подписались на мой канал каким-то неведомым образом. И они часто пишут в комментариях после какого-нибудь поста: "Все ясно. Отписка". Им кажется, что после такого комментария я впаду в истерику и начну рвать волосы во всех местах, страшно переживая о потере такого важного читателя.
Мне всегда было безразлично, сколько человек меня читают. Намного важнее, сколько людей понимают. Есть люди, которые зарабатывают на блоге. Им важно количество аудитории, чтобы можно было предъявить рекламодателю или тому, кто оплачивает заказуху. А мне-то какая разница, сколько подписчиков читают мой канал? Мне не нужны ни слава, ни всенародное обожание, ни деньги, ни что там еще может дать блогерство. Благодаря этому я могу вполне безболезненно для своего морального состояния вообще перестать вести канал и ни одной нервной клетки у меня в связи с этим не потратится. Чем больше подписчиков, тем больше проблем - начинают толпами пастись боты, появляются сумасшедшие, разоблачители, в бот обратной связи постоянно пишут постоянно: "Просьба репостнуть вот этот наш пост. Спасибо".
Более того, я даже не считаю себя самым умным среди подписчиков. Поэтому у меня очень лояльное отношение к комментаторам - я баню только за хамство, флуд, тупой троллинг и разведение срачей. В остальном я не считаю, что это канал мой единоличный - я воспринимаю его как объединение единомышленников, с которыми мы обсуждаем что-то, а я выступаю модератором дискуссий, задавая темы и следя за порядком.
Здесь никто никого не держит и за ушедших не переживает. И никто никому ничего не навязывает. Я не вхожу ни в какие "сетки каналов", никого не прошу репостить мои посты, ничего не делаю для популяризации канала. И не стремлюсь набрать побольше подписчиков. Поэтому не надо писать "Отписка". У нас тут уже сложились свои традиции и если сказанное мной не нравится, следует писать: "Автор проект. ненавижу". Впрочем, это же следует писать и если пост понравился. По ситуации.
И не упоминайте в комментариях, пожалуйста, ядерное оружие ни в каких вариантах. Вам забавно потроллить ботоферму, а мне эти сотни комментов от ботов потом чистить.
Ох уж эти спецы по инфовойнам. Говорит, ничего, что Youtube блочит наши каналы. Мы крепчаем! Иностранная корпорация годами плюет на законы в нашей стране, а государство все уговаривает ее начать соблюдать российское законодательство. А те в ответ не только не соблюдают, но еще и блочат по беспределу контент, который противоречит западной пропаганде о России. Ничего. Нас это самое, а мы крепчаем. Ведут они инфовойны. Угу. Пока только вам по губам водят. А вы утираетесь, отплевываетесь и снова туда же губами тянетесь. Угонщики бомбардировщиков хреновы.
Читать полностью…
Я глубоко скорблю, когда вижу, что у государственных деятелей отсутствует системное и стратегическое мышление, без которого управление государством невозможно в принципе. Особенно печально не наблюдать его в Генштабе.
Уже всем очевидно, что в ходе СВО оформился новый род войск - беспилотной авиации. Противник это уже понял и оформил существующие де-факто подразделения де-юре. А вот у нас пока лишь начали создавать в существующих формированиях отдельные подразделения БПЛА и то это считается большим достижением - ура, инициативу снизу увидели наверху, какое счастье!
Но это все полумеры и партизанщина. Это как не иметь артиллерии, довольствуясь лишь минометными батареями в составе мотострелковых батальонов. Если бы новый род войск был выделен официально, это позволило бы:
- проводить в его интересах НИОКР, включая разработку доктрины использования;
- создавать специализированные учебные заведения, поставив подготовку специалистов на системную основу;
- встроить новый род войск в существующую систему, что позволило нормально координировать их работу с ПВО, ВВС, РХБЗ и прочими смежниками;
- дало бы толчок развитию беспилотных систем в нашей стране, включая и системы защиты от них.
Но нет. В эту сторону даже не смотрят. Конструируем мангалы. Печально смотрим на атаки БПЛА по нефтегазовому сектору. А некоторые блогеры еще возмущаются, что руководство предприятий этой сферы никак не хочет включаться в работу по борьбе с БПЛА. Але, граждане, вы в своем уме? Они еще и в медицину не хотят вкладываться. Зачем тогда государство, если и безопасность свою они должны сами обеспечивать? А потом что - своё ПВО должны иметь?
Эта проблема может решиться только системно. Нужно официально признать новый род войск и начать работу по его легализации, формированию, ресурсному обеспечению, определению его роли и места в системе обеспечения безопасности государства. Но у нас действующие генералы боятся озвучивать подобные инициативы (а то вдруг назначат ответственным), а отставные генералы в ГосДуме, предпочитают воевать с гаджетами, потому что там стратегическое мышление только в рамках одного направления, появившегося в результате вмятины от фуражки...
Как известно, генералы готовятся к прошедшим войнам. Может, новый министр обороны все же научит их готовиться хотя бы к войне настоящей, о подготовке к войне будущей я и не мечтаю уже...
Я, как вы знаете, атеист. Или, как любят выражаться верующие, безбожник. Однако даже я понимаю, что практический смысл религии не в оправлении обрядов и не в мистицизме. Религия много веков формировала и поддерживала нравственный закон, который существовал параллельно с законами человеческими, где-то с ними пересекаясь, где-то расходясь, но суть в том, что морально-нравственные основы существующие сейчас, рождены в недрах религиозных практик.
Есть у религии и еще одно практическое предназначение - будучи строго консервативной, она сдерживает прогресс, ограничивая цивилизацию в ее слишком уж смелых начинаниях. Казалось бы - прогресс хорошо, а его ограничение - плохо. Но как показывает практика, попытка отказаться от религиозных догм ради скорости развития или для идеологических экспериментов ничем хорошим не заканчивается. Пример - нацистская Германия, идеологи которой пусть и не сносили костелы и кирхи, но не поощряли религиозные проявления. В характеристике упоминание о христианской принадлежности если не ставило крест на карьере, то серьезно тормозило её.
То, что мы сейчас наблюдаем в Европе, хотя и не выглядит борьбой с религией по советскому типу, есть ничто иное, как война с ней. Это не полчища крыс, атакующие бастионы, это мыши, упорно и неуклонно подтачивающие фундамент. Новая религия под названием "инклюзивность и разнообразие" культивируется с одной целью - разрушить "церковные оковы" ради ускорения прогресса. То есть, убрать предохранители, чтобы лететь быстрее. Никогда это ничем хорошим не заканчивалось и все попытки формирования "новой морали" всегда приводили к краху цивилизации или отбрасывали ее в развитии далеко назад.
Это историческая логика, которая неоднократно доказывала свою неотвратимость и неизбежность. Впрочем, для склонных к мистицизму, есть и предсказание-предупреждение о результатах попыток отказаться от "предохранителя": "И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли". (С)
Amen, чо.
❗️В СИЗО Лефортово, куда был помещен Булгаков, не досчитались комплектов зимней формы
Читать полностью…