64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Не люблю учить квалифицированных специалистов, как им делать свою работу, но тут хотел бы сделать небольшую ремарку в адрес МИД России.
Во-первых, не могу не отметить, что наши дипломаты перестали игнорировать беспредел США, возомнивших себя мировым жандармом и нагло вмешивающихся в дела других государств. Это положительный момент. Так и надо. Не оставлять без внимания ни одно внешнеполитическое действие американцев и давать каждому свою принципиальную оценку.
Но хотелось бы все же видеть еще кое-что. Вот отняли американцы у Венесуэлы самолет, мы осудили. Почему бы не добавить в конце что-то типа: "Россия никогда не посягает на чужую частную собственность. Поэтому предлагаем нашим друзьям заказывать самолеты у нас и обслуживать их у нас. Наши самолеты лучше американских и мы никогда не оставим себе чужое, потому что мы не грабители, в отличие от некоторых (не будем показывать пальцем на США, но, думаем, все и так поняли, о какой стране мы говорим)".
Вроде ж несложно? И пусть другие страны задумываются, с кем им стоит вести дела. Тем более самолеты у нас, и правда, отличные. Надо не упускать шанса на фоне идиотских действий США похвалить и немножко выпятить себя. Чего стесняться? Что есть, то есть: мы классные и порядочные с отличными самолетами. Не надо замалчивать этот важный факт.
Сегодня День солидарности в борьбе с терроризмом. У термина "терроризм" есть юридическое определение. Не могу сказать, что оно исчерпывающее. Для меня террористом является любой, кто посягает на жизнь безоружных граждан. тем, кто их оправдывает, кто им помогает или поддерживает их, в том числе называя "повстанцами" (напомню, террористов в Беслане западные СМИ не называли террористами - исключительно "повстанцами", "вооруженными противниками российской власти", "партизанами" и даже "революционерами").
Они все соучастники террористической деятельности. И хотя западные журналисты и политики не убивали, не приводили в действие взрыватель, не резали и не истязали, на их руках кровь невинных. Они пособничали, оправдывая, искажая суть, жонглируя терминами и перекладывая ответственность на тех, кто жертвовал собой, пытаясь спасать заложников. Все они одним миром мазаны. И всех их объединяет одно - жажда крови наших детей.
Все самые известные главари террористов - не более чем пешки. Создают их, финансируют, морально поддерживают, руководят ими, а потом укрывают у себя в стране люди в дорогих костюмах, в белоснежных сорочках, люди с чисто вымытыми руками. Они находятся далеко от места проведения терактов, но именно они - заказчики и главные выгодополучатели. Им не важна ни религиозная принадлежность, ни национальность, ни мотивы исполнителей. На этот счет у них нет предрассудков. Главное, чтобы исполнители жгли, убивали, резали безоружных и невинных. Главное, чтобы продолжала литься кровь.
Когда-нибудь их имена будут названы. И они будут прокляты во все времена, как прокляты Гитлер, Геббельс, Гиммлер и прочее человеческое отребье. Мы еще только в самом начале пути. Победа над терроризмом будет лишь тогда, когда их европейским и американским хозяевам будет вбит в грудь осиновый кол.
У нас в стране много осин. И кольев хватит на всех.
- Мы теперь можем называть себя геростратами?
- Нет. Вы как были, так и остались гедерастами.
По поводу дикой истории с вымогательством денег у участников СВО и импотенции местного силового блока, могу рассказать поучительную историю. В "святые девяностые" в одном российском городе не было начальника милиции. Если стоял вопрос о назначении в этот город, то предпочтительнее был рапорт на увольнение. Потому что в городе захватили власть бандиты. И попытки их приструнить заканчивались тем, что начальника милиции похищали, избивали, объясняли что к чему, после чего он писал рапорт на перевод или увольнение. Логично, что все предпочитали написать рапорт до назначения. И так продолжалось несколько лет, пока не нашелся смелый и решительный начальник.
Он собрал совещание, где уяснил обстановку. Она была удручающей: бандосы обнаглели в край. Люди запуганы, никто показаний против них не дает, суд и прокуратура парализованы страхом и препятствуют правосудию. Милиция тоже деморализована - у всех семьи. Отморозки действуют открыто и никого не боятся, абсолютно уверенные в своей безнаказанности. Начальник лаконично сказал: "Все ясно" и всех отпустил по рабочим местам. Вечером, когда бандиты отдыхали от трудов неправедных на своей базе, туда влетел РУБОП. Положил всех мордами в пол, сковал наручниками и начал превышать должностные полномочия. То есть, буквально калечить. Примерно в течение часа бандосы ползали в крови и моче, открыто давая показания друг на друга. После этого спецназ повел себя еще более странно - просто сняли наручники и уехали.
Через неделю те из бандитов, кого выписали из больницы и кто мог передвигаться без ущерба для здоровья, собрались на сходку, чтобы обсудить произошедшее и решить, как им действовать дальше. И в этот момент снова к ним ворвался РУБОП, положил мордами в пол и повторил "профилактические мероприятия". После того, как состояние здоровья позволило, бандосов начали задерживать и реализовываться в уголовно-процессуальном порядке. Собраться и скоординировать свои действия они больше не пытались. Все, кто недавно наводил ужас на все органы государственной власти, на допросах послушно дали признательные показания и подробные показания на других участников банды. И все отправились за решетку на длительные сроки.
Город вернулся в правовое поле. Достигнуто это было неправовыми методами, ведь тогда не было СК РФ с его руководителем, который мог бы взять ситуацию под личный контроль, но суть в том, что проблема все же была решена. Благодаря одному человеку, который не побоялся взять на себя ответственность и превысить должностные полномочия. Какие времена - такие и решения.
Впрочем и в недавней нашей истории мы можем вспомнить кущевскую банду, которая захватила целый район и, только когда они вообще берега попутали и от их преступления все содрогнулись, там начали работать уже сотрудники центрального аппарата, ликвидировавшие банду. Вообще, конечно, и в нынешнем случае, нужно в первую очередь, разъяснять силовой блок. Желательно с посадками. Ведь преступным бывает не только действие, но и бездействие.
Выбор школы в Беслане был неслучаен. Террористы планировали придать новый импульс осетино-ингушской розни, дискредитировав бесчеловечным актом ингушей. А когда ничего не вышло, они подтащили правозащитных выкормышей, орудующих в России на западные гранты, чтобы они плодили теории заговора и с их помощью перекладывали ответственность за трагедию на органы власти и силовиков.
Эти падальщики орудуют и сейчас. Поэтому не лишним будет повторить пост с ответами на идиотские вопросы о Беслане.
Да, такие возможности есть (бить из РСЗО по Харькову нон-стоп). К счастью, они никогда не будут задействованы.
Во-первых, мы не террористическое государство. Во-вторых, даже если представить на секундочку, что мы стали бы действовать как Израиль и наносить массированные удары по гражданскому населению, то такие действия не привели бы к какой-либо выгоде. Террористические удары по гражданскому населению имеют хоть какой-то смысл только тогда, когда руководство страны хотя бы немного озабочено сохранением жизни населения. В случае с Украиной - Зеленскому вообще без разницы, что происходит с населением страны. Наоборот, он был бы счастлив, если бы такие удары были нанесены и погибло как можно больше мирных граждан. Ведь это позволило бы ему визжать резаной свиньей на весь мир о том, что русские убивают детей.
Он и сейчас не упускает такой возможности даже тогда, когда по гражданским бьет собственное ПВО. Уверен, что одна из основных целей террористических действий ВСУ заключается как раз в том, чтобы спровоцировать российское руководство на ответные аналогичные действия. Все западные СМИ на низком старте и каждый раз от досады рвут волосы на жопе, что не происходит такого желанного развития событий.
Я не исключаю, что терпение лопнет у Зеленского, а не у Путина, и клоун самостоятельно разбомбит Харьков, чтобы выдать это за дело рук России. Ему не жаль ни одного погибшего и для него не имеет никакого значения, сколько погибнет невинных людей. Он уже отрепетировал скорбное рыло по такому поводу и просто жаждет сыграть роль скорбящего отца нации. Не пропадать же роли!
Поэтому, им конечно повезло с Путиным, но это везение мало на что повлияет. Зеленский рано или поздно проведет такую провокацию и убьет украинский мирняк. Потому что на поле боя победить невозможно. А такой удар позволит и взбудоражить западную общественность, заставив ее раскошелиться на новые бюджеты, позволит придать войне "народный характер", сплотив вокруг режима колеблющихся, дискредитирует Россию и позволит наконец Зеленскому сыграть давно заготовленную роль. Вон сколько выгод. Будет ли он сомневаться при таком раскладе? Ответ очевиден. Единственное о чем, он, возможно, пожалеет, что и жертв могло бы быть больше, и разрушения могли бы быть помасштабнее. Но это ничего. Операторы снимут в нужном ракурсе, а монтажеры сделают правильную нарезку кадров.
А то, что массовка не встанет после съемок, отряхиваясь от пыли, что прольется не бутафорская кровь, так это пустяки. Зато какое кино! Да и пока не кончились на Украине люди для массовки - снимай сколько влезет.
Прибежали комментаторы с бурной реакцией на предыдущий пост: "Что? Защищать Родину бесплатно? А моя ипотека? А семью чем кормить?" Дорогие вы мои, недалекие граждане! Где вы у меня увидели призыв служить бесплатно? Вы каким местом читаете?
И нормальный оклад, и социальные гарантии в случае ранения, и забота государства о семье в случае гибели - это опции, которые должны быть у государства по умолчанию. Да и было бы еще большим идиотизмом, если бы государство требовало бесплатной службы в условиях рыночной экономики. Речь о том, что в агитации делается упор именно на материальную составляющую. И для многих это выглядит так: "Это не ваша страна. Вы просто наемные работники, не важно, чем вы занимаетесь, вашего тут ничего нет. Это мы владеем страной и нанимаем вас на защиту нашей страны. И мы вам ничего не должны - вот условия контракта - вы делаете осознанный выбор рисковать жизнью за деньги. Больше ни на что не претендуйте".
А должен быть посыл такой: "Это ваша страна. И защищать ее ваш долг. Государство относится к уважением к вашему ратному труду, что выражается в том числе и в повышенном окладе, и в выплатах, и в социальных гарантиях, но прежде всего - в отношении общества и государства к своим защитникам, их ратному труду и пролитой крови, которую не оплатить никакими деньгами".
Вот о чем речь. А не о том, что государство должно тупо играть на патриотических чувствах и экономить за счет бесплатных дураков. А сейчас мотив патриотизма нивелируется. "Мы вас наняли. Вы не защитник Родины, не гордость страны, не ее надежда и опора. Вы наемник. Просто человек воюющий за деньги. Выполняющий контрактные обязательства". Для людей, испытывающих материальные затруднения - это, может быть, и мотив. А что делать с теми, кто хотел бы служить, но он не испытывает нужды в деньгах. Какая у них должна быть мотивация, если декларируется, что военная служба - просто наемный труд и ничего более?
Вот о чем я говорю. Но, увы, каждый слышит лишь то, на что у него хватает мозгов...
У нас, как известно, каждый таксист знает, как управлять государством. В реальности этого не знает никто. Это можно увидеть на примере решения сложных проблем, для которых нет типового решения. Спросите таксиста, как побороть бедность? Он расскажет, что надо у корпораций отнять доходы и раздать бедным. В принципе логично - в моменте бедных не станет. Но завтра эту же проблему придется решать вновь, ведь есть у денег такое неприятное свойство: они заканчиваются. Выходит, что проблема на самом деле не была решена, а лишь купирована на короткий промежуток времени. А завтра отнимать деньги уже не у кого и голодная толпа приходит и вешает несчастного таксиста и по совместительству эффективного управленца.
Вот мне иногда кажется, что решение демографической проблемы в нашей стране тоже возложено на таксистов. Не растет рождаемость? Повышаем материнский капитал. Кто-то предлагает для начала решить жилищную проблему - вот когда у людей будут большие дома, тогда чего бы им не плодиться? Но ни одна эта мера проблемы не решает, а только создает новые.
Вообще попытка решить демографическую проблему деньгами - это уже симптом. Общество у нас капиталистическое же? А в нем главный стимул деньги. Пусть люди рожают детей ради денег. Ну а как еще решать проблемы в условиях рыночной экономики? Все же завязано на деньги, вот и невозможно найти другого решения. А еще "эксперты" говорят - это тенденция свойственна всем развитым государствам. Посмотрите на Европу. Там тоже падает рождаемость. Это такое гнусное лукавство, что просто нет слов.
Они забывают упомянуть, что в развитых странах тоже капитализм и рыночная экономика. И тоже в центре всего деньги. То есть проблема демографии не в уровне доходов, не в жилищных условиях. Это ценностная проблема. И она в принципе не может быть решена в текущих условиях. Что нам навязывает сейчас рынок? Ты должен больше работать, чтобы иметь возможность купить новую модель айфона, самокат, игровой ноутбук... Это сегодняшние ценности. Дети тут рядом не стояли - они лишь станут помехой твоим целям. Ты можешь быть счастлив лишь обладая брендовыми вещами.
Спору нет, отсутствие материальных проблем, дело неплохое. Но выправив свое материальное положение, люди почемуу-то не осаждают роддома. Те самые традиционные ценности, которые декларируются властью, не усваиваются населением. Можно сколько угодно их декларировать, они не смогут одолеть идеологию денег. Я не призываю вернутся в социализм ради решения демографической проблемы. Лишь констатирую - вы ее никогда не решите, потому что никто из "развитых стран" не решил.
А в бедных странах люди плодятся безо всякого материального стимулирования. Они потому и бедные, что там нет идеологии конкурентности, потребительства и наживы. Потому что у них другие ценности. А мы продолжаем упорно стимулировать рождаемость деньгами. И удивляемся, почему эта схема криво работает? Вот вам пример. Напишите в комментариях, во что мне обойдется, чтобы вы полюбили меня всей душой, как родного? Цена вопроса?
Так, может быть, пора уже осознать, что не все проблемы можно решить деньгами? И что капитализм - не вершина развития человечества. И начать искать другой путь развития. Причем желательно начать это делать как можно скорее. Пока не вымерли, гоняясь за деньгами и материальным благополучием.
Получил от Романова хилеровскую аптечку в подарок. А то все свое раздарил, а, если завтра позовет Родина, то придется метаться и собирать все заново. Ну, аптечку уже искать не придется.
По аптечке что могу сказать. Если это не идеал, то близко к идеалу. То есть в ней предусмотрено настолько все, что кое-что даже лишнее. Это уже не аптечка первой помощи, а полноценная аптечка полевого санитара. Ну лишний запас медицины никогда не лишний. Хорошо, если хотя бы у одного на отделение будет подобная роскошь - уже шансы выживания резко повысятся.
@romanov_92 большое спасибо за подгон. Ну и Хиллеру спасибо за его деятельность. Это самая крутая аптечка, которую я когда-либо видел.
Тема мобилизации на повестке не стоит, но мне кажется, что зря. Было бы правильным провести дополнительную мобилизацию хотя бы еще 300 тысяч человек. Не потому, что есть такая необходимость, а для того, чтобы ее провести качественно и грамотно. Чтобы человеку пришла повестка явиться не завтра, а через две недели. И у него в этом случае будет возможность уладить все дела, а в случае, если его призывают ошибочно, будет и время собрать и предоставить подтверждающие документы.
У Минобороны тоже будет достаточно времени на комплектование частей, их оснащение материально-технической частью, на подготовку и боевое слаживание. Пусть пока стоят в тылу, решают проблемы со снабжением, обучаются и тренируются. Не пригодятся - вернутся по домам. Понадобятся - не придется проводить мобилизацию впопыхах со всеми присущими "попыхам" проблемами и недостатками.
При этом некоторые подразделения из резерва можно будет отправлять в краткосрочные командировки на фронт для усиления тех или иных участков, но больше для того, чтобы они набирались реального боевого опыта. Не стоит ждать, когда жаренный петух клюнет туда, куда он обычно клюет. Добровольцы обеспечивают пополнение действующих группировок, но вряд ли их количество позволяет создавать серьезные резервы. Понятно, что никому не хочется выдергивать из экономики такое количество трудоспособных мужиков "на всякий случай", но в текущей ситуации, полагаю, это будет оправдано. Уже хотя бы тем, что мобилизация будет проведена более качественно.
Для новых подписчиков - исчерпывающее описание автора этого канала.
Читать полностью…
Женщину развернули на фильтрации в Шереметьево только за то, что у нее очень плохой вкус. Сказали, что раз любите уродливых людей, то вам в России будет невыносимо - не получится найти объекта для обожания. Выходит, извращенкам в Россию путь заказан.
Читать полностью…
Сижу я как-то перед психиатром и рассказываю о своих страхах. Говорю:
- Как узнать, что я не сошел с ума? Откуда я могу знать, что сижу перед вами, а не представляю, что всё это происходит в моем воображении? Вдруг, у меня фляга уже протекает, а мне никто не говорит об этом и просто воспринимают, как "парня со странностями"? А потом раз - и фляга уже не протекает, а оттуда бьет фонтаном. И тебя волокут в психушку, а ты только кричишь: "Вы чо, угораете?"
Психиатр только развела руками. Никак. Есть виды психических отклонений, когда у человека сохраняется какое-то критическое восприятие своих действий. Но бывает и так, что вообще в ноль. И сошедший с ума человек считает себя вполне нормальным. Окружающие видят это, но просто начинают избегать "психа", потому что он все равно не воспринимает их реакции на свои неадекватные поступки. И больной погружается в пучину своего сумасшествия все глубже и глубже.
А, если окружающие такие же? Если отключено критическое восприятие своих действий сразу у большого числа людей? В секты же попадают не психи, а нормальные люди, которые творящуюся внутри секты дичь начинают воспринимать как норму. И постепенно теряют рассудок. Все смотрят на сектантов и думают: "Эк, их накрыло, что они там употребляют?". А они ничего не употребляют - сумасшествие дало метастазы в других людей. Они проводят свои безумные ритуалы, обряды и считают, что окружающие, крутящие пальцем у виска, "просто не понимают", а они все делают правильно и только от их плясок зависит - вторгнутся ли на землю рептилоиды и будет ли предотвращен конец света.
Вообще, не правда ли, испытываешь странное чувство неловкости, когда сталкиваешься с сумасшедшим? И какой-то страх что ли, что и тебя может, упаси бог, постигнуть такая же участь. Человек с увлечением поедает экскременты. А ведь еще недавно он просто излагал какие-то странные идеи о том, что люди неправильно относятся к еде и корпорации втюхивают нам всем некачественные продукты. Ужаснее этого - только наблюдать, с каким воодушевлением поедает экскременты целая группа людей.
"Все почти с ума свихнулись -
Даже кто безумен был..."
Ахмед Макшарипович был одним из лучших ингушей, которых я знал. Умный, интеллигентный, вдумчивый. Но наивный. Он довольно много экстремистов вернул к мирной жизни и почему-то решил, что это универсальная схема - достаточно просто поговорить... Мы однажды спорили с ним по этому поводу.
- Смерть нельзя исправить. Нужно всегда давать человеку шанс. Вот как в американских фильмах - когда изгоняют демонов, одержимого человека не убивают же.
- Это верно. Но демонов изгоняют из человека. Нельзя изгнать демона из демона.
- Они не демоны. Это просто заблудшие люди. От того, что мы попробуем его излечить, хуже не будет.
- Может быть хуже. Он может успеть отнять чужую жизнь. Бешенство не лечится. И собаку с таким заболеванием никто не лечит - ее усыпляют.
- Мы же не врачи. Мы не знаем, бешенство у них или не бешенство...
Он хотел их спасти. За это они его убили. Что-то эта история мне напоминает...
Мне часто пишут в комментариях - иди в политику, я бы за тебя голосовал. Я неизменно отвечаю - упаси бог. И не потому, что считаю политику грязным делом. И не потому, что там нужно врать или как минимум недоговаривать. Просто я лучше знаю себя, чем многие читатели блога. Ибо сердцем я либерал, а умом государственник. И как в таком диссонансе я бы управлял, например, страной? Мне было бы мучительно больно проводить так необходимые нашей стране репрессии. Я сказал репрессии? Пардон, оговорился. Я имел в виду реформы, конечно. А как их проводить, если ты морально страдаешь от каждого принятого тобой решения?
Либерал ни в коем случае не должен лезть в политику и государственное управление. В голове у либерала есть образ справедливого, доброго и мудрого политика. И к этому образу он будет стремиться. А морально-нравственные качества руководителя никак не помогают ему эффективно управлять. Наоборот - они только мешают. Например, для либерала Петр I - чудовище. Тем не менее этот человек сделал для российской государственности больше, чем все российские либералы, обитавшие на территории нашей страны с пещерных времен до настоящего времени. Сталин, с либеральной точки зрения, маньяк и психопат. Но выстроенная им государственная система раскатала фашизм и освободила Европу. Улавливаете логическую связь?
Государственный деятель не обязан быть хорошим человеком - он обязан быть хорошим управленцем. Никто не берет на работу некомпетентного человека за то, что он такой душка, ну просто ми-ми-ми. В сексе не важно, насколько ты мягок душой - важно, насколько ты тверд характером. И сиськи трудно заменить наличием нравственности. Либералы постоянно путают теплое с мягким и настырно лезут в политику. Историческая же задача либерала - критиковать действующий режим с той целью, чтобы он был чуть менее людоедским. Эффективное управление больше связано с пенделем, чем с кренделем. Но оно в долгосрочной перспективе немыслимо без рыдающих, обвиняющих и изобличающих государство либералов. Они не позволяют государству скатиться в тоталитаризм и рабский труд, ведущие к регрессу.
Характерный пример либерала во власти - Виктор Ющенко, который взялся управлять Украиной при тотальной поддержке населения, а закончил свое правление уже на следующих выборах, где набрал менее 5% голосов. Или взять Николая II, которого большевики шлепнули в 1917 году. Он был прекрасным человеком. Таким набором положительных человеческих качеств не обладал ни один русский царь. Его правление закончилось крахом государства. Кстати, сразу власть снова оказалась у либералов. И ее у них фактически голыми руками забрал Ленин, считавших либералов говном. Короче, если хотите испортить дело - доверьте его либералу. Только в защите прав человека и интересов общества либералы что-то решают. Благодаря их усилиям, общество с радостным гиканьем не устремляется в трудовые лагеря, чтобы крепить родное государство ударным трудом.
Поэтому, зная историческую обреченность либерализма в вопросах государственного управления, я никогда не пойду в политику. Либерал во мне говорит, что нельзя победить коррупцию расстрелами. "Вот в Китае расстреливают - а коррупция все равно есть". А государственник отвечает: "Идиот. Хоть ты и либерал, но считать-то умеешь? Расстрелять коррупционера - это сразу минус один коррупционер. Элементарная арифметика, кретин!".
Короче. Нормальный государственный деятель, в случае необходимости должен написать резолюцию "расстрелять", задумавшись лишь на секунду. И то, вспоминая, сколько букв "С" в этом слове. Для либерала важно, что его совесть чиста. Проходя мимо кустов, где насилуют девушку, он гордится собой, думая: "Я не помог девушке, но я и не применил безнравственного насилия в отношении преступника". Государственник чужд долгих рассуждений, поэтому бесцеремонно прерывает процесс и ставит мерзавца к стенке. Для жертвы насилия самое главное, чтобы насилие как можно скорее прекратилось. Эту задачу эффективнее решает государственник.
В Ингушетии какой-то ублюдок напал на дорожных инспекторов с отверткой. Один сотрудник получил проникающее ранение брюшной полости. Нападавший ликвидирован вторым сотрудником.
Хочу обратиться к полицейским, особенно к тем, кто несет службу на постах и дорогах (независимо от региона). Не надо нести службу на расслабоне. Во время остановки транспортного средства пассажиры не должны приближаться к вам, а уж тем более заходить за спину. Нет ничего сложного в том, чтобы сказать: "Я разговариваю с водителем, вернитесь к машине". По сути, приближающийся к вам посторонний препятствует законным действиям сотрудника полиции.
Понятно, что рутина. Усталость. Но нужно вырабатывать у себя настороженное отношение к окружающим - вы всегда будете одним из объектов преступным посягательств, начиная от психов и заканчивая преступниками, стремящимися завладеть вашим табельным оружием. Обратите внимание, как действуют полицейские в США. Постоянно от них фразы: "руки держите так, чтобы я их видел, не приближайтесь, вернитесь в машину". Если человек бежит к вам, то это может быть и просьба о неотложной помощи, и отвертка в живот. В любом случае, это повод насторожиться.
Не теряйте бдительности и всегда соблюдайте меры собственной безопасности.
"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (с)
Читать полностью…
Задержание очередного генерала-коррупционера многими воспринимается с энтузиазмом. Но не мной. По той же причине, по которой не вызвало энтузиазма в 2016 году дело полковника Захарченко. Здесь тоже вижу характер некой кампанейщины. Все говорит о том, что была некая каста неприкасаемых, а теперь она потеряла этот статус. И пошли посадки. Клубок разматывается, появляются новые фигуранты, которых не спасают большие звезды на погонах. Но все это происходит в течение относительно короткого времени. Вот, что удручает.
Коррупцию нельзя победить посадками. И ужесточением наказания тоже. Те, кто имеет дело с биржей, знает этот принцип, благодаря которому акции всегда отрастают: "Жадность сильнее страха". Что же даст результат? Только системное применение комплекса механизмов, включающих профилактику, совершенствование законодательства, неотвратимое наказание, вводимые ограничения, контроль и даже презумпция виновности чиновника. Что-то одно никогда эффективно не работает - только в комплексе.
Возможно, стоит подумать о том, чтобы создать антикоррупционное НИИ, которое изучало бы механизмы коррупционных преступлений не только с правовой, но и научной точки зрения, которое в том числе и проводило бы переподготовку, повышая квалификацию сотрудников правоохранительных органов, работающих в системе экономической безопасности. И разрабатывало механизмы противодействия, в том числе такому явлению как "неприкасаемость" отдельных должностных лиц.
Ну а пока имеем то, что имеем. Антикоррупционная система все еще остается несовершенной, а значит, единственным более-менее действенным механизмом остаются посадки. Ну а верующим генералам и чиновникам можно не тратить время на чтение всей молитвы "Отче наш". Лучше отведенное время использовать на одну лишь фразу из нее: "...и не введи нас во искушение..." В целях повышения эффективности противодействия коррупции, разумеется.
Строительство большого здания - долгий процесс. Многие огрехи в проекте могут не бросаться в глаза. И часто здание выглядит вполне себе добротно. До тех пор, пока не случится шквалистый ветер. И вот благостная картина безнадежно испорчена.
Бессмысленно снова натягивать нарисованный фасад на строительные леса. Он никого не введет в заблуждение. Все уже видели, что за драпировкой никто не ведет работы, а лишь создает видимость. В принципе, и нарисованный фасад не портил общее впечатление. Можно было бы его и дальше использовать. Если бы не прогноз погоды...
Люди, живущие в здании, уже не хотят приличного внешнего вида. Они требуют ревизии всего здания - от фундамента до крыши. И упрямые попытки вновь подсунуть им строительную сетку с нарисованным фасадом вызывают у них только раздражение и злость. Пока еще они ропщут на прораба, мастеров и жильцов пентхауса, настойчиво доказывающих, что со зданием все в порядке. Но тут вот ведь какое дело. Рано или поздно кто-то возьмет и снесет несущую стену. Из злости или по дурости. И все будут искать причины, которые привели к такому развитию событий. Хорошо бы тогда не забыть: все начиналось с нарисованного фасада...
Не буду возвращаться к теме "сбития БПЛА и падения обломков", видимо, есть вещи неистребимые, с которыми нужно просто смириться. Задам другой вопрос. А почему наши БПЛА не летят массово по объектам украинской инфраструктуры? Да, эффективность таких пусков невысока. Но если речь идет о неуправляемых БПЛА, сделанных в кружке авиамоделирования из говна и палок подручных материалов, то, очевидно, смысл в этом есть. По крайней мере, противника эти результаты удовлетворяют, раз он не только не оставляет попыток, но и масштабирует их.
Если долетят 1-2 из 50 и "упадут в виде обломков" на нефтебазу, то хохлы считают свою цель достигнутой. При этом Россия с ее возможностями могла бы такого авиамусора отправлять в разы больше и каждый день, не только поражая какие-то второстепенные объекты, но и перегружая силы ПВО, да и элементарно демонстрируя, что в эту игру можно играть вдвоем, причем у нас играть в нее получается лучше.
Я предполагаю, что в игнорировании подобного метода атак замешан снобизм. Типа, противник использует его из безысходности, а мы дадим ему повод думать, что у нашей великой державы закончились ракеты. Хотя по цене стоимости ракеты можно наклепать тысячу дешманских самолетиков из пенопласта и фанеры, достигнув атакой этого роя гораздо больших результатов, чем ракетным ударом.
Что говорите? Не перспективное оружие? Ну ладно тогда. Может тогда стоит придумать что-то, чтобы надежно сбивать не только образцы этого неперспективного вооружения, но и его обломки?
Вот почему я считаю Алехина проходимцем. Поверхностным и не очень умным манипулятором. Вот эта показная истерика - очень наглядная иллюстрация. Это как прийти к ЗАГСу и кричать людям: у нас сегодня похороны, а вы тут свадьбу устроили! Одни люди, понимаешь, воюют, другие ходят на работу как ни в чем ни бывало. Доколе? И всегда найдется повод для истерики. Это конец России! Мы гибнем!
Что надо сделать-то? Репрессировать тех, кто не проникся трагизмом момента? Кто не осознал важность происходящих событий? Я не верю в его переживания ни на йоту. Любая трагедия для таких вот пламенных балаболов - это лишь повод покрасоваться, попозировать, устроить демонстративную истерику.
Да, трагедия. Погибли люди. И тут встает какой-то мудила и заявляет - ага, вы тут, значит, пирожные жрете? Люди погибли, а вы - пирожные? Совести у вас нет, гады. А ты почему не со скорбным лицом? Сволочь! Эдакий осуждающий патруль нравственности, типа, бабок у подъезда, но в телеграме. И в Белгороде, и в Курске люди продолжают ходить в кафе, гуляют в парках и продолжают жить, несмотря ни на что. Как так?
А что этот моральный камертон не сформулирует четче, что можно, а что нельзя? Можно купить новый телефон - или пока не время? Как следует питаться? Может, только постной пищей? Фонтаны открывать, судя по всему, нельзя. А общественные туалеты можно? Стоит ли продать дорогую иномарку и взять что-то поскромнее, чтобы Алехина не оскорбило, что в такое время кто-то смеет предметами роскоши пользоваться.
Почему бойцы, которые воюют, не предъявляют никому претензий? А вот Алехин, который просто посредник, покупающий на общественные деньги что-то для фронта, вдруг возомнил себя совестью нации? Два мира он увидел, сделал открытие. Ну так я тебе открою глаза - их несколько десятков этих миров. Кто-то пьет и ему все равно, что вокруг происходит, кто-то едет отдыхать на море, кто-то воюет, кто-то помогает фронту, кто-то жертвует свои личные деньги, продолжая ходить на работу. И это повод для истерики? Что все не идут единым строем с равнением на Алехина?
И его банальные и избитые высеры везде интенсивно репостят, не считая рекламы в других каналах. Типа, лидер мнений. А потом будут удивляться, надо же, мы, оказывается, пиарили проходимца. Кто бы мог подумать! Кто-то мог.
Вот, обратите внимание. Отличный ролик, сделан добротно, эффектно. Каким слоганом он заканчивается? "Служи по контракту". Не "Стань защитником Родины", не "Будь героем своей страны", нет. Ключевое - контракт. Хотя это лишь форма трудовых отношений. Да даже просто - "Служи своему народу" было бы не так зашкварно. На всех билбордах крупными буквами - сумма единовременной выплаты. А почему бы сразу не написать: "Рискни жизнью и здоровьем ради денег"?
То есть патриотизм тоже низведен у нас до товарно-денежного уровня. Сидит какой-нибудь мыслитель наверху и рассуждает: "Ну какой патриотизм в рыночных условиях? Не смешите. Мотивировать можно только деньгами". То есть, они даже не верят там наверху, что Родину можно любить безвозмездно. Не верят в народ, не верят, что мужество, честь, чувство долга не продаются. А какими сумами завлекали добровольцев в Великую Отечественную, не подскажете?
Я, когда переводился в Ингушетию, кадровик мне сказал: "Ну что ты мне рассказываешь за терроризм? За длинным рублем ты гонишься". Я предложил: "Поехали со мной, заработаешь". Он застеснялся и потух. Потому что рисковать ради денег не был готов. Но почему-то был уверен, что у меня именно такая мотивация. Ну а теперь вообще никто наверху не верит в любые мотивы, кроме финансовых. За деньги - да. За деньги - да. Тьфу!
Я не сторонник теорий заговора, но есть у меня подозрение, что хохлы специально сами уронили F-16, чтобы у нас никому премия не досталась за первый сбитый самолет. А что? Вполне в их духе. Сидят теперь, небось, довольные и злорадно хихикают.
Читать полностью…
Худ. Гоша Сиплый. "Совещание заслуженных работников Минобороны", 2025 год, карандаш, бумага, чернила для татуировок.
Читать полностью…
Если бы Павла Дурова арестовали в России, то либеральные СМИ вышли бы с такими заголовками:
"Многодетного отца власти РФ удерживают под арестом под надуманным предлогом"
"Гений IT арестован в России. Всемирная известность не защитила программиста от катка репрессий"
"Почетный донор раздавлен репрессивной кремлевской машиной"
"Известные ученые и деятели искусств написали открытое письмо Путину с требованием освободить создателя популярного мессенджера"
"Он любил собак и кормить уток в парке. Теперь его прессуют в СИЗО. История ареста Павла Дурова"
"США считают арест Дурова очередным покушением на свободу слова в России"
"За уголовным преследованием гения, миллиардера, плейбоя и филантропа стоит Кремль. В этом нет никаких сомнений"
"Дурова уже опустили? Что ждет создателя Telegram в русской тюрьме?"
"Почему арест Павла Дурова - это пощечина всему гражданскому обществу? Объясняем на примерах из Гарри Поттера"
А поскольку его арестовали во Франции, то либеральные СМИ лишь злорадно хихикают. Так ему и надо.
Вот замечаю, что на некоторых каналах вообще нет комментариев. В принципе, учитывая, сколько времени занимает модерация, понять такую позицию можно. Даже сейчас спам-боты присылают заявки на вступление в наш с вами чат, рассчитывая на мою невнимательность. Для многих такой формат чата неудобен, но он оказался очень действенным и серьезно снизил модераторскую нагрузку. Выбор тут - либо фильтровать на входе от ботов, либо вообще отключить комментарии.
Второй вариант для меня неприемлем. Без комментариев я не буду себя чувствовать в блогерстве органично. Тогда получается, что я самый умный и стою такой весь красивый втираю подписчикам "за жисть", а они покорно молча слушают. Нет, режим монолога - это не мое. И режим, когда право слова предоставляется только согласным - это тоже какое-то сектантство. Не может быть один человек с другим всегда и во всем согласен. Даже я сам иногда с собой не вполне согласен и веду внутренний диспут в своей голове (так, знаете, приятно иногда побеседовать с умным человеком 😁). Поэтому за другую точку зрения я не баню. Кроме редких случаев, когда человек очевидно непроходимо туп - зачем нам тут тупые?
Я, конечно, не очень оперативно одобряю заявки в чат. Каюсь, что не сижу в телеге днями и ночами напролет. Но несколько раз в день точно целенаправленно открываю чат и одобряю. А некоторые подписчики шпыняют меня - ты чего там, уснул что ли, я уже 10 секунд как подал заявку на вступление. Меня это не раздражает (вдруг человек мысль потеряет, которую спешит высказать), но все-таки не стоит слишком уж терроризировать меня.
По поводу неудобства - можно отключить уведомления из чата, можно смахнуть чат в архив или добавить в отдельную папку. Но пока никаких более действенных механизмов нет, придется мириться с таким форматом комментариев. Может кого-то это остановит от необязательного комментария. Уже перевалило за 2 тыс. участников в чате, а что будет, когда их станет 10 тыс, я даже боюсь представить. Буду проводить все свободное время за чтением комментов. Что еще остается...
Сразу несколько подписчиков скинули мне ссылку на этот пост в бот обратной связи. Видимо, я должен это прокомментировать. К сожалению, мы видим позицию только одной стороны, причем, довольно туманную. Ни предыстории, ни контекста мы не знаем. Может ли быть такое, что парня по беспределу прессуют за то, что он пытался отстоять свои права? Вполне. Может ли быть такое, что все произошедшее - результат его же действий (злостное нарушение дисциплины, попытки поставить себя в привилегированное положение, провоцирование командиров на конфликты)? Тоже вполне.
Ни один командир не будет отправлять ценного узкопрофильного специалиста штурмовать посадки без крайней необходимости, типа, прорыва противника, когда вообще некем заткнуть дыру в обороне. Тем не менее, такое решение принято. Почему? Почему у него отняли оборудование? Нет ответов. Я знаю, что в любом коллективе есть профессиональные качатели прав, разлагающие дисциплину и подбивающие других военнослужащих "уйти в отрицалово". Есть те, кто просто встает в позу по любому поводу из-за особенностей своего характера. Люди разные.
Поэтому, не стоит возмущаться, не разобравшись в ситуации, не зная, причин ее возникновения, опираясь лишь на слова одной из сторон. Тут должна провести проверку военная прокуратура и разобраться в этой ситуации. Военнослужащим запрещено раскрывать свои данные в сети и принадлежность к вооруженным силам. Уже на первых секундах видео происходит нарушение. Может, это и шаг отчаяния, хотя мне кажется, что здесь больше нежелание следовать нормам и правилам, которые ты лично считаешь неправильными или дурацкими и которые на тебя лично не распространяются.
Впрочем, это еще одно свидетельство о необходимости укрепления корпуса замов по воспитательной работе, которые не только должны воспитывать солдат и офицеров, но и предотвращать подобные конфликты между ними. Мутная история. Пока не прояснится, нет смысла с шашкой наголо бросаться в атаку и изливать свой праведный гнев, как это делает Безсонов. У нас есть только слова этого солдата. Но на словах мы все Львы Толстые. Поэтому давайте подождем реакции военной прокуратуры.
Одним из важных результатов СВО стало то, что "люди в белых польтах" раскрыли свою истинную сущность во всей полноте. Раньше они пытались позиционировать себя так, что Россия - прекрасная страна, в которой живет замечательный народ, они лишь против режима, который попирает права и свободы такого прекрасного народа.
И не было никакой необходимости сбрасывать эту маску. Но, видимо, не было больше сил сдерживать рвущуюся наружу ненависть к стране и народу, словно неудержимую диарею. Хотя, что тебе страна сделала и народ? Ничего. Эта ненависть иррациональна, беспричинна и алогична. Как человек, с которым ты состоишь в отношениях, но любишь другого. Что бы этот человек не делал, как бы не старался тебе угодить, все не в кассу и лишь усиливает антипатию.
Они любят США и ненавидят Россию. Это не их вина. В них это чувство патриотизма и любви к чужому флагу старательно формировали. Фильмами, музыкой, журнальными статьями и даже государственной политикой. "Нас так долго учили любить твои запретные плоды". У нас до сих пор любовь к своей стране (чувство абсолютно естественное и органичное) клеймит человека как ватника, охранителя, кремлядь и турбопатриота. Потому что уже создан шаблон, по которому быть русским и любить Россию зазорно. Хорошо, что хохлы и наши белпорточники стали так интенсивно хаять русских и Россию за рубежом, что привело к обратному эффекту внутри страны, а то бы шаблон окончательно застыл и окаменел.
Любовь и ненависть невозможно скрыть. Если ты любишь страну, то это будет видно даже из твоей критики. Если ненавидишь, то и похвала будет звучать, как проклятие. Но сбежавшие из России вчерашние кумиры и громкие пустышки (кто такие Ведута, Соболь, Кац и прочие чревовещатели?) они же теперь свободны в своей ненависти. И я не буду их осуждать - насильно мил не будешь, живи отдельно и ненавидь сколько влезет. Но вот тех людей, которые у нас в стране продолжают потреблять информационные рвотные массы, извергаемые латыниными, невзоровыми, галкиными, я понять не смогу никогда. Эти-то свою рвотную ненависть не могут сдержать, с ними все ясно, но никто же не заставляет хлебать! Эти внемлющие - вызывают гораздо большее отвращение.
Есть такое понятие, как региональный сепаратизм. Он не означает, что какой-то регион хочет отделиться. Он означает, что в регионе происходят процессы, ментально или экономически отгораживающие его от других регионов. Это может быть протекционизм в отношении местных производителей или переманивание ценных специалистов из других регионов всякими плюшками. Или, например, доплаты участникам СВО.
Может, какая-нибудь Калужская область сравниться с Москвой по дополнительным выплатам? Конечно, нет. Никто не может. А хорошо ли, что бойцы, сидящие в одной траншее, делающие одну и ту же работу получают разное довольствие? Типа, одному повезло, что он из Москвы, а другой - извини, браток, ты из Твери, а ты, товарищ, вообще из Тамбова. Твои товарищи в овраге дохлую лошадь доедают.
Ну так, может, если Москва такая богатая, то надо всем ехать сначала в Москву, прописываться там, а уж потом заключать контракт? С чего у нас вдруг зашаталась вертикаль власти? Теперь удельные княжества должны сами снаряжать дружины, кто чем сможет? Вы московские - вот вам все новое и качественное. А вы смоленские, вот вам доброе напутствие. Чем смогли - помогли.
Явление это пагубное и провоцирующее нехорошие процессы в воинских коллективах. Воронежские - равняйсь, питерские - вольно. Московские - команду вольно выполнили и перевыполнили! Армия у нас едина. И выплаты должны быть едиными, независимо от места жительства. Куда маленькой Ингушетии тягаться с Москвой в богатстве? Там и так бюджет - дыра в кармане, да вошь на аркане.
Кидайте все в общую кассу, а потом распределяйте между бойцами. Вопрос не в жадности или корысти, вопрос в справедливости.
А тем временем в Ингушетии накрыли законспирированную террористическую ячейку игилоидов. Товарищу майору пофиг на вашу законспирированность, у него мероприятия по расконспирации таких, как вы - рутинная часть служебных обязанностей.
Читать полностью…