64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Я как-то прочитал одну книгу о Гарри Поттере. Что я могу сказать - написано в целом добротно, но читать это в зрелом возрасте странно, если ты не умственно отсталый. Для ознакомления в качестве образца культурологического феномена - куда ни шло. Если ты вообще ничего в жизни не читал, кроме книг из серии "Читаем сами", то тоже, наверное, допустимо. Но если человек после 18 лет воспринимает подобную литературу, фанатеет от нее, то его уровень личного развития максимум достиг подросткового.
На меня тоже творчество Ремарка в подростковом возрасте произвело большое впечатление. В более зрелом возрасте оно принесло лишь разочарование. И обратный пример - Пушкин. В подростковом возрасте - ноль эмоций. Теперь он вызывает у меня преклонение - я до сих не настолько мудр, каким он был в сопляческом возрасте. Только теперь я достаточно взрослый, чтобы быть достойным воспринимать его мудрость. раньше мозги были слабенькие для этого.
Если человек ссылается на Гарри Поттера, цитирует что-то оттуда, делает отсылки на эти книги, он, выражаясь языком Гоблина, малолетний дебил. Независимо от возраста. Конечно, мудрость можно черпать откуда угодно, но не из сказки про Курочку Рябу же. Инфантилизм приобрел характер эпидемии. Хочешь сделать отсылки на Гарри Поттера? Сначала докажи, что поменял подгузник.
Это я к чему. Ни одно высказывание, ни один пост в интернете фаната Гарри Поттера нельзя воспринимать всерьез. Это пишет ребенок в теле взрослого. А раз это не мой ребенок, я и не обязан внимать его бредням. Хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез? Повзрослей.
- Товарищ майор, нужен "мавик".
- У нас уже есть "мавик" дома.
*Мавик, который дома*
Ликбез для наивных. Вы не такой? Ну ладно. Тогда не читайте.
Читать полностью…
Российская армия объективно испытывает трудности в снабжении самым элементарным. Например, красной икры осталось на 2-3 дня максимум. Последний бутерброд без масла доедают.
А если серьезно, есть в нашей армии такая традиция - привозить из отпуска подогрев товарищам по оружию. Поэтому дальневосточников нужно равномерно распределять по всем подразделениям, я считаю ))
Напомню один мой пост. И для тех, кто говорит, что "это традиции такие, понять и простить" и для тех, кто пишет в комментариях "что они все там такие и тьфу на них". И для тех, кто на видео в предыдущем посте. У меня много знакомых и друзей среди чеченцев и ингушей. И все, как один - къонахи. Может, мне так повезло с ними, а может, просто не стоит по тупому всех под одну гребенку?
Читать полностью…
Я очень трепетно отношусь к подписчикам. Но есть случайные люди, которые подписались на мой канал каким-то неведомым образом. И они часто пишут в комментариях после какого-нибудь поста: "Все ясно. Отписка". Им кажется, что после такого комментария я впаду в истерику и начну рвать волосы во всех местах, страшно переживая о потере такого важного читателя.
Мне всегда было безразлично, сколько человек меня читают. Намного важнее, сколько людей понимают. Есть люди, которые зарабатывают на блоге. Им важно количество аудитории, чтобы можно было предъявить рекламодателю или тому, кто оплачивает заказуху. А мне-то какая разница, сколько подписчиков читают мой канал? Мне не нужны ни слава, ни всенародное обожание, ни деньги, ни что там еще может дать блогерство. Благодаря этому я могу вполне безболезненно для своего морального состояния вообще перестать вести канал и ни одной нервной клетки у меня в связи с этим не потратится. Чем больше подписчиков, тем больше проблем - начинают толпами пастись боты, появляются сумасшедшие, разоблачители, в бот обратной связи постоянно пишут постоянно: "Просьба репостнуть вот этот наш пост. Спасибо".
Более того, я даже не считаю себя самым умным среди подписчиков. Поэтому у меня очень лояльное отношение к комментаторам - я баню только за хамство, флуд, тупой троллинг и разведение срачей. В остальном я не считаю, что это канал мой единоличный - я воспринимаю его как объединение единомышленников, с которыми мы обсуждаем что-то, а я выступаю модератором дискуссий, задавая темы и следя за порядком.
Здесь никто никого не держит и за ушедших не переживает. И никто никому ничего не навязывает. Я не вхожу ни в какие "сетки каналов", никого не прошу репостить мои посты, ничего не делаю для популяризации канала. И не стремлюсь набрать побольше подписчиков. Поэтому не надо писать "Отписка". У нас тут уже сложились свои традиции и если сказанное мной не нравится, следует писать: "Автор проект. ненавижу". Впрочем, это же следует писать и если пост понравился. По ситуации.
И не упоминайте в комментариях, пожалуйста, ядерное оружие ни в каких вариантах. Вам забавно потроллить ботоферму, а мне эти сотни комментов от ботов потом чистить.
Ох уж эти спецы по инфовойнам. Говорит, ничего, что Youtube блочит наши каналы. Мы крепчаем! Иностранная корпорация годами плюет на законы в нашей стране, а государство все уговаривает ее начать соблюдать российское законодательство. А те в ответ не только не соблюдают, но еще и блочат по беспределу контент, который противоречит западной пропаганде о России. Ничего. Нас это самое, а мы крепчаем. Ведут они инфовойны. Угу. Пока только вам по губам водят. А вы утираетесь, отплевываетесь и снова туда же губами тянетесь. Угонщики бомбардировщиков хреновы.
Читать полностью…
Я глубоко скорблю, когда вижу, что у государственных деятелей отсутствует системное и стратегическое мышление, без которого управление государством невозможно в принципе. Особенно печально не наблюдать его в Генштабе.
Уже всем очевидно, что в ходе СВО оформился новый род войск - беспилотной авиации. Противник это уже понял и оформил существующие де-факто подразделения де-юре. А вот у нас пока лишь начали создавать в существующих формированиях отдельные подразделения БПЛА и то это считается большим достижением - ура, инициативу снизу увидели наверху, какое счастье!
Но это все полумеры и партизанщина. Это как не иметь артиллерии, довольствуясь лишь минометными батареями в составе мотострелковых батальонов. Если бы новый род войск был выделен официально, это позволило бы:
- проводить в его интересах НИОКР, включая разработку доктрины использования;
- создавать специализированные учебные заведения, поставив подготовку специалистов на системную основу;
- встроить новый род войск в существующую систему, что позволило нормально координировать их работу с ПВО, ВВС, РХБЗ и прочими смежниками;
- дало бы толчок развитию беспилотных систем в нашей стране, включая и системы защиты от них.
Но нет. В эту сторону даже не смотрят. Конструируем мангалы. Печально смотрим на атаки БПЛА по нефтегазовому сектору. А некоторые блогеры еще возмущаются, что руководство предприятий этой сферы никак не хочет включаться в работу по борьбе с БПЛА. Але, граждане, вы в своем уме? Они еще и в медицину не хотят вкладываться. Зачем тогда государство, если и безопасность свою они должны сами обеспечивать? А потом что - своё ПВО должны иметь?
Эта проблема может решиться только системно. Нужно официально признать новый род войск и начать работу по его легализации, формированию, ресурсному обеспечению, определению его роли и места в системе обеспечения безопасности государства. Но у нас действующие генералы боятся озвучивать подобные инициативы (а то вдруг назначат ответственным), а отставные генералы в ГосДуме, предпочитают воевать с гаджетами, потому что там стратегическое мышление только в рамках одного направления, появившегося в результате вмятины от фуражки...
Как известно, генералы готовятся к прошедшим войнам. Может, новый министр обороны все же научит их готовиться хотя бы к войне настоящей, о подготовке к войне будущей я и не мечтаю уже...
Я, как вы знаете, атеист. Или, как любят выражаться верующие, безбожник. Однако даже я понимаю, что практический смысл религии не в оправлении обрядов и не в мистицизме. Религия много веков формировала и поддерживала нравственный закон, который существовал параллельно с законами человеческими, где-то с ними пересекаясь, где-то расходясь, но суть в том, что морально-нравственные основы существующие сейчас, рождены в недрах религиозных практик.
Есть у религии и еще одно практическое предназначение - будучи строго консервативной, она сдерживает прогресс, ограничивая цивилизацию в ее слишком уж смелых начинаниях. Казалось бы - прогресс хорошо, а его ограничение - плохо. Но как показывает практика, попытка отказаться от религиозных догм ради скорости развития или для идеологических экспериментов ничем хорошим не заканчивается. Пример - нацистская Германия, идеологи которой пусть и не сносили костелы и кирхи, но не поощряли религиозные проявления. В характеристике упоминание о христианской принадлежности если не ставило крест на карьере, то серьезно тормозило её.
То, что мы сейчас наблюдаем в Европе, хотя и не выглядит борьбой с религией по советскому типу, есть ничто иное, как война с ней. Это не полчища крыс, атакующие бастионы, это мыши, упорно и неуклонно подтачивающие фундамент. Новая религия под названием "инклюзивность и разнообразие" культивируется с одной целью - разрушить "церковные оковы" ради ускорения прогресса. То есть, убрать предохранители, чтобы лететь быстрее. Никогда это ничем хорошим не заканчивалось и все попытки формирования "новой морали" всегда приводили к краху цивилизации или отбрасывали ее в развитии далеко назад.
Это историческая логика, которая неоднократно доказывала свою неотвратимость и неизбежность. Впрочем, для склонных к мистицизму, есть и предсказание-предупреждение о результатах попыток отказаться от "предохранителя": "И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли". (С)
Amen, чо.
❗️В СИЗО Лефортово, куда был помещен Булгаков, не досчитались комплектов зимней формы
Читать полностью…
Отличная работа группы разведчиков, которым досталась "Нива", купленная вами.
Засекли возвращающуюся "Бабу Ягу", проследили за ней, и размотали тех, кто ею управлял. Потом наши парни сели в "Ниву" и поехали пить правильно заваренный крупнолистовой чай без ароматизаторов и прочей хрени. А противник отъехал к Бандере хлебать пакетированный чай из пыли грузинских дорог цвета кошачьей мочи.
Многие сейчас возмущаются поправками, запрещающими военнослужащим пользоваться гаджетами. Рвут на себе волосы, проклинают этих депутатов Картаполова и Красова (авторов законопроекта), предрекают даже поражение России...
Редкий случай, когда хочется заорать в голос: "Вы все что ли идиоты?" Законодательный запрет на использование военнослужащими гаджетов существует уже несколько лет. Лет пять точно. Он четко прописан в законе "О статусе военнослужащих". Что за идиотизм происходит? Эти запреты и раньше не исполнялись, и сейчас не будут. Зачем этим депутатам Картаполову и Красову понадобилось чего-то там ужесточать - вопрос открытый. Возможно, они просто недалекие люди, некомпетентные в существующем законодательстве, хоть и депутаты, а возможно... (второй вариант еще в стадии придумывания, пока ничего на ум не подходит).
Это высосанная из пальца тема. Хотя, считаю ее полезной в том плане, что она наглядно демонстрирует необходимость изменения подхода к формированию депутатского корпуса. Партийные списки - зло. Через них в законодательный орган проникают всякие вот такие инициаторы законов-пустышек. Я помню, у нас тоже запрещали телефоны, стараясь следовать закону. Начальство продержалось два дня. Просто никто не брал трубку от руководства даже после службы (это личный телефон, служебные вопросы я по сотовой связи, согласно закону, обсуждать не имею права, поэтому и звонить мне на мобилу не надо). И все сразу прочувствовали идиотизм запрета. Нет других средств связи - деваться некуда, пользуемся тем, что есть, хоть и запрещено.
Картаполов и Красов могут разработать еще законопроект о запрете осадков в зоне СВО. Спору нет, как-то регулировать погоду надо, надоел этот хаос. Всем хорошо. И депутаты при деле, и никому их законы особо не мешают. В России излишняя строгость законов, как известно, имеет свой компенсаторный механизм. И дураков еще на сто лет припасено. Так что всё это в русле наших традиционных ценностей.
Украинский режим вдруг вернулся к риторике о важности переговорного процесса. Зеленский, как известно, принял закон, запрещающий переговоры с Путиным, но это просто бумажка, которая может быть отменена в течение нескольких минут. Я тоже могу издать для себя правило: "Запрещаю себе есть пирожные". И соблюдать его до появления пирожных в холодильнике. А потом могу сожрать их, издав правило, отменяющее запрет. Это просто фиглярство, как и всё в украинской политике.
Однако Кремль не признает Зеленского легитимным. Как вести переговоры с тем, кто, по твоему мнению, не имеет на то законных оснований? Просроченный президент уходить не собирается (и правильно делает, кстати, потому что только в этом случае он может хоть как-то обеспечить свою безопасность). Впрочем, о какой легитимности любого украинского руководства можно говорить, если страна утратила суверенитет еще 10 лет назад? Вся "внешняя политика" Украины - спектакль.
Нынешние украинские миролюбивые заявления представляют собой продолжение западной стратегии по компромиссному решению украинской проблемы. Но о каком компромиссе можно вести речь, если ключевой момент (расширение НАТО) имеет жизненно важное значение для каждой из сторон? Это главная причина военных действий. Если бы можно было бы договориться мирно - то, наверное, бы договорились раньше. Значит, компромисс невозможен в принципе (хотя руководство нашей страны считает иначе, рассчитывая, что США каким-то образом могут отказаться от своих планов, в которые уже вбуханы триллионы долларов). Ну не знаю, им там, наверное, виднее...
Мне кажется, что сейчас Западу необходимо высвободить ресурсы, которые пожирает Украина, для других направлений (Ближний Восток, как вариант), а потому перед ними стоит задача-минимум, если не закончить конфликт на приемлемых для себя условиях, то хотя бы минимизировать его, "поставить на паузу". Согласен, худой жир лучше доброй чахотки, но вряд ли нам стоит вестись на всю эту миролюбивую риторику. Чем хуже дела у противника, тем больше он говорит о важности переговворов. Но мы, кажется, лимит на наивность уже исчерпали. Или еще нет?
Всегда есть два пути решения проблемы. Путь системный (простой) и путь геморроя (сложный, как следует из названия). В чем суть системного пути? Все следует запрещать и ограничивать. И это все. Путь геморроя не исключает запретов и ограничений, но, решая проблему, он одновременно создает множество новых проблем. Поясню.
Допустим, выгуливают собак на детской площадке - нужно запретить и поставить камеру, ввести драконовский штраф. Это системный путь. Он простой и понятный. Но есть идиоты, которые выбирают путь геморроя. Они вникают в проблему, приходят к выводу, что нужно оборудовать площадку для выгула собак, а потом уже устанавливать запреты и ограничения. В итоге выбравший второй путь получает необходимость выбить деньги, провести конкурс, выбрать подрядчика, проконтролировать его работу, ввести площадку в эксплуатацию и получить в итоге кучу жалоб от бабулек из соседнего дома, которых задолбал собачий лай, а так же от пользователей площадки, что теперь мамаши таскают туда своих детей "посмотреть на собачек" и в итоге выгуливать там своих питомцев можно только ночью или ранним утром.
Или вот гаджеты в армии. Идиот будет изучать, как можно нивелировать угрозу использования военнослужащими гаджетов, какие есть технические решения защиты информации, будет разрабатывать порядок использования гаджетов и заниматься прочей мутотенью. Опытный и системный человек просто запретит их использовать. И никакого геморроя. Он запретит и телеграм. Ну да, все равно будут пользоваться, но это уже дело десятое. Ты-то свою работу выполнил. Меры принял. Отчитался.
А тот второй дурачок, который все пытается вникнуть и ищет сложные пути, наживает только геморрой на свою голову. Взыскания. Жалобы. И ни одного доброго слова. Поэтому такие наивные в государственной системе долго не задерживаются. Кто-то, набив шишки, уходит. Остальные со вздохом заказывают себе штамп "Запретить к едрене-фене" и живут себе дальше спокойно.
Или вот дуракам приходится постоянно чистить комментарии от ботов, хамов и троллей вместо того, чтобы взять и отключить комментарии... Эх, не повезло мне дурачком родиться. Зато повезло читателям канала. Можно беспрепятственно высказываться. Пользуйтесь моим идиотизмом на здоровье, пока есть возможность. А то мало ли - вдруг поумнею. 😉
Вот назначили пламенного блогера на должность советника губернатора. Читаю его бодрые речевки о том, как он будет брать на себя ответственность за судьбу родного региона и что-то там советовать. Я очень рад. Давайте зафиксируем этот момент и посмотрим, как красивые слова смогут реализоваться в конкретные дела. Просто, чтобы потом этот случай приводить в пример каждый раз, когда очередной блогер будет рассказывать о том, что государством управляют дураки и бездельники, а вот он знает как, но бодливой корове бог рогов не дал. Вот дал, дерзай.
Я не знаю Алехина, не интересуюсь его личными качествами, но вангую три варианта дальнейшего развития событий:
1. Он тихо будет сидеть на своем месте, рассказывая о том, какой молодец курский губернатор. Ничего из прекрасных идей, родившихся в его голове, реализовано не будет. И законы плохие, и люди плохие, и система управления плохая, короче, все вокруг будет мешать хорошему блогеру построить светлое будущее в отдельно взятом регионе.
2. Через какое-то время его задержат либо за мошенничество, либо за посредничество в даче взятки.
3. Через какое-то время он сам уйдет с должности и еще долго с возмущением будет рассказывать о том, как его хорошие и правильные идеи наталкивались на бездушную бюрократическую машину и рассыпались в прах.
Ничего нового. Ждем, когда энтузиазм и воодушевление сменятся растерянностью и раздражением. Я искренне пожелал бы удачи, но, к сожалению, в успех этого предприятия не верю. Поэтому пожелаю ему хотя бы избежать уголовки. Тут хоть есть шансы. В добрый путь. Он еще не начал, а я уже вижу финал. Потому что государственную деятельность вести - не языком плести. Блогера ждет много открытий на новом поприще.
Если ликвидировать террориста (или предателя) в другой стране, то отношения с этой страной могут испортиться. Ни одна страна не потерпит, чтобы другое государство уничтожало своих врагов на его территории. Поэтому для того, чтобы отношения не ухудшились, можно просто не признавать ликвидацию. Что мы в случае с Хангошвили и сделали. Вроде все правильно и логично, так?
Нет, не так. Правильная позиция должна декларироваться публично и быть следующей: "если вы посмеете укрывать у себя террористов, совершивших преступление в нашей стране, то мы расценим это как недружественный акт и будем считать себя вправе осуществить правосудие любым доступным способом, в том, числе таким, при котором могут пострадать граждане вашей страны. Нам все равно, как вы обзовете террориста: политическим беженцем или узником совести, для нас это не имеет никакого значения. Предоставляя террористу убежище, вы уже совершили враждебный акт против нашей страны, что означает, что вы не заинтересованы в сохранении хороших отношений. Ну раз так, то и нам оно не особо надо".
А то Германия, Великобритания, Турция, Украина и прочие страны считают, что можно вообще без проблем предоставить убежище любому отморозку, сбежавшему от правосудия в России и потом долго обмениваться бессмысленными дипломатическими нотами без последствий. А нужно сразу обозначить правила игры. Какой они сделают ход, зная эти правила, это уже их ответственность. И террористы будут знать, что им покоя не будет, и люди в этих странах будут понимать, что могут погибнуть из-за того, что их правительство укрывает всякий сброд. И нам отнекиваться не придется.
Теперь репостить публикации неверифицированных каналов нельзя. А вот ссылаться на публикации - можно. Это наглядный показатель того, что авторы закона в душе не это самое, что они регулируют.
Я вижу вредность этого закона в том, что организовать контроль его соблюдения государство не сможет. Какие-то отдельные каналы попадут под раздачу (когда придумают наказание для несоблюдающих закон), но ситуацию это не изменит. Только расширит серую зону медиасреды, в результате она станет еще менее контролируемой, чем была до того.
Вообще многие законодательные инициативы последнего времени какие-то непродуманные, поспешные и хаотичные. И странно, что они принимаются без какого-то обсуждения и осмысления. Раньше хотя бы приглашали блогеров, пытались консультироваться с экспертным сообществом, теперь просто - Роскомнадзор придумал вот такое, ну давайте примем, какая разница. Ощущение, что действуют именно по такому принципу.
Разницы, действительно, нет. Только перед тем как принимать закон, следовало бы подумать о механизме системного контроля его исполнения. А так - очередной закон, который работать не будет. Даже в качестве дубинки для неугодных. А потом удивляются, что главный законодательный орган страны ГосДурой называют. Ну а как еще вас назвать?
Государство лихорадочно ищет способ регулирования блогосферы. Новая попытка вынудить блогеров деанонимизироваться (запрет на размещение рекламы и сбор донатов, репосты верифицированными блогерами публикаций тех, кто не прошел верификацию) мало что дает в плане обеспечения безопасности государства.
Например, закон об иноагентах сделал невозможным рекламу антироссийским ресурсам, но им тут же пришли на помощь госдеповские НКО, организовав проектное финансирование. Хотя мера и правильная, но тоже мало на что повлияла глобально. Только отправила иноагентов в крепостную зависимость к Госдепу.
Что делать с такими, как я вообще не понятно. Донаты я себе не собираю, ну ок, перестану и на СВО собирать, рекламу не размещаю, деанонимизироваться не собираюсь по причине нежелания любой личной славы и популярности. А те, кто находится за рубежом? Они не смогут размещать рекламу официально, но есть всякие серые сферы - криптоинвестиции, мошенники, онлайн-казино, которым пофиг на все эти запреты и которые отнесут деньги таким же неверифицированным блогерам, а те за неимением выбора разместят.
Короче, новый закон скорее демонстрирует организационную импотенцию и отсутствие идей по наведению порядка в блогосфере у госорганов. А проистекает все это от того, что государство не в состоянии принудить соцсети к конструктивному взаимодействию и соблюдению российского законодательства. Я помню, как во время предыдущей попытки деанонимизации тот же ЖЖ просто скрыл из общего доступа количество подписчиков. Работает закон? Хрена лысого. Так зачем вы выставляете себя идиотами?
А если у тебя меньше 10 тысяч подписчиков, это на что влияет? Твой пост может репостами разойтись на миллионную аудиторию. А деанонимизироваться ты все равно не обязан. Короче, законы о регулировании блогерства пытаются принимать люди, слабо понимающие сферу, в которой они пытаются навести порядок. Такие же олухи, как и те, кто выделяет бюджеты "сеточкам", которые должны были бы противодействовать антигосударственной пропаганде. Что там результат близок к нулевому, что там. Впрочем, чем бы дитя не тешилось...
Вот интересно, есть ли среди подписчиков психиатр с большим опытом? Если я опишу симптомы, можно будет поставить какой-то примерный клинический диагноз? Вот есть группа людей, довольно обширная. И они ведут себя следующим образом:
- постоянно настойчиво пытаются убедить окружающих в том, что события будут происходить желаемым для них образом. Причем высказывают они это не в форме предположения, а с железобетонной уверенностью;
- когда события происходят не так, как они обещали, они не возвращаются к этому, не рефлексируют, а продолжают генерировать новые предсказания, как будто ничего особенного не произошло;
- постоянно без стеснения назначают себя экспертами во всех областях, которыми владеют крайне поверхностно. По сути, это тоже самое, если бы они объявили себя наполеонами;
- у них в голове постоянно формируется альтернативная реальность, в которую они, видимо, сами свято верят и новости из этой реальности они активно транслируют в существующую реальность;
- психологически нестабильны. Когда в мире происходит что-то, что им не хотелось бы, чтобы произошло, впадают в истерику, которая может продолжаться несколько дней;
- постоянно испытывают чувство вины за то, к чему не имеют ни малейшего отношения и призывают всех начать испытывать такое же чувство. При этом за любые свои самые лютейшие действия и высказывания не испытывают ни вины, ни стыда;
- люто ненавидят и презирают всех, кто с ними не согласен, или кто не выражает им поддержку;
- не способны к трудовой деятельности, не стесняются попрошайничать и даже клянчить у незнакомых людей материальную помощь;
- все посещают психотерапевта. Без улучшений и малейших признаков ремиссии.
Что это может быть? Подобные проявления можно было бы списать на некое сектантство, но это не оно. При попытке объединиться, они через три дня готовы вцепиться друг другу в глотку. То, что они психически нездоровы, у нормальных людей сомнений не вызывает. Но что это могло бы быть? Какой может быть диагноз?
Это Белгородская область.
Хочется сказать этим джигитам: хотите показать свою удаль - покажите ее в бою. А не на центральной площади вдали от ЛБС. Вы своими действиями дискредитируете своих же братьев, которые тянут лямку войны в приграничье.
Для чего вы это делаете? Что хотите показать? Как метко вы стреляете в небо? А что вам скажут ваши товарищи, которые в это время рискуют жизнью? Мне почему-то кажется, что они вам обязательно скажут. Например, спросят, почему, когда у вас был выбор между славой и позором, вы выбрали позор? Интересно было бы услышать ваш ответ.
Для всех переживальщиков за то, что на Youtube "много полезного контента" и что у нас "ни одного видеохостинга и близкого по качеству нет", поясняю на языке родных осин.
Это не выбор между плохим и хорошим. Чтобы понятнее было, на примере. Вот, если вам скажут, что вы лично будете пользоваться ютубом без проблем, но при условии, что вас публично обоссут на центральной площади, как долго вы будете размышлять над ответом? А вот если так поступают с государством, то ладно?
Я сегодня писал о государственных интересах и шкурняках бизнеса. Это же правило применимо и к обывателю. Пофиг, что на государство положили болт. Главное, чтобы ролики можно было смотреть, да? Вот такая крысиная позиция и приводит к тому, что Запад считает, что с нами можно вести себя как угодно. Стерпим и утремся. А начинается все с этого: я не согласен, чтобы меня обоссали, а государство - пожалуйста, приемлемо. Даже читать ваше нытье противно. Если бы все были такими, как вы, давно бы не было России. Променяли бы за доступ к ютубу, как променяли СССР на джинсы и жвачки.
Помните, как дружно западный бизнес начал уходить из России? Это не потому, что они такие принципиальные и "фу-фу-фу, нам не нужны ваши деньги". Иначе не было бы столько же представителей западного бизнеса, которые искали схемы, чтобы "уйти, но остаться". Это показательный момент. США, имея довольные серьезные рычаги влияния на западный бизнес, не смогли переломить через колено и заставить всех уйти. Потому что предприниматель за редким исключением, связанным с личными убеждениями, между национальными интересами государства и деньгами всегда будет выбирать деньги.
И вопрос не только лишь в алчности. Это и вопрос социальной ответственности. Что делать с людьми? Сокращать? Что делать с дорогостоящим оборудованием? А как разруливать с поставщиками сокращение закупок? В целом бизнес заинтересован в стабильности и предсказуемости, ему вот такие повороты вообще никуда не впились. Наш бизнес не исключение. Но у нас анамнез отягощен - часто бизнес связан с чиновниками, которые "содействуют" ему в развитии, не забывая о своих интересах. Коррупция многолика и многогранна, не одними лишь взятками и откатами живут чиновники.
И вот здесь они попадают в засаду. Они должны блюсти государственные интересы, а с другой стороны - интересы курируемого бизнеса (а что социальная стабильность, рабочие места, собираемость налогов - не входит в сферу государственных интересов? - оправдывают себя они). Поэтому и восстановление отношений с Западом они видят как элемент государственных интересов.
Ну да, они нас открыто ограбили. Ну как нас... в основном, государство. Но торговать-то надо. Куда людей девать, оборудованье, что делать с поставщиками? Невозможно все развернуть на восток, да и что ж теперь рынки сбыта на западе задарма отдавать конкурентам? Только вот Запад не сильно заботился о том, чтобы не терять рынки сбыта у нас в стране, когда вводил санкции. То есть, там понимание государственных интересов, пусть и не гибкое, но в целом правильное.
Государство должно подавать правильные сигналы бизнесу, давая ему возможность перестроится и реорганизоваться. А пока существуют иллюзия того, что отношения с Западом восстановятся, они будут туда смотреть. Восстановление отношений возможно только в одном случае - уступок с нашей стороны в суверенитете. А это уже никакие интересы бизнеса не перекроют. Тогда и не надо было начинать всё это, а продолжать заискивающе заглядывать им в глаза и выполнять все их хотелки.
Не надо ждать нормализации отношений с Западом. Они сейчас самые нормальные, какие могут быть без уступок суверенитета. Лучше не будут. Но это должен говорить не я. Это должно говорить государство. Четко и недвусмысленно. А иначе эти иллюзии не развеются никогда.
Господи, сколько умников в комментариях к предыдущему посту написали, что у солдат вермахта на пряжках была надпись Gott mit uns (С нами Бог). Типа, о какой борьбе нацистов с христианством может идти речь?
А у нас на заборах что написано? И? Верим? Эта надпись досталась вермахту от рейхсвера, а тому от прусской армии. Но нужно смотреть не на вермахт, а например, на люфтваффе, которыми руководил нацист Геринг. Что у них было на пряжках? Ничего? А почему? Этой надписи не было и на пряжках войск СС. Была другая: "Моя честь называется верность". Зачем поменяли?
Попытки умничать - верный способ выставить себя дураком. А ведь можно просто загуглить запрос "Отношение национал-социалистической партии Германии к христианству". И почитать еще хоть что-то, кроме надписей на пряжках или заборах. А потом уже писать "шибко умный комментарий". И мне бы не пришлось писать отдельный пост.
По-хорошему, нужно создавать межведомственную комиссию и проводить тотальную ревизию в Минобороны по всем закупкам за последние 10 лет. Оперативная работа ДВКР - прекрасно, но эти авгиевы конюшни расчистить можно только тотальной проверкой. Тут как раз и идея штрафбатов будет кстати. Думаю, полк из проворовавшихся тыловиков можно будет сформировать.
Только в этом полку тоже надо усиленное подразделение ДВКР формировать, чтобы хотя бы уменьшить волну мародерства...
Военнослужащий за использование гаджета теперь может попасть под арест. Шансы быть арестованным высоки. Но все же не настолько, как у заместителей министра обороны. Вот где реально шансы оказаться под арестом запредельные безо всяких гаджетов. А если бы они еще и айфонами пользовались, то вообще шансы были бы стопроцентные.
Читать полностью…
Все проклинают самокатчиков и велосипедистов. А ведь это Илья Варламов активно продвигал идею велодорожек. Урбанист херов. Наворотил делов, что теперь гетеросексуальным людям по тротуару и не пройти, и сдриснул из страны. И его всего лишь признали иноагентом. Он не иноагент. Он враг народа. Нужно его выкрасть из Европы, вернуть в страну и сбить самокатом на полной скорости. Это будет справедливо, я считаю.
Читать полностью…
Вряд ли меня читают люди, которые пошли на сотрудничество со спецслужбами Украины, но мало ли. Этот пост для них.
Задайте себе вопрос - что будет дальше. Я вам подкину информацию для размышления. Вы для украинской разведки, как презервативы, - одноразовые. Все обещания, которые они вам дают (выезд в другую страну, "деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин") это просто слова. Каковы гарантии, что вы что-то вообще получите? Вы секретоноситель высокого уровня? Никто не платит за былые дела. За совершение единичного террористического акта платить необязательно вообще. Вас использовали, вы больше не нужны. Зачем тратить на вас деньги?
Но представим себе ситуацию, что по какой-то причине, вас не бросили. В этом случае вы навсегда окажетесь на кукане у разведки и они смогут вас заставить делать что угодно за копейки. Попробуете взбрыкнуть, вам быстро объяснят, что сейчас же сольют российским спецслужбам ибо раз от вас толку нет, то и нет смысла дальше с вами возиться. Либо вы изначально бесполезный актив, который бросят, либо актив, с которым можно делать все, что угодно, вплоть до склонения к пассиву, если вы понимаете, о чем я.
Единственное, что может вас спасти, это своевременная явка с повинной в органы ФСБ. Тогда можно избежать уголовного дела, если не успели нанести существенного ущерба безопасности государства. В противном случае благоприятного исхода для вас нет.
Если вам удастся скрыться - вы будете обречены все время жить в страхе, что по вашу душу придут. Даже, если вам что-то заплатят, этого надолго не хватит и вам придется скрываться всю оставшуюся жизнь, соблюдая конспирацию, живя впроголодь и перебиваясь подработками. Но скорее всего, вас поймают и тогда... Посмотрите на Трепову. Кто-то за нее переживает? Кто-то её судьбой вообще интересуется?
Может, вы, использовав презерватив, храните его в золотой шкатулке. Но это ваше отклонение. Все нормальные люди, после использования его выбрасывают. И вас выбросят. Но, скорее всего, вы порветесь еще в процессе. И не стоит думать, что с вами будет как-то иначе. В вас нет ничего особенного, кроме беспримерной наивности и глупости. Какой бы ни был конец истории сотрудничества с украинской разведкой, он не будет счастливым для вас. Ни для кого еще не был.
Я очень разгильдяйский блогер. Обнаружил, что трое подписчиков проголосовали за канал, хотя я ссылку на голосование даже не публиковал. Вот эти трое - они же взяли другую ссылку, поменяли там название канала, вставив мое и проголосовали. Вот же ж заморочились.
Не очень понимаю пока, что это даст, но на всякий случай - вот ссылка на голосование: /channel/boost/Hard_Blog_Line
И троим, кому очень хотелось проголосовать за мой канал даже без просьб с моей стороны и публикации ссылки, это вам: 🤝.
Эх, Роман, я с большой радостью напишу, что ошибся насчет тебя, ты только дай повод. А интенсивно бить себя в грудь - это лишнее, от этого синяки и риск сломать ребра. Не надо меня убеждать словами, я сам изменю мнение, если увижу реальные дела. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Дорога в рай вымощена благими делами. Поэтому не трать время на слова, сейчас самое время перейти к делам. Не откладывай. "Так погибают замыслы с размахом, вначале обещавшие успех, от долгих отлагательств" (с).
А пока, с твоего позволения, я все же продолжу ожидать твоих постов, о том, как много ты хотел сделать, но, увы, не смог, и в этом виноват только лишь весь мир, который упрямо не желал идти в светлое будущее. Давай, для начала ты изменишь в лучшую сторону хоть что-то, а я уж не забуду тебя за это похвалить. Макиавелли тебе в помощь.
Зря у нас все радуются, что Байден вышел из президентской гонки. Шутейки, мемы... А между прочим, руководство нашей страны не зря считало его более выгодным для России президентом США. Достаточно посмотреть на инвесторов одного и второго кандидата (они называют их спонсорами, но это ширма).
Так вот. У Байдена фарма и IT-гиганты, у Трампа - ВПК. Зачем инвестор вкладывает деньги в кандидата в президенты? Рассчитывая отбить эти деньги со сверхприбылью. И каждый президент США должен будет приложить все силы к тому, чтобы его инвесторы хорошо заработали.
Ну и теперь подумайте, какова будет внешняя политика Трампа, если ему нужно будет обеспечить сверхприбыль предприятиям американского ВПК? Подумали? Так, а чему тогда все радуются и над чем смеются? Трамп обещал остановить войну на Украине и утверждает, что не заинтересован в ней? И все этой предвыборной болтовне поверили? Пффф...
В США не имеет значения личность президента. Он может быть даже овощем. Важно, кто инвестор и чьи интересы блюдет администрация президента. А само первое лицо - лишь декорация для легитимизация принимаемых решений. Просто говорящая голова и подписывающая рука. Байден вполне мог эти функции выполнять до самой смерти.