64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
У нас, как известно, каждый таксист знает, как управлять государством. В реальности этого не знает никто. Это можно увидеть на примере решения сложных проблем, для которых нет типового решения. Спросите таксиста, как побороть бедность? Он расскажет, что надо у корпораций отнять доходы и раздать бедным. В принципе логично - в моменте бедных не станет. Но завтра эту же проблему придется решать вновь, ведь есть у денег такое неприятное свойство: они заканчиваются. Выходит, что проблема на самом деле не была решена, а лишь купирована на короткий промежуток времени. А завтра отнимать деньги уже не у кого и голодная толпа приходит и вешает несчастного таксиста и по совместительству эффективного управленца.
Вот мне иногда кажется, что решение демографической проблемы в нашей стране тоже возложено на таксистов. Не растет рождаемость? Повышаем материнский капитал. Кто-то предлагает для начала решить жилищную проблему - вот когда у людей будут большие дома, тогда чего бы им не плодиться? Но ни одна эта мера проблемы не решает, а только создает новые.
Вообще попытка решить демографическую проблему деньгами - это уже симптом. Общество у нас капиталистическое же? А в нем главный стимул деньги. Пусть люди рожают детей ради денег. Ну а как еще решать проблемы в условиях рыночной экономики? Все же завязано на деньги, вот и невозможно найти другого решения. А еще "эксперты" говорят - это тенденция свойственна всем развитым государствам. Посмотрите на Европу. Там тоже падает рождаемость. Это такое гнусное лукавство, что просто нет слов.
Они забывают упомянуть, что в развитых странах тоже капитализм и рыночная экономика. И тоже в центре всего деньги. То есть проблема демографии не в уровне доходов, не в жилищных условиях. Это ценностная проблема. И она в принципе не может быть решена в текущих условиях. Что нам навязывает сейчас рынок? Ты должен больше работать, чтобы иметь возможность купить новую модель айфона, самокат, игровой ноутбук... Это сегодняшние ценности. Дети тут рядом не стояли - они лишь станут помехой твоим целям. Ты можешь быть счастлив лишь обладая брендовыми вещами.
Спору нет, отсутствие материальных проблем, дело неплохое. Но выправив свое материальное положение, люди почемуу-то не осаждают роддома. Те самые традиционные ценности, которые декларируются властью, не усваиваются населением. Можно сколько угодно их декларировать, они не смогут одолеть идеологию денег. Я не призываю вернутся в социализм ради решения демографической проблемы. Лишь констатирую - вы ее никогда не решите, потому что никто из "развитых стран" не решил.
А в бедных странах люди плодятся безо всякого материального стимулирования. Они потому и бедные, что там нет идеологии конкурентности, потребительства и наживы. Потому что у них другие ценности. А мы продолжаем упорно стимулировать рождаемость деньгами. И удивляемся, почему эта схема криво работает? Вот вам пример. Напишите в комментариях, во что мне обойдется, чтобы вы полюбили меня всей душой, как родного? Цена вопроса?
Так, может быть, пора уже осознать, что не все проблемы можно решить деньгами? И что капитализм - не вершина развития человечества. И начать искать другой путь развития. Причем желательно начать это делать как можно скорее. Пока не вымерли, гоняясь за деньгами и материальным благополучием.
Получил от Романова хилеровскую аптечку в подарок. А то все свое раздарил, а, если завтра позовет Родина, то придется метаться и собирать все заново. Ну, аптечку уже искать не придется.
По аптечке что могу сказать. Если это не идеал, то близко к идеалу. То есть в ней предусмотрено настолько все, что кое-что даже лишнее. Это уже не аптечка первой помощи, а полноценная аптечка полевого санитара. Ну лишний запас медицины никогда не лишний. Хорошо, если хотя бы у одного на отделение будет подобная роскошь - уже шансы выживания резко повысятся.
@romanov_92 большое спасибо за подгон. Ну и Хиллеру спасибо за его деятельность. Это самая крутая аптечка, которую я когда-либо видел.
Тема мобилизации на повестке не стоит, но мне кажется, что зря. Было бы правильным провести дополнительную мобилизацию хотя бы еще 300 тысяч человек. Не потому, что есть такая необходимость, а для того, чтобы ее провести качественно и грамотно. Чтобы человеку пришла повестка явиться не завтра, а через две недели. И у него в этом случае будет возможность уладить все дела, а в случае, если его призывают ошибочно, будет и время собрать и предоставить подтверждающие документы.
У Минобороны тоже будет достаточно времени на комплектование частей, их оснащение материально-технической частью, на подготовку и боевое слаживание. Пусть пока стоят в тылу, решают проблемы со снабжением, обучаются и тренируются. Не пригодятся - вернутся по домам. Понадобятся - не придется проводить мобилизацию впопыхах со всеми присущими "попыхам" проблемами и недостатками.
При этом некоторые подразделения из резерва можно будет отправлять в краткосрочные командировки на фронт для усиления тех или иных участков, но больше для того, чтобы они набирались реального боевого опыта. Не стоит ждать, когда жаренный петух клюнет туда, куда он обычно клюет. Добровольцы обеспечивают пополнение действующих группировок, но вряд ли их количество позволяет создавать серьезные резервы. Понятно, что никому не хочется выдергивать из экономики такое количество трудоспособных мужиков "на всякий случай", но в текущей ситуации, полагаю, это будет оправдано. Уже хотя бы тем, что мобилизация будет проведена более качественно.
Для новых подписчиков - исчерпывающее описание автора этого канала.
Читать полностью…
Женщину развернули на фильтрации в Шереметьево только за то, что у нее очень плохой вкус. Сказали, что раз любите уродливых людей, то вам в России будет невыносимо - не получится найти объекта для обожания. Выходит, извращенкам в Россию путь заказан.
Читать полностью…
Сижу я как-то перед психиатром и рассказываю о своих страхах. Говорю:
- Как узнать, что я не сошел с ума? Откуда я могу знать, что сижу перед вами, а не представляю, что всё это происходит в моем воображении? Вдруг, у меня фляга уже протекает, а мне никто не говорит об этом и просто воспринимают, как "парня со странностями"? А потом раз - и фляга уже не протекает, а оттуда бьет фонтаном. И тебя волокут в психушку, а ты только кричишь: "Вы чо, угораете?"
Психиатр только развела руками. Никак. Есть виды психических отклонений, когда у человека сохраняется какое-то критическое восприятие своих действий. Но бывает и так, что вообще в ноль. И сошедший с ума человек считает себя вполне нормальным. Окружающие видят это, но просто начинают избегать "психа", потому что он все равно не воспринимает их реакции на свои неадекватные поступки. И больной погружается в пучину своего сумасшествия все глубже и глубже.
А, если окружающие такие же? Если отключено критическое восприятие своих действий сразу у большого числа людей? В секты же попадают не психи, а нормальные люди, которые творящуюся внутри секты дичь начинают воспринимать как норму. И постепенно теряют рассудок. Все смотрят на сектантов и думают: "Эк, их накрыло, что они там употребляют?". А они ничего не употребляют - сумасшествие дало метастазы в других людей. Они проводят свои безумные ритуалы, обряды и считают, что окружающие, крутящие пальцем у виска, "просто не понимают", а они все делают правильно и только от их плясок зависит - вторгнутся ли на землю рептилоиды и будет ли предотвращен конец света.
Вообще, не правда ли, испытываешь странное чувство неловкости, когда сталкиваешься с сумасшедшим? И какой-то страх что ли, что и тебя может, упаси бог, постигнуть такая же участь. Человек с увлечением поедает экскременты. А ведь еще недавно он просто излагал какие-то странные идеи о том, что люди неправильно относятся к еде и корпорации втюхивают нам всем некачественные продукты. Ужаснее этого - только наблюдать, с каким воодушевлением поедает экскременты целая группа людей.
"Все почти с ума свихнулись -
Даже кто безумен был..."
Ахмед Макшарипович был одним из лучших ингушей, которых я знал. Умный, интеллигентный, вдумчивый. Но наивный. Он довольно много экстремистов вернул к мирной жизни и почему-то решил, что это универсальная схема - достаточно просто поговорить... Мы однажды спорили с ним по этому поводу.
- Смерть нельзя исправить. Нужно всегда давать человеку шанс. Вот как в американских фильмах - когда изгоняют демонов, одержимого человека не убивают же.
- Это верно. Но демонов изгоняют из человека. Нельзя изгнать демона из демона.
- Они не демоны. Это просто заблудшие люди. От того, что мы попробуем его излечить, хуже не будет.
- Может быть хуже. Он может успеть отнять чужую жизнь. Бешенство не лечится. И собаку с таким заболеванием никто не лечит - ее усыпляют.
- Мы же не врачи. Мы не знаем, бешенство у них или не бешенство...
Он хотел их спасти. За это они его убили. Что-то эта история мне напоминает...
Мне часто пишут в комментариях - иди в политику, я бы за тебя голосовал. Я неизменно отвечаю - упаси бог. И не потому, что считаю политику грязным делом. И не потому, что там нужно врать или как минимум недоговаривать. Просто я лучше знаю себя, чем многие читатели блога. Ибо сердцем я либерал, а умом государственник. И как в таком диссонансе я бы управлял, например, страной? Мне было бы мучительно больно проводить так необходимые нашей стране репрессии. Я сказал репрессии? Пардон, оговорился. Я имел в виду реформы, конечно. А как их проводить, если ты морально страдаешь от каждого принятого тобой решения?
Либерал ни в коем случае не должен лезть в политику и государственное управление. В голове у либерала есть образ справедливого, доброго и мудрого политика. И к этому образу он будет стремиться. А морально-нравственные качества руководителя никак не помогают ему эффективно управлять. Наоборот - они только мешают. Например, для либерала Петр I - чудовище. Тем не менее этот человек сделал для российской государственности больше, чем все российские либералы, обитавшие на территории нашей страны с пещерных времен до настоящего времени. Сталин, с либеральной точки зрения, маньяк и психопат. Но выстроенная им государственная система раскатала фашизм и освободила Европу. Улавливаете логическую связь?
Государственный деятель не обязан быть хорошим человеком - он обязан быть хорошим управленцем. Никто не берет на работу некомпетентного человека за то, что он такой душка, ну просто ми-ми-ми. В сексе не важно, насколько ты мягок душой - важно, насколько ты тверд характером. И сиськи трудно заменить наличием нравственности. Либералы постоянно путают теплое с мягким и настырно лезут в политику. Историческая же задача либерала - критиковать действующий режим с той целью, чтобы он был чуть менее людоедским. Эффективное управление больше связано с пенделем, чем с кренделем. Но оно в долгосрочной перспективе немыслимо без рыдающих, обвиняющих и изобличающих государство либералов. Они не позволяют государству скатиться в тоталитаризм и рабский труд, ведущие к регрессу.
Характерный пример либерала во власти - Виктор Ющенко, который взялся управлять Украиной при тотальной поддержке населения, а закончил свое правление уже на следующих выборах, где набрал менее 5% голосов. Или взять Николая II, которого большевики шлепнули в 1917 году. Он был прекрасным человеком. Таким набором положительных человеческих качеств не обладал ни один русский царь. Его правление закончилось крахом государства. Кстати, сразу власть снова оказалась у либералов. И ее у них фактически голыми руками забрал Ленин, считавших либералов говном. Короче, если хотите испортить дело - доверьте его либералу. Только в защите прав человека и интересов общества либералы что-то решают. Благодаря их усилиям, общество с радостным гиканьем не устремляется в трудовые лагеря, чтобы крепить родное государство ударным трудом.
Поэтому, зная историческую обреченность либерализма в вопросах государственного управления, я никогда не пойду в политику. Либерал во мне говорит, что нельзя победить коррупцию расстрелами. "Вот в Китае расстреливают - а коррупция все равно есть". А государственник отвечает: "Идиот. Хоть ты и либерал, но считать-то умеешь? Расстрелять коррупционера - это сразу минус один коррупционер. Элементарная арифметика, кретин!".
Короче. Нормальный государственный деятель, в случае необходимости должен написать резолюцию "расстрелять", задумавшись лишь на секунду. И то, вспоминая, сколько букв "С" в этом слове. Для либерала важно, что его совесть чиста. Проходя мимо кустов, где насилуют девушку, он гордится собой, думая: "Я не помог девушке, но я и не применил безнравственного насилия в отношении преступника". Государственник чужд долгих рассуждений, поэтому бесцеремонно прерывает процесс и ставит мерзавца к стенке. Для жертвы насилия самое главное, чтобы насилие как можно скорее прекратилось. Эту задачу эффективнее решает государственник.
Но вообще, если французы всерьез решили предъявить Дурову, что он является пособником всех преступлений, которые совершаются с использованием Telegram, то надо арестовывать и владельца WhatsApp. С использованием этого мессенджера совершается преступлений не меньше (это несмотря на то, что он просто проходной двор для всех западных спецслужб).
А по большому счету, геноцид палестинцев совершается с использованием американского оружия. Почему бы не арестовать владельцев Lockheed Martin? Это риторический вопрос, если что.
А все потому, что Франция такая же колония США, как и большинство европейских стран. Ни одна независимая страна не рискнула бы дискредитировать свою правоохранительную систему столь абсурдным обвинением. Но у французов нет выбора. И будет эпично, если они, уже обгадившись, не добьются требуемого результата. А американцы красиво работают, конечно. Не потребовали выдать его в США, не стали мараться сами, а всё делают чужими руками. Впрочем, работать таким образом - золотое правило всех спецслужб. Но заставить целую страну вывалять себя в смоле и перьях ради твоих интересов - это все же очень высокий класс.
"А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке. и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое" (с).
Твоя земля - это не просто какая-то абстрактная родина, которую нужно абстрактно любить, а иначе ты не патриот. Это фундамент, на котором стоит дом твой. Это почва, в которой ты растешь и будут расти твои дети и их дети. Все новомодные тенденции, сводящиеся к тому, что родина - там, где жопе тепло, это ловушка для идиотов. Можно растение пересадить в другую почву. Может, даже оно продолжит расти и даст новые всходы, а может и захиреет. Но ведь навязывается даже не эта идея, а продвигается тезис о том, что нужно быть перекати-полем.
"Работать можно из любой точки", говорят они. Работать можно. Жить нельзя. Потому что как бы ни было тяжело на своей земле, на чужой ты будешь влачить жалкое существование даже на яхте за "стомиллионовтыщ". "За границей будет райским житье с таким крутым американским мужем" (с). Не будет никогда. Можно отречься от родины. И даже от родителей. И от детей. Можно отречься и от самого себя, когда уже отрекаться станет не от от чего и не от кого. Но твоя земля стояла и будет стоять. А что будет с тобой - никому даже не интересно. Работать, учиться, путешествовать можно в любой стране. Жить - только в России. Все, кто считают иначе, - безрассудные люди, строящие дом свой на песке...
Где тот мертвец из мертвецов,
Чей разум глух для нежных слов:
"Вот милый край, страна родная!"
В чьем сердце не забрезжит свет,
Кто не вздохнет мечте в ответ,
Вновь после странствий многих лет
На почву родины вступая?
Для тех, чьи чувства таковы,
Все песни немы и мертвы!
Пускай огромны их владенья
И знатно их происхожденье,
Ни золото, ни знатный род
Ничто им в пользу не пойдет.
Любуясь собственной тоскою,
Они не ведают покоя.
Удел и рок печальный их
В себе убить себя самих!
Они бесславно канут в Лету,
Непризнанны и невоспеты! (с)
Считаю, было бы правильным, что говорить о необходимости мобилизации, рассказывать о том, кто должен пойти воевать и так далее, могли бы только те, кто уже на передовой. Типа, за мной, ребята, смотрите, я уже тут.
А остальным следовало бы подзавалить крякалку. Здоровье не позволяет, возраст, другие обстоятельства - значит, и рот открывать не надо на тему того, как другие должны пойти воевать. А то выглядит убого. Типа, сам я на фронт пойти не могу, но вы - идите немедленно! Нет, это тебе следует пойти в известном направлении. Остальные сами разберутся, когда им и куда идти, а военкомы сами без тебя определят, когда и кого призывать и куда направлять.
Это как кричать из окна: "Пацаны, пойдемте бить соседний район. Не, я не могу, меня мамка не пускает". Мне почему-то кажется, что люди с умным видом рассуждающие о необходимости массовой мобилизации, уверены, что она их не коснется. Еще они любят спрашивать: "Из окопа пишешь"? А ты сам-то из окопа? Нет? А чего тогда других спрашиваешь про окопы?
Призывать стать на защиту Родины могут лишь те, кто уже стал на ее защиту. Остальные тыловые призыватели выглядят так, словно им хочется максимальное количество людей замотивировать пойти добровольцами, дабы уменьшить вероятность собственного призыва в случае мобилизации. Вот на Украине это в полный рост расцвело - там самый высокий боевой дух демонстрируют тыловые крысы в модном камуфляже. Выглядит отвратительно. Лучше бы агитационно-патриотическую деятельность таких умников тушить в зародыше. Дабы не уподобиться.
Я не священник, и даже не верующий, но украинским православным могу сказать только то, что уже было сказано ранее:
Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это - начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется (с)
"И ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои"
(с)Читать полностью…
Пост написан ровно 9 лет назад. 24 августа 2015 года.
Сегодня я постараюсь ответить на вопрос, почему террористы побеждают правительственные войска в Ираке, а в Сирии победить не могут. Это, впрочем, будет ответ на вопрос, почему ВСУ проигрывают ополченцам.
Безусловно, локальные поражения могут иметь свои причины (безмозглость командования, фактор внезапности, просчеты в разведке и т.д.). Но когда в поражениях наблюдается тенденция - то причина в личном составе. Конечно, фраза, сказанная Наполеоном о том, что лев, возглавляющий стадо баранов, победит стаю львов под предводительством барана, выглядит остроумно, но истины в ней не так уж много.
Я очень часто сталкиваюсь с обывательской точкой зрения, которая заключается в том, что для того, чтобы воевать, много ума не надо. Вернее даже не так. Война - это очень просто: стреляй во врага и все. Иракскую армию тренируют американцы, которые кое-что смыслят в войне. Они же ее и вооружают, причем не допотопным оружием. Почему же тогда иракцы проигрывают "исламскому государству"? Причина кроется в самом принципе формирования вооруженных сил и правоохранительных органов Ирака. В стране высокий уровень безработицы (16 % официально). При этом, численность вооруженных сил составляет порядка 150 тысяч человек (трудно найти точные данные). Вообще силовиков, включая полицию, охранные структуры и т.д., по некоторым оценкам, более миллиона. Но условно боеспособными, то есть, обученными, экипированными, имеющими технику и опять же условно готовыми к бою, являются 135 тысяч военнослужащих. Почему дважды условно? Потому что на самом деле к бою они не были готовы и не будут никогда.
Военная служба - это стабильный заработок и социальные гарантии. Когда работать негде, в армию служить идут все, кто не может себя прокормить на гражданке. Но фишка в том, что они идут служить, а не воевать. Иракцы и служили, гордо маршируя на параде. Но как только начались боевые действия - из армии дезертировало 90 тысяч человек. Фактически вся армия, если учесть еще потери убитыми и раненными. Они были разгромлены оборванцами с калашами. Вся новейшая техника и крутое американское оружие достались террористам. Как это возможно? Элементарно. Есть такой анекдот про пожарного, который рассказывал маме о работе: "Зарплата хорошая, коллектив отличный, бытовые условия прекрасные. Все замечательно. Но, как пожар, хоть увольняйся..." Если человек не хочет воевать - он воевать не будет. Его можно заставить пойти в бой, но он либо погибнет, либо попытается сдаться в плен, либо сбежит при первой же возможности.
Такая же фигня с Украиной. Люди не хотят воевать, а их принудительной мобилизацией гонят в зону так называемой "АТО". И в итоге получаются котлы и прочие позорные поражения. Никому не придет в голову решать проблему нехватки кадров в медицине принудительной работой в поликлиниках непрофессионалов. И в школы не загоняют людей с улицы:
- Как себя чувствуешь? Хорошо? Годен к преподаванию геометрии!
Можно загнать в армию силой. Можно заманить плюшками. Но такая армия боеспособной не будет никогда.
Неподготовленная, плохо вооруженная толпа в лаптях победит регулярную армию, если каждый в этой толпе понимает для чего он воюет. И самая лучшая армия разбежится, если ей нечего защищать. Сирийские военные знают с кем имеют дело и понимают, чем грозит поражение. Иракцы уверены, что не они должны защищать американцев в Ираке, а наоборот. Поэтому и разбегаются. Это не свидетельствует о силе террористов. Они не побеждали. Армия Ирака проиграла войну еще на этапе своего формирования. Дело не в идеологии. Не в пропаганде патриотизма. Просто, когда ты знаешь, что ты прав - ты не отступишь. Умрешь, но не побежишь. А если ты понимаешь, что война какая-то странная и непонятно зачем вообще затеяна, то жертвовать собой как-то не хочется... Высокопарные речи хороши на парадах победы, а в бой красивыми словами никого не загонишь.
Помимо уголовного дела по статьям 205 и 206 УК РФ в отношении полудурков, захвативших заложников в волгоградской колонии, необходимо сразу возбуждать уголовные дела в отношении пока неустановленных сотрудников ФСИН, передавших преступникам ножи и телефоны. И не только по ч. 3 ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями", а также и по ч.3 ст.205.1 УК РФ "Пособничество террористической деятельности". Там для лиц, использовавших служебное положение, как раз пожизненное лишение свободы предусмотрено.
Потому что дурака учить - только портить. Поэтому пусть остаток жизни проведут в размышлениях о том, стоили ли эти несколько тысяч рублей такого итога. Ну а те, у кого есть мозги, смогут подумать о подобных перспективах заранее.
Я не сторонник теорий заговора, но есть у меня подозрение, что хохлы специально сами уронили F-16, чтобы у нас никому премия не досталась за первый сбитый самолет. А что? Вполне в их духе. Сидят теперь, небось, довольные и злорадно хихикают.
Читать полностью…
Худ. Гоша Сиплый. "Совещание заслуженных работников Минобороны", 2025 год, карандаш, бумага, чернила для татуировок.
Читать полностью…
Если бы Павла Дурова арестовали в России, то либеральные СМИ вышли бы с такими заголовками:
"Многодетного отца власти РФ удерживают под арестом под надуманным предлогом"
"Гений IT арестован в России. Всемирная известность не защитила программиста от катка репрессий"
"Почетный донор раздавлен репрессивной кремлевской машиной"
"Известные ученые и деятели искусств написали открытое письмо Путину с требованием освободить создателя популярного мессенджера"
"Он любил собак и кормить уток в парке. Теперь его прессуют в СИЗО. История ареста Павла Дурова"
"США считают арест Дурова очередным покушением на свободу слова в России"
"За уголовным преследованием гения, миллиардера, плейбоя и филантропа стоит Кремль. В этом нет никаких сомнений"
"Дурова уже опустили? Что ждет создателя Telegram в русской тюрьме?"
"Почему арест Павла Дурова - это пощечина всему гражданскому обществу? Объясняем на примерах из Гарри Поттера"
А поскольку его арестовали во Франции, то либеральные СМИ лишь злорадно хихикают. Так ему и надо.
Вот замечаю, что на некоторых каналах вообще нет комментариев. В принципе, учитывая, сколько времени занимает модерация, понять такую позицию можно. Даже сейчас спам-боты присылают заявки на вступление в наш с вами чат, рассчитывая на мою невнимательность. Для многих такой формат чата неудобен, но он оказался очень действенным и серьезно снизил модераторскую нагрузку. Выбор тут - либо фильтровать на входе от ботов, либо вообще отключить комментарии.
Второй вариант для меня неприемлем. Без комментариев я не буду себя чувствовать в блогерстве органично. Тогда получается, что я самый умный и стою такой весь красивый втираю подписчикам "за жисть", а они покорно молча слушают. Нет, режим монолога - это не мое. И режим, когда право слова предоставляется только согласным - это тоже какое-то сектантство. Не может быть один человек с другим всегда и во всем согласен. Даже я сам иногда с собой не вполне согласен и веду внутренний диспут в своей голове (так, знаете, приятно иногда побеседовать с умным человеком 😁). Поэтому за другую точку зрения я не баню. Кроме редких случаев, когда человек очевидно непроходимо туп - зачем нам тут тупые?
Я, конечно, не очень оперативно одобряю заявки в чат. Каюсь, что не сижу в телеге днями и ночами напролет. Но несколько раз в день точно целенаправленно открываю чат и одобряю. А некоторые подписчики шпыняют меня - ты чего там, уснул что ли, я уже 10 секунд как подал заявку на вступление. Меня это не раздражает (вдруг человек мысль потеряет, которую спешит высказать), но все-таки не стоит слишком уж терроризировать меня.
По поводу неудобства - можно отключить уведомления из чата, можно смахнуть чат в архив или добавить в отдельную папку. Но пока никаких более действенных механизмов нет, придется мириться с таким форматом комментариев. Может кого-то это остановит от необязательного комментария. Уже перевалило за 2 тыс. участников в чате, а что будет, когда их станет 10 тыс, я даже боюсь представить. Буду проводить все свободное время за чтением комментов. Что еще остается...
Сразу несколько подписчиков скинули мне ссылку на этот пост в бот обратной связи. Видимо, я должен это прокомментировать. К сожалению, мы видим позицию только одной стороны, причем, довольно туманную. Ни предыстории, ни контекста мы не знаем. Может ли быть такое, что парня по беспределу прессуют за то, что он пытался отстоять свои права? Вполне. Может ли быть такое, что все произошедшее - результат его же действий (злостное нарушение дисциплины, попытки поставить себя в привилегированное положение, провоцирование командиров на конфликты)? Тоже вполне.
Ни один командир не будет отправлять ценного узкопрофильного специалиста штурмовать посадки без крайней необходимости, типа, прорыва противника, когда вообще некем заткнуть дыру в обороне. Тем не менее, такое решение принято. Почему? Почему у него отняли оборудование? Нет ответов. Я знаю, что в любом коллективе есть профессиональные качатели прав, разлагающие дисциплину и подбивающие других военнослужащих "уйти в отрицалово". Есть те, кто просто встает в позу по любому поводу из-за особенностей своего характера. Люди разные.
Поэтому, не стоит возмущаться, не разобравшись в ситуации, не зная, причин ее возникновения, опираясь лишь на слова одной из сторон. Тут должна провести проверку военная прокуратура и разобраться в этой ситуации. Военнослужащим запрещено раскрывать свои данные в сети и принадлежность к вооруженным силам. Уже на первых секундах видео происходит нарушение. Может, это и шаг отчаяния, хотя мне кажется, что здесь больше нежелание следовать нормам и правилам, которые ты лично считаешь неправильными или дурацкими и которые на тебя лично не распространяются.
Впрочем, это еще одно свидетельство о необходимости укрепления корпуса замов по воспитательной работе, которые не только должны воспитывать солдат и офицеров, но и предотвращать подобные конфликты между ними. Мутная история. Пока не прояснится, нет смысла с шашкой наголо бросаться в атаку и изливать свой праведный гнев, как это делает Безсонов. У нас есть только слова этого солдата. Но на словах мы все Львы Толстые. Поэтому давайте подождем реакции военной прокуратуры.
Одним из важных результатов СВО стало то, что "люди в белых польтах" раскрыли свою истинную сущность во всей полноте. Раньше они пытались позиционировать себя так, что Россия - прекрасная страна, в которой живет замечательный народ, они лишь против режима, который попирает права и свободы такого прекрасного народа.
И не было никакой необходимости сбрасывать эту маску. Но, видимо, не было больше сил сдерживать рвущуюся наружу ненависть к стране и народу, словно неудержимую диарею. Хотя, что тебе страна сделала и народ? Ничего. Эта ненависть иррациональна, беспричинна и алогична. Как человек, с которым ты состоишь в отношениях, но любишь другого. Что бы этот человек не делал, как бы не старался тебе угодить, все не в кассу и лишь усиливает антипатию.
Они любят США и ненавидят Россию. Это не их вина. В них это чувство патриотизма и любви к чужому флагу старательно формировали. Фильмами, музыкой, журнальными статьями и даже государственной политикой. "Нас так долго учили любить твои запретные плоды". У нас до сих пор любовь к своей стране (чувство абсолютно естественное и органичное) клеймит человека как ватника, охранителя, кремлядь и турбопатриота. Потому что уже создан шаблон, по которому быть русским и любить Россию зазорно. Хорошо, что хохлы и наши белпорточники стали так интенсивно хаять русских и Россию за рубежом, что привело к обратному эффекту внутри страны, а то бы шаблон окончательно застыл и окаменел.
Любовь и ненависть невозможно скрыть. Если ты любишь страну, то это будет видно даже из твоей критики. Если ненавидишь, то и похвала будет звучать, как проклятие. Но сбежавшие из России вчерашние кумиры и громкие пустышки (кто такие Ведута, Соболь, Кац и прочие чревовещатели?) они же теперь свободны в своей ненависти. И я не буду их осуждать - насильно мил не будешь, живи отдельно и ненавидь сколько влезет. Но вот тех людей, которые у нас в стране продолжают потреблять информационные рвотные массы, извергаемые латыниными, невзоровыми, галкиными, я понять не смогу никогда. Эти-то свою рвотную ненависть не могут сдержать, с ними все ясно, но никто же не заставляет хлебать! Эти внемлющие - вызывают гораздо большее отвращение.
Есть такое понятие, как региональный сепаратизм. Он не означает, что какой-то регион хочет отделиться. Он означает, что в регионе происходят процессы, ментально или экономически отгораживающие его от других регионов. Это может быть протекционизм в отношении местных производителей или переманивание ценных специалистов из других регионов всякими плюшками. Или, например, доплаты участникам СВО.
Может, какая-нибудь Калужская область сравниться с Москвой по дополнительным выплатам? Конечно, нет. Никто не может. А хорошо ли, что бойцы, сидящие в одной траншее, делающие одну и ту же работу получают разное довольствие? Типа, одному повезло, что он из Москвы, а другой - извини, браток, ты из Твери, а ты, товарищ, вообще из Тамбова. Твои товарищи в овраге дохлую лошадь доедают.
Ну так, может, если Москва такая богатая, то надо всем ехать сначала в Москву, прописываться там, а уж потом заключать контракт? С чего у нас вдруг зашаталась вертикаль власти? Теперь удельные княжества должны сами снаряжать дружины, кто чем сможет? Вы московские - вот вам все новое и качественное. А вы смоленские, вот вам доброе напутствие. Чем смогли - помогли.
Явление это пагубное и провоцирующее нехорошие процессы в воинских коллективах. Воронежские - равняйсь, питерские - вольно. Московские - команду вольно выполнили и перевыполнили! Армия у нас едина. И выплаты должны быть едиными, независимо от места жительства. Куда маленькой Ингушетии тягаться с Москвой в богатстве? Там и так бюджет - дыра в кармане, да вошь на аркане.
Кидайте все в общую кассу, а потом распределяйте между бойцами. Вопрос не в жадности или корысти, вопрос в справедливости.
А тем временем в Ингушетии накрыли законспирированную террористическую ячейку игилоидов. Товарищу майору пофиг на вашу законспирированность, у него мероприятия по расконспирации таких, как вы - рутинная часть служебных обязанностей.
Читать полностью…
Мало что меня так раздражает, как простота, которая хуже воровства, и наивность на грани идиотизма. Это я о возмущениях, что международные правозащитные организации не реагируют на задержание Дурова, на целенаправленные удары украинского террористического государства по мирным гражданам и прочие не менее вопиющие нарушения прав человека.
Если вы хотите, чтобы они отреагировали, вам следует обращаться не к говорящим головам, а к тому, кто ими реально управляет. То есть к госдепартаменту США. Все эти организации созданы данным ведомством и финансируется им же. Все абсолютно. Хотите, чтобы международная "неправительственная" организация на что-то отреагировала? Создайте ее и финансируйте. Тогда она будет замечать те нарушения прав человека, на которые мы хотим, чтобы международное сообщество обратило внимание. А сейчас это выглядит, как один заплатил проститутке за ночь, а другой пытается добиться от нее в это же время бесплатной любви. Отстаньте от девушки, она занята, работает, ей что-то кушать надо. Привыкли, понимаешь, жить на халяву...
Еще раз для непонятливых - все крупные неправительственные организации, орудующие в области прав человека, являются правительственными и действуют в интересах одной страны - США. И решают задачи правительства этой страны. И им все равно на ваши возмущения и сарказм. С таким же успехом вы можете требовать на заправке бесплатного бензина. Вы будете выглядеть чокнутым, если потребуете заправить вас бесплатно. Ровно так же вы выглядите с вашими возмущениями и сейчас.
Итак, мудрость:
Не возлагайте многого на аккаунты в интернете, где правительства и корпорации блокируют и удаляют и где хакеры взламывают и крадут, но возлагайте многое на свой внутренний мир, где правительства и корпорации не блокируют и не удаляют и где хакеры не взламывают и не крадут.
Пишут, что Дурова арестовали во Франции. А до этого он рассказывал, что уехал из США, потому что его слишком сильно домогались тамошние спецслужбы. А из России уехал в США из-за того, что ФСБ требовала прижучить экстремистов во "Вконтакте".
Человек сбежал от кровавой гэбни, чтобы узнать, что в других странах гэбня еще кровавей. А в России, оказывается, была не такой уж и кровавой. Да и никто не гнал отсюда. А теперь во Франции Дурову без сантиментов вставят анальный зонд, через который просканируют весь телеграм. Еще и выяснят внезапно, что он изнасиловал негра-трансгендера. И все это ради защиты демократии, конечно.
Ох уж эти беглецы из тоталитарного Мордора. "Вечно холодные, вечно свободные, нет у вас родины, нет вам изгнания" (с).
Обратились белгородские зенитчики с просьбой помочь им с детектором дронов. Но сборы я уже проводить не могу. К счастью, вспомнил, что депутат из Ярославля Любовь Викторовна Сурова когда-то спрашивала, как она может помочь приграничью. Ну вот как раз этот самый случай. Связался с ее помощником, купили, организовали передачу. Парни даже видео записали с благодарностью.
И тут вдруг как гром среди ясного неба: Любовь Викторовна просила не упоминать, что помощь от нее. Почему? Оказывается, потому что, когда она прошлый раз помогла, а я про это упомянул, там какое-то местное шакалье начало трепать ее в соцсетях, что это она, типа, сделала ради пиара. Ну тут уж у меня планка упала. Еще я не подстраивался под каких-то гнусных отбросов Ярославской земли. Нормальные люди и так нормально воспримут. А на инфогиен вообще не стоит обращать внимания, им лишь бы тявкнуть.
Там, если я правильно понимаю, за муниципальное депутатство зарплата не положена. Человек тратит личные сбережения. И переживает, что местные какие-то твари будут тявкать что-то о мотивах этой помощи. Наплевать и растереть. Даже, если бы это было ради пиара - это реальная помощь. А твари, которые ни копейкой не помогли, рвут глотки на тех, кто помогает - мотивы не те, могли бы и больше помочь...
Любовь Викторовна, слушайте то, что говорят вам бойцы. А политтехнологов и шакалов не слушайте. Спасибо за помощь. И от меня, и от бойцов, и, думаю, от белгородцев.
Предпринял меры для борьбы со спамом в комментах. Теперь без вступления в группу чата оставить комментарий не выйдет. Причины, думаю, объяснять не надо - в ЧС уже более 3 тысяч аккаунтов. А боты всё не снижают активности и всё лезут и лезут. Вот, кстати, наглядный пример ограничений, который вызван не моей внутренней потребностью к репрессивным мерам и ограждениям колючей проволокой (ну по крайней мере ею - в меньшей степени), а тем, что боты совсем офигели.
Уже под горячую руку попадаются и обычные люди, написавшие неудачно комментарий, который мне показался похожим на комментарий бота. И только и делаю, что баню и разбаниваю. Не жизнь, а сказка.
Попрошу вас вступить в чат сегодня, чтобы я заявку каждого отдельно не одобрял и вам не приходилось ждать ее одобрения. Ну, а правила чата просты - будьте сдержаны, не оскорбляйте никого, не ругайтесь матом, короче, ведите себя так, как ведёте в обычной жизни и бан да не коснется чресел ваших.
Апд.: Вернул в чате возможность отправки медиафайлов.
Когда я только начинал вести блог, мне написал коллега из Великобритании. Он знал русский язык довольно плохо, но суть его вопроса сводилась к следующему: если ты настоящий, то как возможно, что ты выкладываешь фото и видео с ОБМ? Ведь это имеет право делать только офицер, отвечающий за связь с прессой. Английского полицейского, вступившего в контакт со СМИ без согласования с таким офицером, уволят без разговоров. Да и любого государственного служащего. А я ответил, что у нас в законодательстве есть пробел, им и пользуюсь. Позже этот пробел был сильно сужен, но тем не менее, он все еще остался довольно широким.
Любое ожесточение или ограничение связано с тем, что некоторые путают берега и хамеют в край. Военнослужащие выкладывают самостоятельно видео и фото с фронта. У меня нет никакой уверенности, что они прошли цензуру (а цензура нужна не только для того, чтобы заткнуть неугодных, а, прежде всего, для того, чтобы распространяемые материалы не нанесли вреда делу). Болтают по телефону и радиосвязи лишнее. Пересылают видосы и фоточки со службы друг другу через ватсап ради хвастовства, удивляясь потом, как они оказались в открытом доступе.
Я всегда был против того, чтобы гражданские видели изнанку боевых действий. Трупы, кровь, кишки, расчлененка не дают никакой существенной информации, только щекочут нервы и будоражат дурные чувства аудитории. А потом - ах, нам хотят гаджеты запретить, как воевать? А почему хотят запретить? Не потому ли, что кто-то не умеет ими грамотно пользоваться и у кого-то дерьмо в заднице не держится? Если это единичные случаи, еще так-сяк. Но когда это системное и массовое явление...
Приехал волонтер - фотографируйся, дорогой, снимай что хочешь. А у него уже подгорает от нетерпения - все должны увидеть, как он геройски побывал рядом с ЛБС. Жизнью рисковал. Сапоги над головами летали. Он уже ни о чем не думает, только о том, как лицом торгануть. Террористы записали видео - все телеграм-каналы их разнесли. Уроки Норд-Оста забыты напрочь. Один дурак ухо отрезал, другой снял это на видео, третий распространил. А потом четвертые дураки начинают регулировать блогеров, потому что типичный блогер сам себя регулировать не в состоянии.
Ну, а как вы думаете, друзья, все дети надежно контролируются родителями? Они не читают ваш канал? Им реальные окровавленные трупы в таком возрасте зачем? "Ну если мы не выложим, то выложат враги, и люди пойдут к ним читать". Ну да, ну да. Если я не изнасилую девушку, то кто-то другой изнасилует (какой-нибудь нехороший человек, не то что я).
Я против цензуры. Но каким образом воздействовать на тех, кто ее настойчиво выпрашивает, не знаю. Можно начать с посадок хотя бы госслужащих, сливающих за деньги контент и инфу блогерам и журналистам. Ну а там, посмотрим, насколько это улучшит ситуацию. Я так-то всегда был сторонником репрессий, а теперь я просто их фанат.
Коллеги, простите, а зачем вы распространяете ролики, снятые террористами в колонии? Как вы думаете, они их с какой целью сняли и вбросили? Я знаю, что вы оправдываете себя тем, что все равно это уже в открытом доступе. Так же оправдывают себя те, кто мусорит - все равно кругом грязь, от моего мусора ничего не изменится.
Много раз говорили, что неважно, в чем заключается помощь террористам, информационное распространение - это все равно работа на их цели. И не надо себя оправдывать тем, что кто-то уже насрал. Он, конечно, насрал, но вы-то зачем растираете?