64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Два характерных видео. На одном хэппи энда не видно (но агрессивных девок приняли), на другом все закончилось благополучно (от дурной башки нет ногам покоя). В США просто перестреляли бы всех. А у нас самые няшные полицейские. Но сроки за неподчинение и применение насилия нужно ужесточать, конечно. А начинается всё с "Ой, бросили пластиковый стаканчик, чотакова!" А то, что в сияющем граде на холме могут убить даже просто за агрессивное движение в сторону полицейского. Или как в Турции - посадили бы в чан, извините, с дерьмом...
Читать полностью…
Если внимательно присмотреться к анамнезу фигурантов уголовных дел по диверсиям/терроризму периода СВО, то отчетливо вырисовывается одна тенденция. Вербовочная база украинских спецслужб - участники интернет-групп оппозиционной направленности. От адептов Навального, до участников радикальных сообществ различного толка. Очевидно, что это довольно упоротая категория, которая объединена общей целью смены власти в России.
При общем негативном характере подготавливаемых/совершаемых ими преступлений, серьезного влияния на оперативную обстановку они не оказывают. Тем более, что большая их часть предотвращается на этапе подготовки. При этом, находясь на свободе, мамкины диверсанты пусть и весьма ограниченное влияние на общественные настроения все же оказывали. "Кровавый режим" раньше не мог нейтрализовать их, потому что эта упоротая и активная категория не смещалась в область уголовного права, получая максимум административную ответственность. Возможность изолировать их появилась только тогда, когда к уголовщине их подтолкнули украинские спецслужбы. Причем оппозиционеры уезжают на очень большие сроки.
Прикол в том, что ставя перед собой задачу оказать с помощью тупой, но активной оппозиционной части населения влияние на действующую власть, украинские спецслужбы дали российским спецслужбам и правоохранительным органам легальную возможность надежно зачистить оппозиционную поляну. Таким образом, пытаясь повлиять на действующую российскую власть, тупые хохлы позволили ей действовать более уверенно, поскольку даже та малочисленная часть несогласных, которая ранее не отправилась в добровольное изгнание, уехала в места лишения свободы. Их нейтрализовали хохлы, подтолкнув к уголовно наказуемым деяниям.
По сути и СБУ, и ГУР выступили в качестве санитаров леса, выпилив активных оппозиционно настроенных участников общественных дискуссий (в т.ч. по вопросу СВО) из чата. Конечно, осталась какая-то часть, не утратившая инстинкта самосохранения, но эта часть слишком осторожна, чтобы активно противостоять существующей власти. В итоге, хохлы снова нагадили себе в шаровары, добившись прямо противоположного результата. Если вам нужно избавиться от активных оппозиционных элементов, которые не дают повода для репрессивных мер, обращайтесь к хохлам. Они помогут. Вся оппозиция будет сидеть на абсолютно законных основаниях. Профит.
Я сейчас неприятную вещь скажу, может, даже циничную, но, увы, правда, часто цинична. А истина вот какая. Ты никогда не получишь нормальную боеспособную армию без войны. И чем дольше армия без войны, тем больше там абсурда и коррупции. Тем чаще командные посты занимают некомпетентные лизоблюды, и тем больше потерь будет в случае войны.
Выбор небогатый: либо воевать регулярно с небольшими, но постоянными потерями в личном составе, либо при первом же шухере понести потери, которые своей массовостью ужаснут население. Второй вариант, конечно, предпочтительнее в демократических странах - ведь, если тебе удалось за время своего руководства увильнуть от войны, то расхлебывать результаты будет уже другой президент, если вдруг война случится.
Но ни одна армия в мире не научится воевать, не вступая в бой. Никакие учения и тренировки не являются полноценной заменой. Это как играть в шахматы с самим собой, а потом сесть с реальным соперником. И сюрприз - он ходит совсем не так, как ты себе придумывал. Можно сесть играть с заведомо слабым соперником, победить его и поверить в себя. Но любой более-менее вменяемый шахматист проредит твои фигуры на доске так быстро, что ты не успеешь и глазом моргнуть.
Для примера две армии: СССР и Японии. Первая столкнулась с Германией, вторая шакалила по слабым государствам, не способным оказать серьезного сопротивления. Когда потом две армии встретились, у Японии даже призрачного шанса на победу не было. И все закончилось очень быстро. Нет в войне ничего хорошего, кроме одного: только она способна выковать из твоей армии настоящую боевую силу. Если, конечно, тебе армия нужна не только для парадов.
Один мой друг попал на семинар к правозащитникам. А потом они пригласили его к себе в гости (несколько правозащитников жили вместе на съемной квартире, оплачиваемой грантами). Быт правозащитников поразил моего друга. Это был бомжатский притон. Квартира давно перешагнула из категории "бардак" в категорию "лютый срач". Полы не мылись никогда, тапочки на кухне прилипали к чему-то липкому, издавая звук отрываемого скотча. По столу гарцевали тараканы. В жилище стоял запах давно нестиранного постельного белья. Унитаз не только не знал чистящего средства, но и прикосновения ершика.
Молодых правозащитников (а все они женского пола) состояние квартиры не смущало. Они были поглощены святой целью - бороться с диктатурой и стремлением сделать этот мир лучше. Хотя для того, чтобы сделать мир лучше - достаточно просто помыть полы и помыть посуду. Но это мелкое дело. Нужно делать лучше весь мир сразу. Увы, ни свобода слова, ни свобода совести, ни любая другая свобода не приведут мир к порядку. Не помоют унитаз и раковину, не вытрут пыль.
Вообще, перед тем, как влезать в гражданский активизм, нужно потренироваться на активизме бытовом. Заправить кровать. Постирать. Помыться. Предстоит серьезная борьба и нужно укреплять дисциплину и волю. Начать это делать лучше с уборки квартиры. Удивительно ли, что та правозащитная организация прекратила свое существование? Я думаю, что это закономерно. Ты идешь бороться за права с немытыми волосами, что у тебя в голове, девушка? Неужели ты своим внешним видом рассчитываешь напугать режим? Или вы настолько хилые, что уборка в квартире отнимет у вас последние силы, которые предназначались для свержения власти? И вообще, я не готов доверить страну людям, которым даже квартиру доверить нельзя. Поэтому тебя, гражданского активиста, и прогоняют с акции. Вони от тебя много. Иди домой - жопу помой.
Чем, по сути, суд офицерской чести отличается от воровской сходки? Да ничем. Так же собирались офицеры и самый авторитетный из них кидал предъяву:
- Граф Алехин поступил не по понятиям. Поэтому сейчас он нам обоснует свое поведение. А если не обоснует, то ты мы его на перо, пардон, шпагу посадим или раскоронуем.
В обществе всегда формируются нормы поведения, морали и нравственности. Даже в специфических сообществах, типа воров есть своя мораль и свои нормы поведения. Иногда эти правила четко сформулированы (моральный кодекс строителя коммунизма, например), но чаще правила неписанные - нельзя мужчине в Ингушетии ходить в шортах или с обнаженным торсом и всё тут. Последствия могут быть разные - от общественного резонанса, способного сделать твою фигуру токсичной, что чревато утратой должности и статуса, до мордобития. Как пример - все знают, что нужно занять очередь, но некоторые лезут без очереди. Реакция на такое поведение может быть весьма бурной.
Куда делись новые русские в малиновых пиджаках? Почему они больше не бравируют богатством? Потому что за этим образом закрепился стереотип богатого, но тупого человека. Никто персонально каждого не перевоспитывал, они перевоспитались сами. Время сейчас такое, что нормы морали и нравственности возвращаются на свое законное место в общественной жизни, но они еще не вполне четко сформулированы. Нужно иметь тонкое чутье, чтобы понимать границы дозволенного. Это прекрасно иллюстрирует ситуация в горинском произведении "Тот самый Мюнхаузен":
Это же любовница, давайте уточним: имеешь любовницу - на здоровье! Сейчас все имеют любовниц. Но нельзя же допускать, чтоб на ней жениться, это аморально!
Коротко рассказываю всё, что нужно знать о межнациональной розни. Если ты порядочный человек, то всем глубоко похеру, какой ты нации. Максимум, что обидного могут сказать, это: "Хороший ты всё-таки человек, никогда бы не подумал, что цыган".
Но, если ты говно, то сразу всем интересно, какой нации это говно. Когда слишком много представителей твой нации ведут себя как говно, то представители других наций говорят: "Ну все понятно - он же хохол, чего еще от них ждать". И тут у тебя два варианта. Либо подтверждать национальное реноме, либо быть порядочным, и тогда люди будут говорить: "Гляди-ка, вроде хохол, а человек хороший. Ну, может, еще проявит себя..."
Все просто. Межнациональная рознь формируется не на пустом месте. Бескультурные, хамовитые, ушлые, наглые, жадные и тупые представители одной с тобой национальности своим поведением формируют эту межнациональную рознь. Но она тебя вряд ли коснется, если ты сам не будешь таким. Более того, это тот случай, когда и один в поле воин, потому что в твоих силах сделать так, чтобы представители другой нации говорили: "Нет, нет, вы не правы, и среди азербайджанцев (таджиков, турок и т.д.) есть порядочные люди. Я лично знаю такого".
Всегда считай, что в глазах других ты - лучший представитель своего народа. И глядя на тебя, люди будут говорить: "Если это лучший, то каковы же у них худшие?" С этого и начинаются стереотипы о национальностях, межнациональная рознь, и все остальное.
Государственная политика в культурной сфере - это поддержка деятелей культуры, продвигающих выгодные государству идеи, и игнорирование тех, кто продвигает идеи неправильные. И это не дискриминация. Если условный поп-исполнитель популяризирует движение чайлд-фри в своем творчестве (или озвучивает свою позицию по этому вопросу публично), а государство дает ему эфир на телеканале, то оно вольно или невольно посылает обществу сигнал, что считает подобные идеи приемлемыми. Хотя официально заявляет другое. Если за экстремизм государство должно преследовать, используя возможности репрессивного аппарата, то в случае, когда артист или писатель идет вразрез с государственной политикой, арсенал средств воздействия скуден. Государство может лишь никак не помогать такому деятелю.
Однако, когда государство законодательно провозглашает "приоритет духовного над материальным", а потом Общественная палата приглашает автора песни "За деньги - да" к себе на чай, то выходит, в нашем государстве две головы и одна не ведает, что творит вторая. Я против того, чтобы Инстасамку запрещали, хотя мне не импонирует ни её творчество, ни внешний вид, ни творческий образ. Я против того, чтобы государство пыталось использовать таких людей для решение сиюминутных задач. Как бы ни был велик соблазн получить доступ к аудитории подобных персонажей.
Артисты всегда ищут хайпа. Как дети изучают границы дозволенного в процессе взаимодействия с родителями, так и артисты попытаются зайти так далеко в своем эпатаже, насколько государство им позволит. "Голая вечеринка" - это не вина артистов, а системная проблема государства, которое спохватилось только тогда, когда уже возмутилась общественность. И нахлобучило тех, кому само же не обозначало границы дозволенного. Всё просто. Ты употребляешь наркотики? Государство это не одобряет, поэтому на телеканалы тебе доступ закрыт. Хочешь попадать на телеканалы - отправляйся на реабилитацию. Это и есть государственная политика. Не давать ни денег, ни бесплатной популярности тем, кто не работает на цели государства. Без запретов, но и без какой-либо помощи.
Да, это напоминает государственную политику в сфере культуры времен СССР, поэтому важно не повторить тех же ошибок и не довести эту деятельность до абсурда. Но в целом в СССР правильно понимали взаимодействие государства с артистами. Реализация была чрезмерной и неадекватной, но направление было верным. Не обязательно все доводить до абсурда, как у нас любят делать дорвавшиеся до власти энтузиасты. Но и отсутствие у государства стратегии в области культуры - не меньший абсурд.
Вот вы говорите, боевые действия... А чиновником быть или замом министра обороны - разве это не рискованно? Так на войне у тебя есть шанс погибнуть героем, а тут? Или тюрьма или петля...
Читать полностью…
- Я на свободе. Что мне теперь делать?
- Теперь нужны деньги.
- И где я их возьму?
- Собери с людей. Держи телефон.
- Спасибо. Так... Алло, здравствуйте. Это служба безопасности банка... Э! Отдай телефон.
- Ты идиот? Я не это имел в виду.
- В смысле? Ты сказал собрать с людей деньги.
- Не так!
- Думаешь, я не знаю, как надо с помощью телефона собирать с людей деньги?
- Не таким способом! Просто записываешь на телефон видео. Говоришь, что нанесешь мощнейший удар по лукашизму и просишь перечислять деньги.
- Думаешь, это сработает? Хм... ну ладно...
* * *
- Собрал?
- Собрал.
- Все 200 тысяч евро?
- Нет, только тысячу.
- И всё? Мда... Ладно, давай твой вариант...
Для того, чтобы подготовить нелегала, у разведки уходят годы. И вопрос не столько в документах, легенде и языке. Человека нужно тщательно обучить тому, как работает контрразведка. И, несмотря на это, все равно следуют постоянные провалы. Потому что и человеческий фактор, и все тонкости работы контрразведки ты не изучишь, как ни старайся.
И тут девушка, 23 лет от роду, решила померяться силами с ФСБ. Не имея ни знаний, ни навыков, ни, собственно, мозгов. Результат закономерен. Здесь целесообразно сказать о ставках. Если эта дура на каком-то мистическом везении сможет реализовать свой замысел, то в ФСБ какой-то сотрудник получит максимум выговор, который будет снят через год. А дура ставит на кон лет 15-20 своей свободы. Кто согласится на такие ставки? Правильно, идиот.
Не надо впадать в эйфорию от первых успехов. Если вас не задержали сразу, это не значит, что вас уже не вычислили. Просто правоохранительная система устроена таким образом, что целесообразнее оставить вас пока на свободе, чтобы у следствия и суда не возникло никаких проблем с отправкой вас на зону.
Но все это пустое. Дураки никогда ничему не учатся (в противном случае, они не были бы дураками). Поэтому им стоить усвоить один простой тезис. Казино выигрывает всегда. И ФСБ побеждает всегда. Несмотря на то, что это абсолютно разные учреждения, общее у них все же есть: их главные клиенты - дураки, склонные переоценивать свои способности и свою удачу.
Очень важный принцип для любого управления, хоть в армии, хоть в коммерческом предприятии, хоть в государстве. Не отпускай вожжи. Любое послабление в дисциплине не требует усилий. А вот для того, чтобы вернуть всё в норму, потребуются не только усилия, но и нервы с обеих сторон, а закончится всё утратой веры в людей.
Вот на примере ребенка. Установили вы ему, что можно залипать в телефон 3 часа в день. И строго следите за этим. Потом ребенок начал канючить: "Ну можно мне еще полчасика, ну пожалуйста". И вы по доброте душевной и наивности, позволяете. Он будет канючить и завтра, и послезавтра. Пока вы не обнаружите, что он вообще целый день в телефоне сидит и на учебу забил. А теперь попробуйте привести снова к 3 часам в день. Вы натолкнетесь на такое сопротивление, на такую неприязнь и обиду, что у вас просто опустятся руки. Как же так? Вы же позволили ему целых три месяца пользоваться телефоном в свое удовольствие? Где благодарность? Её нет и не будет. А вы отныне - сатрап, тиран, деспот, впавший в маразм, в результате которого выдумываете искусственные правила.
Восстановление дисциплины и порядка где угодно будет всегда воспринято негативно. Не устанавливай правила (не принимай законы), к соблюдению которых ты не можешь принудить. И за соблюдением которых не сможешь обеспечить контроль. Но, если принял, то никаких послаблений и исключений. Ибо это развращение тех, на кого они направлены. Это не будет воспринято как жест доброй воли, а лишь как твоя слабохарактерность. И никто тебе благодарен не будет за проявленную доброту.
Это верно и для детей, и для трудовых коллективов, и для воинских подразделений, и для диаспор, и для мигрантов. Намного легче не развращать, чем развращенных принудить к целомудренности. Тебя поставили руководить (а это в первую очередь - обеспечивать дисциплину), а не творить добро подчиненным. Впрочем, эту простую истину понимает любой руководитель уже через год. Если к этому времени он еще руководитель.
Должно ли государство врубаться в защиту релокантов, сбежавших из страны? С одной стороны, эмоции понятны - вы сами выбрали свою судьбу и бежали из трусости, страшась мобилизации. То есть, когда вы могли потребоваться государству, вы от него отреклись, а теперь ждете, что государство защитит вас? Вы же не любили и даже презирали это государство, чего ж теперь заглядываете заискивающе в глаза, когда вам прижали хвост?
Но государство не может оперировать эмоциональными категориями. Своих граждан оно должно защищать всегда, не взирая на их морально-нравственный облик. Даже родители могут отречься от ребенка, который сотворил какую-то лютую дичь, а государство от своего гражданина отречься не может, что бы он не вытворял и не исполнял. Оно, как солнце, которое одинаково светит и добрым, и злым, и праведникам, и грешникам, и патриотам, и либшизе. Ты гражданин? Значит, имеешь право рассчитывать на государственную помощь и защиту за рубежом.
Если государство начнет само определять, кто из граждан достоин защиты, а кто нет, если будет произвольно определять, кто настоящий гражданин, а кто говно на палке, кто первого сорта, а кто вообще недочеловек, то мы получим Украину. И именно беспристрастное поведение государства в подобных вопросах способно пробудить в не самых достойных сынах Отчизны понимание того, что такое государство и для чего оно нужно. И про релокантов, и про хохлов хорошо сказал устами Тараса Бульбы великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь:
Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело.Читать полностью…
По поводу развращающего влияния денег на человека, могу сказать, что я пришел к неутешительному выводу: губительным оказывается как и чрезмерное их количество, так и отсутствие. Особенно в юном возрасте. Например, мне, несмотря на мои скромные запросы, приходилось всегда носить с собой больше денег, чем требовалось на повседневные расходы. Мысль о том, что у меня на кассе может не хватить денег, была невыносимой. Помню, как с благоговейным трепетом смотрел на девушку-подростка передо мной в очереди, когда она абсолютно спокойно сказала: "Так, у меня не хватает, уберите это и это". Ни один мускул на лице не дрогнул. А я бы провалился сквозь землю. Хорошо, что безналичный расчет избавил меня от этих глупейших переживаний, которые я так и не смог преодолеть.
Но и лишние деньги в юном возрасте наносят непоправимый ущерб психике, особенно те, которые достались легко. И в том, и другом случае есть риск, что ценность денег для человека будет далека от истинной. Расточительно швыряющий деньги человек выглядит также убого, как и тот, кто скрупулезно подсчитывает все траты. Когда человек стремится выставить свое богатство напоказ, то я вижу не "миллиардера, филантропа и плейбоя", а психически травмированного человека.
После восхищения девочкой-подростком, несколько раз я повторял такой же трюк, но успокоения он мне не принес. Это не по-настоящему. Денег у меня хватало, и подсознательно я понимал, что валяю дурака. На самом деле, истинное успокоение мне дает осознание того, что в случае нужды, у меня достаточно умений и навыков, позволяющих заработать. Тем более, что никакой труд я не считаю зазорным.
Но кому-то сколько денег не дай - ему все мало. Он пойдет на все ради денег, уже не руководствуясь ни доводами рассудка, ни логикой оправданности риска. Был такой мифический царь Тантал. Боги наказали его постоянными голодом и жаждой, но стоя по горло в воде он не мог попить - вода утекала от его губ, а рядом висела виноградная лоза, отклонявшаяся, когда он пытался укусить её. И над ним нависала огромная скала, которая в любой момент могла обрушиться на него. Так он и влачил свое существование, мучимый неутолимыми голодом и жаждой, а также постоянным страхом.
Хорошо бы ввести традицию: каждому государственному и муниципальному чиновнику при заступлении на должность дарить картину "Муки Тантала". Чтобы она всегда висела в кабинете, давая пищу для размышлений.
Что касается истерики Азербайджана, то я считаю, что Россия в данном случае ведет себя абсолютно правильно. Очевидно, что это заготовленная провокация, повод тут абсолютно не важен. На бьющийся в исступлении Азербайджан нужно смотреть с абсолютно олимпийским спокойствием, не реагируя на провокационные выпады. Слон идет себе и идет, Моська заходится в лае до хрипоты. Всё ок.
Нужно спокойно и размеренно начать проверять весь азербайджанский бизнес, который не выступил с публичным осуждением действий Азербайджана. То есть, как бы не в связи с этой истерикой, а просто, типа, проверяем в соответствии с планами проверки. Что говорите? Ущемляем и притесняем? Ну что вы! Ни в коем случае. Просто у себя в стране наводим порядок. Что-то требуете? Ну требуйте, требуйте. Оснований для удовлетворения не имеется.
Чего ради нам отвлекаться на Азербайджан? Отвлекаться не надо. А вот поводов для продолжения истерики подкинуть не помешает. Пока не поймут, что чем дольше истерика, тем больше для нее поводов. Воспитательный процесс не терпит спонтанности, а требует последовательности и непреклонности.
Получил в личные сообщения в ЖЖ письмо. Молодой писатель жалуется на жизнь. Говорит, не берут издательства патриотических авторов. Только за свои деньги можно издать книгу. Все литературные премии дают только по блату. Короче, как поднимать патриотическую литературу? Опускаются руки...
Я этого тоже не понимаю. Что у тебя в голове, дорогой "патриотический писатель"? Ты думаешь, что если ты пишешь на патриотическую тему, тебя кто-то доложен в жопу целовать? Бежать к тебе, теряя тапки, с литературной премией? Сколько литературных премий было у Чехова? Довлатова вообще не издавали в СССР, что не мешало ему оставаться прекрасным писателем. Говенным журналистом и так себе человеком, но писателем - прекрасным.
Причем, я вижу тут лукавство. Не хотят издавать? Да ну? Сам являюсь случайным автором довольно слабого литературного произведения. Когда выкладывал его в ЖЖ, мне больше десятка издательств написали с предложением прекратить публикацию в открытый доступ и издать книгу у них. То есть, даже посредственные литературные потуги у них вызывают интерес. Если ты действительно одарен - твою рукопись с руками оторвут. А если ты графоман, пытающийся выползти на "патриотической тематике", то, спасибо, не надо.
Я выложил свое произведение в открытый доступ. Что тебе мешает сделать так же? Желание заработать? Чтобы заработать на первом же своем произведении, нужно быть не просто мега-талантливым, а реальным гением. Ты сначала добейся, чтобы твою писанину хоть кто-то взял труд прочитать бесплатно. А потом уже мечтай о том, что это кто-то купит. Знаю, что писательство - это нудный и изнурительный труд. Но как в любом труде - его результат должен быть нужен людям, востребован ими.
Да и в принципе, мне противно читать это нытье про литературные премии. По моему глубокому убеждению, писатель должен писать не ради премий. Творческий процесс - уже награда. А если это хоть кто-то прочтет, то вообще супер. А ты сразу о премиях ныть начал. Не знаю, что там тобой состряпано, даже читать не хочу, потому что если ты что-то написал "на патриотическую тематику", уверен ты написал конъюнктурное говно. Читай его сам. Что тебе делать, ты спрашивваешь? Не пиши больше. И буквы забудь на всякий случай. Чем смог - помог.
Очень много у меня вопросов к новому закону о внесении изменений в КоАП РФ, касательно целенаправленного поиска экстремистских материалов. Если раньше это был один из элементов доказывания умысла и мотива преступника, то теперь - самостоятельная статья. Вопросы есть о том, как формировать доказательную базу. Потому что целенаправленные ОРМ по административным правонарушениям провести не получится (да и никто не будет заморачиваться), следовательно, доказательную базу на основе чего формировать?
Законодатель просто в рожу плюнул правоохранительной системе, сделав наказуемым действие, которое не представляет значительной общественной опасности. И не подумал о том, каким образом доказывать подобное правонарушение. Но допустим, доказательная база соберется попутно, в рамках расследования уголовного дела. Но и тогда более тяжкое преступление административку поглотит. Хорошо лишь на случай, если каким-то чудесным образом уголовное дело развалится в суде в следствие халтурной работы группы лиц (опера, следователя, прокурора), тогда можно будет на крайний случай хоть к административке привлечь. Стоило ли ради этого огород городить? Думаю, нет.
Я понимаю, что депутатам нужно рожать законодательные инициативы. Но запрашивалось ли мнение силовых органов о законопроекте? А если да, то было ли оно учтено? Или авторы законопроекта так люто ненавидят сотрудников полиции, которых теперь будут дрюкать за отсутствие показателей по данной статье (а могут еще и навесить план), а они будут лишь крепчать, потому что совершенно непонятно, как выявлять подобные правонарушения и доказывать их?
А главное, тупым подросткам дана еще одна мотивация знакомиться с экстремистскими материалами. Запретный плод же. Их угроза административной ответственности никогда не останавливала. При этом граждан обязали знать весь список экстремистских материалов (надо ж точно понимать, что именно читать или смотреть нельзя, чтобы не угодить под административку). Раньше писателей отправляли на заводы, чтобы они понимали, как и чем живет народ. Теперь имеет смысл отправлять депутатов. Сидят, из носа выковыривают инициативы и пуляют выковырянным в народ. И думают, что это и есть радение за него, родимого.
Я, конечно, отсталый. Недавно узнал значение термина "голландский штурвал". Несколько раз слышал, но неинтересно было выяснять. Впрочем, лучше бы не знал. Знаете, что такое "голландский штурвал"? Это либеральная тусовка в твиттере.
Читать полностью…
Окунь, конечно, неплохой, спору нет. Но соблаговолите взглянуть на Сазана Григорьевича. Это вам не речная шпана, а уважаемая рыба. Солидный и степенный обитатель глубин. Не люблю хвастать уловом (вру, конечно, еще как люблю), но, если вы, святой отец, решили зайти с окуня, то у нас на это всегда найдется козырной сазан.
Читать полностью…
16-летний недоумок нападает с молотком на двух девочек, а при задержании спокойно поясняет свой мотив: мизогиния. На удивленный вопрос полицейского опера, передоросль объясняет суть термина - ненависть к женщинам.
Первый вопрос, который возникает в голове, а как в столь юном возрасте тебе женщины успели насолить так, что ты взял в руки молоток и пошел убивать? Ты к 16 годам уже убедился, что все женщины порочны, гадки и отвратительны? Явно же нет. Тогда как сформировалась эта ненависть? Ответ на поверхности. Адепты "Мужского государства", инцелы и прочие отбросы изливают в сети свои теории о представительницах противоположного пола, а подростки с неустойчивой психикой и с несформировавшимся мировоззрением всё это впитывают. А потом переходят к действиям.
Когда либшиза визжит, что "за слова сажать нельзя", она не думает, какие у слов могут быть последствия. У них есть некая идея в тупой башке, которую они упорно транслируют в мир, не подвергая её ни критическому анализу, ни элементарному осмыслению. И они не задумываются об ответственности. Ровно то же самое делают экстремисты всех мастей, сеющие ненависть к различным социальным группам. Хоть к представителям другой национальности или религии, хоть к коммунякам, хоть к булкохрустам, хоть к женщинам. Чтобы сформировать идею ненависти, мозгов не требуется. Можно сформировать её к подросткам (задолбали эти малолетние дебилы), к старикам (путаются под ногами со своим маразмом), к женщинам (все бабы известно кто), к мужчинам (все мужики сами знаете). И есть интернет - собирай тенденциозную информацию, подтверждающую твою теорию, и неси свою ахинею в массы. За слова же сажать нельзя.
Нельзя сажать за подстрекательство к преступлению, нельзя сажать за фейки, сеющие панику, нельзя сажать за клевету и оскорбления, нельзя сажать за распространение сведений о частной жизни. Всё это лишь слова. Словами можно довести до самоубийства, убийства, теракта, диверсии, да по сути до любого преступления. Но либшизе это фиолетово. Если ты мозгом слаб, то любая воспринятая идея отключит остатки разума. Что такое одержимость бесами, о которых говорит религия? Это одержимость идеями, которые руководят твоим поведением, определяют твое мышление и порабощают тебя. Только в реальности сеанс экзорцизма занимает годы. И проводят его совсем не священники, а сотрудники ФСБ и ЦПЭ, которые не только отлавливают одержимых, но и ликвидируют источники, из которых лезут бесы. И тот, кто утверждает, что за слова сажать нельзя, такой же бесноватый, и "лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (с).
Если посмотреть все войны, которые происходили в истории человечества, то ничего нового не обнаружим в том, что происходит сейчас. Шло войско в поход, за ними ехал шлюший обоз. Военачальники везли содержанок и прочих любовниц в штабных вагонах. И всегда на это смотрели сквозь пальцы. Конечно, тогда не было соцсетей, и прошмандовки не могли выкладывать фотки и видео из генеральского купе, чтобы похвастать перед менее пронырливыми товарками. Но тем не менее, всегда это было и всегда будет.
Никто бы не стал возмущаться, если бы на военном транспорте кто-то провез резиновую бабу, чтобы скрасить свой досуг? Ну так и тут. Блогерша похвасталась, что пролетела на военном самолете, считая, что это должно как-то повысить её статус. По факту просто кто-то серьезно опасается случайных связей и венерических заболеваний, поэтому повез проверенную бабу для потрахушек с собой в командировку, забыв предупредить её, что багажу не надо афишировать способ перемещения.
Такова жизнь. В трюмах крысы, в обозе шлюхи, идем в поход воевать супостата. Человек, видимо, занятой, некогда ему проституток по месту искать, да и компрометацию надо учитывать, плюс гигиена не на последнем месте. Просто баба-дура, не умеет держать язык за зубами и не понимает, что обстоятельства, при которых её пользуют, не стоит вываливать в интернет. А что, много сейчас умных людей? Если искать умную, то она, поди, и трахаться с тобой не захочет. Так и в целибат удариться недолго, если умную искать... На умных женятся, тупых таскают с собой в обозе.
На Украине у людей сейчас медленно, но неуклонно формируется понимание, что их государство как система управления страной представляет собой антинародное формирование. Изначально любое государство представляет собой общественную надстройку, которая существует и действует в интересах большинства народа. Но бывает и так, что эта система обособляется, превращаясь в "группу лиц, придающих личной выгоде статус государственных интересов". В этом случае население превращается в ресурс, и его интересы перестают учитываться. Люди какое-то время живут по инерции, не осмысливая происходящее, особенно, если настойчивая и навязчивая пропаганда убеждает, что тиранящее и терроризирующее их государство ведет себя подобным образом исключительно вынужденно - в результате действий внешнего врага, пытающегося лишить народа этого самого государства.
В условиях свободы действий репрессивного аппарата население не в состоянии объединиться и что-то противопоставить государственному террору. "Настоящих буйных", способных сформулировать суть происходящего, быстро отправляют в застенки, где в жопу им вставляют воспитательный паяльник, а общественности доносят, что народный трибун работал на врага и баламутил людей "з метою дестабілізації обстановки". Стадо способно сплотиться и выставить рога при атаке хищника. Но всегда безвольно наблюдает, как членов стада по одиночке забирает и уводит на бойню тот, кто этим стадом управляет.
Тем не менее, критическая масса молчащих недовольных растет. И каждый такой недовольный становится невосприимчив к пропаганде, потому что она на него уже оказывает обратный эффект, увеличивая степень его недовольства и раздражения. Пока эта масса в отсутствие руководящей силы, направляющей и координирующей борьбу народа, проявляет себя лишь стихийно. Но рано или поздно ручейки стекаются в реку, а та со временем - в бурный поток. И государство висит на волоске, потому что любой сильный дождь способен превратить бурный поток в титанические массы яростной водной лавины, сметающей всё на своем пути.
Увы, мы нет умеем работать на поддержку и стимулирование этих процессов. Хотя Запад нам уже неоднократно демонстрировал, как это делается, а сами мы прекрасно изучили все этапы процесса. Почему так? Я думаю, попытки предпринимались, но из-за формализма, отсутствия нацеленности на конечный результат и склонности выдавать в отчетах желаемое за действительное, эти попытки потерпели крах. Больше решили не пытаться. Так что, дорогие украинцы, вы как-то сами уж организовывайтесь на освободительную борьбу. Может, даже и лучше, что мы не помогаем, а то сделали бы по старой и прочной традиции только хуже...
Любой коррупционер должен прекратить питать иллюзии: подельники дадут на тебя показания даже за месяц скощухи. Когда вина преступника доказана железобетонно, то отрицание сменяется гневом, а за ним, как известно, следует торг. Вот в рамках торга они и выкладывают следователю всë и сдают всех. Даже не за скощуху, а за шанс на нее. Тот, кто вчера еще был повязан с тобой одной коррупционной схемой, попавшись на чем-то другом, сдаст и тебя с потрохами. Потому что, если ему светит десятка, то даже минус год лишения свободы, это большая удача. Если для этого тебе придется сесть на десятку, то он даже размышлять не будет. Никто не станет молчать только ради тебя. Никто.
Читать полностью…
Помню, каждый раз, когда задерживали кого-то из представителей крупного бизнеса (да вот хоть Ходорковского) поднимался вой в СМИ, где навязывался главный тезис: подобные действия российских властей серьезно ухудшают инвестиционный климат в стране. А я всегда думал, как так? Мы же пытались влезть в западные ценности. Разве верховенство права не улучшает инвестиционный климат?
А главное - государство велось на этот вой. Правоохранительные органы вынуждены были учитывать этот фактор. Примешь миллионера за участие в коррупционных схемах, а потом будешь обтекать - ты враг народа, по сути. Ухудшаешь инвестиционный климат в стране, то бишь вредишь народному хозяйству. И вот, благодаря санкциям, инвестиционный климат больше не играет роли. А олигархи этого не поняли. Теперь никто не устраивает истерик при задержании очередного миллиардера-депутата.
По факту, западные СМИ и их российские подпевалы, обвиняя Россию в коррупции, сами стимулировали её, сковывая деятельность правоохранительных органов по противодействию коррупционным проявлениям. Во взятках и откатах участвуют двое. Первый - чиновник. А кто второй? Тот, кого трогать нельзя ради инвестиционного климата. Так что у санкций есть еще один плюс. На нары отправляются миллиардеры и миллионеры, которые своим капиталы не заработали, а намутили. Хорошо бы, пользуясь случаем, поднять все дела о банкротстве предприятий и внимательно присмотреться, как предприятия банкротились и прибирались к рукам за копейки. А то не дай бог санкции отменят - опять начнутся завывания про инвестиционный климат.
В 90-е, помню, все сокрушались: на Западе такая чистота, такой порядок, а у нас все засрано. Доколе? А теперь иностранцы говорят то же самое про нашу страну и так же сокрушаются, что у них не так чисто и красиво в городах. Правда в том, что весь мусор под ногами, все стихийные свалки - это дело рук людей. Тех самых, что возмущаются мусором. А чистота и порядок - дело рук государства.
Есть, конечно, высококультурные люди, которые не бросают мусор и бычки из окон. И есть муниципальные службы, которые не думают о том, что мусор из переполненных урн подвержен ветру. Но все это малозначимые факторы. Значимый - взаимное воздействие граждан и государства друг на друга. Стоит государству навести порядок, как люди меняются. Меньше тех, кто мусорит, больше тех, кто нетерпимо относится к такому поведению, и все дружно пинают государство, чтобы оно продолжало поддерживать порядок.
Там, где государство не регулирует и не следит, всегда будут править бал маргиналы. Браконьеры выбьют всю рыбу и дичь под ноль, пьяные отморозки будут калечить граждан и себя на дорогах, бескультурные будут мусорить, а общественные отношения будут приходить в упадок. И, конечно, к государству не будет никакого уважения. Поэтому фразу "наши люди уважают сильную власть" - это не про то, что граждане тоскуют по гулагу. А о том, что вор должен сидеть в тюрьме, исполнение законов должно контролироваться, а мусор должен быть убран.
Есть одна проблема. Чем больше государство берет на себя контрольно-надзорных функций, тем больше злоупотреблений со стороны его представителей и тем больше всякой прочей коррупции. А это в свою очередь приводит к тому, что некоторые граждане смогут делать все то же самое, что и без государства, только уже с ведома его продажных представителей. И снова государство теряет уважение.
Это Сцилла и Харибда госуправления, между которыми нужно постоянно вести корабль. Если кто-то думает, что можно победить злоупотребления в государственной системе усилением контроля за чиновниками, то могу только позавидовать такой наивности. Что делать-то? Ничего. Продолжать вести корабль. Наводить порядок на улицах и в государственной системе. Постоянно. Как нельзя навести раз и навсегда порядок в доме, так нельзя раз и навсегда навести порядок в стране. И хулиганы будут, и коррупционеры никуда не денутся, жизнь никогда не будет идеальной. Это нужно просто принять и с этим смириться, но при этом не опускать руки.
Широка страна моя родная...
Фото от подписчика.
Алтай. Горы. Патч Hard Blog
Тихановский не успел выйти из тюрьмы, а уже собирается нанести мощный удар по Лукашенко. Дело за малым. Потребуются расходы. На телеграммы.
– Сколько же нужно денег на… это… телеграммы?Читать полностью…
– Смешная цифра, – сказал Остап, – сто рублей.
– У нас в кассе только двадцать один рубль шестнадцать копеек. Этого, конечно, мы понимаем, далеко не достаточно…
Но гроссмейстер оказался покладистым организатором.
– Ладно, – сказал он, – давайте ваши двадцать рублей.
Для понимания ценности азербайджанских бизнесменов для экономики России. В прошлом году (то есть, до того, как это стало мейнстримом) в Белгороде гаишники остановили бентли без номеров. За рулем был молодой азербайджанец без прав. Оказался сыном владельца Центрального рынка (неожиданная профессия у папы, да). Сын сразу позвонил отцу, тот отправил человека с деньгами, чтобы порешал с гаишниками. То есть, схема была отработана. А гаишники денег не взяли. В результате все оказались участниками уголовного дела по факту покушения на дачу взятки.
Ну парни выехали на сопровождение обыска по месту жительства и охренели. Директор рынка жил в весьма скромных условиях. Всё в его жилище, если не кричало о крайней нужде, то молчаливо свидетельствовало о пренебрежении к мирским благам. Они даже подумали, что ошиблись адресом. А потом увидели фото его дворца в Азербайджане. И все встало на свои места. Он не тратил деньги в Белгороде. Он их там зарабатывал. И вкладывал в солнечный Азербайджан.
А сколько еще таких владельцев рынков, торговых центров, ресторанов, кто является гражданином России только формально? И какие объемы денег ежегодно вывозятся из России в Азербайджан? Если Алиев решил поконфликтовать с нами, то в этом противостоянии у него нет шансов. Настоящее черное золотое Азербайджана не нефть, а азербайджанцы, оседлавшие финансовые потоки в России и направляющие их в республику. Арест всех русских айтишников-релокантов Азербайджана по степени ущерба не сравнится с задержанием одного директора рынка. Поэтому истерика удивления не вызывает. Удивление вызывает, что они внезапно решили, что могут себе позволить разговаривать с Россией на равных. Ну-ну. Любопытно будет посмотреть.
Когда видите, что кто-то ведет богатую и красивую жизнь, не спешите завидовать. Возможно, человек взял эту красивую жизнь в кредит у себя завтрашнего.
Читать полностью…
У Чингисхана не было огромного войска. Периодически он привлекал некоторые отряды с тех территорий, который захватывал, но это тоже были не ахти какие большие подразделения. У него было-то всего тысяч 120-130 воинов. Но у многих людей представление, что монголы захватили полмира, потому что шли как туча саранчи. И в летописных источниках описываются несметные полчища, противостоять которым не было никакой возможности.
У этого есть объяснение. Чингисхан умел в информационную войну. Перед походом специально обученные люди отправлялись в страну, которую планировалось захватить, и распространяли там слухи о том, что у Чингисхана - несметное количество воинов, и что они особенно беспощадны к тем, кто оказывает сопротивление. Конечно, он не стеснялся привлекать военных специалистов из других стран, придавал большое значение разведке, создавал социальные лифты, установил жесткую дисциплину и так далее. И воевать умел. Но главное все же - это деморализация противника еще до решающей битвы.
А вот спартанцы были упоротыми. Они возвели воинскую доблесть в абсолют и их мало интересовали слухи о силе врага. Поэтому царь Леонид вообще не интересовался тем, каковы у них шансы на победу и какова численность врага. Когда Ксеркс, имевший огромное войско, прислал ему предложение сложить оружие, то получил лаконичный ответ: "Приди и возьми". Там, конечно, было не 300 человек, но все равно несопоставимо с персами.
Две истории. Обе - о том, стоит ли развешивать уши, слушая панические слухи о силе врага. И к рассуждениям о том, можем ли мы воевать с НАТО. Тот, кто считает, что не можем, тот действительно не может. Он уже проиграл. Ну а те, кто придерживается противоположной точки зрения, они заранее зондируют почву, где в Берлине можно посидеть культурно, отдохнуть от боевой работы.
По поводу дорогих часов на видео. Я бы не стал придавать этому такого значения. Чеченское общество довольно сложно понять человеку, не жившему внутри. Там тысячи невидимых нитей, которые часто вынуждают говорить и делать не то, что ты считаешь нужным, а то, что принято. Есть вещи не декларируемые, но понятные каждому чеченцу или ингушу. Как нам понятно, что не надо рассказывать анекдоты на поминках, а на свадьбе упоминать скабрезные подробности из прошлой жизни невесты. Только там это более регламентировано. И если тебе подарил дорогие часы уважаемый человек, то ты не можешь их не носить, не оскорбив подарившего.
Я вынужден пользоваться не самым удобным ножом в походной жизни, потому что имел неосторожность пошутить перед его прежним обладателем-чеченцем, что "ух ты, а у меня такого нет". Нож был тут же мне насильно подарен вместе с наукой следить за языком, когда общаешься с чеченцами. Если русский мог отшутиться: "Нет такого? Ну и не будет", то у чеченца просто нет варианта отреагировать иначе. Это очень строгое общество, в котором очень легко нанести оскорбление. Поэтому всё строго регламентировано. И если уважаемый человек просит тебя сделать что-то, то ты обязан это сделать, хочешь ты того или нет. Это как у нас родной матери отказать в пустячной просьбе. Только у нас ты сам будешь чувствовать себя гнидой, а там все сразу почувствуют это о тебе.
Поэтому чеченцу на государственной службе очень трудно. Потому что ты не можешь отказать уважаемым людям, которые даже не задумываются, о том, что тебе придется нарушить закон. Они имеют право просить об услуге, а у тебя нет права отказать. Чтобы понятнее было, там действует жесткое правило: друзьям ничего не жалеть, врагам - никого не жалеть. Оправдывать негативные проявления, порожденные этим принципом, не стоит, но понимать их нужно. Поэтому по часам у меня никаких вопросов нет. Если бы мне чеченец подарил дорогие часы, я бы тоже их носил, понимая, как много для него это значит. Несмотря на то, что он просто отравил бы мне жизнь таким подарком, потому что я терпеть не могу носить на себе (и не ношу) кольца, браслеты, цепочки, часы и прочую необязательную атрибутику.