Haskell

08 Jul 2025 17:09

Ну тут тестировать надо. Ещё важно как они общаются, индивидуальные это каналы или общий и т.д.

Haskell

08 Jul 2025 17:09

в секунду будет происходить ну 1К взаимодействий

Haskell

08 Jul 2025 17:08

условно говоря есть порядка 10К объектов - 10К тредов

Haskell

08 Jul 2025 17:07

С точки зрения перформанса?

Haskell

08 Jul 2025 17:01

А чем он хорош, кроме скорости?

Haskell

08 Jul 2025 16:12

или [Event -> IO]

Haskell

08 Jul 2025 16:11

короч есть максимум пара десятков топиков. клиенты подписываются на 5-10 из них каждый. колбечить на каждый эвент каждого подписчика и пусть он фильтрует, или разкладывать по клювикам по отдельным подпискам от каждого клиента?

По факту примерно 80% эвентов пойдут каждому клиенту.

Haskell

08 Jul 2025 16:08

Так я запутался! Что медленнее стримы с фримонадами или без?

Haskell

08 Jul 2025 15:49

что реально с этим более-менее справляется это какие-нить левосверточные недостримы типа FoldM в managed

Haskell

08 Jul 2025 15:46

Эпопея с делконтами нужна для возможности выразить стримы без фри монад - медленнее, но не платить там, где они не нужны.

Haskell

08 Jul 2025 15:44

из-за вкрученного MonadUnliftIO?

Haskell

05 Jul 2025 15:03

я не настоящий хаскелист

Haskell

05 Jul 2025 14:59

"нормально делай - нормально будет"

Haskell

05 Jul 2025 14:58

а если ты там давно работаешь, то наверное знание про его архитектуру в парадигму не поместится

Haskell

05 Jul 2025 14:54

у кого-нибудь есть любимая парадигма?

Haskell

08 Jul 2025 17:09

это всякие датчики каналы управления и их мат модели

Haskell

08 Jul 2025 17:09

С т.з. перформанса должно быть типа норм. Особенно если большая их часть будет ждать ответного гудка.

Haskell

08 Jul 2025 17:08

и пеформана и в принципе

Haskell

08 Jul 2025 17:06

Просветите а делать на каждый объект свой тред норм? типа как в эрланге и каналы между ними

Haskell

08 Jul 2025 16:49

Рекомендую Effectful вместо Polysemy

Haskell

08 Jul 2025 16:12

типа Map TopicId [Event -> IO ()]

Haskell

08 Jul 2025 16:08

И почему Гранина забулили?

Haskell

08 Jul 2025 15:51

и, полагаю, пул к стримам эффекты тоже не помогут прикрутить?

Haskell

08 Jul 2025 15:48

но куча разных стримов не справится с задачей же. накопить больше одного чанка со стримами легче легкого и обосраться с закрытием не так легко токо потому, что финалайзеры есть все равно?

Haskell

08 Jul 2025 15:45

Любые стримы это реализация эффектов через фри монады

Haskell

08 Jul 2025 15:43

А если серьезно, то как библиотеки эффектов помогают меньше об этом думать?

Haskell

05 Jul 2025 15:03

на собесе я говорил конкретно про shellcheck и сослался на свой текст, https://github.com/leshikus/shellcheck

Haskell

05 Jul 2025 14:58

статанализатор хорошо находит те места, которые писались менее профессиональными людьми

Haskell

05 Jul 2025 14:57

думаю, что почти под любую парадигму формата "как обновлять проект" найдется контрпример; ну наверное общее правило, что если ты только начал работать в проекте, делай, как написано 90% проекта

Haskell

05 Jul 2025 14:54

парадигмы больше подходят под сопровождаемость проекта, как его обновлять, добавлять фичи тд
статанализаторы больше для анализа производительности кода, проблем с многопоточностью, с памятью и тд такими низкоуровневыми штуками