اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

25 Oct 2023 10:56

#کمیسیون_ماده_١٠٠_قانونشهرداریها

🔹 تیغه کشی به عنوان ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه کمیسیون ماده 100 نیست.

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

25 Oct 2023 02:23

‏‌‏به   💞  چهارشنبه 💞  خوش آمدید

☀️   ۳   آبان    ۱۴۰۲    خورشیدی

🌙 ۹   ربیع الثانی   ۱۴۴۵   قمری   

🌎  25   اکتبر   2023    ميلادی

🗻   ۴   تیر_ما   ۱۵۳۵     تبری

🌿   ۱۹  اریه_ما   ۱۵۹۷    دیلمی

🎥  #مرتع_کلنهره_ششرودیار_سوادکوه

🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁

❤️ به کانال #موسیقی_مازندرانی_گیلانی بپیوندید ... با پیوستن به این کانال ما را یاری کنید . ‌👇👇👇

@mosighi_mazandarani_gilani

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

24 Oct 2023 04:48

ارزش اثباتی گواهی پزشکی قانونی

🔴 چکیده:
گواهی پزشکی قانونی اصل صدمه بدنی را تأیید می کند و بر این که ضرب و جرح توسط چه کسی صورت گرفته است، دلالتی ندارد؛ زیرا گواهی پزشکی قانونی طریقیت داشته و موضوعیت ندارد.

🔹شماره دادنامه قطعی :
9309970220201811
🔹تاریخ دادنامه قطعی :
1393/10/22

🔴 رأی بدوی ( نقض شده )
با استعانت از خداوند متعال، در خصوص دادخواست آقای ب.م. فرزند غ. به طرفیت خانم ز.ف. فرزند ن. به خواسته الزم به تمکین زوجه با این توضیح که خواهان مدعی است همسرش مدت دو ماه به بهانه تهیه منزل مستقل منزل و زندگی مشترک را ترک نموده است و تقاضای تمکین نموده است. خوانده ضمن اذعان به ترک منزل با ارائه گواهی پزشکی قانونی به شماره .... مورخه 1393/8/12 مدعی ضرب و جرح از سوی خواهان گردیده است. و اظهار داشت که اقدام به طرح شکایت در دادسرا نموده است با این وجود زوجه اظهار نمود که حاضر به تمکین می‌باشد مشروط به تهیه منزل مستقل در محل دیگری غیر از منزل پدری زوج را نموده که خواهان راضی به این امر نگردید لهذا با توجه به مراتب فوق ملاحظه اظهارات طرفین و همچنین وکیل خواهان، ملاحظه گواهی پزشکی قانونی ارائه شده از سوی خوانده و نحوه دفاع خواهان در مقابل این مستند ارائه شده از سوی خوانده و با عنایت به اینکه بیم خوف ضرر جانی برای خوانده با در نظر گرفتن تاریخ گواهی پزشکی متحمل می‌باشد لهذا با استناد به مواد 1257 و 1115 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی خانواده تهران- قنبرنیا

🔴 رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ب.م. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره 930997020020411 مورخ 1393/9/5 صادره از شعبه 232 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309980200201054 متضمن حکم به رد دعوی تمکین با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته
زیرا اولاً گواهی پزشکی قانونی اصل صدمه بدنی تجدیدنظرخوانده (زوجه) را تأیید می‌نماید لیکن این گواهی دلالت ندارد بر اینکه تجدیدنظرخوانده (زوجه) توسط تجدیدنظرخواه مورد ضرب و جرح قرار گرفته است چونکه گواهی پزشکی قانونی طریقیت دارد نه موضوعیت
ثانیاً در روابط فیمابین زوجین اصل بر تمکین است مگر اینکه خلاف اصل ثابت شود
بناءًعلیهذا استدلال محکمه محترم بدوی صحیح نبوده دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده مرقوم و مواد 1102 و 1103 و 1114 قانون حکم به تمکین خوانده اصلی پرونده (زوجه) از زوج را صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.
🔹رییس ومستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیفی- ارژنگی

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

24 Oct 2023 04:45

#ضرب_و_جرح_عمدی

🔴 چکیده:
جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی مستلزم تحقق یکی از دو امر است: یا ضرب و جرح وارده منجر به صدمات ذکر شده در ماده 614 شود، یا جراحت به وسیله اسحله یا چاقو و نظایر آن حادث شود.

🔹مستندات :
ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375
🔹تاریخ رای نهایی:
1392/09/09
🔹شماره رای نهایی: 9209970222100877

🔴 رای بدوی
در خصـوص شکایت آقـای م.ش. علیه 1- الـف.س. 2- پ.س. 3- م.س. دایر بر ردیف اول تا سوم اهانت، ردیف دوم و سوم علاوه بر اهانت، ضرب و جرح عمدی؛ با توجه به دلایل منعکس در قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 01149 مورخ 05/01/92 دادسرای ناحیه 4 تهران، اتهامات محرز و مستند به مواد 637 و 480 و 484 و 269 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم را هر کدام تحمل چهل ضربه شلاق بابت بزه اهانت و ردیف دوم و سوم به پرداخت یک صدم دیه بابت جراحت حارصه و سه هزارم دیه بابت کبودی چشم و یک دویستم دیه بابت ارش تورم چشم بالسویه در حق شاکی و نیز تحمل پنج ماه حبس (هر کدام) از حیث جنبه عمومی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد
🔹دادرسی شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران
در خصوص واخواهی آقای ع.م. به وکالت از خانم پ.س. و آقای م.س. نسبت به دادنامه شماره 247 مورخ 15/04/92 این دادگاه که به موجب آن، نامبرده به اتهام ضرب و جرح عمدی و اهانت محکومیت حاصل نموده است و با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مفاد لایحه از سوی واخواه و نظر به این‌که واخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید ابراز ننموده است، لذا مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی معموله، دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
🔹دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران

🔴 رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض آقای ع.م. به وکالت از خانم پ.س. و آقای م.س. نسبت به دادنامه شماره 600295 مورخ 9/5/92 و دادنامه غیابی شماره 600247 مورخ 15/4/92 صادره از شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیهما به اتهامات 1- توهین 2- ضرب و جرح عمدی محکومیت حاصل نموده‌اند. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواهان، ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که مطابق مقررات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده است. لیکن با توجه به مبنای محکومیت قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 بوده و برابر مواد 386 و 728 و 447 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 از جهت تعیین مجازات جنبه عمومی ضرب و جرح صرفاً به کتاب پنجم تعزیرات ماده 614 و تبصره ذیل آن مصوب سال 1370 ارجاع گردیده و ملاک اعمال مجازات موضوع ماده 614 دو چیز است:
یکی این‌که جراحت وارده منجر به نتایج ذکر شده در ماده مرقوم شود دوم این‌که وسیله به کار برده شده اسحله یا چاقو و نظایر آن مطابق تبصره ذیل ماده 614 باشد که در مانحن‌فیه شرایط مذکور وجود ندارد و لذا جنبه عمومی جرم ضرب و جرح فاقد مجازات قانـونی است. دادگـاه با توجـه به مراتب مذکور و با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با حذف مجازات حبس نسبت به تجدیدنظرخواهان نهایتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته را با رد اعتراض و اصلاح صورت گرفته تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

23 Oct 2023 16:01

🔴 #چکیده_دادنامه_قطعی :

قیمت منطقه ای ملک، مبلغ بسیار ناچیزی بوده و معامله به آن میزان، مصداق عدم رعایت غبطه موکل است.

🔷تاریخ دادنامه قطعی : ۱۳۹۳/۰۶/۲۴
🔷شماره دادنامه قطعی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۸۲۹

🔴 دادنامه قطعی دادگاه تجدیدنظر استان :

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ر. با وکالت آقایان الف.ک. و م.ف. به طرفیت آقای م.ر. با وکالت آقای ح.غ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۸۳۴ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ صادره از شعبه۱۰۴ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ /۴۶۹۰۶۹۰ ریال(مذکور در سند قطعی غیرمنقول) و پرداخت مبلغ ۱/۱۰۲/۰۰۰ ریال بابت هزینه و پرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه ونیز پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ ۹۲/۸/۵ لغایت اجرای حکم بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق تجدیدنظرخواه صادر و نسبت به مازاد مبلغ خواسته حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه (خواهان نخستین) صادرگردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که

💢اولاً: مطابق ماده ۶۶۷ قانون مدنی وکیل باید در تصرفات و اقدامات خود مصلحت موکل را مراعات نماید و آنچه موکل بالصراحه به او اختیارداده یا برحسب قرائن و عرف و عادت داخل در اختیار اوست تجاوز نکند که با عنایت به مفهوم و منطوق قانون مرقوم اختیار اعطایی به وکیل مبنی بر فروش و انتقال قطعی آپارتمان به هرکس ولو خود وکیل و به هر مبلغ و هر قید و شرط و تعهد به منزله عدم رعایت مصلحت موکل نیست و وکیل (تجدیدنظر خوانده)در وکالت نامه تنظیمی به شماره ۵۳۴۴۶ مورخه ۲/۸/۷۹ دفترخانه شماره... تهران ملزم به رعایت غبطه و مصلحت موکل بوده زیرا که عقد وکالت امانی می‌باشد و رعایت ضوابط مربوط به امین مانع از اقدامات وکیل به ضرر موکل خواهد بود و قسمت اخیر ماده مارالذکر موضوع عدم تجاوز وکیل از محدوده اختیارات اعطایی و عرف و عادت جامعه را مورد تأکید قرار داده است و به تعبیری اقدام وکیل اگر برخلاف عرف و عادت و بدون رعایت مصلحت موکل باشد نوعی تجاوز از اختیارات اعطایی محسوب می‌گردد.

💢ثانیاً: حسب رویه دفاتر اسناد رسمی در هنگام تنظیم و انتقال سند رسمی بهای ملک بر اساس قیمت منطقه ای که مبلغ بسیار ناچیزی می‌باشد قید می‌گردد و با توجه به اینکه مبلغ مقیده در سند رسمی با قیمت متعارف املاک تفاوت فاحشی دارد لذا اقدام وکیل با وصف مراتب به ضرر موکل بوده و استدلال دادگاه بدوی مبنی بر اینکه حکم ماده ۶۶۷ قانون فوق الذکر حکمی تفسیری و تکمیلی است و اقدام موکل را دلیل قاعده اقدام محسوب نموده، صحیح نبوده و برخلاف نظر مقنن در تصویب ماده ۶۵۶ قانون مدنی می‌باشد.

💢ثالثاً: ادعای تجدیدنظر خوانده مبنی بر اینکه مالک قبلی ملک متنازع فیه بوده و پس ازانتقال به مورث تجدیدنظرخواه با وکالت اعطایی فی الواقع مجدداً مالک آن گردیده با التفات به نقل و انتقالات رسمی صورت گرفته فاقد محمل قانونی بوده و متکی بر دلیل نمی‌باشد بنابراین تجدیدنظر خواهی را موجه تشخیص و با عنایت به نظریه کارشناس منتخب این دادگاه که مصون از تعرض و تکذیب باقی مانده و در آن ارزش شش دانگ ملک مورد تنازع را در زمان انتقال به تاریخ ۹۰/۱۱/۸ به مبلغ ۴/۶۷۶/۳۵۰/۰۰۰ ریال معادل چهارصد و شصت و هفت میلیون و ششصد و سی و پنج هزار تومان تعیین گردیده، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده آقای م.ر. به پرداخت مبلغ مقیده در نظریه کارشناسی در زمان انتقال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله و کلاً مطابق تعرفه و خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای شاخص تورم اعلامی از ناحیه بانک مرکزی از تاریخ تقدیم دادخواست معادل مبلغ محکوم به که در زمان اجرا محاسبه خواهدشد در حق تجدیدنظرخواه (خواهان نخستین) صادر می نماید این رأی قطعی می‌باشد.
🔹مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 23:34

#خيانت_در_امانت

🔴 چکیده دادنامه :
طلای خریداری شده با پول زوج ( شوهر ) ، به معنی هبه و تملیک زوجه است؛ لذا تصاحب آن توسط زوجه نمی‌تواند مصداق خیانت در امانت و یا سرقت باشد و در صورت شکایت زوج بر علیه زوجه به این اتهامات در خصوص طلای خریداری شده دادگاه حکم به برائت زوجه خواهد داد .

🔹شماره رای نهایی: 9209970224101474

🔴 رای دادگاه تجدیدنظر تهران :

در این پرونده خانم ب.ع. با وکالت آقای ح.الف. درخواست اعاده دادرسی ازدادنامه 3000547 –30/4/92 صادره از شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نموده است که به موجب دادنامه فوق‌الذکرجرم انتسابی به خانم ب.ع. نسبت به طلا و پول و اسناد و مدارک و دیگر اموال محرز دانسته شد و حسب مواد استنادی در قانونی به مجازات مقرره در آن محکوم گردیده است. حال با توجه به این‌که شاکی پرونده اعتراف کرده که طلاها را خانم خریداری کرده است لکن مدعی است پولش را به او داده و او خریداری کرده است و لیکن اولاً شاکی پرونده دلـیل بـر پرداخـت پول طلا ابراز نکـرده اسـت. ⭕️ ثانیـاً به فرض هم شوهر پول به همسرش داده باشد که طلا خریداری نماید دلیل بر این است که به ایشان هبه کرده و تملیک نموده است با این ترتیب جرم خیانت درامانت نسبت به طلا محرز نمی‌باشد ⭕️ و از این جهت با استناد به ماده 272 و 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی راجع به طلا نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور متقاضی اعاده نسبت به این قسمت تبرئه می‌گردد و رأی قطعی است .
🔹رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 22:50

#رای_منتخب
#نفقه
#طلاق

♦️ با توجه به شرط ضمن عقد مربوط به عدم پرداخت نفقه ، اگر زوجه دادخواست طلاق دهد و زوج پس از تقدیم دادخواست مبلغ نفقه را بپردازد ، این پرداخت دلیلی بر ساقط شدن حق زوجه برای طلاق نیست

🔹و حتی پرداخت نفقه توسط زوج پس از تقدیم دادخواست طلاق از سوی زوجه بدلیل عدم پرداخت آن به استناد اجراییه علیه وی ، بازهم #حق_زوجه_بجهت_درخواست_طلاق زایل نخواهد شد


❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 22:37

‏‌‏به   💞  دوشنبه 💞  خوش آمدید

☀️   ۱   آبان    ۱۴۰۲    خورشیدی

🌙 ۷   ربیع الثانی   ۱۴۴۵   قمری   

🌎  23   اکتبر   2023    ميلادی

🗻   ۲   تیر_ما   ۱۵۳۵     تبری

🌿   ۱۷  اریه_ما   ۱۵۹۷    دیلمی

🎥  #زندگی_روستایی_گیلان

🍁🍂🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁

❤️ به کانال #موسیقی_مازندرانی_گیلانی بپیوندید ... با پیوستن به این کانال ما را یاری کنید . ‌👇👇👇

@mosighi_mazandarani_gilani

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 12:20

#مبایعه_نامه
#تنفیذ_مبایعه_نامه
#هبه_نامه
#تنفیذ_هبه_نامه
#صلح_نامه
#تنفیذ_صلحنامه
#اثبات_مالکیت
#اثبات_وقوع_بیع
#تنفیذ_مبایعه_نامه_عادی
#معامله_فضولی
#اثبات_وقوع_معامله
#تنفیذ_معامله_فضولی

🔴 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

🔹تنفیذ صرفا ناظر به معاملات فضولی و اکراهی است لذا تنفیذ یا تایید اسناد عادی تحت عنوان بیع نامه، صلح نامه یا هبه نامه دعوا محسوب نشده و قابل استماع نیست اما چنانچه منظور خواهان اثبات وقوع معامله و اثبات مالکیت باشد در این صورت با عنایت به رای وحدت رویه شماره ۵۶۹ مورخ ١٣٧٠/١٠/١٠ چنین خواسته‌ای (تنفیذ مبایعه نامه عادی) نسبت به املاک ثبت نشده قابل استماع است

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 06:38

🔹موضوع:
#منع_اشتغال_زوجه
🔹 رد عوای زوج به خواسته منع اشتغال زوجه از شغل مدیریت فروشگاه با استناد به اسناد داخلی و بین‌المللی حقوق بشری
🔹نتیجه:
صدور حکم بر بطلان دعوی

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

21 Oct 2023 17:38

🔴 چکیده :
در صورت هبه مالی توسط زوج به زوجه و رجوع زوج و اظهار زوجه مبنی بر نبودن آن، بار اثبات بقای عین بر عهده زوجه است.

🔷تاریخ نظریه مشورتی : 1399/12/05
🔷شماره نظریه مشورتی : 7/99/1822

🔴 در صورت هبه مالی توسط زوج به زوجه و رجوع زوج و اظهار زوجه مبنی بر نبودن آن، بار اثبات بقای عین بر عهده چه کسی است؟

🔵 پاسخ :

مطابق اصول حقوقی و از جمله صدر ماده 1257 قانون مدنی علی‌الاصول دلیل بر مدعی اثبات تحمیل می‌شود. به عبارت دیگر هر کس مدعی حقی باشد، باید آن را اثبات کند؛ به این معنی که اثبات حق با کسی است که اجرای آن را از دادگاه میخواهد؛ اما ذیل آن ماده نیز مقرر می‌دارد «مدعی‌علیه، هرگاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج دلیل باشد، اثبات امر بر عهده اوست». در فرض استعلام که زوج مالی را به زوجه هبه کرده و متعاقب رجوع زوج از هبه، زوجه مدعی تلف آن است، به نظر می‌رسد در این فرض خوانده که مدعی تلف عین موهوبه است، باید آن را اثبات کند؛ زیرا اصل بقای عین در ید خوانده است و در این حالت دعوا منقلب شده و مشمول قسمت اخیر ماده 1257 قانون مدنی می‌شود. بنابراین:

💢اولاً : باتوجه به مراتب فوق، چون اصل بقای عین موهوبه ثابت است، خواهان از اثبات وجود عین موهوبه در ید خوانده بی‌نیاز است.

💢ثانیاً : مطابق ماده 803 قانون مدنی، بعد از قبض نیز واهب می‌تواند با بقاء عین موهوبه از هبه رجوع کند؛ مگر در موارد مندرج در بندهای چهارگانه ماده مذکور و با توجه به این‌که با اثبات هر کدام از این موارد، حق رجوع واهب ساقط می‌شود، کسی که ادعای ساقط شدن حق رجوع واهب به علت یکی از موارد مندرج در این ماده را دارد، چون ادعای وی خلاف اصل بقای حق رجوع (ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379) است، باید ادعای خود را با ارائه دلیل ثابت کند.

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

21 Oct 2023 00:28

🔴 دادنامه صادره در دعوای #استرداد_طلای_زوج علیه زوجه:

🔹خرید طلا در دوره زندگی مشترک عرفاً درعوض خدمات زن در پیشبرد اهداف خانواده بوده لذا #هبه_معوض بوده و قابل رجوع نیست

#استرداد_طلاجات
#هبه

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

27 Sep 2023 19:45

#الزام_به_تنظیم_سند_رسمی
#ملک_مشاع
#الزام_به_تنظیم_سند_مالکیت_مشاعی

🔴 چکیده :
در صورت مشاع بودن ملک و انعقاد عقد بیع توسط احد مالکین، صدور رأی الزام به تنظیم سند رسمی انتقال نسبت به حصه فروشنده میسر بوده و عدم استماع دعوا بنا بر عدم طرح دادخواست به‌طرفیت همه مالکین فاقد وجاهت قانونی است

🔹تاریخ رای نهایی:
1392/10/07
🔹شماره رای نهایی: 9209970270101151
 
🔴 رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ح.م. به وکالت از آقای م.د. به‌طرفیت آقایان ۱- م.ح. ۲- ع.ک. ۳- م.ر. ۴- م.ع. از دادنامه شماره ۲۰۶ مورخ ۲۸/۳/۹۲ شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته الزام تجدیدنظر خواندگان به اخذ صورت‌مجلس تفکیکی و سپس انتقال سند رسمی پلاک ثبتی مورد ترافع و پارکینگ و انباری و تحویل مبیع با این استدلال که تنها احد از مالکین (آقای ع.ک.) قرارداد فروش را امضا کرده است و سایر خواندگان که دارای مالکیت مشاعی می‌باشند هیچ‌گونه قراردادی با تجدیدنظرخواه ندارند قرار ردّ دعوا صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می‌داند زیرا اقتضاء داشت دادگاه بدوی با ورود به ماهیت دعوا دفاعیات خواندگان را استماع می‌نمود و درصورتی‌که سایر خواندگان که دارای رابطه قراردادی با تجدیدنظرخواه نمی‌باشند ایرادی به انتقال ننموده و آن را تأیید نمایند صدور حکم موافق قانون بوده و در صورت ایراد آنان حداقل به میزان مالکیت فروشنده اتخاذ تصمیم می‌گردید لذا به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

27 Sep 2023 09:04

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

انتقال_مال_غیر
غصب
ودیعه_اجاره

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

27 Sep 2023 03:15

‏‌‏به   💞  چهارشنبه 💞  خوش آمدید

☀️   ۵   مهر    ۱۴۰۲    خورشیدی

🌙  ۱۱  ربیع الاول    ۱۴۴۵    قمری   

🌎  27   سپتامبر   2023   ميلادی

🗻   ۶   هر_ما   ۱۵۳۵     تبری

🌿   ۲۱  کورچ_ما   ۱۵۹۷    دیلمی

🎥  #جنگل_متل_قو
                
🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁

❤️ به کانال #موسیقی_مازندرانی_گیلانی بپیوندید ... با پیوستن به این کانال ما را یاری کنید . ‌👇👇👇

@mosighi_mazandarani_gilani

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

25 Oct 2023 10:48

🔴 چکیده:
شرط اسقاط کافه خیارات شامل خیار غبن فاحش نمی‌شود.

🔹تاریخ رای نهایی:
1392/04/31
🔹شماره رای نهایی: 9209970220100476

🔴 رای بدوی ( نقض شده )
*در خصوص دعوی خواهان ف.م. با وکالت ع.الف. به طرفیت خواندگان 1ـ ح. 2ـ ق. هر دو ح. با وکالت ع.پ. و ر.ق. به خواسته اعلام فسخ معامله عادی به شماره 102923 مورخه 3/10/1390 به علت غبن فاحش یا افحش به انضمام خسارات دادرسی، دادگاه صرف‌نظر از صحت یا سقم ادعای خواهان و صرف‌نظر از این‌که اعمال خیار واجد دلیلی نیست مگر آن‌که اقامه دعوی را در این جهت مثبت دانست با توجه به این‌که به موجب بند 6 ماده 6 قرارداد استنادی تمام خیارات از جمله خیار غبن با توافق طرفین ساقط گردیده و اسقاط حق نیز به طریق مذکور در راستای ماده 10 قانون مدنی است و تابع حاکمیت اراده‌ها بوده و با نظم عمومی و قواعد آمره مخالفتی ندارد بنابراین خواهان با اسقاط این حق، اجازه اقامه دعوی در راستای حق اسقاط شده را ندارد به این ترتیب دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
🔹رئیس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران
 
🔴 رای دادگاه تجدید نظر
‌ تجدیدنظرخواهی خانم ف.م. با وکالت خانم‌ها ع.الف. و س.الف. به طرفیت آقایان ق. و ح. هر دو ح.ع. با وکالت آقایان ع.پ. و ر.ق. نسبت به دادنامه شماره 409 مورخه 16/5/91 که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر اعلام فسخ عقد بیع موضوع بیع‌نامه 30/10/90 به استناد خیار غبن فاحش یا افحش به جهت اسقاط فسخ غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر گردیده وارد است و دادنامه صادره به جهت مغایرت با مقررات قانونی مخدوش است
زیرا هر چند در بند 6ـ 6 بیع‌نامه استنادی خیار غبن طرفین اسقاط گردیده لیکن توجهاً به این‌که قرارداد یاد شده از پیش تنظیم شده بوده و عبارت یاد شده در متن دست‌نویس که مبین توافق طرفین است نیامده است و دلیلی که حکایت از علم فروشنده توجهاً به کهولت سن نامبردگان و این‌که شرط مذکور مورد لحوق قصد طرفین قرار گرفته باشد ابراز نشده مضاف به این‌که بر فرض صحت چنین شرطی از آن نمی‌توان اسقاط خیار غبن افحش یا فاحش استنباط نمود و احراز این که غبن ادعایی تحقق یافته است مستلزم استماع دعوی و ورود در ماهیت امر است بر همین اساس به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت ادامه رسیدگی و ورود در ماهیت امر به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌گردد. رأی صادره قطعی است
🔹مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

24 Oct 2023 04:49

🔴 چکیده :
صرف ارائه گواهی پزشکی قانونی برای اثبات وقوع بزه ضرب و جرح عمدی کافی نیست.

🔷تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/05
🔷شماره دادنامه قطعی : 9309970222100425

🔴 رای بدوی :
در خصوص اتهام متهم آقای م.م. دایر بر ایراد فحاشی نسبت به شاکیان به اسامی ح. و الف. و ب. جملگی خ. و خانم ف.خ.؛ دادگاه از توجه به مشروح شکایت کلیه شکات و شهادت شهود و تحقیقات انجام یافته از سوی مرجع انتظامی و اقرار صریح متهم بزهکاری وی را ثابت تشخیص، فلذا مستنداً به ماده 608 از قانون قانون مجازات اسلامی 1375 شخص متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید.
در خصوص دیگر شکایت شاکیان علیه متهمین به اسامی م.م. و س.م. دایر بر (ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید و افتراء)، دادگاه از توجه به این که از سوی شاکیان پرونده دلیل و مدرک کافی تقدیم نگردیده و اظهارات شهود نیز مثبت وقوع ضرب و جرح از ناحیه متهمین نبوده و صرف تقدیم برگه پزشکی قانونی کافی برای اثبات وقوع بزه نمی باشد، لذا مستنداً به بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری است و پس از ابلاغ و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
🔹رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک ـ بیتی

🔴 رای دادگاه تجدیدنظر استان :
در خصوص اعتراض و تجدیدنظر خواهی خانم الف.ف. به وکالت از 1- ح. 2- الف. 3- ب. همگی خ. 4- ف.خ. از دادنامه شماره 101877 مورخه 1392/11/5 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی قرچک که به موجب آن در خصوص اتهام آقایان م. و س.م. دایر بر ( ضرب و جرح عمدی و تهدید و افترا ) قرار منع پیگرد صادر گردیده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است.
لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

24 Oct 2023 04:47

ضرب و جرح عمدی منجر به کبودی

🔴 چکیده:
1- مجازات ایراد ضرب عمدی منجر به کبودی دیه است، لذا به دلیل عدم پیش بینی جنبه عمومی جرم، نمی توان مرتکب را به حبس تعزیری محکوم کرد.
2- ضرب وجرح عمدی ساده، فاقد جنبه عمومی است.

🔹شماره دادنامه قطعی :
9309970221401159
🔹تاریخ دادنامه قطعی :
1393/08/27

🔴 رأی دادگاه بدوی
*حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقای م. متهم است به ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به خانم ز.، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، نظریه پزشکی قانونی و دفاعیات بلا وجه متهم بزه منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستنداً به مواد 292 و 714 و 559 و 386 و 447 قانون مجازات اسلامی به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و پرداخت چهار و نیم هزارم دیه کامله یک نفر انسان بابت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه در حق مجنی علیها خانم ز. ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جنایت محکوم می گردد. رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
🔹رئیس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی
 
🔴 رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 472 مورخ 12/05/93 صادرشده از شعبه 1081 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی موضوع شکایت خانم ز.، به پرداخت دیه صدمات در حق شاکیه و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به تحمل نودویک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و با لحاظ تصمیم مورخ 23/07/93 این مرجع صورت جلسه مورخ 03/08/93 دادگاه بدوی (برگ 42 پرونده)، نظر به این که در قانون مجازات اسلامی 1392 مجازات تعزیری بابت اتهام مذکور با لحاظ نوع صدمه وارده به شاکیه که در دادنامه صدمات به صورت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه آمده (جنبه عمومی بزه) پیش بینی نشده است دادگاه در این بخش به جهت فقد عنصر قانونی، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنا به مراتب و استناد به ماده 177 همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی (جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی) صادر می نماید.
پیرامون تجدیدنظرخواهی از دادنامه در بخش محکومیت به پرداخت دیه، نظر به این که دیه معینه در دادنامه کمتر از خمس دیه کامل مرد می باشد که در این صورت مطابق بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه در این قسمت قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است، دادگاه به جهت مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
🔹رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه .. نیک نژاد ـ تیموری

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

24 Oct 2023 00:56

‏‌‏به   💞  سه شنبه 💞  خوش آمدید

☀️   ۲   آبان    ۱۴۰۲    خورشیدی

🌙 ۸   ربیع الثانی   ۱۴۴۵   قمری   

🌎  24   اکتبر   2023    ميلادی

🗻   ۳   تیر_ما   ۱۵۳۵     تبری

🌿   ۱۸  اریه_ما   ۱۵۹۷    دیلمی

🎥  #جنگل_املش_گیلان

🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁

❤️ به کانال #موسیقی_مازندرانی_گیلانی بپیوندید ... با پیوستن به این کانال ما را یاری کنید . ‌👇👇👇

@mosighi_mazandarani_gilani

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

23 Oct 2023 10:39

✴️ دادنامه شعبه ۱۲ دیوان عالی کشور در خصوص رجوع_از_هبه

✅چکیده:
هبه مهریه از طرف زوجه به زوج حتی اگر دین کلی باشد، قابل رجوع است.

🔹شماره رای:
9209970907201308
🔹تاریخ :
1392/12/12

@hoghoghi_noury
2️⃣رای دیوان

نظر به مندرجات سند رسمی شماره ۳۳۷۵۷۰ مورخ ۲۸/۷/۱۳۸۹ دفتر اسناد رسمی شماره . . . حوزه ثبتی ساری که به‌صراحت در آن قیدشده (زوجه مهریه خود را به زوج هبه می‌نماید و متعاقب آن طرفین در دفتر ازدواج شماره . . . حوزه ثبتی ساری حضور یافته و مفاد سند مذکور را به‌عنوان هبه در توضیحات درج نمودند و با توجه به مندرجات پرونده و اظهارات گواهان و اختلاف ممتد زوجین به شرح انعکاس یافته در پرونده و تبدیل عنوان طلب به هبه و اینکه هبه یادشده معوض نبوده و تغییراتی در آن حاصل نشده و براساس ماده ۸۰۳ قانون مدنی بعد از قبض نیز واهب می‌تواند با بقاء عین موهوبه از هبه رجوع نماید و زوجین مشمول بندهای ۱-۲-۳-۴ ماده مذکور نبوده و فرض قانون‌گذار این است که هر مالک از وضع مال خود و متصرف آن آگاهی داشته و زوجه براساس مندرجات پرونده از هبه خود رجوع نموده و سند رسمی مورد استناد زوج بر مبنای مذکور طبق رأی دادگاه ابطال‌شده است لذا اعتراض فرجام‌خواه بنا به جهات مراتب و دلایل منعکس در رأی دادگاه تجدیدنظر استان مازندران و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد با اصلاح رأی شماره ۳۳۱- ۱۹/۳/۱۳۹۲ شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران مبنی بر اینکه زوج مکلف است به هنگام اجرای صیغه طلاق و ثبت آن علاوه بر تأدیه سایر حقوق زوجه مطابق رأی دادگاه نخستین، مهریه زوجه نقداً به وی تسلیم نماید، مستنداً به ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ دادنامه فرجام‌خواسته با اصلاح مذکور نتیجتاً‌ ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.
🔹رئیس شعبه ۱۲ دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
@hoghoghi_noury

❤️ لینک عضویت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 23:03

🔴 چکیده:
در صورت صدور حکم تقسیط مهریه در زمان استفاده زوجه از حق حبس، با عنایت به برداشته شدن تکلیف زوجه به تمکین، زوج نمی تواند از دادگاه درخواست تجویز تجدید فراش کند؛ همان گونه که عدم تمکین زوجه در راستاي حق حبس، موجب سقوط نفقه نبوده و مانع تعقیب کیفري زوج به لحاظ عدم پرداخت نفقه نیست بنابراین زوج می تواند اول زوجه را طلاق دهد و سپس تجدید فراش کند.

🔹تاریخ نظریه : 1399/06/22
🔹شماره نظریه : 7/99/744
🔹ح 99-9/10-744 :پرونده شماره

🔴 استعلام :
با توجه به اینکه حسب مقررات جاري در نظام حقوقی و قضایی ایران و مدلول رأي وحدت رویه شماره 708 مورخ 1387/5/22 هیأت عمومی دیوان عالی کشور به حق حبس زوجه تا زمان تأدیه آخرین قسط و استهلاك کامل مهریه باقی است، در فرضی که زوجه به استناد حق حبس و با تاکید و اصرار بر استمرار امتناع در مقابل شوهر تمکین عام و خاص ندارد و استهلاك تمام مهریه به صورت به صورت اقساطی با لحاظ ماهیت و کارکرد امروزي آن مستلزم سپري شدن سالهاي طولانی است و زوج به لحاظ عسر و حرج و بیم مفسده، به تشکیل خانواده و ارضاي مشروع غریزه نیاز دارد، آیا زوج می تواند به استناد اصول دهم و چهلم قانون اساسی و بند 3 ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 از دادگاه صدور اجازه ازدواج دوم از نوع دایم را درخواست کند؟ موافقت یا مخالفت دادگاه با درخواست خواهان، با مبانی شرع مقدس و احکام الهی منطبق است یا خلاف شرع بین می باشد؟

🔴 پاسخ:

/اولاً، موادي از قانون حمایت خانواده مصوب 1353 که به موجب قوانین بعدي نسخ نشده و با قانون حمایت خانواده مصوب 1391 نیز مغایرتی ندارد، از جمله ماده 16 آن قانون در خصوص اخذ اجازه ازدواج مجدد از دادگاه و بیان موارد آن به قوت و اعتبار خود باقی است. بر این اساس، آنچه در بند 3 ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 1353در خصوص یکی از موارد نه گانه جواز حکم ازدواج مجدد مدنظر قانونگذار است، مشعر بر عدم تمکین زن از شوهر و در راستاي نشوز زن است و با عنایت به ماده 1085 قانون مدنی، اصطلاح «عدم تمکین» در ادبیات حقوقی معادل «نشوز» است که تحقق آن باید در دادگاه احراز شود و یا به موجب رأي دادگاه، زوجه به تمکین ملزم شده باشد؛ لذا فرض سؤال که مربوط به صدور حکم تقسیط مهریه در زمان استفاده زوجه از حق حبس است، با عنایت به برداشته شدن تکلیف زوجه به تمکین، از موارد یاد شده خارج است؛ همان گونه که عدم تمکین زوجه در راستاي حق حبس، موجب سقوط نفقه نبوده و مانع تعقیب کیفري زوج به لحاظ عدم پرداخت نفقه نیز نیست
ثانیاً، با توجه به اینکه زوج در فرض سؤال داراي حق طلاق است و می تواند با استفاده از این حق، بدون هیچ مانع شرعی و قانونی تجدید فراش کند، لذا عسر و حرج مطرح شده در استعلام با فرض تحقق، منتسب به رفتار زوج است و احکام شریعت مقدس اسلام نباید مستمسکی براي تضییع حقوق شرعی و قانونی زوجه قرار گیرد.

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 22:48

#نفقه
#طلاق
#صدور_اجرائیه
#دیوان_عالی_کشور

♦️ دادنامه مستدل و مستند صادره از دیوان عالی کشور در نقض رای فرجام‌خواسته و ارجاع پرونده به شعبه هم‌عرض راجع به خواسته طلاق به سبب حدوث عسر و حرج و تحقق شرط ضمن عقد نکاح

🔹 با این استدلال که زوج قبل از تاریخ تقدیم دادخواست به پرداخت نفقه شش ماهه ایام زوجیت محکوم گردیده و علیرغم قطعیت رای، تشکیل پرونده اجرایی و صدور برگ جلب، الزام وی به ایفای تعهد قانونی میسر نشده است و اقدام بعدی مرد در پرداخت نفقه، حق زوجه را ساقط نمی‌کند

🔴 دوستان عزیز این حکم دیوان عالی کشور شباهت بسیاری با حکم منتخب ذیل دارد ( پست بعدی ) 👇

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 22:02

🈶 تقابل مرجع بدوی و تجدیدنظر درخصوص صحت اقدام بانک برای تملیک وثیقه از طریق وکالت بلاعزل

👈برخی از بانک ها اقدام به اخذ وکالت بلاعزل جهت فروش وثایق تسهیلات از مشتریان می کنند. در دعوی پیش رو دادگاه بدوی با ۴ استدلال قابل توجه اقدام بانک را منطبق بر قانون تشخیص داده اما مرجع تجدید نظر دلایل مرجع بدوی را رد و نهایتا حکم به بطلان قرارداد وکالت بلاعزل و ابطال سند رسمی انتقال می دهد

👈دفاعیات وکیل خواهان در این دعوا بر محور حکومت ماده 34 قانون ثبت بر ماده 777 قانون مدنی و بخشنامه های بانک مرکزی در این رابطه متمرکز بود. بویژه آنکه در سال های اخیر قانون گذار با درک چنین بدعت ناپسندی به ممنوعیت اخذ وکالت بلاعزل از مشتریان توسط بانک ها چهره ای قانونی بخشیده است که از جمله این قوانین می توان به بند7-7 ماده واحده قانون بودجه 91کشور و نیز بند ب ماده 19 قانون رفع موانع تولید اشاره کرد . دادنامه شماره 200 مورخ 15/03/1394 هیات عمومی تخصصی دیوان عدالت اداری نیز در همین راستا در خور توجه می باشد.

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 06:39

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

1401/12/02
7/1401/1123
شماره پرونده: 1123-26-1401 ح

🔴 استعلام:
چنانچه دادخواست طلاق از سوی زوج مطرح و در حین رسیدگی زوجه مطالبه مهریه نماید و در اجراي ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، ضمن رأي طلاق زوج به پرداخت مهریه محکوم شود، آیا زوجه می تواند اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 را درخواست کند؟

🔴 پاسخ:
با توجه به قسمت اخیر ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و نظر به اطلاق مفاد ماده قانونی مذکور،اعم از آنکه زوجه، خوانده دادخواست طلاق باشد یا خواهان آن، می تواند پس از ثبت طلاق برای دریافت حقوق ناشی از روابط زوجیت خود ‌‌،(در فرض سؤال مهریه)، وفق مفاد دادنامه مربوطه، صدور اجراییه را درخواست کند. در این صورت وصول مهریه با لحاظ ماده 22 قانون یادشده تا یکصد و ده سکه تمام بهار آزادی یا معادل آن، مشمول ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 است

❤️ لینک عضویت در صفحه تلگرامی کانال حقوقی

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

22 Oct 2023 01:04

‏‌‏به   💞  یکشنبه 💞  خوش آمدید

☀️   ۳۰   مهر    ۱۴۰۲    خورشیدی

🌙 ۶   ربیع الثانی   ۱۴۴۵   قمری   

🌎  22   اکتبر   2023    ميلادی

🗻   ۱   تیر_ما   ۱۵۳۵     تبری

🌿   ۱۶  اریه_ما   ۱۵۹۷    دیلمی

🎥  #واوسر_چهاردانگه_ساری

🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁

❤️ به کانال #موسیقی_مازندرانی_گیلانی بپیوندید ... با پیوستن به این کانال ما را یاری کنید . ‌👇👇👇

@mosighi_mazandarani_gilani

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

21 Oct 2023 17:33

🔴 چکیده :
صرفِ فقدِ اذن شریک در تقاضای تفکیک سند مشاع، مجوز ابطال عملیات ثبتی و سند تفکیکی مأخوذه نیست و اساساً وجود رضایت مالکین مشاعی شرط اخذ سند تفکیکی نمی‌باشد.

🔷تاریخ دادنامه قطعی : 1393/12/24
🔷شماره دادنامه قطعی : 9309970223501078

🔴 #دادنامه_دادگاه_بدوی :
در خصوص دادخواست آقای ط.م. فرزند ص. با وکالت بعدی آقای ح.ی. به طرفیت 1- آقای ع.م. با وکالت آقای الف.ک. 2- الف. بخواسته

<<تقاضای ابطال رأی کمیسیون ماده 147 قانون ثبت نسبت به پلاک ثبتی 2154/8 ورامین و نیز ابطال سند رسمی پلاک مرقوم با احتساب کلیه خسارات دادرسی مستنداً به استعلام اداره ثبت و اسناد و املاک ورامین نظریه کارشناس و معاینه محل و تصویر سند مالکیت >>
با این توضیح کهخواهان در دادخواست و وکیل ایشان در جلسه دادرسی اعلام نموده‌اند با خوانده دعوی در خصوص ملک به پلاک ثبتی 8 مالک مشاعی بوده ولی ایشان بدون اذن شریک از طریق اداره ثبت نسبت به اخذ سند به‌ صورت تفکیکی نموده درصورتی‌که اذن شریک از طریق اداره ثبت نسبت به اخذ سند به‌ صورت تفکیکی نموده در صورتی‌که اذن شریک دیگر را (خواهان) نداشته است لذا تقاضای ابطال سند تفکیکی را نموده است.

دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه: 
اولاً_صرف نداشتن اذن شریک در تقاضای جهت تفکیک سند مشاع از طریق اعمال ماده 147 قانون ثبت مجوز ابطال عملیات ثبتی و سند تفکیکی مأخوذه نمی‌باشد و ماده 147 قانون ثبت اساساً وجود رضایت مالکین مشاعی را شرط اخذ سند تفکیکی ندانسته است.
ثانیاً_حتی در صورت وجود اختلاف فی‌مابین مشرف مفروزی و مالک رسمی مشاعی اختلافی وجود داشته باشد ماده 147 قانون مذکور مراحلی را پیش‌بینی نموده است. (بند 2 ماده 147 قانون ثبت)

فلذا به کیفیت موصوف دادگاه خواسته خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستنداً به ماده 147 قانون ثبت مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد، رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی ورامین

🔴 #دادنامه_قطعی_دادگاه_تجدیدنظر_استان :
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ط.م. با وکالت ح.ی. به طرفیت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 416 مورخ 1393/5/21 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به‌موجب آن حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام گردیده است. انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته و دادنامه یادشده با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را با استناد به ماده 358 قانون مرقوم عیناً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
🔹مستشاران شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

27 Sep 2023 22:48

‏‌‏به   💞  پنجشنبه 💞  خوش آمدید

☀️   ۶   مهر    ۱۴۰۲    خورشیدی

🌙 ۱۲   ربیع الاول   ۱۴۴۵   قمری   

🌎  28   سپتامبر   2023    ميلادی

🗻   ۷   هر_ما   ۱۵۳۵     تبری

🌿   ۲۲  کورچ_ما   ۱۵۹۷    دیلمی

🎥  #پاییز_اطاقور_لنگرود
                
🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁🍂🍁

❤️ به کانال #موسیقی_مازندرانی_گیلانی بپیوندید ... با پیوستن به این کانال ما را یاری کنید . ‌👇👇👇

@mosighi_mazandarani_gilani

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

27 Sep 2023 09:06

کلاهبرداری
مانور_متقلبانه

🔴 چکیده:
صرف دروغ گفتن مصداق مانور متقلبانه نیست.

🔹تاریخ رای نهایی:
1393/06/29
🔹شماره رای نهایی: 9309970222200824

🔴 رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.ج. که به دلیل مجهول‌المکان بودن مشخصات بیشتری از وی در پرونده امر منعکس نبوده و بدین جهت بلاقید آزاد است دایر بر کلاهبرداری به مبلغ سیزده میلیون ریال با توجه به محتویات پرونده و متن شکایت شاکی و اظهارات وی بدین شرح که متهم به شاکی گفته است من در شهرک آزمایش آشنا دارم و خیلی سریع گواهینامه رانندگی پایه یک شما را آماده می‌کنم شاکی را فریب داده و از طریق انتقال وجه با استفاده از کارت عابر بانک مبلغ مذکور را به شماره حساب متهم توسط شاکی واریز گردیده است و این‌که از ناحیه متهم هیچ وسیله و مانور متقلبانه‌ای در جهت بردن مال شاکی صورت نگرفته است و صرف دروغ گفتن متهم را نمی‌توان مانور و وسیله متقلبانه قلمداد نمود بنابراین به لحاظ فقد دلیل و عدم حصول اقناع وجدانی با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره غیابی بوده و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مدت بیست روز از آن تاریخ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
🔹رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری
🔹رئیس شعبه ٢٢ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

27 Sep 2023 09:03

🔴 نظر مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

🔹دفتر نظارت بر اجرای اسناد رسمی درباره نحوه تعیین نوع سکه بهار آزادی مندرج در سند نکاح

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌

اطلاعات حقوقی و قضائی نوری

26 Sep 2023 19:51

🔴 چکیده:
چنانچه شهادت شهود با اسناد مکتوب در تعارض باشد از درجه اعتبار ساقط است.

🔹تاریخ رای نهایی:
1392/12/27
🔹شماره رای نهایی: 9209970222101269

🔴 رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص اعتراض آقای م.ش. به وکالت از شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره 200959 مورخ 9/10/92 صادره از شعبه 1027 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ف.ل. فرزند ح. از اتـهام صـدور یک فقره چـک بلامحل به شماره ... مورخ 8/12/91 به مبلغ 000/000/595/2 ریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت تجدیدنظرخواه تبرئه گردیده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و این‌که تجدیدنظرخوانده در خصوص تضمینی بودن چک مورد شکایت به صورت‌جلسه مورخ 29/8/91 مندرج در صفحه 19 پرونده که خود ارائه داده استناد نموده است و اظهار داشته: به لحاظ اختلاف مالی با شرکت شاکی جلسه‌ای با ایشان داشته و چک به عنوان تضمین داده شده است. در حالی که تناقضات متعددی در خصوص ادعای وی و شهادت شهود وجود دارد: 1- متهم و شهود وی به شرح صفحات 74، 76، 78 و 86 پرونده در جلسه دادرسی دادگاه بدوی همگی اظهار داشته‌اند در مورخ 29/8/91 در جلسه‌ای در شرکت شاکی حضور یافته‌اند و صورت‌جلسه‌ای تنظیم گردیده و چک بابت تضمین بدهی داده شده است. 2- مفاد صورت‌جلسه ارائه شده حکایت از آن دارد که در مورخ 29/8/91 (تاریخ مورد ادعای متهم و شهود وی) جلسه در دفتر متهم تشکیل گردیده است. 3- در صورت‌جلسه ارائه شده هیچ‌گونه مطلبی در خصوص این‌که چک بابت تضمین داده شده باشد ذکر نگردیده است. بلکه در صورت‌جلسه قید شده که در صورت عدم پرداخت بدهی تا مورخ 7/9/91 جلسه دیگری برای مذاکره تشکیل خواهد شد. لذا ملاحظه می‌گردد که اظهارات و ادعای متهم و شهود وی با صورت‌جلسه مکتوب که به امضای متهم و یکی از شهود آقای ع.ز. رسیده کاملاً مغایر است و شهادت شهود در تعارض با سند مکتوب فاقد ارزش می‌باشد. لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق با قبول اعتراض و احراز وقوع بزه مستنداً به بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مواد 3 و 7 قانون صدور چک و اصلاحات آن با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته آقای ف.ل. فرزند ح. را به اتهام صدور چک بلامحل ذکر شده به دو سال حبس، و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

❤️ لينك عضويت در كانال اطلاعات حقوقى و قضايى نوری

https://t.me/joinchat/AAAAAEf2OZI-mbglmEhWqA

❤️ لینک عضویت در صفحه اینستاگرام کانال حقوقی

http://instagram.com/hoghoghi_ghazaei_noury‌