3127
Найцікавіші анонси, новини, відповіді на актуальні питання, результати діяльності та досягнення — все це зібрано в одному Telegram-каналі Вищої школи адвокатури НААУ.
Особливості обчислення строків досудового розслідування в умовах воєнного стану
Читать полностью…
Звіт про діяльність Центру “Адвокат громади” ВША НААУ: перше півріччя 2023 року
Читать полностью…
ВРП відновить дисциплінарну функцію, а дисциплінарні інспектори будуть обрані за відкритим конкурсом
Читать полностью…
Можливість звернення ВПО до суду для встановлення конкретної причини внутрішнього переміщення
Читать полностью…
#Newsroom: Обов’язкова медіація в цивільних спорах
Читать полностью…
Права внутрішньо переміщених осіб: доступ до правосуддя і право на безоплатну правову допомогу
Читать полностью…
Три-рівнева система оцінки знань іспитів TOLES⁚ структура та особливості
Читать полностью…
Індивідуалізація юридичної відповідальності за митне правопорушення. Юридичні позиції Конституційного Суду України
Цій темі присвятили свої виступи судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський та Галина Юровська.
📘 Судді розповіли про ключові юридичні позиції, викладені в рішеннях Конституційного Суду України, стосовно окремих приписів Митного кодексу України.
💬 Віктор Городовенко зосередив увагу на сформованих у рішеннях Суду позиціях щодо індивідуалізації юридичної відповідальності, зокрема у справі про призначення судом більш м’якого покарання особам, які вчинили злочини невеликої тяжкості (Рішення № 15-рп/2004).
📑 Також суддя окреслив ключові аспекти рішення, у якому Суд дослідив окремий припис абзацу другого статті 471 Митного кодексу України. Так, у рішенні Суд зазначив, що переміщення валютних цінностей у сумі, що перевищує еквівалент 10 тисяч євро, без їх попереднього декларування через митний кордон України особою, яка формою митного контролю обрала проходження (проїзд) через „зелений коридор“, із огляду на специфіку організації та реалізації такої форми переміщення валютних цінностей може відбуватися без дійсного наміру особи порушувати правила митного контролю, установлені законодавством України. Якщо такого наміру немає, фактично уся шкода для державних і суспільних інтересів полягатиме в неповідомленні держави про переміщення через її митний кордон зазначених валютних цінностей, а їх конфіскація як адміністративне стягнення набуватиме непомірно каральних ознак. Тому і суспільна користь від застосування такого адміністративного стягнення відповідно до статті 471 Кодексу є незначною, тоді як сама конфіскація валютних цінностей стає надмірним тягарем для права власності особи.
💬 Олег Первомайський розповів про рішення, у якому предметом розгляду був припис абзацу другого статті 485 Митного кодексу України, що визначає санкцію за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.
📑 Ухвалюючи рішення про неконституційність оспорюваного припису, Суд дійшов висновку, що цей припис не забезпечує бажаної гнучкості в діях та рішеннях органу державної влади під час визначення розміру штрафу щодо правопорушника з урахуванням усіх обставин справи. Тому внаслідок його застосування не забезпечено справедливий баланс між вимогами публічного інтересу та захистом права власності особи.
💬 На ключових аспектах рішення, у якому Суд виклав юридичні позиції щодо припису статті 483 Митного кодексу України, наголосила Галина Юровська.
📑 Цим приписом передбачено санкцію про накладення на осіб, які перемістили товар через кордон із приховуванням від митного контролю, штрафу в розмірі 100% вартості товарів, а також обов’язкову конфіскацію товарів. Суд визнав цей припис неконституційним. У Рішенні Суд зазначив, що накладення штрафу в розмірі, що дорівнює вартості товару, та конфіскація, що є обов'язковими, позбавили суди можливості врахувати індивідуальні обставини в кожному конкретному випадку порушення митних правил. Конституційний Суд України вважає, що для досягнення легітимної мети суд повинен мати дискрецію.
🎞 Більш детально - https://cutt.ly/4wsCD05N
Найпоширеніші судові справи про встановлення юридичних фактів
Читать полностью…
Проблеми реалізації трудових прав ВПО: адвокат Руслана Слободянюк
Читать полностью…
Акредитовано захід з підвищення кваліфікації на тему "Встановлення фактів, що мають юридичне значення: аспект війни"
🟣Дата: 17 серпня, 14:30-16:30
🔵Лектори: Котельва Катерина Олександрівна
🟢Оператор: Рада адвокатів Рівненської області
🟡Кількість залікових балів: 2
🟠Реєстрація через кабінети підвищення кваліфікації адвокатів
Неочевидні помилки, через які адвокати втрачають гроші
Читать полностью…
Новизна практики суду у справі щодо домашнього насильства за заявою дитини
Читать полностью…
Стаж роботи: підстава для призначення пенсії
Читать полностью…
Акредитовано захід з підвищення кваліфікації на тему "Захист трудових прав в умовах воєнного стану: зміни до законодавства, практика ВС та ЄСПЛ"
🟣Дата: 25 серпня, 16:00-18:00
🔵Лектори: Котельва Катерина Олександрівна
🟢Оператор: Рада адвокатів Сумської області
🟡Кількість залікових балів: 2
🟠Реєстрація через кабінети підвищення кваліфікації адвокатів
Особливості звільнення за невідповідність посаді
Читать полностью…
Правові новини у сфері медичного права (31.07.2023-04.08.2023)
Читать полностью…
Факт попереднього знайомства закупного і заявника сам по собі не свідчить про провокацію злочину
Читать полностью…
9 серпня - Міжнародний день корінних народів світу
Читать полностью…
Проблеми реалізації прав ВПО та шляхи їх подолання в Україні: адвокат Руслана Слободянюк
Читать полностью…