Вот видео, которое сделала телега. У меня оно играет со скачками, а звук довольно паршивый. Конечно, стримить тут удобно, слов нет, но с таким качеством звука для музыки это чё-то совсем не подходит.
Читать полностью…Рассказываю, почему само наличие кнопки «Сохранить» в интерфейсе — это уже признак того, что в нём, возможно, что-то не так. 1 минута:
https://www.youtube.com/watch?v=cG6jewXdWL4
Или так :-(
https://vk.com/video286049442_456239439
Идёт запись на курс, который пройдёт 7 декабря — 5 января. Сейчас −10% из-за ранней записи. Всё про курс, отзывы и кнопка записи:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
Если смешать полсотни разных разворотов моей книги про транспортные схемы, получится красота. Как газету взял и на солнце смотришь через них такой. На второй картинке даже дорисовал какие-то типа штуки от света как бы.
Читать полностью…С тех пор, как я в прошлый раз жаловался на Дуолинго, я опять в него вернулся и вот продолжаю заниматься. Заметил ещё одну интерфейсную проблему, про которую напишу отдельно.
Дуолинго научилось показывать лайв-активити, если переключиться в другую программу во время урока. Правда непонятно, почему оно иногда так делает, а иногда нет, выглядит как глюк.
А вот сама штука, призывающая продолжить урок, выглядит очень похожей на эпловскую наклейку на новых Айфонах!
Что делать в Белграде в первых числах декабря?
Пришло время для традиционного вопроса.
Что делать в Белграде в первых числах декабря? Куда сходить, на что посмотреть, с кем встретиться, где попить кофе? Где кайфово работать? Буду там первый раз, ничё не знаю.
Поиск людей в Телеграме
В Телеграме мне очень не хватает нормального поиска по людям, с которыми я общался. Я не помню все имена, клички и ники, особенно если это менеджер «по закупке трафика» (жесть), с которым мы обсуждали рекламный пост неделю назад. Но я помню какие-то факты, которые помогли бы этого человека идентифицировать. Было бы классно, если бы Телеграм дал инструменты для этого. А ещё люди иногда переименовываются, и тогда их найти невозможно совсем никак.
Вот несколько примеров того, что надо. Во-первых, хочется лучше искать по тому, что я помню о человеке:
1. Если человек переименовался, он должен находиться по старым именам, которые я ещё помню. Это касается и всяких кличек, и изменений фамилий. В результатах поиска важно отображать старое имя, по которому нашлось, а не только новое, иначе я не смогу даже осознать, что нашёлся тот, кто мне нужен.
2. Если у человека в кличке используются спецсимволы или эмодзи, должен быть способ не вспоминать, какие именно, а просто указать этот факт (который ты обычно помнишь), и чтобы остались только такие «особенные» люди.
3. Аналогично нужен фильтр по наличию премиума, потому что эмодзи рядом с именем тоже какой-то признак, по которому можно искать.
4. И аналогично нужен фильтр по наличию аватарки. Иногда ты просто помнишь, что у человека был цветной кружок, а не фотка, и это тоже сужает поиск.
5. Ещё лучше было бы искать по содержанию аватарки. Что там? Лицо, чёрно-белое лицо, мультперсонаж, животное, видео, что-то другое. Может, преобладающий цвет указывать: «чё-то зелёное было».
Но, кстати, Телеграм молодец, что ищет и по-русски, и по-английски — хотя бы тут не надо думать, как именно человек себя подписал.
Во-вторых, нужен поиск человека по содержанию переписки:
1. Сейчас можно искать текст, но если он встречается в какой-то переписке часто, то эта переписка забьёт собой весь поиск. Лучше показать, что вот в этом канала слово «реклама» встречается 548 раз, вот в этом чате — 24 раза, а дальше вот люди, с которым это обсуждалось недавно.
2. Нужна возможность указать признаки, что в переписке были картинки, видео, ссылки. А если я даже не указал, в самой выдаче это должно отображаться, чтобы я сразу пропускал заведомо неправильные варианты.
3. Нужна возможность указать временной период переписки. Например, что это точно было между полугодом и двумя месяцами назад. И снова, пока я не указал, показывать это в выдаче.
Наконец, если человек удалил переписку, я бы хотел хотя бы видеть сам этот факт, а не просто страдать от того, что я нифига не могу найти ни под каким углом. Пусть мне хотя бы сразу скажут, что пытаться бесполезно.
Я завёл канал для выкладывания всякой фигни, находок и ржаки, которой жалко спамить сюда:
@ilyabirman_shares
Обязательно подпишитесь, а потом уж если чё отпишетесь.
А вот в эпловом королевстве без хороших новостей. В недавнем обновлении Мака появилась возможность показывать экран телефона прямо на компьютере. Удобно! Когда работает. Но проработало оно недолго.
В какой-то момент оно стало писать просто еррор, а после перезагрузки еррор конкретизировался.
Все волшебно-беспроводные технологии Эпла — Эйрдроп, Эйрплей, Континуити-камера, Юнивёрсал-клипборд и разлочка Мака часами — работают где-то в 80% случаев. То есть ровно в той степени, чтобы ты не мог уже смириться с тем, что они просто не работают, и иногда пытался ими воспользоваться, испытывая максимальное раздражение от того, что они таки не работают.
Интерфейс: инвестиция и доверие
Студент комментирует свой макет: «В списке автоматически показаны заведения в твоём городе. Если нужно в другом, то ты можешь вписать в поиск».
Я автоматически думаю, что мне бы, наверное, не пришло в голову вписать в поиск город, в котором работает программа. Я бы искал какую-то выпадайку городов или какой-то выбор в настройке. Ну и мысль о том, что лучше сделать более привычно — очевидная.
Но есть ещё одна мысль, кажется, менее очевидная. Допустим даже мне пришло в голову про поиск. Не влом ли мне будет пробовать? Наверняка ведь это не сработает!
Вот у вас интерфейс, и вы делаете в нём умный поиск, который умеет находить прям всё. Но пользователь-то сто раз видел, что работает поиск только у Гугля, а у всех остальных находит полную фигню и совершенно не понимает, что ты от него хочешь. На любом сайте и в любом приложении поиск бестолковый (обычно). Пользователь думает: «Я щас потрачу силы, чтобы вписать, а программа всё равно скорее всего нифига не найдёт». Точнее, он даже не думает, он просто чувствует бесперспективность.
Вот просто попробовать вписать чё-то в поиск — это инвестиция в интерфейс. Чтобы сделать её, пользователь должен доверять интерфейсу, а по умолчанию этому взяться неоткуда. Нужно хотя бы как-то показать в интерфейсе, что функция реально сработает. Написать: «У нас поиск ищет даже города, попробуйте». Или: «Например, Воронеж».
У Эпла есть эта проблема с Сири. Сири — тупая как дрова, а даже если уже нет, то все всё равно знают, что да. Никто не верит, что она хоть чем-то поможет и даже не пытается уже. Эплы говорят, что щас вот новая Сири выйдет, она точно будет полезной! И учитывая, сколько раз они это говорили, уже даже лень пробовать. А самое смешное, что какие-то ребята всё-таки попробовали — и пишут заголовок: Siri on your iPhone running iOS 18.1 may look different, but it still works the same.
Это пока сырая мысль.
Ещё один навигационный проект, небольшой — элементы навигации для водной станции «Парус»:
https://ilyabirman.ru/parus/
Из понимания задачи: «Задача этой карты-схемы даже не столько навигационная (найти путь), сколько информационная (узнать, что здесь есть интересного)».
Сделали вместе с Кириллом Свешниковым.
В недавнем обновлении Ай-ОСа появилась функция Clean Up — типа убирать мусор с фотографии. Работает хуже, чем все остальные подобные технологии за последние 10 лет, совершенно непонятно, зачем Эплы такое говно выкатили.
Но самое удивительное, что когда пытаешься первый раз воспользоваться, оно сначала что-то скачивает, а потом ещё и «подготавливает». Это ж одна из новых громко анонсированных фич, почему она просто не входит в ОС?..
Даже если предположить, что для экономии места она качается только тем, кому нужна, всё равно скачают её все, ведь хоть раз-то ты нажмёшь туда чисто посмотреть, что за новая кнопка. А расскачать обратно кнопки нет.
Пример интерфейса со сломанной логикой. Надо указать отчество латинскими буквами, но в загранпаспорте отчество пишется только по-русски.
Что я должен делать? Выдумывать, как оно писалось бы по-английски, если бы было? Но такого слова фактически в документе нет, то есть я в каком-то смысле заполняю заведомо ложными данными. Вдруг по каким-нибудь стандартам должно быть не -ch, а -tch? Ставить галочку, что в документе нет отчества? Но оно же там есть, просто по-русски.
Одни люди делают формы, которые невозможно нормально заполнить, а другие в это время пишут разъяснения, как правильно заполнять. На этом и держится наш хрупкий мир.
Экран плавания на Эпл-часах
Слева — как Эпл-часы отображают тренировку по плаванию, справа — как могли бы. А снизу — это что видно в обоих случаях, если запотели очки (симуляция при помощи Фотошопа).
Эпловский дизайн и сам-то по себе дурацкий — ну какой смысл писать мелко, когда можно писать крупно? — но особенно тупо, что даже если в настройках доступности включить увеличенные шрифты, это не распространяется на экран тренировки.
Какой-то автомагазинчик в Сан-Себастьяне
Дизайнер внезапно обнаружил, что M и W похожи. Ну и дальше всё как в тумане.
Буквы складываются в амбиграмму, красятся в разные цвета (а иначе в сломанных формах можно не разглядеть ни М, ни W). Этого мало, одинаковость букв переезжает в текстовую часть — но и там они выглядят плохо, приходится красить и обводить, чтобы обосновать, ради чего все страдания.
А надо было что? Да просто забраковать эту поверхностную идею и думать дальше. (Нет, подчинить рифме всю графику и леттеринг можно, но это требует другого уровня мастерства.)
Как распознать новичка? Он радуется случайным находкам — каламбурам, рифмам, мемам и забавным совпадениям — как в тексте, так и в графике. Опытный автор знает, что подарки судьбы надо отклонять и добывать что-то своё.
Закончил переводить книгу про транспортные схемы! Последние главы ещё не выпустили, там ещё отдельный процесс.
Кто пропустил — на картинке мой тудулист в виде календаря. В начале года я заметил, что у меня не переведено несколько больше 300 разворотов. Я понял, что если переводить по одному развороту в день, то я доделаю всё до конца года. С некоторым опережением я закрашивал дни, и вот книга кончилась, когда я закрасил 19 ноября.
В общем, главное дело года доделал и сижу довольный теперь.
Способ мне понравился, но, к сожалению, довольно мало дел, которые так легко квантуются.
Вы говорили, что можно попробовать стримить прямо тут, в телеге. Что ж, давайте попробуем. Сегодняшний технострим — прямо тут, подключайтесь. Ну и расскажите, как оно.
Сегодня играю в основном всё очень спокойно-атмосферное.
Устройство мультивселенной, свободная Аргентина, сложные дизайнеры, основы геймификации и про Стива Джобса. Что послушать:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/listening-77/
Экран продолжения в Дуолинго
Одна из основ интерфейсной теории — знание о бесполезности окон подтверждения: они закрепляют привычку ничего не читать и со всем соглашаться. Это мы проходим буквально в одной из первых лекции, «Привычка»:
https://bureau.ru/lectures/ui/habit/
Ещё я отдельно писал том, что ровно та же проблема есть с экранами онбординга:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/onboarding/
А вот вам ещё пример.
В Дуолинго после каждого задания тебе показывают экран, что ты правильно ответил. И чтобы перейти к следующему заданию, нужно нажать зелёненькую кнопку. Экран вырабатывает привычку жать кнопку не глядя так же, как экраны подтверждения и онбординга. Просто каждый раз, чтобы получить следующее задание нужно не просто сделать предыдущее, но ещё и нажать на зелёную кнопку. Разумеется, ты быстро приучаешься делать это на автопилоте.
Проблема в том, что ты нет-нет, да ошибёшься. В этом случае появляется экран продолжения с красной кнопкой. Но ты, надрессированный десятком зелёных экранов, жмёшь кнопку на автопилоте до того, как успеваешь осознать, что там ошибка, и тебе объясняют в чём она. В результате, когда в конце урока тебя переспрашивают, ты повторяешь ошибку, ведь подсказку в первый раз ты пропустил. И только тут ты уже специально готовишься не нажимать на кнопку, зная, что, видимо, пишешь неправильно.
Как надо было: после правильных ответов сразу показывать следующее задания, а зелёный фидбек показывать какой-нибудь неблокирующей радостной анимацией.
Бирман советует использовать чекбоксы в списке с множественным выбором:
https://bureau.ru/soviet/20241119/?utm_source=tg-s-s-s241119-191124
Ещё технострим:
https://vk.com/video286049442_456239438
Кому не нравится ВК — а куда ещё стримить, чтобы надёжно работало и в России, и нет, а также не придиралось к тому, что у меня там музыка?
Пока в России не запретили пропаганду хотя бы полового здоровья, напоминаю, что есть смысл иногда проверяться. И показывать друг другу такие скриншотики тоже есть смысл иногда между нюдсами!
Читать полностью…Разбираем интерфейс ввода адреса в форме. Получилось слишком сложно: от пользователя требуется огромная внимательность при заполнении. Смотрим на золотой стандарт: поле поиска по всему интернету. 4 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=YIwCjtdp5Y4
Или так :-(
https://vk.com/video286049442_456239437
Идёт запись на курс, который пройдёт 7 декабря — 5 января. Сейчас −20% из-за ранней записи. Всё про курс, отзывы и кнопка записи:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
Хорошие новости!
Кстати, вот почему не надо пользоваться функцией Skip ink:
https://ilyabirman.net/meanwhile/all/underlines-and-descenders/
Думаем дальше № 28 «Все ребята так завидуют центробанку» с Олегом Андреевым
С Олегом Андреевым поговорили про либертарианство и дизайн общества.
0:00 — О пользе и связи философии и экономики
11:48 — Что за либертарианство
15:04 — От теоретической этики к практической политике
20:41 — Полностью свободный рынок, проблемы с ним, возникновение государства и веры в него
26:56 — Шутки про либертаринцев-третьеклассников и наивность Айн Ренд
28:32 — Зачем нужна идеология: игра по правилам против веры в их святость
31:02 — Лицензированные таксисты и Убер
33:10 — Пенсия
36:16 — Коррупция, нахлебники, справедливость против дизайна последствий и нежелание людей отвечать за себя
44:04 — Инфляция: Илья делится непониманием этической стороны, а Олег помогает понять
50:10 — Анархоленд в Дубае
57:33 — Рабство
59:08 — Интерстеллар
1:01:58 — Права детей
1:07:45 — Серая зона между этичным и необходимым. Стратегия начальника вагоноремонтного завода
1:18:31 — Этическая подноготная лайков в Тиктоке
1:19:18 — Эксплуатация честная против идеологизированной и что такое свобода
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв
Но лучше подписаться по РСС в подкастном приложении:
https://cloud.mave.digital/51724
Восхитительное письмо с кодом подтверждения. Я копирую код, а он не подходит.
Думаю, что такое? А оказывается выделенное рыжим — это не код, а вообще хрен знает что. А код ниже, на 73 начинается.
Такое ощущение, что люди иногда разрабатывают продукты вообще не приходя в сознание.
Сейчас поиграю хорошее техно:
https://vk.com/video286049442_456239436
Кто не пошёл тусить в субботу вечером, как раз можно дома и потусить. Я специально настроил видео так, чтобы было видно, что я делаю, и что за треки играют.
Подключайтесь и не забывайте писать каменты.
Небольшой кусочек, где я рассказываю, почему законы интерфейса нет смысла применять к играм. 3 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=9E-iYfjEqg0
Или так :-(
https://vk.com/video286049442_456239435
Идёт запись на курс, который пройдёт 7 декабря — 5 января. Сейчас −20% из-за ранней записи. Всё про курс, отзывы и кнопка записи:
https://bureau.ru/courses/ui-online/
В 609-м выпуске подкаста АТП был хороший кусочек, где Сиракьоса объяснял, как обрабатывать фотки:
https://atp.fm/609
Начало в 1:27:30. Там важная мысль в том, что в процессе обработки ты видишь, как можно было лучше снять изначально, и таким образом научаешься лучше снимать.
Установить для всех или для меня
Когда на Маке устанавливаешь программу, она может спросить: «Установить для всех пользователей компьютера или только для меня?»
В голове программиста всё просто: обычный же вопрос, не технический никакой — для всех установить или только для тебя? Просто выбери да и всё.
Да вот только это невозможно выбрать. В подавляющем большинстве случаев у компьютера один пользователь. Даже когда доступ к компьютеру есть у нескольких людей, чаще всего они не заморачиваются разделением акаунтов. А раз так, что два этих варианта выглядят равнозначными.
То есть проблема выбора состоит уже хотя бы в том, что его нужно как-то сделать, хотя у тебя нет вообще никаких причин что-либо выбрать. Ты просто сидишь и тупишь: а на что это влияет? И отвечаешь каждый раз случайным образом, формируя бардак. А ведь на самом-то деле эти варианты ещё и не равнозначны. Даже если пользователь один, установить для одного и для всех — разные вещи. В зависимости от этого выбора, программа попадёт в разные папки; возможно у неё будут какие-то разные права или особенности поведения в хитрых случаях. И всё это полностью скрыто от пользователя.
То есть суть выбора совершенно не том, что написано, а в чём именно — нигде не объяснено. Это мало того, что сложный технический вопрос, но вдобавок даже не написано, в чём он состоит.
Хорошо бы постановить, что есть какой-то правильный способ устанавливать программы, и вообще не задавать вопросов, пока пользователь на компьютере один. Если пользователей несколько, то вопрос можно переформулировать в виде отклонения от стандартного курса, скажем, с помощью чекбокса: Make this app available to John and Sarah as well.
Каждый раз, когда вы в интерфейсе задаёте вопрос пользователю, задумайтесь, что вы на самом деле спрашиваете, понимает ли это пользователь, и как он будет принимать решение. Иногда кажется, что вы задаёте простой безобидный вопрос, но на него совершенно невозможно ответить.
В сегодняшнем совете предлагаю логарифмическую прокрутку для чатов:
https://bureau.ru/soviet/20241105/
Как вам такое? Кто запилит прототип?