Так выглядит стартовый экран Фейсбука. Надо сказать, довольно красивый у него цвет, и вообще приятный экран, хоть и пустой. Но почему бы Ай-ОСу не показывать часы и прочее в это время?
Читать полностью…Забавно, что у Товеровского тоже реклама Лидмашины, причём в очень крутом формате. Рекомендую почитать:
https://ksoftware.livejournal.com/381958.html
Там заодно рекламируется реклама у меня:
«Кстати, а реклама в блоге Бирмана тогда отлично сработала. На весенний набор я ещё одну заказал :-)»
Такой круговорот рекламы. Заказывайте ещё рекламу, хорошая тема.
То есть, видимо, он как-то понял, что у меня русский, поэтому я не могу поменять на русский. Человек, который это проектировал не понимает, что выбранный вариант должен быть в списке, и именно он должен быть написан вместо слова Select.
В верхней выпадайке я заодно поменял на русский. Не знаю, на что это повлияет.
В Фейсбуке интерфейсы проектируют люди, не имеющие вообще никакого представления о проектировании интерфейса.
По умолчанию: Английский.
Что это значит? Я пишу в основном на русском. Куда идёт это умолчание? Фейсбук думает, что я пишу на английском? Он что, не понимает без выпадайки, на каком языке текст?
При этом всё выглядит так, будто мне предложили выбрать язык этого поста, а не вообще.
Потом под, зачем-то, огромной линией:
Язык: Выбрать. Отменить
Что за синтаксический ад? В начале было «(Как): (Что)», а тут уже «(Что): (Что сделать)». То есть в первой из двух одинаковых на вид выпадаек я вижу, что выбрано, а во второй написано «Выбрать». Это как если бы на одной кнопке было написано «Сохранить», а на другой — «Нажать». Шизофрения полная.
Плюс написать пост на другом языке вопрос. На каком другом? По сравнению с чем? С тем, на котором я уже написал? Что значит плюс? Что значит вопрос? Почему плюс в кружке, а вопрос в квадратных скобках, как во времена МС-ДОСа? При этом эта штука вообще не выглядит как элемент управления. Я её заметил вообще недавно случайно, хотя в Фейсбук пишу довольно давно.
Читать полностью…Я всегда нахожу этот документ по словам «focal discontinuity», потому что они врезались мне в мозг тогда и всё стало понятно. Ну и звучит красиво.
Проект про парковку (восемь лет назад!):
https://bureau.ru/projects/parking/
Line thickness, a means of expression, by Conrad Taylor:
http://www.conradiator.com/resources/pdf/Linethicknesses.pdf
A — это контур, он жирный, тут всё ясно.
B — это встреча двух видимых поверхностей под углом, тонкая линия.
C — снова контур; хоть и внутри объекта, но через него видно фон, поэтому он жирный.
D — дырка другого типа: через неё не видно фон, поэтому тут линия тоньше контурной, но всё же толстая.
E — самая странная линия, потому в ближней к нам части она похожа на D, а в дальней — на B, и возникается неприятный скачок.
F — тонкие линии для передачи формуы и остроты лезвий.
Когда-то я рисовал такую картинку для бюрошного концепта умной парковки. Вы можете заметить, что внешняя линия здесь жирнее других
Читать полностью…Это покупка билетов на электричку в аэропорт Амстердама. Есть отдельная кнопка про аэропорт. На экране всегда виден результат предыдущего выбора, причём ровно там, где выбор сделан. Вместо какого-нибудь тупого «готово» или «успешно» — внятный текст о том, что куплено и что будет дальше. Кнопка в конце называется «Следующий клиент».
Читать полностью…Вышла реклама в блоге.
«ЛидМашина — агентство интернет-маркетинга, основанное Игорем Манном. Сначала мы просто улучшали сайты и рекламу. А потом решили ещё и учить своему подходу. Поэтому в сентябре 2015 набрали первых учеников, а с марта 2018 стартуем уже десятый поток».
Ссылка, по которой всё подробно написано:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/leadmachine-ad-2/
В предыдущем совете о транспортных схемах я писал, что сортировке маршрутов в пучках стоит посвятить отдельный совет.
Теперь посвятил:
https://bureau.ru/bb/soviet/20180116/
Как вам интерфейс фейсбука?
Полная жопа – 82
👍👍👍👍👍👍👍 80%
У меня нет фейсбука и я не в курсе – 7
👍 7%
Там всё прекрасно, но я не могу ничего понять – 6
👍 6%
Сойдёт, не придирайся – 5
▫️ 5%
Там всё прекрасно, ты просто не можешь понять – 2
▫️ 2%
👥 102 people voted so far.
Удивительной тупизны вещь Фейсбук всё же. Вот там когда пишешь пост иногда есть такая штука (да, именно иногда):
Читать полностью…На этой картинке автор победил скачок в толщине линии (тут она уже называется C), сделав её толщину плавно изменяющейся.
Вся эта штука показывает, что соображения для выбора толщины линий вообще связаны не со структурой самого трёхмерного объекта, а с тем, как мы его видим с нашего угла зрения.
Но самое моё любимое тут — это объяснение особого значения контура в иллюстрации; почему он должен быть жирнее всего остального:
Это я вспомнил штуку в связи со вчерашним сообщением Серёги.
Так вот, внешняя линия жирнее. Когда я нарисовал первый вариант, у меня жирным был контур машины, а «выступающие» части — зеркала, верхние крепления, колёса — были тонкими.
А Артём попросил обвести жирным всё по периметру.
Мне эта просьба показалась очень странной: получается, что разные части одного и того же колеса нарисованы разной толщиной. Или вот контур машины вдруг становится тонким в районе зеркала. Нелогично!
Тогда Артём показал мне клёвую ПДФку, объясняющую разное про толщины линий на таких иллюстрациях:
Готовы фоточки ещё с двух станций (осталась последняя):
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/stockholm-metro-tekniska-hogskolan-universitetet/
Понятное объяснение уязвимости века, как большевики свергли правила орфографии, про экраны со «скелетами» будущих данных и седых странников. Что почитать на выходных:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/weekend-reading-167/
Есть три способа пересечения объектов:
Инвертировать
Работает, если ближний объект сложной формы. Но этот способ помещает оба объекта на один визуальный слой, а на границе пересечения образуются дребезжащий шахматный узор.
Стереть по бокам
Самый популярный варик. Вполне ОК, если не пересекать большие залитые площади. Хренов тем, что в месте пересечения возникает пять чередующихся плоскостей.
Отбросить тень
То же, но стереть нужно только с одной стороны. Как будто ближний объект отбрасывает тень. Графически самый чистый прием. По умолчанию лучше его и юзать. Но объекты сложной формы передать таким образом практически невозможно.
Пересекайте хорошо.