关于正版 License 的派发方法，我一直在犹豫能不能提供更好的方案。
现在 Flatpak、Scoop、Homebrew 都有开发者开始维护了，不出意外以后 nixpkgs 之类的源也会有人开发者提交，如果不给这些渠道一个注册正版的方式总感觉哪里都不对。
我的想法是，把 Rune 的宣传片音乐当成注册密钥，直接在 bandcamp 上面卖，价格是十美金，未注册用户把这个音乐文件导进去，验证一下 Hash，如果对上了就代表注册成功了，这样非常简单直接。
不知道大家怎么看。
抽象新闻：《Google Chrome、Opera、Vivaldi、Waterfox 和 Wavebox成立浏览器选择联盟对抗Microsoft Edge》
消息来源：https://browserchoicealliance.org/
【本报讯】 IBM Plex 简体中文版即将发布
https://github.com/IBM/plex/pull/606
https://github.com/Losses/rune/releases/tag/v0.0.0-alpha.13
开始编译了，一小时出包，大家使用愉快
https://github.com/Losses/rune/releases/tag/v0.0.0-alpha.15
今天份的编译产物，大家玩好
加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛加购物车了嘛
Читать полностью…
https://www.reddit.com/r/Surface/comments/1h0bur2/only_720000_qualcomm_snapdragon_x_laptops_sold/
不许笑挑战
已经开始脑内规划 Rune 2.0 了，非常想做的一个功能是 Podcast 客户端
这个功能不会和 Rune 混在一起，而是会作为一个「独立的模式」存在，你装上软件之后会出两个图标，一个是 Rune 另外一个是 Podcast 客户端，二者共享大部分 Codebase，但是 Podcast 客户端有一些专门特化的功能
不知道大家怎么看这个想法 _(:3 」∠ )_
然后就开始进入了怀疑人生环节：
「当初为什么这里要加锁？」
「删了试试？」
「为啥没报错？」
「当初为什么这里要加锁？」
「删了试试？」
「为啥没报错？」
「当初为什么这里要加锁？」
「删了试试？」
「为啥没报错？」
「当初为什么这里要加锁？」
「删了试试？」
「为啥没报错？」
Mozilla 认为美司法部要求 Google 出售 Chrome 的将会损害到它
#Firefox
美国司法部提议强迫 Google 出售其 Chrome 业务。Chrome 是市场份额最高的浏览器，此举被认为可能有助于 Firefox 等竞争对手，但 Mozilla 发言人表示，此举可能会损害到小型浏览器。美国司法部的提议是为了遏制 Google 的默认搜索引擎交易，Google 通过花费数百亿美元确保了搜索引擎市场没有任何竞争对手能对其构成挑战。然而问题是 Mozilla 最主要的收入来源就是与 Google 的默认搜索引擎交易，2022 年它近 86% 的收入来自于 Google。如果失去 Google 的交易，Mozilla 的收入将会受到巨大冲击。Mozilla 表示，如果禁止 Google 与其它浏览器开发商签订搜索引擎交易，将会对 Firefox 等独立浏览器产生负面影响。
https://uk.pcmag.com/browsers/155463/mozilla-dojs-plan-for-chrome-risks-hurting-smaller-browsers
Figma Editors Should Pay by the Second Instead of by the Month = 0.0000058dollars/second
A fairer way for Figma to charge editors would be based on how much they actually use the platform, rather than a flat $15 monthly fee. Prorating costs by the second would mean casual editors only pay for the time they actively spend, making it more reasonable—especially for quick tasks like copying a design between team files. No one should have to pay a full month's fee for a one-off edit or scramble to remove editor rights to avoid unnecessary charges.
A pay-by-the-second model would also make it easier for organisations to add more editors without worrying about the cost. Teams could collaborate more freely without micromanaging permissions, giving occasional contributors easy access without breaking the budget. This flexible system would encourage teams to use Figma more widely, integrate it into more workflows, and get clearer value for their spending. In the end, it’s a simple idea: pay for what you use, nothing more, nothing less.
Just an idea.
