Show HN: Bhvr, a Bun and Hono and Vite and React Starter https://bhvr.dev
Читать полностью…
[Meme] javaVsJavascript
https://redd.it/1k9nk3v
by @programmer_humor
一款完全开源免费的 AI 水印移除工具：WatermarkRemover-AI。
经常做自媒体的小伙伴们，水印移除一直是图片处理的难题，最近发现一款完全开源免费的 AI 水印移除工具：WatermarkRemover-AI。
主要功能
• 支持多图批量处理：支持单张图片或整个文件夹批量去水印
• 提供精准水印识别：基于微软Florence-2视觉大模型，可识别各种样式水印
• 上下文感知修复：使用 LaMa inpainting 模型，实现“原图级”上下文感知图像填补
• 灵活配置支持：可设置水印最大尺寸、透明度灵敏度，适配不同图片
• 多格式输出：支持导出为 .png / .webp / .jpg
• GUI + 命令行双模式：提供图形界面操作和 CLI 脚本
• 无需 GPU 支持：在普通笔记本也能流畅运行，轻量级推理
GitHub：github.com/D-Ogi/WatermarkRemover-AI
source
[Meme] theLawOfBugConservation
https://redd.it/1k7xl6d
by @programmer_humor
https://fxtwitter.com/daily_simaenaga/status/1916138924172521935
Читать полностью…
花时间写了一片读者回复，不得不赞叹我竟然这么会讲场面话了：
各位好，我是这篇文章的作者螺丝。非常感谢少数派编辑参与到这篇文章的创作中，并将本文推荐到首页。Читать полностью…
这篇文章原本的标题的确是有些晦涩。我一直都很不擅长给起标题和起名字，如果你看过我的博客，就会发现各种抽象的标题张牙舞爪。相信编辑在修这篇文章的时候也费了一些脑筋，而通过这几次编辑的调整，给本文提供了一种新的视角和可能性。我看到了专业文字工作者和业余科普写手之间的差距，学习到了很多，在这里请允许我再次表示感谢。不过，毕竟编辑并不是我本人，在对文章标题进行调整时，一定会创造出一些模糊的空间，所以作为作者，我觉得我有义务作出一些解释。
一、写作动机
本文原标题是《请不要对我发动量子波动速读》，其写作目的是驳斥本人作品评论区内的 「Zero Effort Reading」，也就是「太长不想看，又想快速知道内容是什么」，于是就用 AI 过一遍，然后把内容往评论区一贴的行为。原文被分割成了两节讨论，分别是「Why not」为什么「Zero Effort Reading」不会帮助你增长见闻，为什么你不应该把这些内容贴在我的评论区里；以及「Why」什么时候 AI 辅助阅读能够对你起到帮助。
你应当认同，作者有义务维护内容的阅读体验。而作为文章内容的延伸，我认为评论区亦是阅读体验的一部分。之所以写这篇内容，是为了对「Zero Effort 阅读笔记」这种破坏内容完整性和阅读体验的行为作出回应，是为了履行作者的责任。
我的创作本意并非驳斥所有 AI 辅助阅读，我也无意、没有立场、没有权利指责你怎么读文章——那是你家的事，你爱咋读咋读，我管不着。
二、对读者的回复
在澄清写作动机后，我想简要回复一些大宗的观点。
1. 科研
关于 AI 总结对科研工作者的帮助，如果你认同读论文不能只读摘要，那么你也应当认同读 AI 总结不等于读完一篇论文。无论是写论文的时候想引用一个观点，还是准备报告、做论文综述，完整读完、理解每一篇引文都是科研工作者必须要做的事。我个人并不反对用大语言模型总结论文，但是这要建立在你已经通读完整篇论文之后，能提出明确问题的基础上。
我也理解对于刚入门科研的大学生，对一篇文章提出好问题，或者单纯提出一个问题都有困难，也有一些学生，干脆读不懂论文的写作思路和逻辑链条构建的方法。这个时候大语言模型可以提供很好的帮助，就这一问题我曾在《当患有 ADHD 的工程师坐上了名为人工智能的四驱赛博轮椅》一文中阐述过相关的方法论，如果你感兴趣的话可以读一读。同样的方法论也适用于刚踏入某一个科研领域的研究者，他们通常需要通过「Binge Reading」的方式通读完该领域的所有论文。自己徒手整理笔记会是一件很低效的事，交给大语言模型整理的确是一个好的做法。
但在这里，我需要再次强调：这一切的方法论都建立在你需要亲自通读文章的基础上。
2. 阅读低质量内容
如果一个人文笔差到你根本读不懂它在讲什么，那么大概率这作者也不知道自己想要说什么，脑子里面只有一个「Vibe」。我个人认为这种内容是不值得花时间阅读的，甚至不值得花时间用服务去总结它。因为哪怕是大语言模型，也只能通过这些「Vibe」对作者做一些揣测，这已经无异于用模型写一篇新的文章了。
这个时候问题就变成了：你需要读一篇由 AI 主笔写出来的文章么？我觉得大多数情况下答案是「不需要」。
至于少数情况，则是你提出了明确问题，AI 帮你「Deep Research」出了一篇「你要用的东西」，你拿着去处理「要干的活」。
3.张贴 AI 总结或意图张贴 AI 总结
丢雷老哞。
三、对读者的建议
非常感谢大家愿意花时间撰写评论，我相信各位读者是抱着想要与作者对话的心态撰写文字的。不过既然写了，我还是鼓励一部分读者把自己的想法整理清楚再贴出来，这样我进行回复的时候可以更有针对性，而不必花上许久推测你脑子里的「Vibe」究竟为何。
毕竟：
「打字已经挺累了，光明磊落一点不好吗？」
——PlatyHsu
https://open.spotify.com/album/3N5wsSt1ctioJFhSgRDkC5
我好爱这个 Album
继 Next.JS 之后，React Router 7 也出现特定请求头攻击漏洞了
建议升级到 7.5.2 版本
https://grok.com/share/bGVnYWN5_aeb15a42-0757-4c68-92bb-2a73209e07c8
非必要不中出: https://jandan.net/t/5899840
OO: 127 XX: 15
蛋之荣耀: 幸存者偏差？毕竟100老学者的同事年轻时猝死的讣告已经六七十年前了，可能在牛棚里或者五七干校之类的
OO: 84, XX: 7
蛋友e61f7befd6296: 几年前一个大学同学来上海参加追悼会，他去美国交换时认识的朋友去世了，办公室里猝死，太可惜了
OO: 24, XX: 1
https://csszengarden.com/pages/alldesigns/
虽然老派，但是这里面的设计都很有表现力，不像某些殡葬主题的博客 🌚🌝🌚
