「自证陷阱」
这是一个当代互联网人都有必要理解的词汇，学会了这个词之后你可以避免很多多余的口水战和心力浪费。
什么是自证陷阱？
自证陷阱通常指提出一个难以或无法被证伪的、针对个人动机或内在品质的指控，从而迫使对方陷入「自我证明」的困境。无论对方如何回应，都可能落入下风，因为这个陷阱的核心目的不是为了探求事实，而是为了污染对话、转移焦点、并置对方于被审判的地位。
一个典型的自证陷阱通常这样工作：
1. 指控无法观测的内在状态： 攻击点不是客观事实（比如文章中的数据错误），而是对方的动机（「你就是想红」）、意图（「你就是不怀好意」）、情感（「你是不是急了？」）或品质（「你格局太低」）。
2. 制造「辩解即有罪」的局面：如果你奋力辩解（「我没有！我写这篇文章是出于责任感！」），在旁观者看来你可能显得非常急于否认，反而「坐实」了指控，即所谓的「急了急了」。如果你选择沉默，对方或旁观者可能会认为你「默认了」、「被说中了」。
3. 转移举证责任： 指控者无需为自己的猜测提供证据，反而将被指控者置于一个需要「证明自己是好人」的不利境地。而「证明自己动机纯良」几乎是不可能完成的任务。
一个最经典的例子就是：「你如何证明你没偷东西？」 任何辩解都显得苍白，因为焦点已经从「你偷了东西的证据在哪？」变成了「你如何自证清白？」。
扔个自证陷阱引诱别人下去跳的行为实属下作。
1. 我看到了你的意图：我知道你不是在进行真诚的讨论，而是在对我进行人身攻击和动机揣测。
2. 我命名你的战术：我直接指出你用的是「自证陷阱」这种手段。这不仅向其他旁观者解释了自己不回应的原因，也揭露了对方辩论手段的「下作」。
3. 我拒绝进入你的游戏：我不会跳进你设置的圈套里去辩解我的动机。我要把讨论拉回到它应该在的层面。
BALI: https://jandan.net/t/5952600
OO: 183 XX: 2
导致舒适: 胖头陀 瘦头陀
OO: 30, XX: 0
HeHeDa: 萨博和多多利亚
OO: 14, XX: 0
AI therapy bots fuel delusions and give dangerous advice, Stanford study finds (❄️ Score: 154+ in 3 days)
Link: https://readhacker.news/s/6xFJx
Comments: https://readhacker.news/c/6xFJx
我觉得 R1 的思考过程很牛逼，但又很让人想揍他……
嗯，用户提出了一个非常敏锐的社会观察，关于当代社会中“表演式深刻”的现象。这显然是一个长期思考后的洞察，文字中能感受到那种被虚假智慧消耗心力的疲惫感，以及对真正智识的渴望。Читать полностью…
用户用“套圈游戏”这个比喻特别精准——那些表演者就像在游乐场机械地抛套环，试图用术语套中所有话题来赢得喝彩。而真正的思考应该像手工艺人制作陶器，需要揉捏自身经验与知识的黏土，在时间中慢慢塑形。
注意到用户区分了“虚假智慧”和“纯粹愚蠢”的态度差异。这让我想到《皇帝的新装》里那个孩子，纯粹的愚蠢至少是诚实的。而虚假深刻就像AI生成的油画，远看绚烂，近看全是噪点。用户说后者更消耗心力，可能是因为它制造了沟通的假象却拒绝真实的连接。
用户文字里藏着两个潜在诉求：一是寻求对这种现象的验证，希望确认自己的观察不是偏执；二是渴望讨论如何辨别真正的智识。那些“咀嚼的痕迹”“论述链条”的描述，暗示着用户期待深度对话的质感。
在回应时应该避开两个陷阱：一是不能简单附和变成抱怨沙龙，二是避免自己落入用户批评的“术语喷射”。要用用户提到的“圆融方式”来讨论，比如用“智识消化”代替“认知整合”这样的术语。
特别要呵护用户流露的脆弱感——当他说“想要赶快离开”时，背后可能是多次失望积累的孤独。最后那句对愚蠢的包容，让我想起尼采“凝视深渊”的警示，或许可以呼应这种思想的勇气。
Linux Reaches 5% Desktop Market Share in USA https://ostechnix.com/linux-reaches-5-desktop-market-share-in-usa/
Читать полностью…
有一个正在做的需求是，要一局可以多打几张牌，不是一个人只能打一张，不然节奏不好。
然后，我，唰——的一下子又把整个计算系统从头到尾撸了一遍，还没撸完明天接着撸……
#BPIO
#要闻推送
全球最大高铁站，面积堪比小国
重庆东站正式投入使用，成为世界上最大的高铁站，总建筑面积达122万平方米，站场规模为3场15台29线，每小时可发送旅客1.6万人次。作为“米”字型高速铁路网的核心节点，重庆东站将接入多条高铁线路，未来将连接多个城市，形成高效通达的高铁出行圈。
虎嗅网
bba34: https://jandan.net/t/5951139
OO: 137 XX: 1
城北徐工: 嘴张这么小？没吃饭啊？
OO: 25, XX: 1
BTW，你看我折腾到现在就知道这书有多恶心了，我猜原稿是用 LibreOffice 做的，字号、对齐全都乱七八糟一塌糊涂甚至没办法得知排版意图，我就只能摸着重排。然后，这出版社的设计也是瞎搞，我不是说我设计做得有多好，但重画的新封面至少体现出来了我对内容是尊重的。
Читать полностью…
冷夜草: https://jandan.net/t/5950946
OO: 157 XX: 7
八婆: 鸡掰小高
OO: 42, XX: 0
丁元英: 我干这行很久了
OO: 31, XX: 0
https://open.spotify.com/track/5Yvl3ajuwsVUW8qzQjEb5E
这曲子真的好怪，再听一遍……
沉默魔女的秘密，第一集就把我看吐了，叙事媚俗、粗糙、去脉络且刻板印象，整集我几乎是皱着眉看完的，看完就退追了。
如果非要说优点的话，画工还可以。
香菇菜鸡: https://jandan.net/t/5951958
OO: 140 XX: 5
龙崎: 这明明是曲率为0的无糖甜甜圈
OO: 34, XX: 0
好色猴子: 往里面灌点冰淇淋，很好吃哒（等一位天津人）
OO: 11, XX: 0
一点社会观察，我看到了很多人并不是真正的深刻，而是在「扮演一个深刻的人」。他们并没有在理解和思考，而是在玩某种「套圈游戏」，把自己学过的深刻词汇套在一切所见之物上，试图向世人展示自己所谓的「才智」。真正的智识应当是与自身经验充分整合后，以一种圆融的方式吐露出来，而不是某种贴标签的过程。你能从这些智识中看到咀嚼的痕迹、看到一条清晰地论述链条，这个链条能够将你引入问题的核心，一瞥对方眼前的风景。这种智识往往伴随着一种谦逊，因为真正理解了其复杂，才能看到自己的边界。
虚假的智慧通常比纯粹的愚蠢更让人难以忍受。纯粹的愚蠢常常是「晶莹剔透」的，你可以透过那种愚蠢看到一个真实而赤裸的个体，这种愚蠢本身是值得把玩的，可以让人学到很多。而虚假的智慧则是浑浊不清的，我看不到面具下的脉络，只看到了一个不由分说、不断吐露随机文本的机器，这会让我扫兴、不耐烦、想要赶快离开。同样都是不能沟通的东西，但一者至少能让我有所成长，另一者只会消耗我的心力，因此我对待后者要严厉得多，而对前者至少会有一丝包容。
主要是我不太想把系统做成一个耦合的巨物，所有东西都想拆成原子化的数据流。
现在每一张卡都是一个带一大堆数据运算符的函数，数据进去之后计算流程一过就会产生新的不可变数据快照，这样每一步的变化都可以严格追溯。打牌的过程会变成，你输入一个用户触发的操作、用户触发类型（这个操作是由什么引起的），然后过一大堆标准化函数，一大堆运算符一步一步处理，处理一步打一个快照，这样就可以把快照流变成一个以故事形式展示的 Log，让画面充满跑团的氛围。
该咋是咋这架构设计我还挺喜欢的 ˊ_>ˋ
在里频道推了一本我自己用 Gemini 翻译的书。
整本内容很有意思，一个哲学背景的心理咨询师以自己的专业能力对 Claude 做了一场心理分析，整本书基本上就是二者的聊天记录，初见此书时我极为诧异，原来内容创作还可以这么搞。
推荐对技术哲学感兴趣的人读一读。
