https://caasih.net/posts/2026-04-14-react-is-not-haskell
Читать полностью…
Когда ревьюишь код клода после его внеочередной лоботомии
Читать полностью…
https://roriri.one/notes/stupid-no
写得好爽
转载前请三思，不是什么优秀写作，纯粹在玩……
嗷嗷嗷: jandan.net/t/6133181
OO: 140 XX: 5
af1aa: 充电线缆了解一下
OO: 30, XX: 1
远子不二: 这些玩意难吃死了，美国加油站常能买到的玉米糖浆软糖，之前都是买来玩惩罚游戏的
OO: 5, XX: 0
我必须得说线性回归模型是一个很烦的东西，所有很容易搞乱套的东西全都在里面，相关系数、偏相关系数、beta、标准化 beta、方差、协方差、偏协方差，还有特殊情况、非特殊情况、有量纲、没有量纲，一大堆概念，而且这些概念特别不好深入浅出。会推公式的人会用 verify 替代解释，把一切都用公式压过去，不会的直接把它当魔法……
这世界欠我一个解释……
我之所以会产生这个想法，是因为我最近一直在用 arena 的 battle mode 学习一些很晦涩的东西，每次都有两个匿名的、随机的模型各自做了深入的研究之后给我答案，我可以追问，我可以自由地表达我的懊恼、自由地选择我认为「解释得更易懂」的答案，无需锁死在一个「名师」身上，对方也不会因为我的懊恼和选择而伤害我。更有趣的一点是，你每次选择的最佳解释都构成了一个优质的上下文，每次新的「教育者」现身的时候都会参考你的「学习历程」，给你一个脉络化的解答，这种自由、安全、被保护的学习体验是前所未有的。
Читать полностью…
一点想法，尊师重道的学习环境里面，学习者可能没发在一个安全的环境里面深入地探索满足真正的求知欲。学习空间里面应当允许学习者感到懊恼，甚至有机会指责教授者没有把事情剖析清楚（在尊师重道的教育环境里只有教授者有立场指责学习者）。学习场景是学习者和教育者的共舞，既然是一个系统，那就不可能出现不会犯错的一方。
Читать полностью…
如果你较真的话会发现范文的部分基本全是滑坡，一方面我得承认我的确是在玩，另外一方面，我背后的用意是清晰地展示架空式论述的后果：如果你不把论述讲清楚提前结束你的回合，那你就是在把解读的权利拱手让给对方。况且这不是在聊天室实时对线，没有人在拼速度的，你完全有机会多动点脑筋把话说清楚。
Читать полностью…
