4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇪🇺 Как санкции против России сделали ЕС заложником новой геополитической реальности — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Продолжение американских и израильских ударов по Ирану и фактическое прекращение судоходства через Ормузский пролив поставило страны ЕС в тяжёлое положение. Европейские государства столкнулись с перспективой нового витка энергетического кризиса. Цены на топливо для конечных потребителей продолжают обновлять рекорды.
▪Стоимость топлива на АЗС ФРГ приближается к 2,5 евро за литр, оставив позади экстремальные показатели 2022 года. Осторожные прогнозы по началу оздоровления крупнейшей в ЕС немецкой экономики в очередной раз пришлось пересмотреть в сторону более пессимистичных оценок.
▪На таком безрадостном фоне предложения о возобновлении поставок российских энергоносителей стали звучать не только со стороны Венгрии или Словакии или оппозиционных политических сил других стран ЕС, но и от системных политиков, ранее занимавших прямо противоположную позицию. В конечном счёте, благодаря росту цен на нефть из-за событий вокруг Ирана, Россия уже смогла с лихвой восполнить финансовые потери от экономических санкций в отношении своего энергетического сектора.
▪Даже традиционные крупные импортёры российской нефти — Индия и Китай — перестали получать её с дисконтом. А раз санкции не работают, то и европейские страны не должны оставаться их заложниками в новой геополитической ситуации.
▪Однако вряд ли голоса в пользу возобновления поставок российских энергоносителей будут услышаны в Брюсселе. Европейский политический мейнстрим в условиях кризиса отношений с США будет опасаться совершать любые шаги в сторону Москвы. «Российская угроза» остаётся едва ли не единственной идеей, призванной объединять усилия 27 государств ЕС.
▪ЕС не может позволить себе признать ошибки во внешнеполитическом целеполагании. Отказ от российских нефти и газа был движением на перспективу в эпоху увлечения «зелёной» экономикой и превратился в насущную необходимость после 2022 года. Идея европейской стратегической автономии в современном виде подразумевает высокую автономность ЕС даже от своих ближайших союзников.
🗣 Трезвомыслие в политике — подкаст с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪Трезвомыслие и холодный анализ возникают там, где есть желание понять логику даже противника, разобрать её на атомы и молекулы, не принимая при этом его правоту. Мои учителя говорили: если хочешь изучать историю казачества — изучай историю его соседей. Этот принцип я стараюсь сохранять до сих пор.
▪Политика Евросоюза сегодня во многом враждебна по отношению к России, но это не значит, что нужно отказываться от европейского культурного наследия. Византийское наследие, наследие Петра I, который ввёл Россию в европейский концерт великих держав ради науки, техники и государственного строительства, — это и наша часть. Европейская культура — это не Урсула фон дер Ляйен и не нынешние лидеры ЕС. Копирайта на «европейскость» у них нет.
▪Внешняя политика России — это не только политика Москвы. Региональные университеты и эксперты из регионов играют огромную роль. Специалисты с Дальнего Востока лучше понимают Китай, ростовчане — Кавказ и Украину. Региональные вузы способны подносить смысловые «патроны» для внешнеполитического ведомства, формировать глубокое понимание процессов в ближнем зарубежье.
▪За 35 лет после распада СССР на постсоветском пространстве выросло поколение, которое никогда не было в России и знает о ней по стереотипам. Мы сами во многом потеряли интерес к глубокому изучению соседних стран, сосредоточившись на Западе.
▪Нужно активнее работать с молодёжью, с разными поколениями и политическими силами соседних государств, предлагать не только память о прошлом, но и перспективы на будущее: образование, технологии, карьерные возможности, совместные проекты. Россия — очень разная страна. В этом её сложность и её сила.
📈 Как месяц войны в Персидском заливе отразился на мировой экономике — комментарий Артёма Адрианова @arab_countries:
▪Перенаправить всю добываемую странами Персидского залива нефть на альтернативные маршруты невозможно — для этого просто нет необходимой инфраструктуры. Кроме нефтепровода «Восток — Запад» в Саудовской Аравии в регионе есть два трубопровода — между Абу-Даби и портом Фуджейра в ОАЭ и Киркук — Джейхан в Ираке, но последний остановил свою работу в первые дни конфликта, а терминал в Фуджейре находится под постоянными атаками.
▪Ситуация с авиасообщением в регионе не так катастрофична, как кажется. К концу марта авиационные службы смогли адаптироваться — созданы безопасные воздушные коридоры, в случае угрозы аэропорты закрываются и достаточно быстро возобновляют работу. Крупнейший перевозчик региона, дубайская Emirates, восстановила число полетов почти до 70% от довоенного уровня, другие эмиратские перевозчики — до 50%, Qatar Airways — до 25%. В наихудшем положении оказался Кувейт — основной пассажирский аэропорт страны закрыт.
▪При этом частичное возобновление авиасообщения в ОАЭ и Катаре крайне важно для логистики — грузовые самолеты частично заменили морские поставки товаров, в первую очередь продовольствия. Ранее до 70% продовольствия в страны Залива импортировалось через Ормузский пролив, сейчас поставки частично идут через аэропорты, частично — через саудовские порты на Красном море, а также оманские в Индийском океане.
🇪🇺 Как споры о продолжении поддержки Украины делят Евросоюз на блоки стран — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Дебаты внутри ЕС о формате продолжения финансовой поддержки Украины заблокировали очередной кредит Киеву в размере €90 млрд. Как и в других подобных случаях, протестный тон задаёт Венгрия, не желающая одобрять новые выплаты до восстановления работы трубопровода «Дружба». Несмотря на неприкрытое давление и угрозы, Будапешт не меняет своей позиции.
▪Канцлер Германии Фридрих Мерц — один из основных сторонников продолжения поддержки Украины — признал, что преодолеть венгерское вето будет трудно. Очевидно, его эмоциональная беседа с Виктором Орбаном не возымела ожидаемого эффекта. Венгерский лидер невосприимчив к риторическим приёмам воинственных европейских коллег, а другие меры давления ЕС на него по разным причинам позволить себе не может. Заморозка оборонного кредита по программе Security Action for Europe является важным символическим сигналом, но едва ли может иметь судьбоносное значение.
▪За десятилетия своего существования ЕС привык к тому, что выработка компромиссной позиции даже по важным вопросам может занимать продолжительное время. Европейские старожилы могут вспомнить санкционную войну против Австрии в 2000 году, когда евробюрократия осталась недовольна результатами выборов в альпийской республике, по итогам которой в состав правительства вошли представители Австрийской партии свободы. Экономический кризис 2008 года, пандемия коронавируса, миграционный кризис — все эти проблемы выявляли разницу в подходах к их решению со стороны европейских государств.
▪Украинский конфликт добавил внутриевропейским колебаниям принципиальности и бескомпромиссности. Смену позиции Венгрии теперь увязывают только с предстоящими в стране выборами, по результатам которых правительство Орбана может прекратить свою работу. Впрочем, нельзя исключать, что строптивая позиция Будапешта станет заразительным примером. Да и выпавшее из рук Орбана знамя может быть подхвачено соседней Словакией.
▪На фоне разговоров о европейской стратегической автономии ЕС сам становится пространством формирования блоков из групп стран, стремящихся к автономии от Брюсселя и неуступчивых соседей. В благополучные годы попытки подобной центробежной регионализации купировались экономической мощью ФРГ и гарантиями безопасности со стороны США. Сейчас американский и немецкий предохранители опасно сбоят. Малые и средние государства ЕС получают больше пространства для манёвра, существенно корректируя вектор развития Европейского союза.
📖 Завершается предзаказ книги «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
«Пост-Америка. Как и почему меняются США» — книга директора Института международных исследований МГИМО, американиста Максима Сучкова. К 250-летию независимости США автор предлагает посмотреть на страну как на явление «нового состояния» — Пост-Америку — и проследить, как трансформируются её идеи, элиты и общество.
В издании — четыре смысловых блока:
ЧАСТЬ I. Эволюция, революция, реакция: что происходит в Америке
▪Циклы американской истории: не повторяется такое никогда?
▪Новая карта Америки: о чём спорят американцы и при чём тут Дональд Трамп
▪«Революция здравого смысла», «Америка прежде всего» и «возвращение к нормальности»: чего добивается Дональд Трамп и кому он подражает
▪Чего хочет Америка: чтобы её любили или боялись?
▪«Предначертано судьбой»: почему американцы верят в свою исключительность
▪«Град на холме» и «земля молока и мёда»: что стало с американской мечтой
▪«Плавильный котёл», «салатница» и высокая стена: когда мигранты стали проблемой в стране мигрантов
▪Чьи жизни важны? Как борьба за гражданские права породила культуру отмены
▪«Аппетит уходит во время еды»: как работает бургерная дипломатия и меняется социология питания американцев
▪Острее, веселее, дороже: как спорт формирует национальный характер и потребительские
привычки американцев
▪Голос Америки: зачем американцы придумали свой английский и как приучают к нему остальных
▪«Узники острова»: почему американцы редко выезжают за границу
▪«Не смотрите наверх»: как заработать на экологическом апокалипсисе
▪Китай и новое соперничество великих держав: как выиграть в битве за судьбы мира
▪Искусственный интеллект и эра «техномонархов»: как управлять человеком
▪Ностальгия о золотом веке: когда Америка уже была великой
🎓 В МГИМО открылась юбилейная волна программы стажировок InteRussia
17 марта в Институте международных исследований состоялась церемония открытия X волны программы стажировок для иностранных специалистов в области международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения InteRussia, которую МГИМО проводит совместно с Фондом Горчакова. Проект реализуется при финансовой поддержке Эндаумента МГИМО и Фонда президентских грантов.
В ходе шестинедельной стажировки в Москве приглашённые исследователи будут работать над индивидуальными проектами под руководством ведущих исследователей МГИМО. По окончании программы её участники опубликуют результаты своих работ в ведущих российских и зарубежных научных изданиях.
Программа InteRussia реализуется с ноября 2021 года. За это время стажировку в МГИМО прошли 80 молодых учёных, экспертов и дипломатов из 35 стран мира. Исследования участников были посвящены актуальным тенденциям и ключевым проблемам на пространстве СНГ, политике великих и средних держав в Евразии, новым центрам силы в мировой политике, новым глобальным вызовам и угрозам, меняющемуся ландшафту международной безопасности, политической динамике Глобального Юга, а также знаниям, технологиям и ресурсам как новым сферам междержавного соперничества.
🎂 Институт международных исследований МГИМО — навстречу 50-летию
1976 год. Мир, в котором:
▪в США побеждает Джимми Картер — первая победа «Глубокого Юга» со времён Гражданской войны;
▪в гараже в Калифорнии создаётся Apple;
▪Китай стоит на пороге реформ Дэн Сяопина;
▪Европа слушает ABBA;
▪СССР выигрывает Олимпиаду в Монреале.
🇪🇺 Перспективы «северного расширения» ЕС и арктической политики Брюсселя — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Стремление ЕС в Арктику обусловлено преимущественно экономическими — ресурсными — и климатическими интересами. Помимо традиционных финансовых инструментов, для достижения целей в высоких широтах Евросоюз также использует свою «нормативную силу», особенно в области экологии, климата и морской деятельности.
• По мере активизации дискуссий о стратегической автономии Европы на первый план для ЕС постепенно выходят соображения обороны и безопасности в Северной Атлантике и на Крайнем Севере. Кризис и неопределённость в отношениях с Вашингтоном подталкивают Брюссель к более активным действиям на арктическом направлении.
• Однако не только ЕС стремится на север, но и сам Север движется в сторону Евросоюза. Очередное сближение Исландии с Евросоюзом началось ещё до возвращения в Белый дом Трампа, однако последовавший кризис в трансатлантических отношениях ускорил процесс. Гренландские события заставили исландцев усомниться в надёжности гарантий безопасности со стороны ключевого союзника, и общественная поддержка вступления в Евросоюз выросла.
• Пока речь идёт только о референдуме о возобновлении переговоров, на которые, по некоторым оценкам, уйдёт минимум год. После чего предстоит ещё один референдум — о вступлении. Шансы на это велики, однако подводных камней по-прежнему немало. Например, наиболее проблемным вопросом в 2009–2013 годах был рыбный: Рейкьявик по-прежнему не готов принять общую политику ЕС в сфере рыболовства. Несмотря на это, сближение, в том числе в области безопасности, между ЕС и Исландией продолжается.
• На фоне гренландского кризиса о возможном вступлении в ЕС заговорили и в другой арктической стране — Норвегии. Хотя вступление пока маловероятно, Осло, по мнению некоторых норвежских политиков, всё острее ощущает свою военно-политическую уязвимость вне европейского блока, поэтому точно будет стремиться к сближению с Брюсселем.
• Гренландия — ещё один приоритетный арктический партнёр ЕС. С начала 2020-х годов Брюссель укрепляет связи с датской автономией: стабильно увеличивает присутствие и финансирование. На фоне угроз со стороны США гренландцы куда охотнее идут на сближение с Евросоюзом, надеясь получить военно-политическую и экономическую поддержку и защиту.
• Кризис и неопределённость в трансатлантических отношениях на фоне геополитической нестабильности подталкивают малые европейские державы если не к размышлениям о вступлении в ЕС, то точно к сближению с ним из соображений безопасности. На фоне идеологического размежевания членство в ЕС всё больше становится для таких стран ценностным и геополитическим маркером. Насколько Евросоюз способен защитить арктических соседей — вопрос дискуссионный. В долгосрочной перспективе это «северное движение» останется встречным.
🌐 Московская конференция по нераспространению — 2026
12–14 марта в Москве состоялась VIII Московская конференция по нераспространению (МКН-2026) — одна из наиболее востребованных международных дискуссионных площадок по актуальным вопросам ядерного нераспространения, контроля над вооружениями и мирного использования атомной энергии.
В конференции этого года приняли участие российские и зарубежные эксперты, в том числе генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси, исполнительный секретарь Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ Роберт Флойд, номинированный председатель 11-й Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) До Хунг Вьет, генеральный секретарь Пагуошского движения учёных Карен Холберг и др. Всего в конференции приняли участие свыше 300 участников из более чем 50 стран.
💙 Актуальные материалы ИМИ МГИМО — также доступны ВКонтакте
В последние недели пользователи отмечают нестабильную работу Telegram. Если Telegram работает с перебоями, вы всегда можете следить за нашими публикациями на других официальных площадках Института международных исследований МГИМО.
Напоминаем, что наряду с Telegram мы ведём страницу ВКонтакте, где публикуются:
▪аналитические материалы;
▪ комментарии экспертов;
▪видео- и аудиопроекты;
▪ключевые новости и события ИМИ.
Дублируем ключевые материалы на всех площадках, чтобы вы всегда имели доступ к информации.
🧑⚖️🇺🇸 Верховный суд против «тарифной дипломатии» Трампа — статья Екатерины Араповой:
▪Верховный суд США признал нелегитимными тарифы Дональда Трампа, введённые без согласования с Конгрессом, что восстановило баланс полномочий между ветвями власти. Однако это не мешает администрации продолжать торговую политику давления на партнёров и вводить новые пошлины на основании других законов.
▪Ограничения по Закону о торговле 1974 года сокращают свободу действий президента, усложняя проведение широких и бессрочных торговых войн, хотя правовые лазейки для продолжения тарифной эскалации сохраняются.
▪Главными бенефициарами решения Верховного суда становятся крупные экспортёры в США, прежде всего Китай, Индия и Бразилия, которые выигрывают от снижения тарифной нагрузки на свои товары.
▪Международные партнёры США получили больше пространства для манёвра в торговых переговорах и возможность частично отсрочить переговоры по заключению торговых сделок или ратификацию подписанных соглашений.
▪Решение Верховного суда открывает возможности для оспаривания ранее собранных тарифов на 130–175 млрд долларов, возобновляет судебные разбирательства и способно укрепить позиции стран, ранее оспаривавших американские тарифы в международных торговых спорах.
🇵🇱🇪🇺 Зачем в Польше снова подняли вопрос о будущем страны в ЕС и возможен ли Polexit — статья Егора Сергеева:
▪Отдельные политики (достаточно часто польские) в Европейском союзе периодически утверждают, что участие их страны в объединении находится под угрозой из-за чьих-то козней или злого умысла. Подобные рулады привлекают большое внимание СМИ, а бесчисленные эксперты и аналитики бросаются делать суждения о перспективах сохранения того или иного государства в составе союза. Вот и сейчас премьер-министр Польши Дональд Туск сказал, что выход Польши из ЕС (так называемый Polexit) стал вполне реальной перспективой, а ведущие европейские издания с радостью подхватили это заявление.
▪На деле же никаких реальных поводов говорить о приближающемся выходе Польши из ЕС не находится. И тому есть несколько вполне осязаемых и логичных причин. Часть из них носит исключительно внутристрановой характер, а часть связана с параметрами участия Польши в объединении. К числу внутренних причин прежде всего относится тот факт, что в стране уже сравнительно давно идёт серьёзная внутриполитическая борьба, которую историки и политологи даже окрестили как «Польско-польская война», имея в виду высокий уровень конфронтационности взаимодействия между ключевыми политическими силами.
▪Слова Дональда Туска — продолжение вечного внутриполитического сериала, для очередного эпизода которого как раз подоспел повод. Речь идёт о законодательной инициативе по использованию кредитов ЕС в целях перевооружения по программе SAFE (Security Action for Europe), на которую Навроцкий пригрозил наложить вето. С учётом того, что «фактор ЕС» для стран типа Польши во многом считается внутриполитическим (все основные силы хотят его задействовать по-своему), его использование в борьбе вполне логично и даже предсказуемо.
▪Реальные перспективы выхода из ЕС в Польше не просматриваются. Эта страна оказалась в числе тех, кто, пожалуй, больше всех приобрёл в результате присоединения к союзу. И речь не только о ежегодных 3–4% ВВП, поступающих в виде чистых трансфертов из бюджета ЕС, а ещё и о том, что международное влияние Польши как члена объединения и как самостоятельного государства — это явления совершенно разного порядка.
▪Ещё одна крайне значимая причина считать высказывания Дональда Туска очередным ничего не значащим внутриполитическим экзерсисом заключается в том опыте, который принёс с собой процесс выхода Соединённого Королевства из состава Европейского союза. То, как и с какими последствиями был осуществлен Brexit, как представляется, довольно наглядно продемонстрировало, что прощаться с ЕС себе дороже.
▪Нынешний всплеск популярности чувствительного вопроса, который с огромной вероятностью не повлечёт за собой вообще никаких существенных изменений и шагов, в очередной раз демонстрирует характер современной медийной политики. Для неё характерно производство всё большего количества ничего не значащих заявлений и трактовок, ведущее ко всё более серьезному отрыву политических дискуссий от реальности. В результате порождаемый информационный шум часто привлекает внимание, будоражит, злит и удивляет, но в действительности, скорее всего, ничего не означает.
⚛️ Cтратегическая нестабильность и ядерное нераспространение в современную эпоху — дискуссия с участием Адлана Маргоева @tegeran16:
▪Мировые лидеры не начинают своё утро с заботы о ядерном нераспространении. К большому профессиональному сожалению, так утро начинают специалисты по ядерному нераспространению, — и в этом мы достаточно одиноки. Мировых лидеров волнуют совершенно другие заботы и глобальная динамика. В принятии практических решений у учёных нет особого веса. Пример этого — проверки МАГАТЭ в Иране, оценки американского разведсообщества.
▪Единственная цель, которая остаётся у специалистов по этим вопросам — продолжать называть вещи своими именами, не публично, но и публично в той мере, в которой позволяют условия и личная смелость.
▪Повторное вторжение США и Израиля в Иран не имело никакого отношения к попыткам поддержать режим ядерного нераспространения. Это производит только совершенно обратный эффект. Происходит ситуация, в которой государство-депозитарий ДНЯО и государство, разработавшее ядерное оружие и отказавшееся от присоединения к этому договору, продолжают уничтожать оборонный потенциал, военно-промышленный комплекс и отчасти топливно-энергетический комплекс страны, не имеющей ядерного оружия и отказавшейся от перспектив его разработки, ликвидируют государственных деятелей Ирана.
▪США вели переговоры в прошлом году для того, чтобы, заранее зная, что они не приведут к какому-то результату, воспользоваться эффектом неожиданности и нанести удар за пару дней до очередного, шестого раунда переговоров. В этом году уже не было такого эффекта внезапности, но переговоры нужны были для того, чтобы сосредоточить вооружение и военный контингент в нужных локациях для того, чтобы лучше подготовиться к агрессии против Ирана.
▪Теперь американские переговорщики демонстрируют две вещи. Первое — непонимание технической стороны вопроса. Это видно по тому, какие формулировки они используют, на какие оценки они ссылаются в своих интервью. Второе — демонстрируют откровенную ложь по поводу того, что происходило на переговорном процессе.
▪Означает ли это развал режима ядерного нераспространения, ДНЯО? Конечно, нет. Но если мыслить только краткими промежутками, пятилетними обзорными циклами, президентскими сроками, даже временными промежутками собственной жизни, то можно принять ряд недальновидных решений в этой области. Если бы то поколение, которое разрабатывало ядерное оружие, поступало бы так же, — не было бы ни Пагуошского движения учёных, не было бы общественной дискуссии среди физиков и не-физиков, которые имеют отношение к вопросам и к проблематике ядерного нераспространения и контроля над вооружениями. Были бы только рациональные расчёты военных арсеналов и потенциального соотношения сил.
🇷🇺🇵🇰 МГИМО и Институт стратегического видения Пакистана подписали меморандум о взаимопонимании
12 марта состоялось подписание меморандума о взаимопонимании между МГИМО и Институтом стратегического видения Пакистана (Strategic Vision Institute, SVI). Со стороны МГИМО соглашение подписал проректор по научной работе Андрей Байков, с пакистанской стороны — исполнительный директор Института стратегического видения д-р Наим Салик.
В мероприятии приняли участие:
▪директор Института международных исследований Максим Сучков;
▪ профессор, заведующий кафедрой дипломатии Кирилл Барский;
▪профессор, заведующий кафедрой интеграционного права и прав человека Марк Энтин;
▪профессор кафедры политической теории, главный научный сотрудник ИМИ Александр Никитин;
▪профессор кафедры интеграционных процессов, заместитель директора Евразийского учебного института Олег Барабанов;
▪старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Марианна Евтодьева;
▪младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина;
▪научный сотрудник SVI Хамдан Хан.
🔬⚛️ Встреча ректора МГИМО А.В.Торкунова с генеральным секретарём Пагуошского движения учёных К.Холберг
12 марта состоялся визит в МГИМО генерального секретаря Пагуошского движения учёных профессора Карен Холберг и члена Исполнительного комитета Пагуошского движения, координатора по вопросам политики в области верификации и безопасности МАГАТЭ (2002–2011) Тарика Рауфа. В ходе их визита состоялась встреча с ректором МГИМО А.В.Торкуновым.
МГИМО на встрече также представляли:
▪проректор по научной работе Андрей Байков;
▪директор Института международных исследований Максим Сучков;
▪профессор, главный научный сотрудник ИМИ Александр Никитин.
🇺🇸 Make America Go Away: как защититься от Трампа? — статья Максима Сучкова @postamerica (ИМИ МГИМО) и Дмитрия Новикова @cityuponthehill (НИУ ВШЭ):
▪Операция против Ирана продемонстрировала пределы возможностей этой администрации. В военно-силовой части этот предел заключается в проведении ограниченной операции с опорой на ракетную и военно-воздушную составляющие, по сроку укладывающуюся максимум в несколько недель.
▪Превращение «Трампа Миротворца» в «Трампа Воинствующего» сформировало три вопроса к осмыслению современной американской политики и отношений с Соединёнными Штатами. В какой мере политика Вашингтона подчиняется декларированным или непублично обозначенным шаблонам поведения, требует ли «президентство войны» корректировки самой логики взаимодействия с США, и можно ли вообще сдержать американские силовые действия.
▪Ключ к пониманию внешнеполитических императивов администрации Трампа следует искать в русле эффективности, понимаемой через призму удовлетворения узких, эгоистических интересов в духе America First — «чтобы у Америки всё было, а ей за это ничего не было». Важным выводом является почти институционализированное пренебрежение сложившимися политическими практиками и табу.
▪Достижение ключевых внешнеполитических показателей «малыми средствами» приняло в администрации Трампа форму культа. Инструментально же избрана тактика размахивания «большой дубинкой» в сочетании с периодическими «накатами» на оппонентов и требованием «заключить сделку».
▪Суть этой практики сводится к цикличному давлению на оппонентов, включая как экономические, так и военно-силовые инструменты, с целью приобретения внешнеполитического капитала по малой цене. Получается своеобразный эффект маятника, качающегося между индикаторами «сделка» и «давление».
▪Начало военной операции против Ирана многие восприняли как поворотный момент во внешней политике Трампа. Внутренняя аудитория в США, включая немало сторонников нынешнего президента, разочарованно констатировала конец декларированного курса на отказ от масштабных войн, которого самопровозглашённый «президент мира» придерживался в первый срок и обещал сохранить во второй.
▪Иранский опыт показал, что лучшее средство — стойкое противодействие давлению. «Комфортный империализм» Трампа плохо справляется с выходом из «зоны комфорта», а администрация стремится расширить пределы возможного, продавливая внешнюю среду прежде всего методами психологического устрашения.
📖 Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире — доклад Сергея Маркедонова, Александра Гущина, Александра Князева, Юлии Никитиной и Ахмета Ярлыкапова:
▪Пока не урегулированы противостояния, порождённые или актуализированные советским распадом, не выработана новая постконфликтная повестка, обращённая не к прошлому, а к будущему, можно утверждать, что распад СССР не завершился в начале 1990-х годов, а лишь вошёл в затяжной процесс многофакторной реконфигурации.
▪В настоящее время западный фланг постсоветского пространства не представляет собой единого интегрированного региона. Здесь уж пятый год продолжается самое масштабное противостояние не только после распада СССР, но и после окончания Второй мировой войны.
▪Нарастание внешнего давления со стороны Запада (для «сдерживания» Москвы) и реакция Москвы на это, а также на трансформацию внутриполитического курса Киева — привели к постепенной утрате Украиной не только ряда территорий, но и политической субъектности. Фактически она превратилась в главную арену конфронтации между Россией и Западом на пространстве бывшего СССР.
▪Среди всех новых независимых образований постсоветского пространства Молдавия обладает самой противоречивой и не до конца определенной национально-государственной идентичностью. Внутри её политического класса с первых дней независимости и до настоящего момента не завершён спор между сторонниками унионистского («румынистского») и молдавенистского проектов.
▪Минск оставался (и продолжает оставаться) одним из наиболее последовательных союзников Москвы. Белоруссия — один из «локомотивов» интеграционных проектов с участием России — СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, а также двусторонней организации — Союзного государства.
▪Можно говорить о «евразийской многополярности», в которой не только Россия и Запад, но и другие внешние игроки активизируют борьбу за продвижение своих интересов. Российское «ближнее зарубежье» становится «полицентричным миром» в миниатюре.
🇪🇺 Почему в ЕС усилился раскол вокруг энергетики и Украины — комментарий Егора Сергеева:
▪Ведущие представители институтов ЕС уже не раз давали понять, что пересмотр параметров энергетического взаимодействия с Россией невозможен даже в случае дальнейшего усугубления кризиса. Другое дело, что можно ожидать замедления некоторых инициатив — например, в части полных запретов на поставки топлива, а также временных послаблений для отдельных стран-членов.
▪Энергетический кризис также бьёт по способности ЕС поддерживать Украину, поскольку ухудшает положение европейских экономик и одновременно повышает издержки самой украинской стороны, в том числе на топливо и другие критически важные ресурсы. От стран ЕС скорее стоит ждать поведения, ориентированного на собственные интересы, попыток защитить национальные рынки и снизить внутренние издержки.
▪Тем не менее официальная линия ЕС остаётся неизменной. Отсутствие отношений с Россией в Брюсселе по-прежнему рассматривают как политически принципиальную установку, поэтому серьёзных сдвигов на этом направлении ожидать не стоит.
🇪🇺 Как ЕС подрывает свои базовые принципы, продолжая поддерживать Украину — комментарий Егора Сергеева:
▪Продолжая обсуждать помощь Украине ради продолжения конфликта, Евросоюз подрывает свои же базовые принципы, на основе которых было создано объединение. Эти действия подрывают фундаментальный миф, на котором основан Европейский союз. Везде, во всех своих речах, документах, декларациях, учебниках, пишут, что Евросоюз создан для того, чтобы не было большой войны в Европе, и якобы они являются оплотом мира, единственным рациональным и гуманным игроком на международной арене.
▪Евросоюз за последние пять лет приобрёл черты блока, который занимается военно-политическими вопросами, в частности стал тренировать украинских военных, а также впервые в своей истории начал поставлять летальное вооружение на Украину. При этом Брюссель не защищает права члена ЕС Венгрии, оставляя без ответа её запрос относительно действий киевского режима, остановившего прокачку по трубопроводу «Дружба» крайне необходимой Будапешту нефти.
▪Европейский союз создал себе такой образ, будто только он является Европой. Но в Старом Свете есть ещё много стран, не входящих в союз, и у них тоже есть своё представление о судьбе континента.
🗳 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют электоральные процессы в современной международной политике:
▪Номер открывает интервью с Борисом Макаренко, посвящённое выборным процедурам и партийно-политических системам в международном измерении. В интервью представлена широкая палитра примеров, когда международная политика вызывала жёсткую полемику внутри той или иной страны и, наоборот, когда внешние вызовы становились стресс-тестом для национальных политических элит.
▪Павел Кошкин рассматривает электоральную риторику республиканцев и демократов и сопоставляет её с действиями на высшем посту. Американист приходит к выводу, что предвыборные обещания, направленные на удовлетворение интересов избирателей, доноров и лоббистов, не всегда конвертируются в реальный курс после выборов.
▪Артём Соколов и Игорь Авласенко анализируют значение института выборов во внутренней и внешней политике Германии. По мнению исследователей, сегодня в ФРГ на первый план вышел такой приоритет, как стабильность, безопасность, гарантии невмешательства во внутренние дела извне.
▪Екатерина Энтина рассматривает политические элиты и электоральные процессы в странах Юго-Восточной Европы. Эксперт считает, что именно на Балканах наиболее отчётливо проявляется ожидание социумом появления лидеров и партий нового типа в силу нарастающего разочарования, а в отдельных республиках — и кризиса доверия между властью и обществом.
▪Максим Вилисов и Лилия Биктимерова исследуют риторику СМИ и аналитических центров Италии и Германии о президентских выборах в России 2024 года. Авторы заключают, что ведущие аналитические центры Италии и Германии пока имеют возможность действовать в нейтральной модальности.
▪Сергей Лунёв рассматривает подходы индийских партий к внешнеполитическому курсу Индии. Автор полагает, что общеиндийский консенсус свидетельствует о достаточном осознании политическими партиями национальных интересов и внешнеполитических целей, а отсутствие множества официальных концепций по нацбезопасности, внешней политике и обороне не мешает достаточно единому осознанию внешних угроз и методов их отражения.
▪Никита Куклин анализирует электоральную культуру и трансформацию демократических институтов в Индонезии в контексте всеобщих выборов 2024 года. Эксперт заключает, что устойчивость индонезийской демократической модели определяется механизмом конкурентного взаимодействия политических сил и институциональными практиками их сдерживания, что компенсирует сохраняющуюся напряжённость в межэлитарных отношениях.
▪Дарья Туряница проводит краткий анализ итогов выборов 2024 года в ЮАР. По мнению автора, несмотря на внутренние идеологические конфликты, Правительство национального единства и правящая элита продемонстрировали способность находить компромиссы и сдерживать нарастание кризисных явлений.
▪Иван Возмитель рассматривает процесс секьюритизации миграционной повестки на президентских выборах в США в 2024 году. Результаты исследования показывают, что миграционный кризис сыграл важнейшую роль в ходе президентских выборов и кандидаты активно связывали его с национальной безопасностью США.
▪Варвара Гацковская и Дмитрий Курбатов изучают дискурс о выборах в России 2024 года в государствах Центральной и Восточной Европы в контексте конструирования национальной идентичности. Авторы делают вывод, что противопоставление «демократизма» Европы и «авторитаризма» России используется не только для конструирования образа противника, но и для утверждения собственной идентичности в качестве европейской.
🌊 Почему каспийские государства становятся «прифронтовыми» — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪После израильского удара по иранскому порту Энзели Каспийский регион становится ещё одним театром военных действий, а все прикаспийские государства — прифронтовыми. Но тут возникает некоторое противоречие с интересами США.
▪Втягивание Азербайджана в войну мгновенно ставит крест не только на «маршруте Трампа», он же Зангезурский коридор, но и на всей идее «Срединного коридора», предполагающего устойчивые связи стран Центральной Азии с Турцией и Европой через Каспий, минуя территории России и Ирана. А на этот «коридор» во многом завязаны и другие кавказские планы США. Возникают вопросы и по нефтепроводу БТД (Баку–Тбилиси–Джейхан), по которому поступает почти половина израильского нефтяного импорта из Азербайджана.
▪Похоже, что все каспийские транспортные коридоры ставятся на паузу. Учитывая, что в России рассматривается возможность конвоирования своих торговых судов, включая танкеры, силами Каспийской флотилии, пауза может оказаться громкой. На паузу поставлены и проекты всех трансафганских маршрутов на юг — как энергетических, так и транспортных, в силу непрекращающихся атак пакистанских сил на Афганистан. Странам Центральной Азии следует подумать о сохранении традиционной ориентации в плане своих торговых маршрутов.
🇺🇸 Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего
В издательстве АСТ выходит книга директора Института международных исследований МГИМО, кандидата политических наук, американиста Максима Сучкова — «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего».
В 2026 году Соединённые Штаты Америки отмечают 250-летие своей независимости. За это время главные идеи, из которых когда-то создавалась эта страна, куда-то эволюционировали, во что-то трансформировались, обросли новыми смыслами или пережили кризис. Автор предлагает понять характер и направление этого «движения», саму природу явления, названного им «Пост-Америкой» — Америкой нового состояния и нового «качества».
🇪🇺 Почему конфликт вокруг Ирана вновь сделал торговлю с Россией чувствительной темой в Евросоюзе — комментарий Егора Сергеева:
▪Не стоит ждать скорого снятия ограничений против России. Политические амбиции ЕС пока блокируют любые попытки смягчить торговый режим с Москвой. Ряд высокопоставленных чиновников в Брюсселе и представители отдельных столиц настаивают на усилении санкционного давления, а не на его ослаблении.
▪Пока не видно перспектив того, что эта риторика и подходы ключевых стран ЕС изменятся. Виной всему — политические факторы и высокая репутационная цена отказа от антироссийской риторики.
▪ЕС меньше зависит от Ормузского пролива, чем страны Восточной Азии, однако нынешнее положение осложняется низким уровнем запасов в европейских подземных хранилищах газа на фоне растущей зависимости от импортного СПГ. Общий тренд повышения цен на энергию также не обойдёт объединение стороной. Вслед за ним последует и рост цен на другие товары.
⚔️ Как будет развиваться конфликт Пакистана и Афганистана после удара по Кабулу — комментарий Георгия Мачитидзе:
▪Дальнейшая эскалация ситуации всё же возможна. Конфликт приобрёл незатухающий характер, одной из основных проблем остаётся деятельность боевиков ТТП против Пакистана.
▪Другими причинами противостояния являются непризнание талибами афгано-пакистанской границы и опасения Пакистана в связи с налаживанием отношений Кабула с Индией и перспективой войны на два фронта. Причины этого конфликта не могут быть устранены, так как афганские талибы не хотят прекращать отношения с ТТП, которое помогало им после 2007 года и идеологически близко к нынешним властям Афганистана.
▪Кроме того, на востоке страны царят антипакистанские настроения, а при попытке Кабула надавить на ТТП можно опасаться того, что пакистанские талибы переметнутся в ИГ*. В самом Пакистане ТТП играет заметную дестабилизирующую роль, так как обладает мощной инфраструктурой на западе страны, а сам конфликт уже выводится на уровень регионального.
⚔️ Как конфликт на Ближнем Востоке меняет глобальную повестку — статья Артём Соколова @GeRussia:
▪Эскалация боевых действий вокруг Ирана добавила на карту мира новую горячую точку. Для некоторых экспертов происходящее стало поводом заявить ни много ни мало о начале полноценной мировой войны. Даже если подобные оценки выглядят избыточно эмоциональными, общий рост конфликтности современных международных отношений кажется очевидным.
▪Более того, конфликты в разных частях света конфликтуют между собой за внимание общественности. Оставаться в центре дискуссии для противоборствующих сторон так же важно, как и достигать успехов на поле боя. Качество присутствия в медийной повестке определяет уровень поддержки как непосредственных союзников, так и в целом равнодушной публики.
▪Наиболее ярким примером является украинский конфликт. Киев и его союзники прикладывают значительные усилия, чтобы внимание вокруг него не ослабевало. С февраля 2022 года мир был свидетелем множества вооружённых столкновений, терактов, массовых волнений и других событий с широким резонансом. Всякий раз украинские представители стремились в своих заявлениях подчёркивать, что всё это имеет относительно небольшое значение по сравнению с тем, что происходит в Донбассе и на других участках фронта.
▪Атака на Иран отодвинула для США украинский конфликт на второй план. Американские военнослужащие оказались непосредственно вовлечены в боевые действия, щедро используя ракеты и боеприпасы, которые постоянно требует от своих союзников Киев. Последствия масштабной вооружённой эскалации на Ближнем Востоке для международной торговли и крупнейших экономик мира овладели вниманием экспертного сообщества, уставшего от обсуждения украинского конфликта.
▪В этих условиях только ряд стран ЕС продолжают настаивать на недопустимости переключения атлантического сообщества с Украины на Иран. Речь идёт не только о медийной картинке, но и сохранении объёмов военной и финансовой помощи. На фоне продолжающихся российско-американских переговоров европейцы выступили против отмены санкций в отношении российской нефти, несмотря на рост цен на энергоносители из-за неспокойной обстановки в Ормузском проливе.
⚫ Страх сильнее договоров? | Дмитрий Стефанович, Софья Бабкина
Договорная архитектура контроля над вооружениями серьёзно изменилась. ДСНВ завершён, ДРСМД остался в прошлом, многие механизмы эпохи холодной войны больше не работают в прежнем виде. Но означает ли это конец стратегической стабильности?
🌍 Африканский девичник: об Африке без стереотипов
На «Африканском девичнике» эксперты исследовательской программы «Африка в фокусе российских интересов» говорят о том, как российской исследовательнице работать с Африкой сегодня и какие темы становятся ключевыми для современной африканистики. Участницы делятся личными историями знакомства с Африкой, размышляют о том, как меняется её место в мировой политике и экономике, и обсуждают, будет ли продолжаться глобальная конкуренция за влияние на континенте.
Участницы дискуссии:
▪ руководитель исследовательской программы «Африка в фокусе российских интересов» ИМИ МГИМО Майя Никольская;
▪младшие научные сотрудники программы Лора Чкония и Полина Василенко;
▪аналитики программы Василиса Кузнецова и Евгения Тихонова.
Вопросы для «Африканского девичника» были подготовлены старшим научным сотрудником программы Алёной Лисенковой.
Таймкоды:
00:05 Интро. Об исследовательской программе ИМИ МГИМО «Африка в фокусе российских интересов»
01:55 Эксперты выпуска
04:44 Формат разговора — карточки с вопросами
06:08 Российские и африканские клиенты: различия деловой культуры
10:44 Работа аналитика: что сложнее всего?
14:06 Стереотипы об Африке
18:40 Первый опыт знакомства с Африкой
25:03 Как выглядит рабочий день африканиста?
27:25 Какие направления будут ключевыми в африканистике?
38:29 Африканская литература и культурная идентичность
44:37 Как совмещать работу и личную жизнь?
47:14 Блиц
47:39 Технологии или духовность для Африки
49:05 Африка к 2063 году
51:20 Африканские лидеры нового поколения
52:28 Африканские проблемы — африканские решения?
52:58 Будет ли продолжаться «битва за Африку»?
🇺🇸🇮🇷 Закрыть гештальт: почему президентам США не даёт покоя «иранский вопрос» — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪В 1978 году одна из опор казавшейся устойчивой конструкции американского влияния в регионе зашаталась: в Иране началась Исламская революция. Нельзя сказать, что она застала США врасплох. В Вашингтоне знали, что всё больше иранцев недовольны шахом. Как знали и о причинах этого недовольства: коррупции, растущем социальном расслоении, бесчинстве «шахских опричников» из спецслужбы САВАК.
▪В начале 1990-х годов Саддам Хусейн решил снова попытать счастья в зарубежной авантюре и вторгся в Кувейт. Теперь американцам понадобилось содействие Ирана и по этому вопросу, и по вопросу усмирения разбушевавшейся к тому моменту в Ливане «Хезболлы». Нормализация, впрочем, была недолгой и вскоре сменилась более жёсткой политикой Билла Клинтона: торговое и нефтяное эмбарго, новые санкции... Ирак и Иран перестали рассматриваться как силы, которые можно было бы использовать для сдерживания друг друга. Обе страны нужно было прижать к ногтю — так родилась «стратегия двойного сдерживания».
▪Главная американская авантюра нулевых — вторжение в Ирак — обернулась тем, что влияние Тегерана в регионе значительно усилилось. В этот же период в отношениях с Ираном у США и Израиля появилась новая головная боль: бежавшие на Запад иранские оппозиционеры сообщили, что Тегеран разрабатывает ядерное оружие. Подземные объекты в Натанзе и Араке давно наводили на мысль, что Тегеран движется в сторону разработки ядерного оружия, иначе зачем богатому нефтью и газом государству так много обогащенного урана? Инспекции МАГАТЭ американцев ни в чём не убеждали, а иранцам ничего не гарантировали.
▪Принципы противостояния США и Ирана, его логика формировались на протяжении почти пяти десятилетий — с момента Исламской революции. Всё это время американские цели в отношении Ирана налипали друг на друга как снежный ком: вернуть себе контроль над этой страной, сместить правящий режим или найти тех, на кого Америка могла бы там опереться, найти способ системно сдерживать региональное влияние Тегерана, ликвидировать его ядерную и баллистическую программы, наконец, хотя бы просто заработать на кризисе за счёт спекуляций с ценами на энергоресурсы и новых военных контрактов для напуганных союзников.
▪Разные администрации одна за другой «ходили вокруг» иранской темы, не зная, как закрыть этот гештальт. Или зная, но не решаясь. Трамп тоже подумал, что знает, но, в отличие от других, решился. Всегда мечтавший войти в пантеон великих президентов, преобразивших Америку, теперь он рискует пополнить «малый клуб» руководителей, чьи самонадеянность и жажда быстрого результата втягивали Америку в авантюры и заводили в новые кризисы. Кто-то входит в историю, а кто-то в неё влипает.
🌐 Возможный наплыв беженцев из-за эскалации на Ближнем Востоке — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪Европейские государства безусловно рассматривают возможный наплыв беженцев из Ирана как потенциальную угрозу собственной безопасности Однако нынешняя ситуация существенно отличается от миграционного кризиса 2015–2016 годов.
▪Тогда Германия под руководством Ангелы Меркель приняла более миллиона беженцев. Это обострило миграционные и политические проблемы во всей Европе.
▪Вероятной стратегией европейских государств в случае появления волны беженцев будет размещение их на территории третьих стран, на территории Ближнего Востока, Африки и аккуратная инфильтрация их в Европу, если такая необходимость возникнет.
📚 Х.Н. фон Винсгейм и Петербургская научная школа политической географии XVIII в.
В Издательском доме МГИМО вышел конволют «Х.Н. фон Винсгейм и Петербургская научная школа политической географии XVIII в.», подготовленный ведущим научным сотрудником ИМИ Игорем Окуневым при участии Марианны Шестаковой и Лидии Жирновой.
Издание обращается к истокам политической географии как научной дисциплины. Исследование показывает, что её институционализация впервые произошла именно в России — в рамках Петербургской научной школы XVIII века.
В книге собраны ключевые тексты ранней политической географии, включая первую в мире работу, прямо названную «политической географией» — «Краткую политическую географию» Х.Н. фон Винсгейма (1745). Также в издание вошли труды Ж.-Н. Делиля и Г.В. Крафта — авторов первых российских учебников по дисциплине.
Особую ценность представляет впервые опубликованная на русском языке рукопись Винсгейма «О Российской империи» (1739) — первое академическое описание географии России.