🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

21 Nov 2024 10:01

§ 4. Противоречия «либерального коммунизма»

«Догнать и перегнать Америку».

Шаги Н. С. Хрущева по разоблачению сталинских преступлений породили в стране определенные надежды на возможность нового нэпа с его элементами экономического и внутрипартийного плюрализма.

Но этого не произошло.

Благоприятные возможности для кардинального реформирования советской системы, направления ее движения по пока еще не родившемуся «китайскому» пути, равно как и опыт нэпа, Хрущевым не были использованы.

Вышедшие из «сталинской шинели» новые вожди так и остались заложниками административно командной системы и не смогли до конца порвать со сталинизмом.

Несмотря на важные шаги, сделанные Н. С. Хрущевым по либерализации советского общества, реального прорыва не произошло ни в отношении норм партийной жизни, ни в деятельности государственных и общественных институтов, ни в социальной и экономической политике.

«Мы – продукты… революции. Мы были воспитаны на примерах Сталина», – объяснял впоследствии причины своей робости Хрущев.

Поэтому он и другие руководители его поколения не смогли психологически решиться на поиски новых направлений, на кардинальное обновление советского общества.

В мае 1957 г.
Н. С. Хрущев сформулировал лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения», ставший движущим мотивом и философией всех последующих преобразований «великого десятилетия».

Как и десятилетия назад, цивилизационный вызов Запада был интерпретирован Хрущевым и его окружением как чисто количественный.

Советское руководство, как и западные политики, отказывалось видеть культурные различия между СССР и Западом.

Вновь задача всеобъемлющей модернизации была сужена до задач ускоренного развития народного хозяйства.

Советская система в поисках адекватного ответа на «действующий, – по выражению Хрущева, – на психику людей всего западного мира объем производства США», а также отставание от крупнейшей капиталистической державы в области новейших технологий, технической оснащенности народного хозяйства, в производительности труда вновь пошла по пройденному пути.

«Сработать» на опережение по опыту Японии и некоторых западных стран СССР не позволили, с одной стороны, геополитические амбиции партийных олигархов вкупе с их специфической политической культурой, сформированной в предвоенные годы, а с другой – инерция системы и реалии «холодной войны».

Стремление советского руководства скорее догнать Америку породило массовые приписки, показуху.

Так, несмотря на все усилия и ухищрения власти в центре и на местах, в первый год советско американского «соревнования» производство мяса в стране увеличилось лишь на 0,3 млн тонн.

Секретарь рязанского обкома КПСС А. Ларионов, отрапортовавший в декабре 1959 г. о двукратном превышении годового плана производства мяса в области, покончил с собой после того, как обман был раскрыт.

После этого соревнование в области животноводческой продукции закончилось, но лозунг «догнать и перегнать Америку» фактически не был снят.

Выбрав из всех теоретически возможных вариантов реформ один из наиболее консервативных и тупиковых, скованный идеологическими догмами, не имея четкой стратегии и располагая ограниченными экономическими ресурсами для реформирования, Хрущев был обречен проводить крайне противоречивый внутриполитический курс.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

20 Nov 2024 19:02

Новая социальная политика.

Из всех реформ, осуществленных в хрущевское «великое десятилетие», наибольшее воздействие на дальнейшее развитие советского общества имели преобразования в социальной сфере.

Обратной стороной успехов в послевоенном восстановлении и создании ракетно ядерного щита был низкий уровень жизни, неразвитые потребности и сверхвысокая норма эксплуатации трудящихся.

Если в развитых странах Запада удельный вес заработной платы и личного потребления в национальном доходе на протяжении многих десятилетий составлял 60–80 %, то в СССР к началу 50 х гг. – 33,4 %, тогда как в 1928 г. он равнялся 58,1 %.

Чтобы поддерживать миф об успехах социалистического строительства, в Москву, Ленинград и некоторые другие крупные города свозились продукты со всей страны.

С этой же целью в течение семи лет после денежной реформы 1947 г. проводились массовые снижения розничных цен на товары народного потребления.

Каждое новое снижение цен воспринималось в массах с чувством «глубокого удовлетворения» и расценивалось как зримое свидетельство заботы партии и правительства о народе.

Между тем социальные проблемы продолжали углубляться.

В результате снижения цен многие товары быстро исчезли с прилавков магазинов, более всего товарный голод ощущался в провинции.

Массовое снижение цен без учета спроса населения усиливало социальное неравенство.

Для большинства семей с низким достатком дорогостоящие товары по прежнему были недоступны, в то же время высокообеспеченные категории людей получили дополнительные возможности для их приобретения.

На рубеже 50 х гг. особую остроту приобретает жилищная проблема.

На одного человека в городе приходилось жилой площади почти на 2 м меньше, чем полагалось по санитарной норме.

Коммунальная квартира, в которой проживало несколько семей, становится основным типом городской квартиры.

Начало перестройки социальной политики было положено уже весной 1953 г.

В письмах трудящихся новому руководству сначала робко, затем все решительней повторяется требование: «Мы все пока живем только для будущего, но не для себя… Улучшение материальной жизни народа совершенно необходимо…»

Низкий уровень жизни большинства советских граждан, включая невысокий уровень потребления непродовольственных товаров, низкое качество жилья и благоустройства населенных мест, вынудил власть принять ряд неотложных мер по обеспечению населения продовольственными и промышленными товарами.

К середине 50 х гг. необходимость доказывать преимущества социализма в мирном соревновании с капитализмом наиболее наглядным путем – через уровень жизни – заставила Хрущева всерьез заняться повышением народного благосостояния, обратить более пристальное внимание на социальные вопросы.

Сразу после XX съезда были отменены введенные в 1940 г. суровые наказания за опоздания на работу и прогулы, а также запреты на перемену места работы.

В 1956 г. рабочая неделя была сокращена на два часа: с 48 до 46 часов.

В последующие годы ее продолжительность сократилась в среднем до 40 часов.

Хрущев отказался от проведения массового, ежегодного снижения цен и основной упор в социальной политике сделал на увеличение денежного вознаграждения за труд через заработную плату, на премии и пенсионное обеспечение.

Уже в марте 1956 г. колхозам было разрешено 50 % заработанных средств расходовать на авансирование труда колхозников.

С января 1957 г. примерно на треть был повышен минимум заработной платы для рабочих и служащих.

Более всего заработная плата была повышена в стратегически важных отраслях промышленности и производствах с тяжелыми условиями труда.

Впервые за годы Советской власти государство пыталось материально стимулировать труд.

Однако «примазин» (принцип материальной заинтересованности) слишком очевидно противоречил сути планово распределительной системы, и дальше отдельных экспериментов дело не пошло.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

20 Nov 2024 13:01

Перестройка в промышленности.

В мае 1957 г. ликвидацией отраслевых министерств и созданием совнархозов началась реализация одной из самых крупных реформ, осуществленных Н. С. Хрущевым.

После XX съезда страна находилась на подъеме.

Большинству населения казалось, что выигрыш в экономическом соревновании с Западом не за горами.

На деле положение в экономике было тревожным.

В условиях ликвидации принудительного труда, отмены суровых наказаний административно командная система теряла свои сильные стороны.

В народном хозяйстве нарастали диспропорции, безхозяйственность и расточительство.

Ситуация усугублялась снижением прироста рабочей силы.

Нарастающая централизация, отраслевая замкнутость в развитии промышленного потенциала, ведомственность все более противоречили объективной необходимости расширения межотраслевых связей предприятий.

Одновременно их интересы все больше расходились с интересами потребителей, с потребностью в непрерывном технологическом обновлении.

К концу пятой пятилетки в стране насчитывалось более 300 тыс. предприятий.

Управлять ими в новых условиях из столичных министерских кабинетов становилось все труднее.

Н. С. Хрущев увидел в ликвидации министерств и переходе к территориальному управлению возможность освободить правительство от неэффективного вмешательства в местные дела, ослабить влияние бюрократии.

Чисто интуитивно советский лидер стремился децентрализовать управление в стране и ограничить монополию центра на власть.

В соответствии с Законом о дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством общесоюзные министерства (за исключением оборонных министерств) были упразднены.

Взамен было создано свыше ста советов народного хозяйства (совнархозы) административных экономических районов (в том числе 76 – в РСФСР), которые становились основной организационной формой управления.

Реформа позволила упростить всю структуру управления промышленностью и строительством.

Численность аппарата органов государственного и хозяйственного управления была сокращена почти на треть и в 1960 г. составляла 1,2 млн человек, т. е. была самой низкой за все послевоенные годы.

С переходом на новые принципы управления улучшились возможности рационального использования экономического потенциала регионов, меньше стало встречных перевозок.

Широкие права получили совнархозы в области труда и заработной платы.

Однако реформа не изменила самих принципов управления и планирования в народном хозяйстве, а лишь заменила отраслевую его организацию на территориальную.

Она не затрагивала экономического механизма, системы интересов и стимулов и, соответственно, трудовую мотивацию работников.

Как следствие, народное хозяйство продолжало развиваться экстенсивно, общая его эффективность снижалась, постоянно падала и производительность труда.

Также весьма невелики были успехи в изменении структуры промышленного производства.

Так, несмотря на все усилия по развитию химической промышленности, ее доля в общей структуре промышленности СССР оставалась незначительной.

Вскоре стали вполне очевидны принципиальные недостатки новой системы: местничество и стремление регионов использовать ресурсы для собственных целей.

Самое же главное – это были локальные, эволюционные изменения, направленные прежде всего против бюрократической централизации и не предполагавшие революционной ломки всей организационной структуры управления народным хозяйством страны.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

20 Nov 2024 07:00

Освоение целины стало крупнейшим начинанием, реализованным Н. С. Хрущевым в аграрной сфере.

В условиях экстенсивного развития советской экономики, слабого развития химической индустрии, бюрократизации аппарата управления лишь освоение целинных земель сулило быструю отдачу и позволяло хотя бы на время снять остроту продовольственной проблемы.

Однако расширение пахотных земель велось штурмом, без серьезной научной проработки.

На работу в целинные степи по комсомольским путевкам ехала молодежь со всей страны.

Первоцелинники проявляли колоссальное мужество, волю.

Порой приходилось работать целыми сутками.

Спали в палатках, ели прямо в поле.

Как и в годы первых пятилеток, при освоении целины активно эксплуатировался трудовой энтузиазм масс, готовость людей работать бесплатно и в тяжелых условиях.

За 1954–1957 гг. было освоено 36 млн га, что позволило увеличить производство зерна в два раза.

В 1960 г. в СССР было собрано 125,5 млн тонн, из них на целине – 58,7 млн тонн.

Освоение целинных земель сыграло немаловажную роль в развитии сельского хозяйства Западной и Восточной Сибири, но оно не оправдало надежды на стабильное увеличение урожаев зерновых.

Целина, безусловно, помогла на время снять остроту зерновой проблемы, спасла население страны от голода, но задержала перевод отечественного сельского хозяйства на интенсивный путь развития.

Власть оказалась непоследовательной в аграрной политике, начатой в сентябре 1953 г.

Безграничная вера советских руководителей в возможности колхозного строя, предубежденность против любой личной собственности не позволили эффективно реформировать сельское хозяйство.

Вместо дальнейшего расширения материальной заинтересованности в результатах труда колхозникам в приказном порядке навязывали посевы кукурузы и другие нововведения.

Село превратилось в полигон для разного рода скороспелых решений и преобразований.

Хрущев изобретал один чудодейственный рецепт за другим.

То он громил травопольную систему земледелия академика В. Р. Вильямса: требовал изгнать из севооборотов травы и расширять посевы пшеницы, объясняя колхозникам, как хороши пироги и пышки из пшеничной муки: «Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной».

После пшеницы на долгое время «царицей полей» была объявлена кукуруза, за что сам Хрущев получил в народе прозвище «кукурузник».

Вслед за кукурузой и горохом главными и решающими звеньями подъема сельского хозяйства объявлялись ликвидация чистых паров, раздельная уборка хлебов, химические удобрения, поливное земледелие.

С середины 50 х гг. началось новое укрупнение колхозов.

В 1957–1966 гг. ежегодно ликвидировалось около 10 тыс. уже укрупненных ранее колхозов.

Одновременно многие колхозы «для укрепления» были преобразованы в совхозы, что на практике вело к дальнейшему разрушению традиционного крестьянского уклада, превращению колхозника в наемного сельскохозяйственного рабочего.

К 1963 г. осталось лишь 39 тыс. колхозов вместо 91 тыс. в 1955 г.

К началу 60 х гг. в ходе составления планов землеустройства многие тысячи сел и деревень были названы «неперспективными».

Сотни тысяч крестьян покинули землю, переехав в города.

В 1957 г. перед советским сельским хозяйством была поставлена задача в кратчайшие сроки (по молоку – за год) догнать США по производству продуктов животноводства на душу населения.

Не опирающаяся на реальные возможности, эта программа также потерпела полный провал.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

19 Nov 2024 16:01

XX съезд не завершил борьбы за власть в партийной верхушке.

Опасаясь дальнейших разоблачений и реальной утраты своих властных позиций, весной 1957 г. консервативная часть советского руководства организовала кампанию с целью ликвидации должности первого секретаря и отстранения Хрущева от власти (предполагалось сделать Хрущева министром сельского хозяйства).

Формальным поводом для «усмирения» Хрущева стало поспешное решение начать реорганизацию в промышленности, создать совнархозы.

Противники публичной критики Сталина (Маленков, Каганович, Молотов), боясь дальнейшего углубления разоблачений сталинского режима, решили дать бой Н. С. Хрущеву и отстранить его от руководства партией.

На совещании, начавшемся 18 июня 1957 г., большинство Президиума ЦК КПСС (7 из 11 членов) подвергло деятельность Хрущева резкой критике и, обвинив его в нарушении принципа коллективности руководства, сместило с поста первого секретаря ЦК КПСС.

Многие из предъявленных обвинений формально были справедливы.

Но за ними стояло желание просталинских сил пересмотреть решения XX съезда.

Лишь благодаря поддержке маршала Г. К. Жукова и председателя КГБ И. А. Серова был созван Пленум ЦК КПСС.

Предав огласке архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова и Ворошилова к репрессиям (правда, из официального, предназначенного для печати постановления Пленума они были исключены), сторонники Хрущева смогли одержать победу.

Пленум осудил «антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича» и «примкнувшего к ним» Шепилова и вывел их из состава руководства партии.

Важнейшим следствием разгрома политических противников Хрущева стало растущее влияние партийного аппарата в стране.

Непосредственно вмешавшись в большую политику, второй эшелон высшего партийного аппарата – секретари ЦК и обкомов КПСС, министры, высший генералитет – недвусмысленно заявил о своих интересах.

Озабоченный дальнейшим укреплением своих позиций, в октябре 1957 г. Хрущев инициировал отставку ставшего ему лично опасным Г. К. Жукова, позиция которого объективно противостояла всевластию аппарата.

Во время государственного визита маршала в Югославию Президиум ЦК КПСС вывел его из своего состава и освободил от должности министра обороны СССР.

Жуков был обвинен в «бонапартизме» и в стремлении поставить Министерство обороны выше ЦК.

Новым министром обороны был назначен маршал Р. Я. Малиновский.

Последнюю точку в борьбе за единоличную власть Н. С. Хрущев поставил в начале 1958 г., совместив посты председателя правительства и первого секретаря ЦК КПСС.

Однако ценой этой победы стала его зависимость от партаппарата, поставившего всю последующую реформаторскую деятельность Хрущева во вполне определенные рамки, ограниченные интересами партийно государственной бюрократии.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

19 Nov 2024 10:01

В секретном докладе говорилось о полном пренебрежении Сталина принципами коллективного руководства, о личной причастности «вождя народов» к массовым репрессиям, о жестоких пытках заключенных.

На Сталина Хрущев возложил ответственность за тяжелое положение в сельском хозяйстве, за поражения Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны, за грубые просчеты и извращения в национальной политике.

В докладе причины возникновения массовых репрессий объяснялись исключительно личными качествами Сталина.

Осуждая преступления Сталина, Хрущев стремился реабилитировать партию, идеи социализма и коммунизма.

По этой причине не была затронута природа сталинского режима.

Ограничение на XX съезде критики сталинизма лишь культом личности, сохранение в неприкосновенности основных теоретических догм, на которых строился сталинский социализм, закрыли на многие годы путь к реальному реформированию советской системы.

Консервативно настроенная часть советского руководства, «чтобы не развязать стихию», пыталась ограничить критику сталинизма строго определенными рамками.

В партийных организациях после съезда зачитывался уже отредактированный вариант доклада Хрущева, который тем не менее вызвал широчайший резонанс в стране.

Слухи о разоблачении культа личности Сталина быстро распространились в народе.

Авторы многих писем в ЦК были недовольны тем, как вопрос о культе личности поставлен на XX съезде, и требовали осудить Сталина «посмертно партийным судом».

Далеко не все в это время готовы были принять правду о Сталине.

Ознакомившись с текстом доклада, тысячи людей впервые задумались о цене социалистических преобразований.

Разоблачение Сталина для наиболее преданных сторонников режима означало, что многочисленные жертвы были принесены напрасно, а жизнь потрачена впустую.

В Грузии намерение властей убрать с постаментов многочисленные изваяния вождя задели национальные чувства.

На многочисленных стихийных митингах и собраниях, проходивших в Тбилиси в первых числах марта 1956 г., политические требования немедленной смены руководства страны сопровождались призывами к открытой борьбе, изгнанию русских, выходу Грузии из состава СССР.

9 марта 1956 г., когда массовые просталинские волнения достигли кульминации, Москва приняла решение использовать силу.

В результате погибли десятки людей.

Несмотря на половинчатость решений по вопросу о культе личности Сталина, XX съезд дал мощный импульс демократическим процессам в стране, возникновению политической оппозиции.

Вместе с тем события в Тбилиси, а также сопротивление наиболее консервативной части партийных олигархов заставили Хрущева отказаться от полного развенчания сталинизма, чреватого окончательной потерей легитимности коммунистического режима.

С лета 1956 г. официальная критика Сталина переводится в более спокойное русло.

Однако кремлевской власти не удалось удержать начавшиеся перемены в обществе в рамках управляемой десталинизации.

Развенчание сталинского мифа обезоружило наиболее преданных и фанатичных сторонников советской системы, вызвало к жизни мощные стихийные силы, идущие из народных глубин.

Время безоглядной веры в коммунистические мифы прошло.

В той же Грузии, под влиянием мартовских волнений, возникает подпольная молодежная организация, в числе участников которой был и Звиад Гамсахурдия.

После XX съезда обнадеживающие перемены стихийно охватывают все новые сферы советского общества – партию, государство, науку, культуру.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

18 Nov 2024 19:01

Исчерпав все меры «разъяснительного характера», власть бросила против восставших армейские части и танки.

Несмотря на то что восстание было жестоко подавлено, оно позволило тысячам людей утвердиться в сознании, что лагерный режим не всесилен.

Нараставшее «снизу» давление вело к тому, что вопросы реабилитации людей, пострадавших от репрессий, преодоления последствий сталинизма становятся главным орудием борьбы за власть в Кремле между Маленковым и Хрущевым.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

18 Nov 2024 16:01

Второй этап борьбы за власть.

Устранение Берии усилило позиции Маленкова и Хрущева в руководстве страной.

Самый молодой и самый образованный из «наследников» Сталина – Г. М. Маленков, по оценкам зарубежных наблюдателей, был «наиболее западно ориентированно мыслящим человеком среди других советских лидеров».

Маленков был противником авторитарной власти, однако он решительно возражал против гласного анализа ошибок прошлого, считая, что главное – не повторить эти ошибки вновь.

В августе 1953 г. Маленков на сессии Верховного Совета СССР изложил новый экономический курс. Важнейшей его частью было намерение руководства страны уделить больше внимания производству потребительских товаров и повышению жизненного уровня трудящихся.

Ресурсы на это предполагалось получить за счет перераспределения средств в пользу легкой промышленности и сокращения выпуска продукции тяжелой промышленности.

В соответствии с предложениями главы государства менялась и сталинская антикрестьянская политика.

Снижение налогов с крестьян с последовавшим вскоре повышением закупочных цен на сельхозпродукты позволили улучшить положение с продовольствием и сделали Маленкова в 1953–1955 гг. самым популярным человеком в стране.

В качестве главы государства Маленков сделал важные шаги по улучшению международного положения СССР.

В августе 1953 г. он впервые заговорил о «разрядке», употребив именно это слово, международной напряженности и призвал Запад к снижению военного противостояния.

Однако смелый для того времени экономический курс Маленкова не мог быть реализован по многим причинам.

Прежде всего он противоречил заданиям пятого пятилетнего плана (1951–1955 гг.), рассчитанного на преимущественное развитие тяжелой промышленности, и менять его было уже нереально.

В стране в соответствии с планом полным ходом сооружались новые гигантские заводы и гидростанции, в строжайшей секретности создавался «ракетно ядерный щит».

Только по официальным данным, на все это выделялось почти в 11 раз больше капиталовложений, чем на развитие легкой промышленности.

Еще более существенно то, что новый экономический курс противоречил всей логике существования советской системы, ставил под сомнение статус СССР как великой державы, лишал его способности успешно решать внешнеполитические задачи, укреплять оборону.

Того и другого добиться без кардинальных перемен было невозможно.

В начале 1955 г. Маленков был обвинен в отсутствии необходимых знаний, опыта хозяйственной и советской работы, а также в былом сотрудничестве с Берией.

Победителем в борьбе за единоличное лидерство в партии и государстве оказался Н. С. Хрущев.

И как политик, и как человек Хрущев был крайне противоречив.

До смерти Сталина он выступал с традиционных просталинских позиций, но встав во главе партии и страны (7 декабря 1953 г. он был избран заместителем Председателя Совета Министров СССР), постепенно становится на реформаторские позиции.

Свое предназначение как лидера страны Хрущев видел в том, чтобы дать мир и благосостояние советскому народу.

Хрущев был честным и искренним человеком, однако личная причастность его к репрессиям, ограниченный политический кругозор, недостаточная общая культура не позволили ему быть до конца последовательным в своей политике.

Он слабо представлял себе средства для достижения поставленных целей.

Не был готов Хрущев и к демократизации общественных институтов, к тому, чтобы по настоящему включить в борьбу за реформы здоровые силы общества.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

18 Nov 2024 10:01

«Маршал с Лубянки».

Претендуя на главенствующую роль в руководстве страной, Л. П. Берия первым выступил с критикой в адрес Сталина.

Возглавляя карательное ведомство, он лучше других знал болевые точки советской системы.

Предлагая признать за Сталиным виновность за политические репрессии, он рассчитывал переложить ответственность с партийного руководства в целом на одного человека.

Этот подход по достоинству был оценен и другими претендентами на полноту власти – Г. М. Маленковым и Н. С. Хрущевым.

Каждый из них в целях повышения авторитета в обществе и завоевания поддержки окрепшей партийно государственной элиты предпринял определенные шаги по развенчанию Сталина.

Представители партийной олигархии, уставшие от ожидания возможного ареста, тюрьмы, расстрела, ждали от новой власти гарантий собственной безопасности, расширения участия в принятии решений, особенно на местном уровне.

Чутко уловив эти настроения, «лубянский маршал» Берия начал с пересмотра обвинений участников недавних политических процессов.

Сразу после назначения министром внутренних дел он запретил пытки заключенных, лично освободил из тюрьмы участников так называемого менгрельского дела.

Своим первым приказом по МВД новый министр положил начало пересмотру ряда наиболее важных дел, к фабрикации которых он не имел непосредственного отношения, – «дела врачей», «дела артиллеристов».

Вскоре состоялась реабилитация незаконно осужденных в 1946 г. руководителей авиационной промышленности, были приняты меры по возвращению людей, незаконно выселенных с территории Грузинской ССР на основе решений Особого совещания МГБ СССР.

В записке, поданной Берией в апреле 1953 г. в Президиум ЦК КПСС об убийстве С. М. Михоэлса, среди подлинных организаторов убийства назывались Сталин и Абакумов.

Обладая исчерпывающей информацией о положении дел в стране, Берия понимал, что многочисленные проблемы, накапливавшиеся в послевоенные годы, требуют неотложного решения.

Страна уже не могла по прежнему эксплуатировать крестьянство, содержать армию по нормам военного времени, тратить деньги на «великие стройки социализма».

После марта 1953 г. по лагерям ГУЛАГа прокатилась волна восстаний и протестов, нередко провоцируемая лагерными охранниками и надзирателями, которые, предчувствуя возможную расплату, избавлялись от свидетелей.

Одно из наиболее крупных восстаний произошло в мае 1953 г. в Норильске, в результате его подавления сотни заключенных были расстреляны.

Чтобы предстать перед обществом борцом против злоупотреблений властью и самому уйти от ответственности за массовые репрессии, Берия активно занялся различными проблемами как внутренней, так и внешней политики.

В записке, адресованной Президиуму ЦК КПСС, он сообщал о том, что в стране в тюрьмах, колониях, исправительно трудовых лагерях находится более 2,5 млн человек, в связи с чем предлагал амнистировать около 1 млн человек, осужденных на срок до 5 лет.

По инициативе Берии Дальстрой, Спецстрой и другие структурные подразделения были выведены из состава МВД.

Это привело к ликвидации многочисленных «великих строек социализма» (железной дороги Салехард – Игарка, Волго Балтийского водного пути и др.), целиком основанных на бесплатном труде заключенных.

Незадолго до ареста Берия внес в правительство предложение решить судьбу ГУЛАГа и «ликвидировать сложившуюся систему принудительного труда ввиду экономической неэффективности и бесперспективности».

В области внешней политики Берия выступал за прекращение «холодной войны», восстановление отношений с Югославией.

Он считал бесперспективной поддержку курса на форсированное строительство социализма в ГДР: «Нам нужна только мирная Германия, а будет там социализм или нет, нам все равно».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

17 Nov 2024 19:01

Нарастание негативных тенденций.

Между тем все послевоенные годы подспудно шло быстрое нарастание негативных тенденций в разных областях жизни.

Экономика страны пребывала в состоянии постоянного перенапряжения.

В крайне тяжелом положении находилось сельское хозяйство.

Уровень жизни народа оставался крайне низким.

В продаже не было элементарных предметов первой необходимости.

В развитии промышленности упор делался на военное производство и тяжелую индустрию.

Прямые военные расходы в канун смерти Сталина составляли около четверти национального бюджета.

В то время как промышленно развитые страны на рубеже 50 х гг. активно внедряли в производство достижения начавшейся научно технической революции (это привело их к новому, постиндустриальному этапу развития), в СССР даже ведущие отрасли промышленности развивались на основе устаревших схем и решений.

Советская директивная экономика в силу ее сверхцентрализованности, отсутствия инициативы и предприимчивости оказалась неспособной учитывать новейшие достижения мировой науки и техники.

Последние теоретические работы Сталина не содержали продуманных ответов на вызов времени.

Они были далеки от реальных процессов, происходивших в стране и мире.

Отправной идеей работы «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованной в 1952 г., было утопическое утверждение, что в СССР построено социалистическое общество и начинается переход к коммунизму.

Для Сталина капитализм по прежнему был системой «загнивающей», обреченной.

Сталинская внешняя политика строилась на ожидании скорого краха капитализма.

Над ней довлела идея советского глобализма – распространения коммунизма повсюду, где только возможно.

Именно поэтому у СССР не было серьезной заинтересованности в налаживании политического диалога с Западом, поиска компромисса по спорным вопросам.

И во внутренней, и во внешней политике жизнь требовала новых подходов.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

17 Nov 2024 13:01

Загнивание режима.

Во второй половине 40 х – начале 50 х гг. достигает своего апогея система лагерей.

Это проявляется не только в значительном росте числа заключенных, но и в той экономической роли, которую начинает играть ГУЛАГ в послевоенные годы.

В этот период в системе ГУЛАГа создается ряд главков, непосредственно связанных с развитием оборонной промышленности: «Главспецнефтестой», Главное управление слюдяной промышленности и другие.

В 1948 г. создаются 15 новых лагерей особого назначения, на ограждение которых только одной колючей проволоки пошло 800 тонн.

На 1 января 1949 г. в системе МВД насчитывалось 67 самостоятельных исправительно трудовых лагерей с десятком тысяч лагерных отделений и лагпунктов и 1734 колонии, в которых содержалось 2,4 млн заключенных (из них 2 млн трудоспособных).

Более половины составляли осужденные в возрасте от 17 до 30 лет.

МВД монополизирует добычу алмазов, асбеста, апатитов; резко активизируется добыча цветных металлов.

В 1949 г. МВД выпустило промышленной продукции почти на 20 млрд рублей.

Валовая продукция промышленности МВД в этом же году составляла более 10 % общего выпуска продукции в стране.

С начала 50 х гг. явственно обнаруживается кризис лагерной экономики.

МВД катастрофически не справляется с растущим объемом работ, хотя сметы по ГУЛАГу составляли уже несколько миллиардов рублей.

Дело в том, что «великие стройки коммунизма» требовали надежных и грамотных кадров, обладавших достаточной производственной культурой и заинтересованных в результатах своего труда.

Лагерная экономика такими кадрами не располагала.

Не случайно в 1951–1952 гг. ни одно из крупных лагерно производственных управлений план не выполнило.

К этому времени лагерная экономика давно была убыточна и приносила государству лишь материальный ущерб.

Вред ГУЛАГа определялся не только материальными убытками.

Лагерная экономика сформировала у миллионов советских граждан устойчивое отвращение к труду.

Сотни тысяч людей, служивших в системе ГУЛАГа в качестве охранников, начальников, политработников, считали вполне естественным жить за счет эксплуатации своих сограждан, превращенных в рабочий скот.

Нарастающая в стране напряженность разрешилась неожиданной смертью Сталина 5 марта 1953 г., вечером, на подмосковной даче.

Внезапный инсульт произошел тогда, когда лечащие вождя врачи находились под арестом (версии о возможной причастности к его смерти кого либо из его соратников до сих пор не отвергнуты историками).

Со смертью «бессмертного вождя» страна вновь оказалась на распутье.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

17 Nov 2024 07:02

«Ленинградское дело».

В 1949 г. наблюдается ужесточение карательной политики сталинского режима, начинается новый виток репрессий.

Волна арестов грозила вновь захлестнуть страну.

Однако полного повторения сценария 1937 г. не происходит.

Поскольку ситуация в стране и партии носила принципиально иной характер, надобности в массовой чистке не было.

К тому же массовый террор мог вновь, как в 30 е гг., серьезно дестабилизировать ситуацию.

Чистки в этот период носят избирательный, «точечный характер».

Их цель – на примере наказания одних предупредить, дисциплинировать весь властный аппарат.

О большинстве «дел» в то время никто ничего не знал.

Ходили лишь слухи и разговоры об арестах и расстрелах.

Наиболее известным делом 40 х – начала 50 х гг. стало «Ленинградское дело».

Точнее, это была целая серия дел, сфабрикованных МГБ против видных партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда.

Всего по «Ленинградскому делу» было арестовано, по разным оценкам, от двух до десяти тысяч человек.

По этому делу проходили такие крупные партийные и государственные деятели, как председатель Госплана Н. А. Вознесенский, начальник Управления кадров ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецов.

Одно время они фигурировали как возможные преемники самого Сталина.

Опасения прежних соратников Сталина, что новые выдвиженцы оттеснят их от власти, стали одной из важнейших причин фабрикации дел.

Не последнюю роль в выборе цели для «точечного удара» сыграла ожесточенная закулисная борьба между Ждановым и Маленковым за второе место в партии.

Смерть Жданова в конце августа 1948 г. приводит к усилению влияния Маленкова и Берии.

К тому же, и это, вероятно, главная причина отречения Сталина от ленинградской команды, в условиях растущей конфронтации с Западом руководители ВПК оказались для вождя важнее идеологов.

Формальным поводом для организации «Ленинградского дела» послужило проведение в Ленинграде в январе 1949 г. без разрешения Совета Министров СССР Всероссийской оптовой ярмарки по реализации остатков залежавшихся товаров.

К этому добавилось и обвинение в фальсификации результатов голосования во время городской партийной отчетно выборной конференции.

Аресты начались в конце июля 1949 г.

Сначала был арестован обвиненный в связях с английской разведкой второй секретарь Ленинградского горкома Я. Ф. Капустин, а затем в августе 1949 г. в кабинете Маленкова были арестованы по обвинению в измене Родине и ведению «вредительско подрывной деятельности в партии» А. А. Кузнецов, первый секретарь Ленинградского горкома и обкома партии П. С. Попков, Председатель Совета Министров РСФСР М. И. Родионов.

Участь подследственных была решена еще до суда: министр МГБ В. С. Абакумов уже в начале сентября 1950 г. представил Сталину записку с предложением о расстреле шести человек.

В ходе следствия, в котором непосредственное участие принимал Маленков, арестованных заставляли «признаваться» в преступлениях, которых они никогда не совершали.

В сентябре 1950 г. состоялся судебный процесс.

Как и предлагалось, Вознесенский, Кузнецов, Попков, Капустин, Родионов и Лазутин были приговорены к смертной казни, остальные – к различным срокам тюремного заключения.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Nov 2024 19:01

В это время все направления культуры находятся под пристальным вниманием и контролем цензуры.

«Вождь народов» лично определяет список лауреатов Сталинских премий как в области науки и изобретательства, так и в области литературы и искусства.

Сталин непосредственно организует философскую дискуссию и разгром генетики, тщательно редактируя доклады по этим вопросам Жданова и Лысенко, пишет руководящие материалы по политической экономии и языкознанию.

Идеологические кампании 1948–1952 гг. стали для многих советских граждан временем прозрения.

Попытка властей заставить творческую интеллигенцию работать в «духе партийности» окончательно лишает их иллюзий относительно возможностей либеральной трансформации сталинского режима.

Вслед за «исторической» победой над биологией в августе 1948 г., приведшей к «облысению» биологии и запрету генетики как буржуазной науки, ЦК КПСС пытается развернуть идеологические погромы и в других областях науки.

В декабре 1948 г. на конференции по идеологическим вопросам в астрономии была заклеймлена релятивистская космология, основанная на общей теории относительности, как не согласующаяся с основными положениями диалектического материализма.

Для полного разгрома «реакционного эйнштейнианства» лучше всего годилась квантовая механика.

Философские взгляды ее творцов весьма далеки от диалектического материализма.

Однако отвергать полностью релятивистскую и квантовую механику в середине XX в. было немыслимо, поэтому власти хотели воспользоваться дискуссиями в среде самих физиков и осудить «идеалистическую интерпретацию квантовой механики».

Следующей на очереди стояла физика.

Образцом для разгрома должна была стать августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г.

Погром, учиненный в биологии, был интерпретирован партийными идеологами как «победа мичуринской биологии», основанной на марксистском материалистическом миропонимании, над «идеалистическим лжеучением менделизма – морганизма».

Для борьбы с идеализмом в физике с декабря 1948 г. началась подготовка Всесоюзного совещания физиков.

Цели планируемого совещания были далеки от научных.

На нем не предлагалось, как в 30 е гг., рассмотреть состояние физической науки.

Официально объявленной целью предстоящего совещания была борьба с идеализмом в физике.

Оргкомитет совещания заранее заслушал все запланированные доклады.

Однако желание организаторов отрепетировать готовящийся спектакль дало обратный результат.

Ведущие физики страны, присутствовавшие на заседаниях оргкомитета, упорно отстаивали науку от идеологического погрома.

Судя по той борьбе, которая развернулась при подготовке этого совещания, задумывалось фактически полностью отвергнуть достижения теоретической физики XX в. – фундаментальные принципы, лежащие в основе теории относительности и квантовой механики.

Новым мощным фактором в давлении на физиков и физику стала разгоревшаяся в стране в феврале 1949 г. кампания по борьбе с космополитизмом, инициированная идеологами коммунистической партии и возведенная в ранг общегосударственной политической акции.

Борьба с космополитизмом началась в театральной критике и литературоведении, а затем эта идеологическая репрессивная кампания охватила все области культуры и науки.

Литературные критики руководствовались своими профессиональными критериями при оценке художественных произведений, что не соответствовало идеологическим критериям партноменклатуры.

По стечению обстоятельств или по прямому указанию вождя акция против литературных критиков приобрела явный антисемитский характер.

В считанные февральские дни 1949 г. она перекинулась на писателей, композиторов, архитекторов, актеров.

Эту черносотенную акцию, растянувшуюся на четыре долгих года и закончившуюся вместе со смертью ее вдохновителя и организатора – Сталина, сопровождал очередной всплеск шовинистско патриотической и национал коммунистической идеологии исключительности России, доказывавшей «русский приоритет» во всех областях культуры и науки, а на деле приведшей лишь к разрыву всех международных научных связей советских ученых.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Nov 2024 13:00

Стремление Сталина обрести новые рычаги воздействия на политические процессы в стране и мире заставляет его рядиться в тогу защитника демократии и прав человека, якобы утраченных западными режимами.

В первую очередь по этой причине ленинградская команда в 1946–1949 гг. с подачи великого «вождя и учителя» пытается скорректировать приоритеты хозяйственного развития СССР в сторону производства товаров народного потребления и укрепления денежной торговли.

По существу, те же цели преследовал Сталин, реанимируя с помощью все той же ленинградской команды тему коммунистического строительства.

К этому времени основные цели советской системы в том виде, как они представлялись Сталину и его ближайшему окружению в 20–30 х гг., были в основном достигнуты.

В соответствии с официальной доктриной задачи индустриализации и коллективизации были решены, социализм «построен».

Интересы укрепления сталинского политического режима требовали новых исторических социально значимых целей.

Решением Политбюро от 15 июля 1947 г. в связи с намечавшимся созывом XIX съезда партии создается комиссия во главе с А. Ждановым для подготовки новой Программы ВКП(б).

Были созданы 4 подкомиссии, каждая из которых создала свой вариант.

Попытка одной из подкомиссий представить в качестве важнейшей задачи ближайшего будущего лозунг XVIII съезда ВКП(б) «догнать и перегнать в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны» была вождем решительно пресечена и поставлена задача «привести советский народ в исторически кратчайшие сроки – ближайшие 20–30 лет к победе коммунизма в СССР».

В проектах нашли отражение многие идеи, озвученные лишь в годы хрущевской «оттепели».

В одном из проектов впервые была сформулирована доктрина перерастания диктатуры пролетариата в общенародное государство.

Основной его функцией называлась мирная хозяйственно организационная и культурно воспитательная работа.

В другом говорилось о всемерном укреплении на ближайшее пятилетие хозрасчета, денег, кредита, цены, прибыли и использовании «преобразованного закона стоимости в целях развития социалистической экономики».

Отличительная черта всех четырех проектов – социальная ориентированность.

Авторы проектов много внимания уделяли повышению жизненного уровня трудящихся, решению жилищной проблемы.

Правда, в окончательном варианте, подготовленном редактором «Правды» Д. Шепиловым, основные новации были сняты.

Тогда же Госпланом СССР под руководством Н. А. Вознесенского был подготовлен проект Генерального хозяйственного плана СССР на 1946–1965 гг., выполнение которого должно было стать рубежом вступления страны в коммунизм.

И проекты программ партии, и проект Генплана были сданы в архив.

Главная причина того, что коммунистические проекты не стали достоянием широкой общественности, – окончательный перелом в 1947 г. в отношениях между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, ставка обеих сторон на военную силу и развернувшаяся в конце 40 х гг. широкомасштабная военная гонка.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Nov 2024 07:00

§ 4. Грядущий кризис

Новые вызовы – старые ответы.

В первое послевоенное десятилетие советская система обладала значительным запасом прочности.

В годы войны она обретает определенную завершенность и самодостаточность, способность успешно противостоять попыткам ее изменения.

Десятилетия страха, чисток, репрессий, «железный занавес» создали в стране атмосферу единомыслия, конформизма.

Подавляющая часть взрослого населения воспринимала сталинский режим как данность, продолжала доверять руководству страны, верила, что оно действует во имя народного блага.

Победа над фашизмом, распространение советской модели на ряд стран Восточной Европы и Азии, обретение Советским Союзом статуса «сверхдержавы» лишь подтверждали правильность выбранного пути.

В этих условиях в стране не было и не могло быть реальной организованной оппозиции режиму.

У Сталина после победоносной войны не осталось не только политических соперников, но и оппонентов.

Судя по заметкам, резолюциям последних лет жизни вождя, у него не было серьезных сомнений в совершенстве и прочности системы.

Идеологические шоры, однопартийный характер государственной машины, атмосфера эйфории после победы над фашизмом не позволили Сталину и его ближайшему окружению трезво оценить новые глобальные и локальные вызовы советской системе и дать на них адекватный ответ.

Советская правящая элита не смогла в полной мере осмыслить многие принципиальные изменения в послевоенном мире и в самой стране, увидеть скрытые симптомы нездоровья советской системы, накапливающиеся противоречия во властных структурах и иных сферах общества.

Победа в войне породила в сознании советской верхушки иллюзию необыкновенной военной и экономической мощи страны, что, в свою очередь, привело к формированию нереалистического внешнеполитического курса.

Борьба за мировое господство с опорой на «незападный мир» стала в конечном счете главной причиной поражения СССР в «холодной войне».

Ошибочное понимание Сталиным планетарной геополитической обстановки крайне отрицательно сказалось и на внутреннем положении СССР.

Курс на военное противостояние с Западом оказался губительным для советской командной экономики, способствовал ее окончательному подчинению интересам военно промышленного комплекса.

Окончание войны стало отправной точкой тотальной милитаризации страны.

В конечном счете ошибочной оказалась ставка Сталина на сильное государство, понимаемое как совокупность чиновников, руководимых мудрым вождем.

Еще в годы войны в ЦК ВКП(б) и центральные газеты поступали довольно многочисленные предложения по реформированию экономической и политической сферы советской системы.

Авторы писем предлагали расширить сферу действия товарно денежных отношений, хозрасчета, ввести акционерные предприятия, усилить самостоятельность и власть хозяйственных руководителей на местах, развивать кооперацию, поощрять конкуренцию и т. д.

Простые люди жили надеждами, что после войны жизнь изменится к лучшему, и думали о том, как ее наладить, чтобы вывести народное хозяйство из разрухи.

Сталинское руководство не было готово к проведению серьезных реформ.

Очевидная стабильность режима позволяла партийным олигархам со спокойной душой отправлять в архив (с резолюцией «Вредные взгляды») проекты реформирования системы.

Как результат – экономическая модель, заложенная Сталиным в первое послевоенное десятилетие, просуществовала с минимальными изменениями вплоть до самого краха советской системы.

Неверные оценки ситуации в мире и стране стали причиной принятия неадекватных мер для решения конкретных назревших задач в экономической и социальных сферах, а также возврата к механизму репрессий.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

21 Nov 2024 07:00

Летом 1956 г. было серьезно изменено пенсионное законодательство.

Средний размер государственной пенсии был повышен по отдельным категориям населения
в два раза.
Мужчины теперь могли получать пенсию (при наличии трудового стажа) с 60 лет, а женщины с 55.

Новая пенсионная система сокращала существенный разрыв в размерах пенсионного обеспечения различных категорий населения и в то же время сохраняла необходимую дифференциацию в зависимости от квалификации труда и заработка каждого выходящего на пенсию.

Вопрос о пенсионном обеспечении колхозников был решен лишь осенью 1964 г.

В рамках новой социальной политики были снижены налоги на низкооплачиваемые категории работников, повышены пособия многодетным семьям.

Росту реальных доходов населения способствовала отмена в 1956 г. всех видов оплаты за школьное и высшее образование, а затем – отмена обязательной подписки на государственные займы.

Изменение социальной политики позволило в короткий срок повысить уровень жизни советских людей, приблизить его к стандартам развитых западных стран.

В середине 50 х гг. в стране начинается настоящая «жилищная» революция.

Объявив войну «архитектурным излишествам», Хрущев поставил задачу в 10–12 лет покончить с недостатком жилья.

В короткие сроки в городах возводились целые микрорайоны новых пятиэтажных домов с квартирами небольшой жилой площади, рассчитанной на одну семью (впоследствии они получили название «хрущевки»).

Впервые в жизни многие тысячи семей получили возможность жить в отдельных квартирах, покинув бараки, подвалы и коммуналки.

С 1956 по 1960 г. в новые квартиры переселилось почти 54 млн человек.

Социальная политика, как и все начинания Н. С. Хрущева, носила непоследовательный и половинчатый характер.

Ради ускоренного рывка в «светлое коммунистическое будущее» упор в социальной политике, проводимой Н. С. Хрущевым, делался на развитие системы общественных фондов потребления, слабо связывающих человека с результатами его труда, а также на строительство бесплатного государственного жилья, получение которого также не было прямо связано с итогами труда.

Такой подход к решению социальных проблем подрывал все прежние установки власти, направленные на стимулирование экономической заинтересованности работников.

В то же время он способствовал быстрому росту потребностей, постепенному замещению преобладающего в советском обществе «спартанского» типа личности, ориентированной на «голый энтузиазм», на беспрекословное выполнение указаний сверху, человека винтика, на новый тип личности, с иной, фактически несовместимой с советской системой ценностей.

С началом 60 х гг. в народе все активнее звучат требования улучшения материального положения трудящихся.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

20 Nov 2024 16:02

Реформа образования.

Важнейшей реформой, осуществленной в 1958–1964 гг., стала реформа системы народного образования.

Она была призвана снять возникшее противоречие между всеобщим стремлением подрастающего поколения к высшему образованию и острой потребностью советской экстенсивной экономики в новых рабочих руках.

Выпускники средней школы неохотно шли работать на производство, считая такой труд непрестижным.

В то же время в середине 50 х гг. советские вузы могли принять менее трети из 1,5 млн выпускников средней школы.

В соответствии с Законом об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР (принят в 1958 г.) средняя школа приобретала «политехнический профиль».

Продолжительность обучения в средней школе была увеличена с 10 до 11 лет.

После получения всеобщего восьмилетнего образования в старших классах акцент делался на производственном обучении для получения какой либо рабочей профессии.

Однако материальная база школы оказалась не подготовлена к реализации задач производственного обучения.

В абсолютном большинстве школ выбор профессий был невелик и чаще всего носил случайный характер.

К 1963 г. стало очевидно, что средняя школа не годится в качестве основного источника пополнения предприятий и строек квалифицированными кадрами.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

20 Nov 2024 10:01

Далеко идущие негативные последствия для всей страны имела ликвидация в марте 1958 г. машинно тракторных станций (МТС).

Сосредоточенная в МТС со времен коллективизации техника использовалась неэффективно.

Колхозы были единственными предприятиями в стране, которые сами не распоряжались своими орудиями труда, поэтому им было предложено выкупить технику у МТС в принудительном порядке за наличный расчет или с предоставлением на эти цели кредита в течение одного года.

Прогрессивная реформа оказалась плохо подготовленной и в конечном итоге подорвала экономику колхозов.

У пятой части хозяйств вообще не оказалось средств на покупку собственной сельскохозяйственной техники.

Большинство из них резко снизили оплату трудодня.

Кроме того, резко ухудшилось техническое обслуживание купленной колхозами техники, так как половина наиболее квалифицированных механизаторов, ранее работавших в МТС, покинули село.

На рубеже 60 х гг. провал хрущевской аграрной политики становится очевидным.

Экономические стимулы в деревне вновь перестают действовать.

В немалой степени этому способствовала незаконная ликвидация на рубеже 60 х гг. личного скота сельских жителей, якобы отвлекавшего их от труда в общественном хозяйстве.

Главным результатом этой политики стало фактическое завершение раскрестьянивания деревни, снижение темпов роста сельскохозяйственного производства.

Чтобы избежать голода в 1963 г., Хрущев впервые за всю историю страны пошел на массовые закупки зерна за рубежом.

Во многих городах было введено закрытое распределение продуктов по карточкам.

Реформирование сельского хозяйства окончательно зашло в тупик.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

19 Nov 2024 19:02

§ 3. Реформы 1950 х гг.: неиспользованный шанс

Новый курс в деревне.

Начавшиеся после смерти Сталина реформы были вынужденны и неизбежны.

Их параметры и основные задачи фактически были определены еще при жизни «отца народов».

Реформы не затрагивали основ власти и определялись прежде всего внешним вызовом: необходимостью выдержать экономическое и военное противостояние с Западом.

К началу 50 х гг. в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны.

Российская деревня находилась практически на грани голода.

Город по прежнему жил за счет деревни, которая оставалась основным источником поступления средств и трудовых ресурсов для промышленности.

На колхозников не распространялось государственное пенсионное обеспечение.

Кризис колхозно совхозной деревни, ее деградация являлись прямым результатом господства в стране репрессивно командной системы, отсутствия адекватного экономического механизма хозяйствования, демократических основ в деятельности колхозов и совхозов.

Заготовительные цены на сельхозпродукты были во много раз ниже рыночных.

Хорошо работающим хозяйствам устанавливались более высокие задания поставок государству сельхозпродукции.

После февральского 1947 г. Пленума ЦК КПСС колхозы фактически были лишены права решать не только сколько, но и что сеять.

Деревня резко отставала от города по условиям жизни.

Крестьяне не имели паспортов и, по сути, принудительно прикреплялись к земле.

Сталин до последних дней не видел причин для изменения аграрной политики.

В феврале 1953 г. он в очередной раз предложил повысить налог на колхозы еще на 40 млрд руб.

Лишь после смерти Сталина в августе 1953 г. по инициативе Маленкова и Хрущева была предпринята первая попытка вывести сельское хозяйство из тяжелого кризиса.

На сессии Верховного Совета СССР было предложено увеличить капитальные вложения в деревню, повысить закупочные цены на мясо, молоко, шерсть и другие сельскохозяйственные продукты.

Правительство «списало» все недоимки с личных хозяйств, накопившиеся с военных лет, уменьшило вдвое сельхозналог, снизило нормы обязательных натуральных поставок.

В сентябре был намечен комплекс мер по расширению самостоятельности колхозов и совхозов и усилению их экономической заинтересованности в росте производства.

Поворот к экономическим методам руководства был направлен на преодоление неэффективности колхозной системы, но не затрагивал ее сути.

На практике экономические методы по прежнему подменялись командно административными, а меры по материальному стимулированию колхозников проводились параллельно с мероприятиями по свертыванию личного подсобного хозяйства.

Через полгода после сентябрьского (1953 г.) Пленума, ориентировавшего страну на оказание помощи деревне, февральско мартовский Пленум (1954 г.) определил курс на освоение целинных земель.

Этим решением постановления сентябрьского Пленума были фактически заблокированы, так как свободных ресурсов на освоение целины не было.

За 1954–1961 гг. в освоение целины было вложено более 20 % всех госвложений в сельское хозяйство.

Поворот к целине, в целом назревший и оправданный, означал отказ от интенсивных методов ведения сельского хозяйства и усиление административных мер.

Тем не менее даже частичная реализация мер, намеченных сентябрьским Пленумом (авансирование труда колхозников, расширение прав членов артелей, паспортизация сельских районов), обеспечила в 50 е гг. самый высокий за все время после коллективизации рост сельскохозяйственного производства.

К 1958 г. валовая продукция аграрного сектора выросла более чем на треть.

Сельское хозяйство СССР впервые стало рентабельным.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

19 Nov 2024 13:01

Попытка устранения Хрущева.

Оздоровление советского общества шло трудно, с частыми отступлениями.

Мыслящая часть общества восприняла решения XX съезда как шаг к свободе и раскрепощению и попыталась углубить критику культа личности, перенести ее с личностных качеств Сталина на сталинскую систему.

«Хрущев навалил нам великую кучу всяких фактов, а нам надо разбираться, почему это не сделали на съезде», – говорил в марте 1956 г. на закрытом партийном собрании Теплотехнической лаборатории АН СССР, продолжавшемся два дня, младший научный сотрудник Смолянкин.

«У нас такое положение, – утверждал другой участник обсуждения, Ю. Орлов, – когда собственность принадлежит народу, а власть – какой то кучке прохвостов. Наша партия пронизана духом рабства».

Выступление Орлова было поддержано почти половиной собравшихся.

Вышестоящие партийные инстанции сочли состоявшуюся в лаборатории дискуссию политически ошибочной, содержащей клевету на партию.

Пробуждение общественной активности напугало консервативную часть правящей элиты.

Особую тревогу высшего партийного руководства вызывало то, «что враги партии использовали внутрипартийную демократию для борьбы против партии».

На этом фоне реформаторские устремления Хрущева натолкнулись на сопротивление старых кадров.

Под их влиянием был отменен намеченный на середину 1956 г. специальный Пленум ЦК, посвященный преодолению культа личности.

С главным докладом на нем должен был выступить маршал Г. К. Жуков.

Уступив консервативным силам, руководство ограничилось опубликованием постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности Сталина и его последствий» (30 июня 1956 г.).

В нем, несмотря на попытки отразить объективные и субъективные условия формирования культа личности Сталина, так и не был осуществлен разрыв со сталинизмом, ничего не говорилось о личном участии Сталина в организации массовых репрессий, которые характеризовались всего лишь как «некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии».

19 декабря 1956 г. ЦК КПСС направляет партийным организациям специальное письмо «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и о пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов», где речь шла о том, что «диктатура пролетариата должна быть беспощадной к антисоветским элементам».

Одновременно, чтобы избежать возможного соединения интеллигентского инакомыслия с недовольством рабочих, для последних были снижены нормы выработки.

Вслед за письмом по стране прокатилась волна арестов «клеветников на советскую действительность».

От шести до десяти лет заключения получили члены группы аспиранта МГУ Л. Краснопевцева, выпустившие листовку с призывом к борьбе со сталинской системой.

В ней подвергался критике и Хрущев.

За смелые комментарии к секретному докладу были приговорены к заключению ленинградцы Р. Пименов и Б. Вайль.

Партийный аппарат, организуя на местах собрания и обсуждения многочисленных примеров недовольства режимом, сам того не желая, способствовал кристаллизации оппозиционных настроений в партийной среде.

Определенный разброд в умах вызвал неожиданный поворот Хрущева в начале 1957 г. от критики Сталина к новому восхвалению его заслуг.

Но повернуть вспять развитие, начатое XX съездом, консервативным силам в руководстве страны не удалось.

Важнейшим свидетельством неодолимости перемен стало массовое освобождение политических заключенных из лагерей.

Если с 1953 г. по февраль 1956 г. было реабилитировано 7679 человек, то после XX съезда – с марта 1956 г. по 1957 г. – свыше полумиллиона человек, из них около 200 тыс. местными судами.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

19 Nov 2024 07:01

XX съезд КПСС.

К весне 1955 г. Н. С. Хрущев смог серьезно укрепить свои позиции в руководстве страны.

Устранение Берии привело к заметному осложнению положения Маленкова.

Он был снят с поста Председателя Совмина.

Новым главой правительства стал министр вооруженных сил СССР Н. А. Булганин, человек малоинициативный и нерешительный.

После обвинения в причастности к репрессиям Маленкова в обществе вновь заговорили о сталинском наследии, о необходимости продолжения реабилитации.

Поток выходивших на свободу политических заключенных, сроки наказания которых закончились, нес в общество новую информацию о сталинских беззакониях.

Атмосфера в стране стала накаляться.

В этой обстановке 31 декабря 1955 г. на заседании Президиума ЦК состоялась дискуссия о репрессиях 30 х гг., в центре которой оказалась судьба членов ЦК, избранного XVII съездом партии.

По итогам обсуждения была создана специальная комиссия под председательством секретаря ЦК КПСС П. Н. Поспелова.

Комиссии поручили изучить все материалы репрессий партийных и советских деятелей в 30 х – начале 40 х гг.

Обратив особое внимание лишь на преследования партийной олигархии и не касаясь репрессий против «социально чуждых элементов», комиссия представила многочисленные факты сталинских преступлений.

Конкретные факты свидетельствовали о том, что Сталин сам руководил массовым террором.

В частности, в республики, города, области «спускались» лимиты на аресты, и эта «разнарядка» утверждалась лично Сталиным.

Эти факты поразили даже хорошо информированных членов советского руководства.

«Если верны факты, разве это коммунизм?» – говорил Сабуров на специальном заседании Президиума ЦК, на котором рассматривался вопрос, как информировать партию о сталинских преступлениях.

Ознакомившись с материалами, после долгих колебаний Хрущев принял решение заслушать доклад на съезде: «Несостоятельность Сталина раскрывается как вождя. Что за вождь, если всех уничтожил? Надо проявить мужество сказать правду. И если не сказать, тогда проявим нечестность по отношению к съезду».

К подготовке XX съезда был привлечен ряд старых большевиков, возвратившихся к этому времени из лагерей.

Хрущев надеялся, что их выступления переломят настроение делегатов съезда.

Вероятно, он вполне осознавал рискованность своей акции.

Накануне открытия XX съезда делегатам разослали ранее не публиковавшиеся работы Ленина – письмо к съезду, письма по национальному вопросу.

Из за противодействия Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова, непосредственно причастных к массовым репрессиям, вопрос о Сталине не был поставлен в Отчетном докладе ЦК.

В результате компромисса доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» был заслушан на закрытом заседании съезда 25 февраля и впервые опубликован лишь в 1989 г.

В нем Хрущев не сказал и не мог сказать всей правды о сталинских преступлениях по причине личной причастности к ним, а также из за боязни лишиться возможных союзников в продолжавшейся борьбе за власть.

Но и то, что услышали делегаты съезда, произвело на них впечатление разорвавшейся бомбы.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

18 Nov 2024 19:01

§ 2. Либерализация советской системы: первые шаги

Номенклатурная десталинизация.

Изменения в политической сфере, начавшиеся после смерти Сталина, в первую очередь затронули карательные органы.

Это было обусловлено необходимостью обеспечить гарантии безопасности и стабильности правящего номенклатурного слоя, готового поддержать в определенных пределах преобразования в обществе.

В сентябре 1953 г. были ликвидированы Особое совещание при МВД и другие внесудебные органы, а также пересмотрено уголовное законодательство, в котором строго устанавливалось, что уголовное наказание может быть назначено только по приговору суда.

Вслед за этим восстанавливается прокурорский надзор над органами государственной безопасности.

Весной 1954 г. вместо Министерства государственной безопасности был создан Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР.

Его возглавил И. А. Серов, сыгравший важную роль в устранении Берии.

Деятельность КГБ СССР и его органов ограничивалась обеспечением государственной безопасности, пресечением деятельности иностранных разведок, охраной государственной границы, проведением профилактических воспитательных мер.

Начальники областных отделов КГБ были подчинены партийным начальникам.

Первые изменения коснулись и ГУЛАГа: в 1953 г. Дальстрой (спецтрест НКВД СССР, использовавший главным образом труд заключенных) был лишен функций политического руководства, а через три года совсем ликвидирован.

В марте 1955 г. был передан в Министерство среднего машиностроения старейший главк МВД – Главпромстрой.

К середине 50 х гг. лагерная экономика как особый хозяйственный организм, основанный на различных видах принудительного труда, прекращает свое существование.

В ходе следствия по делу Берии было выявлено много материалов, раскрывающих факты незаконных репрессий, фальсификации следственных дел, применения пыток и истязаний заключенных.

Страшная правда сталинского режима, о которой многие в стране лишь догадывались, состояла в том, что в тюрьмах, лагерях и колониях содержалась целая армия заключенных.

На 1 января 1953 г. их число превышало 2,6 млн человек.

После того как часть преступлений органов госбезопасности стала известна широкому кругу партийных активистов, в высшие органы власти страны начал поступать целый поток писем с просьбой пересмотреть дела жертв политических репрессий 30–40 х гг.

За короткий срок были пересмотрены дела генералов К. Ф. Телегина, В. С. Голушкевича, адмирала В. А. Алафузова.

30 апреля 1954 г. Верховный суд СССР реабилитировал Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова, М. И. Родионова и многих других руководящих работников, проходивших по «Ленинградскому делу».

Вскоре в Ленинграде прошел процесс над теми, кто его непосредственно фабриковал, – над высокопоставленными руководителями Министерства госбезопасности СССР В. С. Абакумовым, А. Г. Леоновым, В. И. Комаровым, М. Т. Лихачевым, которые были приговорены к расстрелу.

На процессе «Ленинградское дело» было охарактеризовано как одно из тягчайших преступлений, как крупная политическая провокация.

В 1953–1954 гг. были пересмотрены основные политические дела, связанные с послевоенными репрессиями.

Из тюрем, ссылок, лагерей стали возвращаться заключенные.

С них снимались ложные обвинения в «измене Родине», но делалось это исподволь, без огласки.

Реабилитация носила крайне избирательный характер.

Сотни тысяч жертв сталинского террора продолжали оставаться за колючей проволокой, требуя справедливого решения своей судьбы.

Особенностью лагерных «беспорядков», охвативших Особые лагеря ГУЛАГа в 1953–1954 гг., было то, что впервые в его истории заключенные требовали не улучшения условий содержания, а свободы.

Восстания и забастовки имели целью информировать новых хозяев Кремля о том, что происходит в лагерях.

Акции массового неповиновения, в которых участвовали тысячи заключенных, проходили летом 1953 г. в Воркуте, Норильске, зимой в Унжлаге, Вятлаге.

Весной 1954 г. восставшие заключенные Степного лагеря в казахском поселке Кенгирь 40 дней удерживали в своих руках лагерную зону.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

18 Nov 2024 13:00

Устранение Берии.

Хрущев и Маленков настороженно отнеслись к реформаторским инициативам Берии, справедливо видя в них стремление обелить себя в глазах народа.

В той обстановке ни один из них не был готов к резкой и открытой критике Сталина.

Категорически против этого возражал и Молотов.

Главное же – позиция Берии не нашла поддержки у партийно государственного аппарата, представители которого ясно видели опасность для себя в личности нового претендента на власть.

Сохраняя через местные органы МВД контроль за обстановкой на местах, Берия становился все более опасной фигурой для своих недавних соратников.

Угроза возможного отстранения от власти и даже физического уничтожения, исходящая от Берии, сплотила на время его политических противников, прежде всего Хрущева и Маленкова.

Они смогли привлечь на свою сторону группу высокопоставленных военных, включая маршала Г. К. Жукова и генерала К. С. Москаленко.

Ничего не подозревающий Берия в середине июня 1953 г. решением кремлевского руководства был направлен в Восточный Берлин, где в это время начались антиправительственные выступления.

На следующий день после его возвращения, 26 июня, по инициативе заговорщиков было созвано внеплановое заседание Президиума ЦК, на котором по сигналу помощника Маленкова Жуков и Москаленко арестовали Берию.

Затем была снята бериевская охрана Кремля, и только после этого завернутый в ковер экс министр МВД был направлен в тюрьму Московского военного округа.

По существу, это был заговор большинства Политбюро против одного из своих членов.

«Делу Берии» был посвящен состоявшийся в начале июля 1953 г. специальный Пленум ЦК КПСС.

На нем недавние соратники в соответствии с практикой фальсификаций того времени обвинили Берию во всех смертных грехах: от организации политических процессов конца 40 х – начала 50 х гг. до плохого обеспечения картофелем жителей городов, от попыток дискредитировать руководящую роль партии до единоличного решения о взрыве водородной бомбы.

Попытка Берии разграничить полномочия партийных и государственных властей была расценена как проявление его «вредительской, антигосударственной и антипартийной деятельности».

В итоге Берия был исключен из рядов партии как «враг народа и агент международного империализма».

В декабре 1953 г. он вместе с шестью ближайшими сотрудниками, возглавлявшими карательные органы, был расстрелян по приговору Верховного суда.

Тем самым линия критики культа личности, формально заявленная на июльском пленуме, не получила дальнейшего развития.

Суд над Берией должен был убедить общественное мнение в том, что виновники массового террора выявлены и наказаны.

Решительный поворот в политике партии не состоялся.

Взвалив на Берию вину за преступления и провалы прошлого, его недавние соратники не собирались реабилитировать всех пострадавших от массового террора.

Однако устранение «лубянского маршала» сыграло свою положительную роль в дальнейшей судьбе советской системы: с массовым террором было покончено.

Атмосфера всеобщего страха, многие десятилетия сковывавшая страну, стала постепенно исчезать.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

18 Nov 2024 07:00

Коллективное руководство.

Первые действия коллективного руководства носили откровенно популистский характер.

Чтобы снять напряжение в обществе, а главное, удержать власть в своих руках, новые лидеры уже в день похорон Сталина (9 марта) говорили о необходимости повышения жизненного уровня трудящихся, защите прав человека, о прощении людей, побывавших в немецком плену, о решительной борьбе с бюрократизмом.

В дальнейшем негласно было решено прекратить политику культа личности.

Эта формулировка позволила новому руководству страны, манипулируя общественным сознанием, свести всю совокупность назревших проблем к сугубо субъективным, личностным.

Монополия власти на истину мешала пробуждению общественного сознания, консолидации обновленческих сил.

Заданные ранее параметры советской системы серьезно ограничивали и выбор возможных направлений дальнейшего развития страны.

С позиций сегодняшнего дня можно говорить о существовании в СССР на рубеже 40 х и 50 х гг. теоретической возможности для выхода из социализма «по китайскому варианту»: народ в массе своей верил руководителям и готов был выполнить любые установки свыше, власть прочно держала рычаги государственного управления.

Но для этого варианта развития не было значимых социальных сил.

Китайскому опыту еще предстояло явиться на свет, а советская политическая элита в силу исторических причин мыслила иными категориями.

Война и атомная гонка закрепили в среде партийно государственного аппарата, которому принадлежала реальная власть в стране, представления о «врожденном» превосходстве социализма над капитализмом, безусловном преимуществе плановой системы над рыночной, приоритете общественных интересов над личными.

Новое советское руководство могло удержаться у власти, лишь продолжая курс на построение коммунистического общества в «отдельно взятой стране», декларируя приверженность марксизму ленинизму.

Значительный отпечаток на выбор пути дальнейшего развития страны и на характер десталинизации и темпы либерализации советской системы наложила борьба за власть, развернувшаяся в 1953–1955 гг. в ее высших эшелонах.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

17 Nov 2024 16:02

Глава 63. Последний шанс советской системы

§ 1. Борьба за власть после Сталина. Смена власти в Кремле.

Со смертью Сталина в Кремле начался новый этап борьбы за власть.

С 1917 г. в советской системе не было конституционного механизма смены политического лидера.

Для изменения политического курса верхи постоянно прибегали к закулисным интригам, сговорам, а нередко и к заговорам.

Только в первые послевоенные годы их было не менее пяти и столько же в 1953–1964 гг.

Вечером 5 марта, еще при живом диктаторе, его ближайшие соратники на совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета лишили его власти и распределили между собой руководящие посты.

Должность Председателя Совета Министров СССР по предложению Л. П. Берии была отдана Г. М. Маленкову, фактически контролировавшему в последние годы жизни Сталина карательные органы.

Его первыми заместителями стали В. М. Молотов, Н. И. Булганин, Л. М. Каганович и Л. П. Берия, который также возглавил объединенное МВД.

Став во главе огромного силового ведомства, Берия получил определенные преимущества в борьбе за власть.

Молотов вернул себе пост министра иностранных дел.

Булганин стал министром обороны.

В соответствии с планами Берии и Маленкова Н. С. Хрущеву было предложено «сосредоточиться на работе в ЦК КПСС».

Перестановки в высшем партийном руководстве имели целью отсечь от власти сталинских выдвиженцев, попавших туда на XIX съезде партии, а заодно избежать возможного кризиса взаимоотношений с народом и сохранить существующие властные структуры.

Весной 1953 г. никто из ближайшего окружения Сталина не мог реально претендовать на всю полноту его власти, поэтому к середине марта было создано так называемое коллективное руководство.

Соратники Сталина прекрасно осознавали невозможность продолжения в новых условиях курса, основанного на личной власти, государственном принуждении и насилии.

Единовластие Сталина настолько очевидно расходилось с официально провозглашенными принципами «социалистической демократии», что без его преодоления пути вперед не было.

Продолжение сталинской внутренней политики грозило в перспективе социальным взрывом, продолжение внешней политики – новой мировой войной.

Уже на совещании 4–5 марта принятием решения о преобразовании высших партийных органов ЦК КПСС – Президиума и Бюро Президиума – в один положенный по Уставу партии Президиум ЦК КПСС власть вынуждена была начать давно назревшую либерализацию режима.

Стремясь сохранить многие атрибуты авторитарного правления и пресечь возможные требования «снизу» на участие в осуществлении властных полномочий, «верхи» пошли на ограниченные и контролируемые уступки в сфере политических и гражданских прав.

В процессе либерализации для сталинских наследников главным стал вопрос об отношении к личности Сталина, преодолении культа личности.

В представлении большинства советских граждан обожествляемый вождь многие годы довольно успешно соединял интересы «низов» и «верхов», интересы народа и власти.

Максимальное сосредоточение реальной власти в одних руках позволяло ему совершать быстрые маневры материальными и людскими ресурсами, менять политический и экономический курс, бороться с малейшими проявлениями инакомыслия.

За тридцать лет власть Сталина в стране стала практически безграничной и неконтролируемой.

В последние годы жизни Сталина все государственные вопросы решались им лично в узком кругу «соратников» – Л. Берии, Г. Маленкова, Л. Кагановича.

Заседания Политбюро собирались эпизодически, зачастую важнейшие решения принимались без всякого обсуждения в течение нескольких минут.

Ни о каком альтернативном курсе сталинской политике при его жизни не могло быть и речи.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

17 Nov 2024 10:02

Но на этом «Ленинградское дело» не закончилось, так как в течение 1950–1952 гг. были осуждены и приговорены к расстрелу и длительным срокам заключения свыше 200 партийных и советских работников Ленинграда.

Разгром ленинградской группы существенно меняет расклад политических сил в стране.

В связи с «Ленинградским делом» в партийном и судебном порядке были репрессированы сотни коммунистов по всей стране, в том числе смещен и заменен Н. С. Хрущевым руководитель Московской партийной организации Г. Попов.

Несколькими месяцами раньше Молотов освобождается от обязанностей министра иностранных дел.

«Ленинградское дело» стало прелюдией готовившейся Сталиным очередной «смены караула».

В процессе его подготовки многие представители «старой гвардии» отстраняются от рычагов власти.

Вслед за ленинградским последовали московское, менгрельское, эстонское дела.

Эти избирательные чистки используются Сталиным в качестве эффективного способа удержания в повиновении региональных лидеров.

После XIX съезда партии новые аресты проходят в ближайшем окружении Сталина.

По обвинению в шпионаже и прочих прегрешениях арестовывают помощника вождя А. Н. Поскребышева, начальника его личной охраны Н. С. Власика и еще несколько человек.

Дело врачей.

Одна из последних преступных акций сталинского руководства связана с фабрикацией так называемого «Дела врачей», имевшего отчетливую антисемитскую окраску.

13 января 1953 г. ТАСС сообщил, что арестована группа врачей, которая ставила своей целью сокращение жизни наиболее активных деятелей советского государства путем вредительского лечения.

Общее количество арестованных по этому делу составило 37 человек, среди них значительное число евреев.

Были арестованы профессор Б. Коган, отвечавший за здоровье видных деятелей Коминтерна, профессор В. Виноградов, лечивший Сталина.

При отсутствии других серьезных аргументов следствием для доказательства их вины была использована объяснительная записка кремлевского врача Л. Тимашук, написанная еще в 1948 г.

Все арестованные под пытками дали показания о существовании террористической группы, якобы связанной с «международной еврейской буржуазно националистической организацией «Джойнт», созданной американской разведкой».

Имеющиеся данные не позволяют документально установить все причины возникновения этого дела.

Но из редакционных помет Сталина на статье, написанной Д. Шепиловым, «Шпионы и убийцы под маской врачей», которая была опубликована в «Правде» 13 января 1953 г., явствует, что это дело понадобилось вождю, чтобы преодолеть доминирующие в стране настроения благодушия и самоуспокоенности: «Опасные в условиях, когда в СССР еще сохраняются пережитки буржуазной идеологии, сохраняются носители буржуазных взглядов».

«Ротозеев, – приписывает Сталин, – у нас еще немало. Именно это ротозейство наших людей и составляет питательную почву для злодейского вредительства».

Лишь смерть Сталина помешала довести дело врачей до трагической развязки.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Nov 2024 19:01

Борьба с космополитизмом не обошла и февральско мартовские заседания физиков.

Ее неизбежным следствием должны были стать разоблачение «антипатриотической группы физиков», аресты физиков космополитов и их исчезновение в недрах ГУЛАГа.

Возможно, именно эта перспектива побудила власть вообще отказаться от проведения «совещания» по физике.

Власть могла позволить себе убить актера С. Михоэлса, разгромить Антифашистский комитет и уничтожить его членов, расстрелять крупнейших еврейских поэтов и прозаиков, но уничтожить ведущих физиков в условиях нарастающего противостояния с Западом было самоубийством для системы.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Nov 2024 16:01

Подавление интеллектуальной свободы.

Опасность прорыва «периметра» изнутри, появление в обществе оппозиционных настроений, «брожения умов» серьезно беспокоили Сталина и его окружение.

Сталин вполне отдавал себе отчет в том, что крепость советской системы напрямую зависит от веры советских людей в непогрешимость марксистско ленинских идей, от сохранения ее целостности.

После войны он исподволь «консервирует» созданную в 20–30 х гг. систему, справедливо полагая, что ее историческая устойчивость зависит от сохранения в неприкосновенности всех ее институтов.

Уже в первые послевоенные месяцы были ликвидированы послабления, на которые власть пошла во время войны, и начались массовые идеологические проработки отечественной интеллигенции, направленные на поддержание и усиление атмосферы страха.

По инициативе главного партийного идеолога А. А. Жданова вновь начинается массированная кампания по насаждению в обществе образа врага.

В ряде своих выступлений он требовал безусловного искоренения в стране влияния западной культуры.

Свою лепту в раскручивание кампании против инакомыслия вносят Берия и Маленков, используя ленинградскую тему во внутрипартийной борьбе.

С инициированного ими Постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. о журналах «Звезда» и «Ленинград» началось подавление ростков интеллектуальной свободы.

В постановлении редакциям этих журналов предлагалось «выправить линию и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журналов, прекратив в них доступ произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных».

Обвиняя их в «безыдейности, беспринципности, формализме, низкопоклонстве перед гниющей, упадочной буржуазной культурой», партийные идеологи рассчитывали таким образом «указать место всем советским писателям».

Постановление ЦК в обязательном порядке изучали и одобряли на партийных собраниях, на заводах и фабриках, в школах и колхозах.

Это был лишь первый серьезный шаг на пути изменения послевоенного общественного климата.

Вскоре последовали аналогичные постановления ЦК о кино, театральном творчестве, музыке.

Неоправданной критике были подвергнуты Д. Шостакович, С. Прокофьев, В. Мурадели.

Композиторам предписывалось черпать вдохновение исключительно из наиболее популярных народных мелодий.

Кампания по борьбе с «низкопоклонством и раболепием перед иностранщиной и современной реакционной культурой буржуазного Запада» приобретает новые оттенки после того, как профессора Н. Клюева и Г. Роскин направили рукопись своей монографии по проблемам лечения рака для публикации в США.

Академик В. Ларин, передавший рукопись американским издателям, был обвинен в шпионаже и приговорен к 25 годам заключения.

По всей стране была проведена широкая кампания осуждения участников этой истории как космополитов.

Закрытое письмо ЦК ВКП(б) от 16 июля 1947 г. «О деле профессоров Клюевой и Роскина», в котором говорилось о наличии среди некоторой части советской интеллигенции недостойных для наших людей низкопоклонства и раболепия перед иностранщиной и современной реакционной культурой буржуазного Запада», стало отправной точкой широкого идеологического похода против интеллигенции.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Nov 2024 10:00

После победы «задрали хвосты», по выражению К. Симонова, не только некоторые генералы, но и некоторые интеллигенты, надеясь на ослабление тоталитарной сталинской системы.

Наиболее радикальные настроения были зафиксированы МГБ в молодежной среде.

В 1947 г. школьники и студенты города Воронежа создали нелегальную Коммунистическую партию молодежи (КПМ), которая объединила более 50 человек.

Члены тайной молодежной организации считали, что в стране нарушены демократические принципы и нормы общественной жизни, стремились к изменению политики ВКП(б).

Аналогичные молодежные антисталинские группы создавались в Москве и других городах.

Сталин не зря боялся «тлетворного влияния Запада», понимая, что живучесть системы в огромной степени зависит от изоляции советских людей от западных ценностей, от сохранения ее целостности.

Боязнь влияния Запада заставляет Сталина в первые послевоенные дни создать 100 фильтрационных лагерей для размещения бывших военнопленных и репатриируемых советских граждан.

Формальной целью их создания был отсев возможных предателей и шпионов.

Из 1,95 млн человек, прошедших проверку в этих пунктах, около 900 тыс. угодили в сталинские лагеря.


Через ужесточение режима власть стремилась пресечь возможный рост критических и тем более оппозиционных настроений.

Разрыв в 1948 г. с председателем Социалистического союза трудового народа Югославии И. Б. Тито и появление в международном коммунистическом движении несоветской, альтернативной модели социализма также способствовали усилению карательных мер внутри страны.

Была и другая причина для нового витка репрессий – старение и болезнь Сталина.

Дряхлеющий вождь к концу жизни становился все более подозрительным.

Сталин не доверял военным никогда.

Но после войны, когда резко повысился их авторитет, его недоверие к высшим военачальникам выросло многократно.

МГБ начал сбор компрометирующих материалов на многих видных полководцев минувшей войны, включая легендарного Г. К. Жукова.

Первый удар был нанесен по авиаторам.

В начале 1946 г. были арестованы главнокомандующий ВВС, Главный маршал авиации А. А. Новиков и командующий 12 й воздушной армией С. А. Худяков.

Они были обвинены в том, что «протаскивали в годы войны на вооружение заведомо бракованные самолеты и моторы, что приводило к большому количеству катастроф и гибели летчиков».

И хотя следствие не располагало никакими другими материалами, кроме самооговоров арестованных, они были признаны виновными.

Летом этого же года маршал Жуков был освобожден от должности главнокомандующего Сухопутных войск и назначен командующим второстепенным Одесским военным округом.

Сталин не доверял не только военным.

В послевоенные годы он утрачивает доверие и к Министерству государственной безопасности (МГБ) и пытается создать своеобразную «партгосбезопасность».

Акции против военных преследовали и другую, не менее важную для Сталина, цель.

Вождь, играя на противоречиях между своими соратниками, в очередной раз меняет конфигурацию власти.

«Дело авиаторов» было использовано вождем для временного отстранения с высоких постов Берии и Маленкова и одновременного возвышения в начале 1946 г. группы ленинградцев.

А. Жданов получает полномочия, почти равные сталинским.

Руководящая «шестерка» Политбюро пополняется председателем Госплана ленинградцем Н. А. Вознесенским и становится «семеркой».

А. А. Кузнецов, работавший до этого первым секретарем Ленинградского обкома, стал новым куратором органов государственной безопасности.

Обострившаяся борьба за власть двух блоков сил в окружении Сталина на протяжении 1945–1949 гг. – Жданова и Кузнецова, с одной стороны, и Маленкова и Берии – с другой – одно из наиболее ярких проявлений предкризисного состояния режима.

Сталин умело манипулировал соперничающими группировками, но и они, в свою очередь, использовали недоверие и подозрительность вождя в своих целях.

А все вместе это создавало в стране атмосферу напряженности и нестабильности.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Nov 2024 19:00

Денежная реформа.

Важную роль в послевоенном восстановлении народного хозяйства сыграла денежная реформа 1947 г.

Ее необходимость определялась полной разбалансированностью денежной системы в годы войны, поскольку резкий рост военных расходов требовал постоянного выпуска в обращение огромного количества денег, не обеспеченных потребительскими товарами.

Вследствие значительного сокращения розничного товарооборота на руках у населения оказалось денег больше, чем требовалось для нормального функционирования народного хозяйства (за военный период денежная масса в обращении увеличилась в четыре раза), а потому покупательная способность денег упала.

Кроме того, в стране было много фальшивых денег, выпущенных фашистами во время войны.

Власть также была обеспокоена тем, что будет «увеличиваться реальное богатство лиц, накопивших деньги в годы войны».

14 декабря было издано постановление правительства «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары».

Старые деньги в течение недели обменивались на новые из расчета 10:1.

Льготному обмену подлежали вклады в сберегательных кассах (до 3000 рублей – в соотношении один к одному).

Результатом проведения денежной реформы явилось значительное снижение уровня жизни основной части населения.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus