🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 10:03

Думские выборы 1999 г.

Первой крупной победой Путина стали выборы новой, третьей по счету в постсоветское время Государственной думы.

За десять лет политических реформ в России парламентаризм смог укорениться на российской почве.

Вторая Дума проработала весь конституционный срок, хотя все четыре года деятельности она находилась в состоянии конфликта с президентом страны.

Контролируя почти половину голосов, левая часть Госдумы боролась с «антинародным режимом» Б. Н. Ельцина всеми доступными ей законными средствами.

Приняв 1036 федеральных законов, из которых 716 вступили в силу, Дума второго созыва из за высокой поляризации сил в ней за четыре года так и не смогла принять целый ряд чрезвычайно важных для страны законов (Уголовно процессуальный кодекс, Земельный кодекс).

Ко времени очередных выборов в российском обществе созревают условия для принятия важнейших итогов демократической революции 90 х гг. как основы для восстановления стабильности.

За годы реформ многие россияне смогли адаптироваться к ним, сформировать желаемый образ будущего для себя лично и для своей страны.

В 1999 г., несмотря на общую нестабильность, стала заметной тенденция улучшения ситуации в экономике.

Резкая девальвация российского рубля создала благоприятные возможности для роста экспорта и предопределила оживление промышленного роста.

За год производство продукции в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, розничной торговле увеличилось на 3,5 %.

Ситуация на крупных и средних промышленных предприятиях была значительно лучше, чем в предыдущем году.

Объем промышленной продукции вырос на 9,7 %.

Столь высоких темпов прироста промышленного производства в российской экономике не наблюдалось за весь период экономических реформ.

Отечественное машиностроение и металлообработка в значительной мере переориентировались на внутренний рынок и выпуск импортозамещающей продукции, интенсивно развивались химия и нефтехимия, заметное оживление наблюдалось в промышленности строительных материалов, легкой и пищевой индустрии.

На 8,5 % вырос за год объем жилищного строительства, стабилизировался курс рубля, продолжала сокращаться безработица.

Однако отрицательным последствием значительной девальвации рубля стали ощутимое снижение реальных располагаемых доходов населения (почти на 20 % по сравнению с 1998 г.) и вследствие этого падение потребительского спроса, снижение оборота розничной торговли.

В обществе еще продолжались дискуссии о направлениях реформирования страны, но дистанция между правыми и левыми резко сокращается.

Не случайно все политические партии, имевшие хоть какие то шансы попасть в парламент, приходят на выборы с программами, ориентированными на сохранение рынка и частной собственности.

Уставшее от конфронтации общество было готово предоставить власти более широкое поле для маневра.

Тем самым создаются реальные предпосылки для преодоления перманентной слабости российского постсоветского государства и слабых правительств.

Учитывая эти настроения в обществе, Кремль за три месяца до голосования создает новую «партию власти» – избирательный блок «Единство».

Широко используя административный ресурс, контроль над общероссийскими каналами телевидения, власть приводит «Единство» в Думу.

Проправительственный блок, получив 23,6 % голосов избирателей, формирует вторую по числу мандатов фракцию.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 19:01

Вторая чеченская кампания

Первым вызовом для нового премьера стала чеченская проблема.

Новая операция федеральных войск в Чечне началась как ответ на вторжение в августе 1999 г. боевиков Ш. Басаева в Дагестан.

Всю первую половину года федеральные власти бездействовали, несмотря на очевидную активизацию террористов в Чечне.

Еще во время первой чеченской кампании на территории республики сложились мощные преступные группировки, возглавляемые полевыми командирами Шамилем Басаевым, Салманом Радуевым, Русланом Гелаевым и др.

Каждый из полевых командиров претендовал на реальную власть в Чечне.

По существу, власть президента Аслана Масхадова распространялась лишь на центр Грозного.

На административной границе с Чечней постоянно происходили конфликты, участились случаи похищения людей с целью выкупа.

Криминализация обстановки в республике достигла такого уровня, что стала реально угрожать национальной безопасности России.

На территории Чечни открыто действовали учебные центры по подготовке террористов, территория Северного Кавказа все активнее использовалась для производства и сбыта наркотиков.

Подписывая 30 августа 1996 г. в Хасавюрте договор о так называемом отложенном статусе Чечни, федеральная сторона рассчитывала до 31 января 2001 г. нормализовать ситуацию в мятежной республике.

Для этого предлагалось массированно вложить деньги в восстановление экономики Чечни и тем самым погасить социальную напряженность.

На практике произошло прямо противоположное. Правовая неопределенность лишь способствовала эскалации в республике насилия и беззакония.

За три года после Хасавюрта на территории России укрепилось террористическое государство, поддерживаемое экстремистскими кругами некоторых исламских стран.

Политические лидеры Чечни вынашивали планы захвата всего Кавказа и создания исламского теократического государства «Великая Ичкерия».

Первым шагом наэтом пути должно было стать насильственное объединение с Дагестаном.

В августе 1999 г. несколько тысяч хорошо вооруженных чеченских боевиков Ш. Басаева и Хаттаба вторглись в Ботлихский и Цумадинский районы Дагестана.

Ваххабиты очень тщательно готовили операцию, пытаясь представить вторжение как мятеж религиозных фанатиков.

В условиях, когда центробежные тенденции в отношениях федеральных властей и регионов страны все еще сильны, это был серьезный вызов целостности Российской Федерации.

Именно это обстоятельство предопределило жесткие действия правительства В. Путина, который взял на себя всю ответственность за проведении операции, а также и беспрецедентно резкую позицию, в понимании Запада, президента Б. Н. Ельцина на саммите ОБСЕ в Стамбуле.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 16:01

После августовского потрясения почти два месяца страну лихорадило.

Банковская система была парализована, взаиморасчеты практически не осуществлялись, пластиковые карточки не обслуживались.

Вклады населения в большинстве «олигархических» банках были заморожены.

В стране стали распространяться слухи о возможном запрете на хождение доллара.

«17 августа мы переболели корью в тяжелой форме», – констатировал впоследствии видный экономист А. Лившиц.

Обрушив пирамиду ГКО и фактически отказавшись от обслуживания внутреннего государственного долга, российские власти серьезно подорвали доверие иностранных кредиторов к стране, ее экономической и политической стабильности.

Зарубежные инвестиции резко снизились.

За три месяца 1999 г. они составили всего 1,5 млрд долларов – ничтожная сумма для столь огромной страны.

В сентябре 1998 г. новым премьером стал бывший глава Службы внешней разведки и министр иностранных дел в правительстве Кириенко академик Е. М. Примаков.

Правительство Е. М. Примакова было образовано как результат очередного компромисса между президентом и оппозицией.

Вначале Е. М. Примаков пытался опереться на представителей новой волны номенклатуры А. Шохина, В. Рыжкова, однако они не пошли в правительство.

В конечном счете «коалиционное» правительство Примакова оказалось кабинетом Думы, а не президента.

В нем немалую роль играли левые – Ю. Маслюков и Г. Кулик.

Левая оппозиция добилась от нового правительства обязательства пересмотреть экономическую политику.

Однако приглашенные для написания новой «прогрессивной» экономической программы академики не смогли предложить ничего кроме «управляемой эмиссии».

В конечном итоге так и не была создана долгосрочная правительственная экономическая программа.

По сути, с сентября 1998 и по май 1999 г. кабинет Примакова в экономической области мало что сделал.

Это была плата за политическое согласие в обществе: правительство больше всего боялось своими непродуманными действиями дестабилизировать обстановку.

Ситуацию в экономике спасали девальвация рубля и повышение цен на нефть на международных рынках.

По этой причине правительство Примакова смогло завершить свое девятимесячное пребывание у власти с неплохими результатами: начался рост в некоторых отраслях российской экономики, правда пока на инфляционной основе: с августа 1998 г. все цены выросли как минимум в 2–3 раза, упала стоимость труда, снизились государственные расходы (над чем бились все либеральные правительства).

Падение курса рубля, больно сказавшееся на уровне жизни населения, помогло отечественным товаропроизводителям восстановить утраченные позиции на российском внутреннем рынке.

Кроме того, правительство Примакова перестало выплачивать огромные суммы по ГКО, которые выплачивались до августа 1998 г.

К реальным заслугам правительства Примакова следует отнести осторожную политику в денежной сфере – оно не пошло, как ожидали вначале, на бесконтрольную эмиссию.

Главное упущение кабинета Примакова – время.

За девять месяцев его кабинет так и не смог провести реструктуризацию банковской системы. Не состоялась налоговая реформа, хотя для таких преобразований была благоприятная обстановка.

Покупательная способность населения за это время упала на 60 %.

Попытка Госдумы провести импичмент президента дала повод Ельцину для досрочной отставки правительства Е. М. Примакова.

11 мая 1999 г. Е. М. Примакова сменил «силовик» С. В. Степашин.

Из за отсутствия собственной экономической концепции и слабости команды Степашин смог продержаться лишь до 9 августа, когда президент Б. Н. Ельцин в очередной раз сменил «конфигурацию власти», и кресло главы правительства занял руководитель Федеральной службы безопасности РФ В. В. Путин.

Предлагая Путина в качестве своего преемника, Б. Н. Ельцин в первую очередь думал о сохранении преемственности власти.

Дума с легкостью приняла кандидатуру Путина, поскольку большинство рассматривало его как фигуру временную и техническую – «на период очередной избирательной кампании».

Однако через три месяца политическая ситуация в стране кардинально меняется.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 10:01

Кризис августа 1998 г.

Все три с небольшим месяца, что правительство С. В. Кириенко было у власти, оно боролось с надвигавшимся финансовым кризисом, последний этап которого пришелся на весну – лето 1998 г.

Начав по традиции с лоббизма топливно энергетического комплекса, новый премьер сумел стать государственником.

Он изменил акценты в экономической политике, сделав ставку на стабилизацию финансовых рынков и разрешение бюджетного кризиса.

Одновременно правительство Кириенко пыталось найти выход из политической изоляции.

Однако попытки отсечь от государственного управления олигархов кончились тем, что, приняв против них ряд жестких решений, правительство само оказалось в изоляции.

В целом правительство Кириенко, даже лишенное поддержки парламента и ведущих финансово промышленных групп, принимало верные, хотя и запоздалые решения.

Кризисного обострения можно было бы избежать, если бы кабинет Кириенко не запаздывал с принятием решений.

Впрочем, перерастание хронического кризиса российской финансовой системы в острую форму началось еще при Черномырдине (по имеющимся данным, с конца 1997 г. правительство и Центробанк начали скрывать от общества реальный масштаб финансового кризиса и, по существу, подготовили августовский кризис).

Постоянная необходимость заимствования средств за рубежом для покрытия бюджетного дефицита вела к стремительному увеличению государственного долга и соответственно росту бюджетных расходов по его обслуживанию.

Непростую ситуацию с бюджетом страны серьезно осложнили начавшийся еще в октябре 1997 г. мировой финансовый кризис и падение цен на нефть.

Кризис вызвал отток капиталов из России.

Еженедельно из страны уходило до 650 млн долларов, что при 15 млрд долларов золотовалютных резервов было просто недопустимо.

Сомнения иностранных кредиторов в способности российских властей удержать курс рубля в существующих границах стали причиной пересмотра ими своей инвестиционной политики в Россию.

Часть из них вообще уходит с российских рынков, другая занимается высокодоходными спекулятивными операциями.

Чтобы обеспечить свое вхождение в российский рынок, инвесторы потребовали увеличения доходности ГКО.

Летом 1998 г. она достигает рекордных котировок 160–180 % годовых.

В этих условиях девальвация рубля была лишь вопросом времени, поскольку внутренний долг страны был больше, чем возможности бюджета по его обслуживанию, а торговое сальдо страны было отрицательным.

Завышенный курс рубля привел к снижению экспорта и увеличению импорта в страну.

Ожидание девальвации явилось причиной того, что практически все безналичные средства, обращавшиеся в российской экономике, были обращены в валюту.

Поскольку кризис носил не бюджетный, а чисто валютный характер, в этот момент многие независимые экономисты предлагали по примеру ряда стран Юго Восточной Азии снизить (девальвировать) курс рубля и соответственно ограничить потребление и импорт.

Главными причинами, по которым правительство и Центробанк оттягивали девальвацию, было нежелание разрушать едва возникшее доверие населения к власти, а также давление на исполнительную власть олигархов, стремившихся спасти коммерческие банки.

Вместо того чтобы отказаться от искусственной поддержки курса рубля еще в мае 1998 г. и провести плавную и осознанную девальвацию, правительство С. В. Кириенко предпочло резко повысить ставку рефинансирования.

В итоге при существующем курсе рубля Минфин к августу оказался не в состоянии обслуживать пирамиду ГКО – все деньги, получаемые от продажи новых порций этих ценных бумаг, уходили на погашение долгов по предыдущим.

Более того, первый транш кредита МВФ в размере 4 млрд долларов, выданный правительству Кириенко, был израсходован на те же цели практически за четыре недели.

Правительственная антикризисная программа была подготовлена с большим опозданием, за считанные дни до 17 августа, когда наступал очередной срок выплат по обязательствам крупнейших российских коммерческих банков.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 07:00

Лишенные политической опоры и вынужденные вести борьбу только аппаратными методами, «молодые реформаторы» совершили много ошибок и не смогли справиться с главным президентским заданием: люди не почувствовали реальных перемен к лучшему.

После некоторого перерыва вновь стали накапливаться невыплаты по зарплате.

Правительство В. Черномырдина, построенное как система сдержек и противовесов, начало пробуксовывать, принимать противоречивые решения (как это было, например, с приватизацией крупнейших компаний: сначала намечалось проводить ее по одному принципу, затем – по другому).

Противоречивые действия кабинета министров, «книжное дело», отставки в правительстве способствовали падению доверия к власти.

Как следствие, на рубеже 1997–1998 гг. произошло падение индексов ценных бумаг, иностранные инвесторы стали уходить с рынка ГКО.

Вспыхнувший в конце 1997 г. на азиатских рынках финансовый кризис докатился до России, усилив хаос в экономической политике правительства.

В итоге валютные резервы Центрального банка РФ резко сократились, под вопросом оказалось и главное достижение 1997 г. – начало промышленного роста и роста ВВП в стране.

Чтобы вернуть экономике необходимую динамику, весной 1998 г. Б. Н. Ельцин принял решение об отставке правительства В. Черномырдина, несмотря на то что политическая ситуация в стране в целом казалась стабильной, а сам премьер стал определенным символом политической и экономической стабильности и предсказуемости.

По оценкам специалистов, увольнение Черномырдина произошло под сильным воздействием субъективных факторов – нетерпимости Б. Ельцина к любому соперничеству, его психологической неготовности передать кому либо президентскую власть.

Отправив в отставку правительство Черномырдина, Ельцин вновь подтвердил свое лидерство, перехватив политическую инициативу и лозунги у народно патриотической оппозиции в Госдуме, собиравшейся вынести вотум недоверия кабинету B. C. Черномырдина.

Назначение 35 летнего малоизвестного банкира из Нижнего Новгорода С. В. Кириенко, считанные месяцы проработавшего министром топлива и энергетики, исполняющим обязанности премьер министра оказалось для страны столь же неожиданным, как и отставка Черномырдина.

Отправив в отставку правительство В. С. Черномырдина, президент хотел укрепить систему сдержек и противовесов среди крупных банковских и финансово промышленных структур и тем самым усилить их зависимость от власти.

Однако результат оказался иным.

Отставка Черномырдина существенным образом воздействовала на психологические ожидания и оценки участников рынка, порождая неуверенность и беспокойство.

Своим неожиданным шагом Ельцин полностью дезорганизовал «партию власти» и одновременно разрушил механизм компромисса с оппозицией.

Правительственный кризис, вызванный нежеланием Государственной думы утвердить кандидатуру Кириенко, продолжался ровно месяц.

Временный тактический успех (утверждение Кириенко под угрозой роспуска Думы) привел к стратегическому поражению.

Единственной опорой правительства с этого момента стал сам президент, который фактически принял на себя ответственность за результаты его работы.

Формирование нового кабинета министров происходило в соответствии с объявленной в феврале 1998 г. административной реформой.

Она предполагала значительное расширение полномочий федеральных министров при одновременной ликвидации постов первых вице премьеров и существенном сокращении числа вице премьеров.

Лишь 12 мая 1998 г. новое правительство России было сформировано и смогло приступить к работе.

Вместе с Кириенко в его состав вошли три заместителя премьера, 22 федеральных министра и 11 руководителей госкомитетов.

При этом 2 министерства и 6 госкомитетов были ликвидированы, еще 3 реорганизованы.

Появилось новое Министерство науки и технологий. Однако существенных изменений правительство так и не претерпело: в него вошли большинство министров старого кабинета.

Все «силовики», за исключением министра внутренних дел А. Куликова, замененного С. Степашиным, сохранили свои должности.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 16:38

Решение Центробанка убрать с русских денег любые ассоциации с религией - это шаг к убийству России.

Под лозунгами о "многонациональной и многокофессиональной стране" этот шаг на самом деле раскалывает и разваливает страну.

Я не стану снова писать о самоубийственном для России стеснении своей веры и идентичности, о рисках того, что владыка Савва точно назвал "выхолащиванием религиозного пространства России".

Не буду снова повторять и про то, что из Православия Россия вышла, в Церкви Россией стала и без Православия России не будет.

Я отвечу только на, как показалось, главный страх чиновников Центробанка - страх под названием "абы чего не вышло" и "абы кого не обидеть".

Так вот. Я православный. Ничего дороже Христа и Его Церкви в моей жизни нет. Но меня не может обидеть или задеть изображение мечети на купюре.

А мусульман не может задеть изображение символов православия.

Задевает и оскорбляет как раз и мусульман и христиан полное вымарывание символов нашей веры.

Для меня мечеть на купюре - это часть многообразия, духовного многоцветия и красивой сложности моей страны, которую я люблю и которая, вообще-то только благодаря Православию такой и стала.
Да, именно благодаря евангельской Истине, которая пульсирует в Православии, учит любить и служить ближнему любой национальности и веры, мы и стали домом для стольких народов и религий.
Причём стали тогда, когда не стеснялись своего Православия.

И пусть с мусульманами у нас разные представления о Боге и о Небесном Отечестве, но нам одинаково родное - Отечество земное и вообще немало общего. Среди моих друзей много мусульман. Мусульмане, наверняка, есть и в "Русской общине", знаю, что мусульмане с удовольствием смотрят "Спас" и часто благодарят меня за наши проекты. А мне интересно исламское искусство.

Да, оскорбить меня и сотни миллионов людей может, если на купюрах будут только мечети - потому что Православие в России - религия большинства, сложившая её национальный код, историю и судьбу. Вымарывать это - глупо и преступно.

Но если на одной или нескольких купюрах будет религиозный или культурный объект исламской части России, на других - православные шедевры архитектуры, на третьих - наши общие лица или достижения в науке, искусствах, политике... - это здорово и правильно.

Да, Россия сложна, ухватить и отразить её сложность, порой, не просто, но пасовать перед этой сложностью и лепить на купюры только безликие драмтеатры и какой-то речной трамвай - это самооскопление, причём оскопление самой главной части жизни человека и любого народа - веры.

Они боятся раскола, но речной трамвай никого не объединит.

И мусульман, если это не радикалы, которые в любой вере опасны, тоже никогда не оскорбит православный храм на купюре и не смутит, если исламских символов на купюрах будет меньше, потому что мусульмане, прекрасно понимают, что их веками мирная жизнь на русской земле и мирное исповедание своей веры (за исключением нашего общего коммунистического ига, которое гнало и уничтожало, сродни сегодняшнему Центробанку, все религии) - стало возможным под покровом православной, сильной и человеколюбивой, уважающей ислам и хранящей любую идентичность, государственности.

Подлинного христианина мусульманин всегда будет уважать больше, чем неверующего, а тем более богоборца.

Да, ислам неправильно учит о Христе, но христианина, стесняющегося Христа - мусульманин уважать не будет.

Я знаю мусульман, которые строят православные храмы. Всегда подлинные православные и подлинные мусульмане жили в мире. И всегда этот межрелигиозный мир рушился, когда из общества вымарывалась любая религия.

Тогда на её месте всегда взростали плевелы лжерелигий - а это, что в православии, что в исламе, что в любой вере - кончается хаосом, развратом, озверением, национальной катастрофой, распадом и большой кровью.

Как заметил Владимир Легойда,
"чем больше удалять символы традиционных религий в публичном пространстве, тем вероятнее конфликты".

Вот к чему в итоге ведёт стеснение своей веры и идентичности. Этой трусостью (надеюсь, только ей, а не диктатом мировых "хозяев") и вызвано решение Центробанка.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 13:01

§ 4. Обретение будущего. Президентская гонка 1996 г.

Ключевым фактором политической и экономической жизни России в 1996 г. стали президентские выборы.

В отличие от предшествовавших им думских выборов выборы президента означали и выбор направления развития российского общества на годы вперед./

Одновременно решалась и судьба президентской власти, поскольку, например, программные документы КПРФ предусматривали упразднение президентского поста.//

Полная драматизма «президентская гонка 96» началась уже в середине февраля.

26 апреля стали известны имена всех 12 претендентов на высший государственный пост.

Однако с самого начала было очевидно, что основная борьба развернется между действующим президентом Б. Н. Ельциным и лидером оппозиции Г. А. Зюгановым.

В массовом сознании каждый из них персонифицировал различные пути развития общества и государства.

Ельцин – продолжение существующего курса, Зюганов – его радикальное изменение.

Наличие этого выбора в полной мере осознавалось и политической элитой, и электоратом.

Коммунисты и их сторонники после успешно проведенной думской кампании были уверены в победе своего кандидата.

Значительная часть населения страны была недовольна ходом и итогами либеральных реформ и хотела бы вернуться в «доперестроечные» времена.

По этой причине Г. Зюганов основную ставку сделал на концептуальную критику демократической власти, мотивируя фактами падения производства, продолжающегося военного конфликта в Чечне, хронической невыплаты заработной платы.

Положение Б. Н. Ельцина, несмотря на наличие административных ресурсов, было сложное.

Недовольство политикой реформ усугублялось болезнью президента.

Однако Ельцину удалось за достаточно короткий срок сделать практически невозможное.

Уже весной 1996 г. россияне смогли увидеть «нового» Ельцина.

В ключевой для себя момент он смог резко изменить имидж, набрать былую энергию и восстановить контакт с избирателями.

В конечном счете Б. Н. Ельцину удалось объединить общественные силы, не желавшие возвращения к власти коммунистов.

Попытки А. Лебедя, Г. Явлинского, С. Федорова и М. Горбачева создать центристскую, свободную от крайностей третью силу успехом не увенчались в силу несовместимости программ и амбициозности их лидеров.

Итоги всенародного голосования 16 июня 1996 г. в целом подтвердили прогноз социологов – ни один из претендентов не смог победить в первом туре.

Б. Ельцин набрал 35,28 % голосов, Г. Зюганов – 32,04 %, А. Лебедь – 14,5 %, Г. Явлинский – 6,32 %, В. Жириновский – 5,7 %.

Остальные претенденты набрали менее одного процента голосов.

Настоящей сенсацией стал выход на третье место отставного генерала А. Лебедя.

Ельцину удалось привлечь в свою команду А. Лебедя, назначив его уже 19 июня секретарем Совета Безопасности и помощником президента по национальной безопасности.

Второй тур голосования проходил 3 июля 1996 г. и завершился победой Б. Н. Ельцина.

За него проголосовали более 53,8 %, за его соперника – лишь 40,3 %.

Итоги голосования при всей их неоднозначности (40 млн человек из 108 млн избирателей проявили равнодушие к политическому выбору страны и не пришли на избирательные участки) свидетельствовали о нежелании большинства россиян возвращаться в прошлое.

Но после переизбрания Ельцин не смог ускорить рыночные реформы.

Болезненное состояние президента поставило на первый план борьбу за ускользающую власть, сделав реформы и самих реформаторов заложниками в этой борьбе.

Все большую власть в стране стали приобретать ведущие банкиры и предприниматели, так называемые олигархи.

По мере роста их финансовой мощи росли и их претензии на участие в управлении государством, контроле за средствами массовой информации.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 10:00

Наука, образование и культура в условиях рынка.

В период с 1985 по 1995 г. затраты на НИОКР в сопоставимых ценах уменьшились, по различным подсчетам, почти в 15 раз.

Ассигнования из федерального бюджета на фундаментальные исследования и содействие научно техническому прогрессу (НТП) сократились с 13,44 трлн рублей в 1991 г. до 2,68 трлн рублей в 1995 г., или примерно в 5 раз.

Кризисное состояние в науке усугубилось в 1995–1996 гг. кризисом неплатежей.

В результате недофинансирования научных подразделений многие из них просто прекратили существование, некоторые сократили свои исследования до минимума.

Резко сократилось количество занятых в науке – с 2 млн человек в 1990 г. до 1 млн человек в 1995 г.

Количество специалистов с ученой степенью сократилось со 144 тыс. до 117 тыс. человек.

Сокращение численности научных кадров происходило также и в результате эмиграции специалистов, приобретшей в 90 е гг. почти массовый характер.

По оценкам специалистов, к 1996 г. более 70 тыс. научных работников эмигрировали за рубеж, из них – около 17 % научных сотрудников Российской академии наук.

В особо тяжелом положении оказались научные учреждения ВПК.

Если раньше это была самая привилегированная часть научного потенциала страны, то теперь этот ресурс оказался самым невостребованным.

Многие сотрудники оборонных НИИ вынуждены были уйти с предприятий и сменить род деятельности.

Поскольку бюджетное финансирование не могло обеспечить нормального функционирования науки, в 90 е гг. достаточно широкое распространение получает финансирование научных исследований через систему грантов.

1991–1996 гг. характеризуются бурным ростом новых учебных заведений (различных университетов) и введением образования на коммерческой основе в государственных учебных заведениях сверх планового набора студентов.

Эта мера в государственных вузах дала возможность материально поддерживать преподавателей.

В ходе реформы образования было разрешено создание негосударственных структур в области школьного и высшего образования, которые приобрели большое распространение.

С началом рыночных реформ коренным образом меняются условия функционирования всей культурной сферы российского общества.

Исчезновение социального заказа, государственной поддержки, освобождение от идеологических оков и гнета цензуры, превращение произведений искусства в обычный товар лишило многих деятелей культуры и искусства привычной мотивации творческой активности, повергло их в глубокую депрессию.

Быстрее адаптировались к рынку те из них, кто давно работал на потребителя: архитекторы, художники, книгоиздатели.

Пик кризиса отечественной культуры пришелся на 1995 г.

К этому времени скрытые источники поддержки организаций культуры за счет недоплаты за творческий труд были исчерпаны.

Впервые за все время либеральных реформ ассигнования на культуру из федерального бюджета оказались существенно ниже, чем в предыдущие годы.

Но именно в эти годы начинают работать механизмы рынка, стираются прежние границы, будь то территориальные, идеологические, эстетические.

Россию захлестывает поток произведений дотоле малоизвестной в нашей стране западной массовой культуры.

К середине 90 х гг. из за границы начинают возвращаться многие известные представители русской творческой интеллигенции – режиссер театра на Таганке Ю. Любимов, артист М. Казаков и многие другие актеры и художники.

Значительным событием культурной жизни явилось возвращение в мае 1994 г. из вынужденной эмиграции выдающегося писателя А. И. Солженицына.

К концу 90 х гг. наблюдается оживление в кинематографе, несмотря на финансовые трудности, создается довольно много картин, особенно молодыми режиссерами и актерами.

Открывается, особенно в столице, большое количество театров, театров студий.

Отличительная черта этого времени – проведение большого количества различных фестивалей, презентаций.

Появляются десятки коммерческих радиостанций, новые популярные журналы и газеты.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

10 Dec 2024 19:01

Возрождение среднего класса.

В отличие от высшего имущественного класса, который фактически сформировался за первое пятилетие реформ, становление среднего класса в этот период в России лишь началось.

К тому же именно средние слои российского общества больше всего пострадали от финансового кризиса, начавшегося осенью 1998 г.

Для среднего класса характерен относительно высокий и устойчивый уровень жизни, высокий уровень культуры и образования.

Именно эти качества среднего класса придают устойчивость экономическим и политическим отношениям в развитых системах.

В Советском Союзе вопреки официальной «рабоче крестьянской» стратификации был свой средний класс.

Он был встроен в советскую систему, обслуживал ее, за что получал свою долю национального богатства, льгот и привилегий.

В конце 80 х гг. до 20 % населения России относилось к среднему классу (имели собственные квартиры, дачи, автомобили, имели возможность ездить за границу).

Становление рынка в России лишило его привычной среды существования, и он распался, маргинализировался.

Меньшая его часть пополнила ряды «новых русских», большая – «новых бедных».

Хотя многие представители старого советского среднего класса не имели желания или возможности адаптироваться к новым условиям, потенциально демократическая Россия располагала значительной социальной базой для формирования новых средних слоев.

Прежде всего за счет большого числа научных и инженерно технических кадров, специалистов по управлению, высококвалифицированных рабочих.

Именно они, по данным социологических опросов, в начале 90 х гг. активно поддерживали рыночные реформы.

Непродуманность, непоследовательность ваучерной приватизации и прежде всего отсутствие в правительственных программах специальных мер по развитию конкуренции, устранению монополизма отрицательно сказались на темпах становления среднего класса и выполнении им своего назначения в рыночной экономике.

Но после 1993 г. средний класс получает новый импульс для саморазвития.

«Новые русские», составляющие имущественную элиту российского общества, сколотив в условиях «дикого капитализма» крупные капиталы, столкнулись с необходимостью профессионального управления ими.

Тем самым была создана прочная материальная основа существования менеджеров, дилеров и прочих специалистов по рыночной экономике.

Управляющие высшего и среднего уровня и другие профессионалы образовали в 1994–1997 гг., согласно социологическим опросам, ядро нового среднего класса.

Их месячный доход в 700–1000 долларов на члена семьи позволил им поддерживать уровень потребления, соответствующий стандартам среднего класса большинства европейских стран.

Основная доля расходов в семьях среднего класса приходилась на покупку высококачественных непродовольственных товаров.

По оценкам Госкомстата, численность среднего класса к началу 1998 г. достигла 15 млн человек.

Независимые же эксперты называют цифру почти вдвое большую – 25 млн человек.

Большинство его представителей проживало в наиболее крупных городах страны – Москве, Санкт Петербурге, Екатеринбурге, где численность среднего слоя составляла к середине 90 х гг. не менее 10 % населения.

По своему составу новый российский класс пока неоднороден, несет на себе следы недавнего советского прошлого.

Его окончательное формирование – дело будущего.

Вместе с тем скоропалительные выводы социологов о смерти российского среднего класса после 17 августа 1998 г. оказались несостоятельными.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

10 Dec 2024 13:03

Либерализация экономической деятельности, передача госсобственности в частные руки, обнищание значительной части россиян, их люмпенизация, резкое увеличение числа бездомных и беженцев создали благоприятные условия для криминального «беспредела» в стране.

Экономическая преступность вышла на уровень, угрожающий национальной безопасности России.

За четыре года материальный ущерб от преступной деятельности составил около 1 трлн рублей.

В эти годы население страны столкнулось с терроризмом и с заказными убийствами.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

10 Dec 2024 10:01

Военная реформа.

После развала СССР Россия унаследовала один из крупнейших военно промышленных комплексов мира.

Примерно 18–25 % ВНП СССР использовалось в оборонных целях, в то время как в США в 80 е гг. этот показатель равнялся 5–6 %, в европейских странах НАТО и того меньше – 2–5 %.

Вооруженные Силы Советского Союза насчитывали 4,3 млн человек, 63 тыс. танков, 8,2 тыс. боевых самолетов, множество другой боевой техники.

РФ унаследовала около 85 % Советских Вооруженных Сил и лишь 60 % экономического потенциала СССР.

Объявленная в 1992 г., сразу после создания Российской армии, военная реформа не была подкреплена материально.

Главным ее приоритетом выдвигалась узкая задача демилитаризации экономики, в то время как изменения геополитической ситуации, государственного устройства, прогресс в способах и средствах вооруженной борьбы требовали более широкого подхода, включающего кардинальную перестройку самого оборонно промышленного комплекса.

Резкое сокращение расходов, начиная с 1992 г., на оборону страны при высокой численности вооруженных сил отрицательно сказалось на их боеспособности.

В кризисном состоянии оказались все виды вооруженных сил, за исключением Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).

Единая система ПВО страны прекратила свое существование.

Наиболее мощные группировки радиотехнических и зенитно ракетных войск, истребительной авиации оказались в странах СНГ.

Боевые действия в Чечне подтвердили очевидное – содержать нереформированную армию опасно, так как наряду с падением боеспособности в вооруженных силах нарастала социальная напряженность.

Свидетельством неблагополучия в армии стали многочисленные случаи уклонения молодежи от призыва, дедовщина, побеги солдат из гарнизонов.

Чтобы решить накопившиеся проблемы и в первую очередь повысить боеспособность армии и улучшить качественные параметры оборонительного потенциала, необходимо было срочно сократить численность вооруженных сил.

Весной 1996 г., в самый разгар предвыборной президентской кампании, вышел указ Б. Н. Ельцина от 16 мая 1996 г. «О переходе к комплектованию должностей рядового и сержантского состава вооруженных сил и других войск РФ на профессиональной основе», в котором получают развитие звучавшие уже многие годы в российском обществе требования о создании профессиональной армии.

Так в очередной раз важнейшая задача военной реформы – повышение военного профессионализма – была подменена не первоочередной в российских условиях идеей комплектования с 2000 г. армии и флота добровольцами по контракту.

Окончательный выбор стратегии военной реформы после многих лет бесплодных споров был сделан Б. Н. Ельциным лишь в 1997 г. 16 июля 1997 г. президент РФ Б. Н. Ельцин подписал указ «О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры».

Этим указом одна из важнейших постсоветских реформ была наконец сдвинута с мертвой точки.

Ее главное направление – сокращение численного состава вооруженных сил.

В 1997–1998 гг. они были сокращены на 500 тыс. человек.

В течение 1997 г. была принята концепция национальной безопасности России, началось реформирование армии и флота, МВД, Федеральной пограничной службы, Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС).

Таким образом, несмотря на сложную социально экономическую ситуацию, Россия сделала первые шаги по созданию новой системы национальной обороны.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

09 Dec 2024 19:01

Аграрная реформа.

Многочисленные эксперименты в сельском хозяйстве в советское время породили у жителей села глубокое неверие в возможность радикальных перемен, привели к распространению иждивенческих настроений.

Кроме того, более низкий, чем в городе, уровень жизни и культурно бытового обслуживания способствовал постоянному оттоку из деревни молодых и энергичных людей.

Поэтому реформа в сельском хозяйстве столкнулась с большими трудностями.

Российское село с каждым шагом реформ все более противостояло им и в конечном итоге стало тормозом всех рыночных преобразований в стране.

Другая важная причина медленного развития реформ в деревне – очевидный дефицит идей у самих реформаторов.

Начиная с 1988 г. в деревне сменилось несколько моделей и направлений аграрной реформы.

В конце 1990 г. Второй (внеочередной) Съезд народных депутатов России, приняв законы «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и «О земельной реформе», положил начало аграрной реформе.

Ее главной задачей становится реформирование колхозов и совхозов, развитие фермерских хозяйств.

В соответствии с принятыми законами крестьяне получили право выходить из колхозов и совхозов со своей долей общественной земли.

Но на практике вплоть до 1992 г. крестьяне неохотно брали землю, опасаясь возможных изменений политического курса.

За 1991 г. по стране было создано 44,5 тыс. фермерских хозяйств.

Фактически их создание целиком определялось доброй волей реальных собственников земли – руководителей колхозов и совхозов.

Чтобы ускорить развитие фермерства в российской деревне, Б. Н. Ельцин внес необходимые коррективы в аграрную политику.

В соответствии с указом от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» создавались районные фонды распределения земель, а колхозы и совхозы подлежали в двухмесячный срок реорганизации.

Наиболее значительным итогом 1992 г. в аграрной сфере стало формирование довольно значительного слоя фермеров.

За один год их численность выросла более чем на 130 тыс.

В 1993 г. к ним прибавилось еще 90 тыс., достигнув общего числа в 270 тыс. хозяйств.

Затем, начиная со второй половины 1993 г., организация новых фермерских хозяйств фактически прекратилась, а в 1995 г. началось даже сокращение их числа.

Небольшой оставалась и доля производимой ими сельхозпродукции.

Имея в своем распоряжении 3 % сельхозугодий страны, фермеры производили лишь 2,2 % зерна, 0,8 % овощей, 0,5 % картофеля.

В последующие четыре года доля фермеров в валовом производстве сельскохозяйственной продукции не менялась и держалась на уровне 2 %.

Главная причина пробуксовки реформы в аграрной сфере – неурегулированность земельных отношений, отсутствие ясности в вопросе прав распоряжения государственной землей.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

09 Dec 2024 13:01

Особенности реформирования реального сектора экономики.

Затяжной кризис, обрушившийся в 90 е гг. на экономику России, с наибольшей силой поразил ее сердцевину – промышленность.

Столкнувшись в годы реформ с нехваткой ресурсов и проблемой сбыта продукции, многие ведущие отрасли промышленности страны оказались не готовы к выпуску конкурентоспособной продукции.

В СССР 60 % машиностроения работало на оборону, гражданское же машиностроение развивалось слабо.

Нерациональность подобной структуры советской экономики стала очевидна к концу 80 х гг. после резкого падения мировых цен на энергоресурсы (в 1990 г. они были в среднем вдвое ниже, чем в 1985 г.).

Сокращение валютных поступлений от экспорта топлива и сырья сильно ударило по всей советской экономике, но особенно пострадала нефтедобывающая промышленность.

В других отраслях ТЭКа к этому времени рост производства либо также сменился спадом (нефтепереработка, угольная промышленность), либо существенно замедлился (газовая промышленность, электроэнергетика).

К началу рыночных реформ свои проблемы накопились во всех отраслях отечественной индустрии.

С вхождением России в мировой рынок стала очевидна настоятельная необходимость формирования новой структуры экономики, соответствующей рыночным условиям и способной реализовывать сравнительные конкурентные возможности нашей страны.

Прежде всего необходимо было провести конверсию – перевести большую часть военного производства на выпуск гражданской продукции, ускорить рост наиболее наукоемких производств, выпускать больше готовой, а не промежуточной продукции.

В 1992–1994 гг. после либерализации цен начался первый стихийный этап структурной перестройки экономики России.

Боязнь быстрого роста безработицы и возможного вследствие этого социального взрыва не позволила властям отказаться от финансовой поддержки отсталых отраслей.

Поэтому до 1995 г. реальный механизм структурной перестройки заключался в стихийной самоликвидации отдельных неконкурентоспособных предприятий.

В результате под воздействием рыночной стихии однобокость российской экономики еще более усилилась.

Прежде всего произошло обвальное разрушение военно промышленного комплекса (ВПК).

В 1992 г. госзаказ по закупке вооружений у ВПК был сокращен правительством Е. Гайдара в 8 раз.

Соответственно объем военной продукции в этом же году уменьшился на 42 %, а в 1993 г. – еще на 29 %.

Конец 1993 и начало 1994 г. ознаменовались обвальным закрытием десятков машиностроительных предприятий.

Простаивали автомобильные гиганты – ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, а также предприятия сельскохозяйственного машиностроения: Владимирский тракторный завод, Кировский завод в Санкт Петербурге, Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения.

Причина простоев – трудности со сбытом продукции, взаимные неплатежи.

Другое важное следствие стихийной структурной перестройки – переориентация экономики на обслуживание экспортных отраслей и естественных монополий – РАО ЕЭС, «Газпрома», МПС.

Наконец, наращивание производства даже наиболее конкурентоспособной продукции в первые годы реформ происходило за счет максимальной эксплуатации устаревшего и ветхого технологического оборудования.

К 1995 г. ресурсы стихийного оздоровления экономики были фактически исчерпаны, однако в силу политических причин в 1995–1996 гг. структурная перестройка в экономике продолжалась без модернизации предприятий, без обновления технологий – за счет перелива капитала из одной отрасли в другую.

При этом происходило дальнейшее упрощение структуры экономики, ее общая примитивизация.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

09 Dec 2024 07:01

Противоречия экономической политики.

4 декабря 1992 г. в результате компромисса между президентом и Верховным Советом во главе правительства стал вице премьер В. С. Черномырдин.

Смена правительственного кабинета в значительной мере была связана с исчерпанностью первого, «романтического», этапа либеральных реформ и наступлением нового, «прагматического».

С самого начала правительство В. С. Черномырдина носило коалиционный характер.

В нем были представлены и демократы, и коммунисты, и аграрии.

В результате разработка и реализация единой линии правительства были серьезно затруднены.

С возвращением в сентябре 1993 г. в правительство Е. Т. Гайдара в качестве вице премьера и министра экономики вновь открылась возможность дальнейшей либерализации экономики.

В течение осени 1993 г. была проведена почти полная либерализация сельскохозяйственного сектора, закончился период «дешевых денег», то есть мощного государственного финансирования народного хозяйства через кредитную и бюджетную систему.

Как следствие этих мер темпы инфляции в стране заметно снизились.

К концу 1993 г. были осуществлены необходимые институциональные изменения для полноценной макроэкономической стабилизации, дефицит бюджета был сокращен до 6 % ВВП.

Однако результаты парламентских выборов 12 декабря 1993 г. резко изменили ситуацию в стране.

Е. Гайдар и Б. Федоров были вынуждены покинуть правительство, и в нем вновь усилились позиции промышленного и аграрного лобби.

Тем не менее В. С. Черномырдин не отказался полностью от политики денежной стабилизации, избрав умеренно жесткий антиинфляционный курс.

Снижение ежемесячного уровня инфляции с 18 % в январе 1994 г. до 4,6 % в августе позволило тогда правительству перенести акцент на реформы институционального и структурного характера.

Однако непоследовательность правительства, нажим на него со стороны лоббистов привели осенью 1994 г. к ускорению инфляции и обвальному падению курса рубля на 27 % (с 3081 до 3926 рублей за доллар) 11 октября, названного «черным вторником».

В результате рублевого кризиса, показавшего, что до подлинной макроэкономической стабилизации еще далеко, кабинет Черномырдина был усилен рыночником А. Чубайсом, назначенным первым заместителем премьер министра.

И в последующие два года, несмотря на неблагоприятный политический фон, курс, заложенный Е. Гайдаром, продолжал проводиться.

В 1995–1996 гг. была фактически остановлена инфляция, проведена массовая приватизация, было покончено с дефицитом потребительских товаров.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

25 Nov 2024 09:59

В условиях «догоняющего развития» Советская власть во имя грядущего торжества равенства и социальной справедливости абсолютизировала российские традиции коллективизма, соборности, основанные на полновластии большинства, признававших только «мы», исключавших несогласие и тем более оппозицию.

Без сдерживающего фактора индивидуализма в советском обществе, без демократических свобод, при отсутствии гражданского общества в СССР произошла подмена цели средствами, главной жертвой которой стала свобода как необходимое, хотя и не единственное условие развития человека, его инициативы и предприимчивости.

Вместо расширения индивидуальных и коллективных свобод, являвшихся сутью всех органических модернизаций в мире, целью советской модернизации в 30–50 е гг. становится выборочное заимствование технических и организационных достижений более развитых западных стран.

Без соответствующих им естественных форм жизнедеятельности западных обществ, таких как рынок, гражданское общество, правовое государство, технические и технологические заимствования лишь маскировали прогрессирующее отставание СССР от передовых стран Запада, ставили его в заведомо проигрышную позицию вечно догоняющего.

Советская система могла быть и была эффективной до тех пор, пока внутренняя потребность в свободе для советских граждан и экономики не была фактором выживания системы.

Ситуация кардинально меняется к началу 70 х гг.

Многократное подорожание энергоносителей заставило развитые государства мира быстро осуществить структурную перестройку промышленности, перейти на новую организацию производства, освоить ресурсосберегающие и так называемые высокие технологии.

Советская модель хозяйствования, лишенная гибкости и внутренних импульсов саморазвития, не смогла ответить тем же: обеспечить в новых условиях высокую эффективность и социальную направленность экономики.

Идеологические догмы и непосредственно связанные с ними ограничения на свободу слова, передвижения (в секретной части постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию паспортной системы в СССР» имелись статьи, запрещавшие, в частности, политическим заключенным возвращаться на прежнее место жительства, и тому подобные ограничения), по своей сущности противоречили главному императиву НТР – становлению в обществе инициативной, самостоятельной, думающей личности.

Преобладание в советском обществе «спартанского» типа личности, ориентированной на указания «сверху», строгое выполнение санкционированных государством ролей, вопреки всем партийным установкам блокировало «разворачивание НТР», современных гражданских производств в стране.

Закрытость советской системы, недемократичность, отсутствие в ней обратных связей между властью и народом неотвратимо вели ее в тупик.

Уже в 60 е гг. начинается медленное, но верное саморазложение системы.

Прежде всего меняется социальный вектор развития.

Сутью своеобразного молчаливого соглашения между брежневским режимом и населением СССР становится ориентация общества на потребительские стандарты, «потребительское» общество.

Ко времени провозглашения «эпохи развитого социализма» в Советском Союзе происходит становление нового типа личности с иной, чем прежде, иерархией ценностей.

На смену «спартанскому» типу с потребностями «ссыльнопоселенца», с четким делением людей на своих и чужих, человеку винтику приходит человек, нуждающийся в целом мире вещей, ценностях семьи, самоуважении.

Потребности нового социального типа личности в автомобилях, дачах, дорогой электронике, модных вещах и украшениях, объективно возникающие в силу усложняющегося общественного производства, переходу от коммуналок к отдельным квартирам, «демонстрационному эффекту» западных потребительских стандартов, ни по масштабам средней зарплаты советского человека, ни по производственным возможностям советской бюрократизированной и милитаризированной экономики не могли быть в те годы удовлетворены.

Реальностью начала 70 х гг. становится их трудноразрешимый в рамках существующих отношений конфликт.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 07:01

Ценой больших усилий командование федеральных сил смогло разгромить вторгшихся в Дагестан боевиков.

В самый разгар антитеррористической операции в Буйнакске, а затем в Москве и Волгодонске были произведены теракты, в результате которых погибли сотни невинных граждан.

Вторжение боевиков в Дагестан и террористические акты радикально изменили настроение российского общества в отношении Чечни.

В выступлении перед депутатами Государственной думы премьер министр В. Путин призвал «переоценить» Хасавюртовские соглашения с Чечней.

Нежелание официального Грозного сотрудничать с Москвой в поимке террористов превратило Масхадова в их пособника и дало федеральному центру моральные и юридические основания для ввода в начале октября войск в Чечню.

Учтя опыт предыдущей кампании, российские военные отказались от лозунга «победа любой ценой» и изменили тактику.

На первом ее этапе (до середины октября 1999 г.) после локализации зоны боевых действий использовались главным образом авиация и дальнобойная артиллерия.

Однако невозможность массового применения тяжелых видов снаряжения, из за специфики локального вооруженного конфликта, заставляла федеральные силы обходить населенные пункты, договариваться со старейшинами.

И эта тактика имела успех.

Благодаря сочетанию ударов авиации и огня артиллерии федеральные войска овладевали большинством населенных пунктов с минимальными потерями.

Однако добиться успеха в операциях в Чечне совсем без боевых потерь не удалось.

По сведениям командования объединенной группировки, к 12 ноября 2000 г. в Чечне погибло 2600 российских военнослужащих.

Единственным населенным пунктом на первых этапах операции, в котором шел длительный бой с применением тяжелого вооружения и специальных общевойсковых формирований и сил МВД, являлся Грозный.

В начале февраля 2000 г. операция по освобождению города была завершена; в Заводском районе над одним из административных зданий был водружен российский флаг.

Одновременно с боями за Грозный происходило освобождение предгорных и горных районов Чечни.

В 2000 г. федеральным силам удалось занять большую часть территории Чечни.

В июне 2000 г. был осуществлен первый шаг по созданию в Чечне государственной власти.

Главой администрации был назначен бывший муфтий Чечни Ахмад Кадыров.

Успехи во второй чеченской кампании резко увеличили популярность премьера В. Путина, что серьезным образом отразилось на результатах очередных парламентских выборов.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 16:28

В РПЦ назвали решение ЦБ не изображать религиозные объекты на купюрах «неосмотрительным»

В Церкви считают, что вопрос размещения на купюрах тех или иных изображений, включая религиозные и другие объекты, должен широко обсуждаться с общественностью, включая религиозные общины. Намеренное удаление таких символов может привести к еще большим конфликтам на религиозной почве, заявил председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Ранее в ЦБ отказались использовать изображения религиозных объектов мотивируя это тем, что Россия — многонациональная, многоконфессиональная страна. Подобная мотивировка неосмотрительна, считает представитель Церкви, потому что связывать удаление духовных символов из публичной плоскости и достижение межрелигиозного мира — понятия несовместимые.

Легойда напомнил, что в полномочиях ЦБ определять необходимые номиналы банкнот и их допустимое количество в обороте. «Что же касается изображений на банкнотах, а тем более — их влияния на межрелигиозный мир и согласие, то, смею полагать, это вопрос, который должен широко обсуждаться с российским гражданским обществом, в том числе с религиозными общинами. Думаю, поэтому Центробанк и проводит голосование по вариантам изображений на банкнотах. И это хорошо. Но недостаточно», — уточнил он.

Совершенно необязательно размещать на купюрах религиозные объекты, однако в данном случае настораживают сам подход к принятию решений, включая критерии отбора и сложившуюся дискуссию вокруг этой темы, заключил Владимир Легойда.

Медный Колокол

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 13:01

Своим нежеланием плавно девальвировать рубль правительство Кириенко фактически спровоцировало финансовый кризис в России, которого могло не быть.

Краткосрочный долг по ГКО составлял 15–20 млрд долларов, и положение можно было исправить девальвацией (при обесценении рубля долг уменьшался пропорционально размерам девальвации).

Кульминацией кризиса стали решения, принятые правительством и Центральным банком 17 августа 1998 г. о расширении границ валютного коридора до 7,1–9,5 рубля за доллар (верхняя отметка которого была достигнута в обменных пунктах в тот же день); об отказе от обслуживания ГКО с прекращением торговли ими; о 90 дневном моратории на обслуживании внешних долгов частными российскими компаниями и банками.

Россия пусть на время, но признала свою неплатежеспособность.

Однако не «черный понедельник» стал днем национальной финансовой катастрофы.

Фактически обвал рубля (девальвация в 2,5 раза), огромный инфляционный скачок (40 % инфляции за последнюю неделю августа и две первые недели сентября) и развал всех рыночных механизмов произошел 23 августа, когда кабинет Кириенко во время сложнейшего маневра в финансово экономической политике был отправлен в отставку.

Кризис отбросил страну на несколько лет назад, кардинально изменил политическую и экономическую ситуацию в стране.

Девальвация и дефолт продемонстрировали истинное положение дел в российской экономике, степень продвижения ее по пути рыночных реформ.

Как выяснилось, «олигархи» оказались не слишком богатыми, очень неустойчивыми и слишком зависящими от государства людьми.

Россияне узнали истинную цену своего труда.

За год покупательная способность среднедушевых доходов, исчисленная по мясу, упала почти на 30 %, по сахару – на 42,5 %; реальные располагаемые доходы – на 23 %.

Августовский кризис вызвал в общественном мнении массу вопросов, включая традиционные российские «Кто виноват?» и «Что делать?».

Высказывались мнения, что либеральная экономическая реформа потерпела крах, что следует отказаться от монетаризма, либерализма, усилить государственное вмешательство в экономику, напечатать побольше денег.

Другие утверждали, что Россия слишком быстро реформировалась, что она должна была следовать ступенчатой стратегии реформ в Китае.

С этим не соглашались политики правого толка, утверждая, что собственно реформы потому и потерпели крах, что были крайне эклектичными, крайне непоследовательными, что они только дискредитировали либеральную идею.

Дискуссия в российском обществе позволила в целом увидеть реальные проблемы и ошибки, избавиться от романтических мифов.

Безусловно, после 1991 г. российская экономика приобрела многие черты экономики либеральной.

Это и свободные цены, и единый валютный курс, и доминирование негосударственной собственности, и многое другое.

В то же время кризис недвусмысленно показал, что это лишь необходимые, но вовсе не достаточные условия, чтобы считать экономику либеральной.

Что российское общество все еще живет не в цивилизованном рынке, а в экономике торга, где сами правила хозяйственной жизни не являются прозрачными и единообразными, а могут быть предметом торга власти и предпринимателей.

Хотя дискуссии по этому вопросу так и не дали однозначных ответов, очевидно, что в августе 1998 г. потерпела крах вовсе не либеральная рыночная идея, а олигархический капитализм, в котором все решали связи, где многие либеральные экономические понятия совсем не соответствовали собственным значениям.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 07:00

В силу того что члены нового кабинета представляли различные политические силы, его состав не удовлетворял ни депутатов Госдумы, ни членов Совета Федерации.

Еще большим раздражителем для Госдумы стала попытка Кириенко продолжить курс либеральных реформ.

Главной проблемой Кириенко как руководителя правительства стала нехватка практического опыта.

Он не смог быстро составить работающую команду единомышленников.

Тем не менее, по утверждению известного политика Б. Федорова, «пробудь Кириенко на своем посту 1–2 года, он мог бы стать очень сильным премьером».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 19:02

Министерская «чехарда».

23 марта 1998 г. президент Б. Н. Ельцин совершенно неожиданно для большинства россиян и зарубежных наблюдателей отправил в отставку правительство В. Черномырдина.

«Это естественный процесс обновления власти. Несменяемых правительств не бывает», – заявил Ельцин в своем телеобращении.

Президента тяготила «неопределенность ситуации и нерешительность предыдущего состава правительства».

По мнению Ельцина, предыдущий состав правительства в целом решил поставленные задачи, но не справился с рядом ключевых проблем.

Действительно, после того как в марте 1997 г. в состав правительства Черномырдина вошли так называемые молодые реформаторы, оно смогло многое сделать.

Удалось существенно повысить уровень контроля за расходом государственных средств.

Приватизация стала более справедливой и эффективной.

Доходы от нее возросли в 22 раза по сравнению с 1996 г., правительство смогло погасить задолженности по пенсиям и денежному довольствию военнослужащих, а в конечном итоге сбить растущую волну социальной напряженности.

Уже к середине 1997 г. в российской экономике наметились определенные положительные изменения.

К этому времени многие предприятия практически освоили законы выживания в рыночных условиях, завоевали позиции на внутреннем рынке, нашли платежеспособных покупателей своей продукции, приспособились к деформированной расчетно платежной системе.

При этом большинство из них строило свою деятельность, практически не имея доступа к кредитным ресурсам, без ощутимой финансовой поддержки со стороны государства.

Фактически по всем регистрируемым экономическим параметрам 1997 г. стал лучшим годом всего предшествующего периода реформ.

Эти успехи правительства способствовали резкому росту котировок российских ценных бумаг и притоку капиталов на рынок ГКО (государственных краткосрочных облигаций).

Однако с осени 1997 г. ситуация начинает меняться.

Новая волна реформаторских действий правительства стала захлебываться.

Правительству явно не хватало динамизма, инициативности, новых подходов, без которых настоящий прорыв в экономике невозможен.

Оно не справлялось с бюджетными проблемами, жилищно коммунальную реформу тормозило сопротивление губернаторов.

«Зависла» в Госдуме налоговая реформа.

Из за отсутствия поддержки со стороны депутатов правительству так и не удалось провести через Думу Налоговый кодекс, в котором предлагалось вдвое снизить верхнюю ставку налогообложения заработной платы, а также ввести единый подоходный налог на уровне 15–20 %.

Предполагалось, что подобные меры позволят резко повысить собираемость налогов, которая была крайне низкой: по оценкам специалистов, уклонение от уплаты налогов составляло 50–90 %!

По той же причине не дала желаемого результата и социальная политика правительства, направленная на усиление адресности социальной защиты неимущих слоев населения.

Противоборство сторонников реформ и их противников стало главной политической интригой 1997 г.

Для строительства в России государства современного типа «молодые реформаторы» фактически не располагали даже той общественной поддержкой, которая имелась у команды Е. Гайдара.

Опора власти на «олигархов» – узкую группу ведущих банкиров и предпринимателей В. Гусинского (группа «Мост»), А. Смоленского (банк «Столичный»), М. Ходорковского («Менатеп банк»), В. Потанина («Онэксимбанк»), Б. Березовского («Логоваз») и других – себя не оправдала.

«Олигархи», используя свою приближенность к исполнительной власти, попытались подмять под себя государство.

Попытки реформаторов дистанцироваться от «олигархов» лишь обострили противоречия и вызвали настоящую войну компроматов.

Далеко идущие политические последствия имело «книжное дело» – неизданная книга о реформах, которую собирался написать А. Чубайс, получив за нее высокий гонорар.

Хотя правоохранительные органы не нашли в этом деле каких либо нарушений (впоследствии книга была издана), средства массовой информации искусно раздули «книжный» скандал.

В результате по авторитету А. Чубайса и правительства был нанесен серьезный удар.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 16:02

Новый этап либеральных реформ.

Россия вступила в 1997 г. с тяжелым грузом проблем.

За пять лет реформ власть не смогла остановить спад производства, обеспечить приток инвестиций.

В 1996 г. общий объем промышленной продукции уменьшился на 5,5 %.

Сокращение выпуска продукции продолжалось в металлургии, химии, пищевой промышленности.

Значительно снизился по сравнению с предыдущими годами объем инвестиций в транспорт, в обрабатывающие отрасли.

Вложения в сельское хозяйство за 1996 г. уменьшились на 40 %.

В результате продолжал снижаться и без того низкий уровень жизни большинства российских граждан.

Из за бюджетного кризиса, следствием которого стали массовые невыплаты заработанной платы и пенсий, в бедственном положении оказались российские учителя, врачи, ученые, работники культуры.

Главная причина кризисного состояния российского общества – медленное, непоследовательное осуществление реформ.

В течение нескольких лет федеральная власть бездействовала, не решаясь приступить к насущно необходимому оздоровлению финансовой и налоговой систем, к социальным реформам.

В начале весны 1997 г. в России сложилась взрывоопасная ситуация: страна находилась на пороге полного прекращения выплаты пенсий и зарплаты.

Терпение людей достигло предела, как достигла предела их вера в способность властей переломить ситуацию.

Во многих регионах граждане готовили акции протеста.

Политики, в свою очередь, предлагали спасительные рецепты. Левые фракции в Госдуме настаивали на крупномасштабной денежной эмиссии.

Вскоре «застойное», по определению президента, правительство В. С. Черномырдина было укреплено двумя молодыми первыми вице премьерами – губернатором Нижнего Новгорода Борисом Немцовым и Анатолием Чубайсом, возглавлявшим президентскую администрацию.

Новый кабинет очень скоро доказал свою эффективность и профессионализм.

Прежде всего, действуя по многим направлениям, он сумел переломить общественное настроение.

Впервые после начала реформ либералы добились существенной поддержки своей политики населением.

Опросы общественного мнения весной 1997 г. показали, что россияне предпочли неизбежные трудности, связанные с реформами, новому «застою».

В конце марта лишь 3 % населения категорически выступали против реформ, тогда как 27 % считали, что Россия нуждается в полном структурном реформировании.

Самое заметное в работе обновленного правительства – предложение Госдумы о секвестре неисполнимого бюджета.

Кроме того, «молодые реформаторы» приступили к реальному регулированию естественных монополий, таких как РАО ЕЭС, «Газпром», выплатили долги пенсионерам.

Одновременно были предложены долговременные программы по налоговой и жилищно коммунальной реформам.

Казалось, либеральные реформы удалось сдвинуть с мертвой точки.

1998 г. должен был стать для России первым годом экономического роста.

Во всяком случае, об этом постоянно говорил В. С. Черномырдин, обещая довести до конца «наше правое монетаристское дело».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 10:00

Таким образом, в последние годы XX в. российская культура начинает постепенно преодолевать кризис идентичности, на смену советской модели культуры приходит новая – рыночная.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 07:01

Развитие частного бизнеса в России.

Частное предпринимательство в России зародилось задолго до либеральных реформ, еще в годы брежневского «застоя».

В годы «перестройки» в стране появляются первые полулегальные коммерческие структуры.

Десятки тысяч кооперативов разного профиля создаются как частными лицами, так и государственными и общественными предприятиями и организациями.

Весьма широкий масштаб в 1987–1989 гг. приобретает так называемое комсомольское предпринимательство.

Через комсомольские структуры учреждались первые коммерческие банки, жилищно строительные кооперативы.

Получив на старте серьезное преимущество, эти коммерческие структуры быстро, без огласки и налогов сколотили первоначальный капитал.

После 1991 г. предпринимательская деятельность в стране была окончательно легализирована.

Бизнес превращается в почетное занятие.

Появляется возможность легализовать теневые капиталы и подпольным фирмам.

За первое полугодие 1992 г. в России было зарегистрировано 350 тыс. товариществ, 80 тыс. акционерных обществ, 5 тыс. коммерческих банков, 8 тыс. совместных предприятий.

К концу года на предприятиях «нового бизнеса» было занято уже 16 млн человек, или 22 % от общей численности работающих в России.

По мере углубления либеральных реформ в частном бизнесе происходит смена ценностной ориентации и самой «фигуры предпринимателя».

Сначала на смену кооператорам с их психологией и поведением временщиков приходят экс управленцы, министерские и партийные работники, ИТР промышленных предприятий.

Они приносят в бизнес свои прежние неформальные связи, знание функционирования госпредприятий.

Полем их деятельности становятся всевозможные СП (совместные с иностранным капиталом предприятия), коммерческие банки, биржи.

Именно в кредитно финансовой сфере частный бизнес в первые годы реформ развился наиболее быстрыми темпами.

В 1993 г. настает время совершенно нового для России типа делового человека, чья сфера в бизнесе – интеллектуальные услуги (аудит, консалтинг, инновационная и инжиниринговая деятельность).

Таким образом, к середине 90 х гг. происходит возрождение российского предпринимательства, в первую очередь крупного и среднего.

Его становление происходит в нелегких условиях нецивилизованного рынка: коррумпированности чиновничества, незащищенности предпринимателей от многочисленных криминальных группировок, неразвитой нормативной базы для их деятельности.

В результате вымогательство и раздел сфер влияния между преступными кланами стали обычным явлением в российском бизнесе.

В эти годы государство сделало ставку на реформирование крупных предприятий в бизнесе, поддержку естественных монополий, что поставило средние и особенно мелкие предприятия в очень тяжелые условия.

В результате к 1996 г. было зафиксировано снижение числа мелких предприятий и численности занятых на них людей.

Значительная часть зарегистрированных МП так и не приступила к хозяйственной деятельности.

Ситуация начинает меняться лишь к концу 1997 г.

К этому времени МП превращается в реальную экономическую силу.

На начало 1999 г. в этом секторе экономики было зарегистрировано почти 840 тыс. предприятий.

В общей сложности малые предприятия к концу XX в. создавали уже более 10 % ВВП (валового внутреннего продукта) страны, обеспечивая при этом бюджету 15 % поступлений.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

10 Dec 2024 16:01

§ 3. Российское общество в условиях реформ

Формирование новой социальной стратификации.

Закономерным следствием осуществления в России рыночных реформ стала глубокая трансформация прежней советской социальной структуры.

Процесс социального расслоения шел достаточно быстро, но неровно, в несколько волн.

Начавшаяся еще при М. С. Горбачеве перестройка всей социальной среды, включая материально вещественную и информационную, повлекла за собой перемены в составе и структуре социальных классов и слоев общества.

В годы реформ одновременно менялись и социально экономическое положение социальных групп, и их активность, и состояние их сознания.

Образование новых социальных групп и слоев и размывание старых началось вслед за появлением в 1986–1988 гг. законов «Об индивидуально трудовой деятельности» и «О кооперации».

Уже к концу «романтического периода» рыночных реформ (1993–1994 гг.) реальностью становится многоликая, разношерстная категория богатых людей, получивших неофициальное название «новые русские».

По мере либерализации российского общества, снятия ограничений на предпринимательскую деятельность появляются новые слои и группы с достаточно четко обозначенными интересами (нувориши и бизнес элита).

Наиболее богатые собственники в условиях посткоммунистической трансформации быстро осознали свои интересы и консолидировались в новый высший имущественный класс.

Его социальную базу составила наиболее динамичная часть старой советской номенклатуры, которая с началом приватизации лишь легализовала свое положение реального собственника.

Создаваемые высшими партийными и комсомольскими инстанциями негосударственные фирмы получили огромные льготы по использованию материальных ресурсов, по обмену валюты.

Экс аппаратчики, спекулируя на разнице биржевых и государственных цен, разнице мировых и внутренних цен, делают солидные финансовые состояния.

Другой важный источник пополнения высшего класса – теневые криминальные элементы.

«Пионеры» частного предпринимательства в СССР в новых политических условиях легализовали свои капиталы и возглавили крупные торговые и финансовые предприятия.

За первые пять лет реформ доля доходов богатых в общем объеме денежных доходов выросла более чем в 1,5 раза.

Если в 1991 г. двадцати процентам наиболее обеспеченных граждан принадлежало 30 % всех денежных доходов, то в 1997 г. – 43 %.

Таким образом, в считанные годы прежняя советская социальная структура была разрушена.

К концу 1998 г. в России уже сформировались достаточно устойчивые новые социальные группы и слои, различающиеся по уровню доходов: олигархические, региональные и корпоративные (так называемый высший класс), средний класс, аутсайдеры.

Воспользоваться «социальным лифтом» в начале 90 х гг., чтобы подняться в высший класс общества, смогли далеко не все желающие разбогатеть и прославиться.

Если на начальном этапе постсоветской трансформации общества между социальными слоями и группами шел довольно интенсивный обмен, то спустя 4–6 лет происходит как бы «закрытие» высшего класса.

Его емкость объективно ограничена во всех странах и составляет 3–5 % от численности населения.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

10 Dec 2024 13:02

Социальная цена реформ.

Слом советской социально экономической системы и зарождение в России рыночной экономики в короткий срок привели к изменению всего комплекса социальных условий жизни, ценностной ориентации людей.

Миллионы российских граждан столкнулись с проблемами, которых не существовало в советское время.

Обедневшее государство оказалось неспособным нести затраты бесплатного образования, медицинского обслуживания и других форм социальной защиты.

В результате в первые три года реформ резко снижается доступность для населения транспортных услуг, медицинского обслуживания, закрываются санатории и пионерские лагеря, детские клубы и спортивные школы.

Начинает внедряться платное образование и платное медицинское обслуживание.

Повышение цен на услуги сделало невозможным для многих семей пользование прачечными, химчистками, парикмахерскими, столовыми.

Полноценный отдых и качественное образование из общедоступных становятся достоянием очень узкого круга обеспеченных людей.

За несколько месяцев реформ жизненный уровень общества был отброшен на десять – двадцать лет назад.

К 1994 г. среднедушевые реальные доходы в стране уменьшились приблизительно в два раза.

Из 148 млн населения России за чертой бедности оказалось около 32 млн, то есть более 24 %.

Их доходы не превышали 40 долларов в месяц.

Важнейшим следствием начавшейся либерализации экономики стало резкое увеличение разрыва в уровне доходов и потребления.

К 1995 г. на долю 10 % наиболее обеспеченных слоев приходилось около 31 % денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченных – 2,4 %.

Кризис экономики, сворачивание системы социального обеспечения и здравоохранения и, как следствие, падение уровня жизни способствовали ухудшению здоровья населения, сокращению средней продолжительности жизни.

Последствием роста смертности и снижения рождаемости стала абсолютная убыль в 1992–1995 гг. населения страны на 2,7 млн человек.

По мере адаптации россиян к новым, непривычным экономическим и социальным условиям стали улучшаться и демографические показатели.

Поворот наметился к 1995 г., а к началу 1998 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин выросла на 3,6, а женщин – на 2,1 года.

К началу 1995 г. в ряде крупных городов России падение уровня жизни замедлилось.

В результате прокатившейся волны сокращений, особенно на предприятиях ВПК, образовался целый класс людей, не занятых на производстве, однако большинство из них не пополнили ряды безработных, а принялись искать способы заработать себе на жизнь.

Правительство Е. Гайдара, разрешив уличную частную торговлю, способствовало изменению в сознании россиян, установлению принципиально иной иерархии жизненных ценностей, иного отношения к государству, другой мотивации трудовой активности.

Торговля стала той сферой, где часть людей смогли найти свою социальную нишу.

Упрощение выезда за границу способствовало появлению так называемых челноков – людей, совершающих кратковременные поездки за рубеж для закупки товаров с последующей их продажей на рынках.

Характерно, что в этот бизнес активно включились прежде всего женщины, обеспечивая выживание своим семьям в трудных условиях становления рынка.

Одним из реальных результатов экономической реформы, проявившихся в крупных городах России уже в первые месяцы ее проведения, стало насыщение потребительского рынка товарами, десятилетиями бывшими дефицитными, правда, главным образом за счет притока в страну импорта: продовольствия, сложной бытовой техники, обуви, одежды.

Отечественные производители временно, до начала 1999 г. были вытеснены с рынка.

В то же время в малых городах и селах России ситуация на потребительском рынке продолжала оставаться напряженной.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

10 Dec 2024 07:01

С осени 1992 г. вопрос о частной собственности на землю становится одним из главных вопросов политического противостояния в стране.

Вплоть до октябрьских событий 1993 г. Верховный Совет препятствовал возрождению частной собственности на землю.

Лишь 27 октября 1993 г. указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» разрешалась частная собственность на землю.

В соответствии с ним землю можно было продавать, использовать в качестве залога.

Земельное законодательство содержало лишь три ограничения: землей не могли владеть иностранцы, нельзя было иметь земли больше, чем это определялось в каждом регионе и, наконец, менять ее сельскохозяйственное назначение.

Вскоре после принятия президентского указа весной 1994 г. правительство вынесло на рассмотрение Госдумы свой вариант Земельного кодекса, который, однако, не получил поддержки нижней палаты.

Лишь после внесения в него пункта о том, что «земля может находиться в частной собственности, но без права продажи», Госдума нового созыва, а затем и Совет Федерации приняли его.

Но поскольку в этой редакции Земельный кодекс явно противоречил Конституции страны, разрешающей частную собственность на землю, президент наложил на него вето.

После президентских выборов 1996 г. органы власти на местах, чтобы разблокировать рынок земли (а в масштабах страны речь идет о пяти триллионах долларов – именно в такую сумму оценивается потенциальная стоимость сельхозугодий), стали принимать свои собственные законы о земле, разрешающие ее куплю продажу.

Первый шаг в этом направлении был сделан законодательным собранием Саратовской области в ноябре 1997 г.

К этому времени структурный кризис в сельском хозяйстве продолжался, но обозначились некоторые позитивные сдвиги.

1995 г. стал переломным в адаптации сельского хозяйства и всего аграрно промышленного комплекса к рыночным условиям.

Под воздействием платежеспособного спроса в 1996 – начале 1998 г. выросли валовой сбор и доля в структуре посевных площадей таких культур, как подсолнечник, сахарная свекла, лен.

Материальная заинтересованность крестьян привела к расширению посевов и росту урожайности.

Положительная тенденция развития сельскохозяйственного производства России была прервана начавшимся глубоким экономическим кризисом.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

09 Dec 2024 16:02

В эти годы из за конкуренции с зарубежными фирмами прекращается или резко сокращается производство многих отечественных товаров: телевизоров, компьютеров, текстильных изделий.

Целые отрасли, занимавшие важные места в российской экономике и приносившие большие доходы (машиностроение, оборонная и легкая промышленность), оказались в состоянии глубокого упадка, порой с безвозвратной потерей технологий и культуры производства.

В 1996 г. общий объем промышленного производства сократился по сравнению с 1991 г. в 2 раза.

К 1997 г. в стране завершается консолидация 16 нефтяных промышленных компаний.

Мощные финансово промышленные объединения, созданные в России, превышали по величине многие известные западные компании.

Кризис 17 августа 1998 г., нанеся в целом удар по российской экономике, способствовал оздоровлению ее реального сектора.

С октября 1998 г. наметились положительные тенденции в промышленном производстве.

Отечественная индустрия начинает оживать под воздействием снижения задолженности государству и восстановления платежно расчетной системы, а также улучшения условий для экспорта российских товаров и существенного ослабления конкуренции на внутреннем рынке со стороны импорта.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

09 Dec 2024 10:00

Этапы и результаты приватизации.

Принятый 25 декабря 1990 г. российский Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности разрешил индивидуальную предпринимательскую деятельность и создание частных предприятий.

Годом раньше союзным законом была разрешена аренда трудовыми коллективами государственных предприятий.

На практике это означало выкуп госпредприятий по низким ценам.

Тем самым было положено начало так называемой номенклатурной приватизации.

Используя нечеткость принятых законов, директорский корпус получил в полное и бесконтрольное владение сотни тысяч государственных предприятий, в частности, право самому себе назначать многомиллионные оклады и премии, увеличивать легальным путем свои доходы.

К концу 1991 г. в России уже существовало 3076 ассоциаций, 227 концернов и 123 консорциума.

Таким образом, до начала рыночных реформ значительная часть «общенародной» собственности была роздана номенклатуре.

«Народная» приватизация началась в России со второй половины 1992 г. с акционирования выделенных для этого 5613 предприятий.

С самого начала ее осуществления правительство реформаторов оказалось в сложном положении, так как фактически все сколько нибудь значительные государственные предприятия уже обрели конкретных владельцев.

Для правительства в 1992–1994 гг. в целях придания необратимости рыночным реформам важно было безотлагательно взять под контроль спонтанную, «номенклатурную», приватизацию, изолировать противников реформ и в конечном итоге сохранить в стране гражданский мир.

В августе 1992 г. президент РФ подписал указ «О введении системы приватизационных чеков в Российской Федерации».

В соответствии с этим указом балансовая стоимость всех российских предприятий на начало 90 х гг. была суммирована и поделена на общее число россиян.

Все граждане страны, включая детей, обрели право на получение одного приватизационного чека (ваучера) номинальной стоимостью в 10 тыс. рублей.

Предполагалось, что, вкладывая ваучеры в акции приватизированных предприятий, люди смогут получать дивиденды.

Фактически этого не случилось, поскольку ожидаемого реального экономического роста в этот период не произошло.

В результате многие россияне почувствовали себя обманутыми ваучерной приватизацией.

Тем не менее итогами ее первого этапа стали быстрый передел государственной собственности и становление реальных основ рыночной экономики.

За эти годы появился новый социальный слой – акционеры (около 40 млн человек), новые частные собственники.

Возникли тысячи крупных инвестиционных, страховых, пенсионных компаний, система коммерческих банков.

Одновременно с марта 1992 г. началась так называемая малая приватизация – продажа с аукциона магазинов, прачечных, других предприятий сферы обслуживания.

Уже к началу 1996 г. более 84 % мелких предприятий в стране было приватизировано.

С учетом критики и накопленного опыта новый этап приватизации, начавшийся летом 1995 г., носил уже денежный характер.

Наиболее распространенной формой ее оказались залоговые аукционы, суть которых – в передаче государственных пакетов акций в доверительное управление на определенный период, во время которого победители тендера получили возможность управлять предприятием.

Всего в частные руки перешло более половины промышленных предприятий, которые производят около 70 % валового национального продукта.

На их долю приходится около двух третей всех инвестиций.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

25 Nov 2024 09:59

Внутренние потребности общества в большей свободе граждан, в плюрализме мнений и деятельности находят в 70 е гг. отражение в появлении новых параллельных структур и в экономике, и в социальной организации советского общества, и в идеологии.

Наряду с «плановой» централизованной экономикой укрепляются «цеховики», разрастается «теневая экономика», дающая возможность распределения продукции и доходов в соответствии с предпочтениями потребителей; рядом с официальной коммунистической идеологией возникает разноликое диссидентство, наряду с рабочим классом, колхозным крестьянством – предпринимательские слои, номенклатура.

Вялая борьба брежневского режима с этими «чуждыми социалистической системе элементами» придает им уродливый, криминальный характер, но не останавливает разложение системы.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

25 Nov 2024 06:59

Многие годы советское общество было одним из самых мобильных в мире.

Доступное всем слоям бесплатное образование открывало перед каждым широкие возможности для продвижения.

В то же время в силу сохранявшегося все годы Советской власти внеэкономического принуждения оно оставалось по существу сословным.

Внеэкономический силовой характер перекачки людских ресурсов государством порождал и закреплял жесткую систему социальных рангов и статусов.

Юридически они не были закреплены.

Место правового закрепленного социального статуса заняло идеологическое и партийное: человек продвигался вверх или спускался вниз по социальной лестнице в зависимости от идеологической лояльности и партийности.

Особые функции социальных групп, их фактическое правовое неравенство вели к уничтожению «социальных лифтов», к все большей замкнутости этих групп, превращению их в касты.

Таким образом, отягощенная грузом многочисленных неразрешимых противоречий советская система оказалась объективно не готова к глобальным переменам в характере и тенденциях развития мировой экономики, человеческой цивилизации в целом, начавшимся на рубеже 50–60 х гг.

Компьютерная революция, означавшая начало нового этапа НТР, совпала во времени с мировым энергетическим кризисом, многократным подорожанием нефти и других энергоносителей.

Технологическое отставание не позволило СССР быстро наладить выпуск нового поколения ЭВМ – персональных компьютеров.

В течение долгого времени работа советской промышленности оценивалась главным образом по количественным показателям.

В таких условиях промышленность и наука мало нуждались друг в друге.

С одной стороны, предприятия не предъявляли постоянного спроса на научные разработки, с другой – ученые, не имея спроса на свою «продукцию», часто занимались никому не нужной тематикой.

Вследствие этого, несмотря на рост расходов на научные разработки из государственного бюджета, советская наука неуклонно теряла позиции даже в таких областях, где ранее лидировала.

Высадка в июле 1969 г. на поверхность Луны американских астронавтов во главе с Н. Армстронгом покончила с лидерством Советского Союза в освоении космического пространства.

За весь послевоенный период советские ученые получили в 14 раз меньше Нобелевских премий, чем американские, хотя в научной сфере СССР было занято почти в два раза больше сотрудников.

«Отставание в развитии и использовании вычислительной техники, – констатировал впоследствии академик Н. Н. Моисеев, – было на самом деле симптомом, точным индикатором абсолютно смертельной болезни».

Мировой кризис обнажил (пока главным образом для внешних наблюдателей, поскольку внутри страны симптомы кризиса, а тем более необходимость смены общественного строя мало кто ощущал) односторонность, а в конечном счете тупиковость советской модели модернизации, во многом повторявшей черты и формы дореволюционных, имперских моделей, в ряде принципиальных моментов углублявших их недостатки.

Как и до революции, государство, власть, «верхи», а не общество, народ являлись главным инициатором и проводником реформ.

Необходимость догнать Запад диктовала более высокий темп индустриализации, огромные инвестиции в тяжелую индустрию.

Это в конечном счете оборачивалось неразвитостью социальной сферы и общественных сил, заинтересованных в переменах, закрывало всякую легальную возможность формирования и деятельности оппозиции.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus