🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Dec 2024 13:01

Внешняя политика России.

В 2003 г. начинается новый период во внешней политике РФ.

Одновременно сошлись несколько факторов, подтолкнувших Кремль к изменению внешнеполитического вектора.

Провозглашенное при первом президенте страны Б. Н. Ельцине партнерство России и Запада, на практике оказалось декларативным.

После терактов 11 сентября 2001 г. в США Россия присоединилась к западным странам в борьбе против международного терроризма.

Путин позвонил Бушу, выразив полную поддержку США.

В условиях, когда у Запада и России появился общий противник в лице международного терроризма, российский президент сделал все возможное для сближения с ведущими государствами мира.

Россия поддержала действия США и других западных стран в ходе антитеррористической операции в Афганистане.

Воздушное пространство и железные дороги Российской Федерации были открыты для поставок военных грузов в Афганистан для антитеррористической коалиции.

Россия согласилась с размещением американских военных баз в Средней Азии.

Руководство России шло на это в интересах обеспечения безопасности своих южных рубежей.

Политика сближения с Западом принесла определенные плоды.

В течение двух последних лет постепенно нормализовались отношения с НАТО, которые были заморожены после начала агрессии этой организации против Югославии в 1999 г.

В феврале 2001 г. в Москве было открыто представительство НАТО.

В мае 2002 г. Россия заключила соглашение с НАТО о координации действий в целях обеспечения международной безопасности.

В течение короткого времени режим талибов в Афганистане был свергнут.

Началась нормализация обстановки и на Северном Кавказе.

Весной 2002 г. между Россией и США был подписан Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений.

В том же 2002 г. США приняли решение предоставить России статус страны с рыночной экономикой.

С признанием России страной с рыночной экономикой создались более благоприятные условия для выхода российских предприятий на внешние рынки.

В праздновании 60 летия Победы в Великой Отечественной войне 9 мая 2005 г. в Москве приняли участие лидеры ведущих мировых держав.

В июле 2006 г. Россия в качестве страны председателя принимала в Петербурге лидеров «Большой восьмёрки».

Партнерство с Западом тем не менее оставалось весьма хрупким: на территории союзников России по СНГ начали создаваться американские военные базы.

В 2003 г. США, вопреки возражениям России и других стран, предприняли вторжение в Ирак.

Для борьбы с «иранской угрозой» президент США Дж. Буш объявил о развертывании американской системы ПРО в Польше и Чехии, что создало прямую военную угрозу России.

Все это свидетельствовало о том, что вопреки ожиданиям российского руководства после окончания «холодной войны» не удалось создать эффективных механизмов постоянного взаимодействия с западными партнерами.

США продолжили свою политику по изменению стратегического баланса.

Важнейшим в этом процессе стало расширение НАТО.

В 2004 г. в эту организацию были приняты бывшие члены Варшавского Договора Болгария, Румыния, страны Европы Словакия, Словения, бывшие советские республики Латвия, Литва и Эстония.

В 2009 г. в НАТО вошли Албания и Хорватия.

Было объявлено о грядущем вступлении в НАТО Украины и Грузии.

На Западе окончание «холодной войны» было истолковано как победа США и НАТО, а Россия считалась проигравшей стороной, неравноправным участником международных отношений

Запад неоднократно пытался игнорировать национальные интересы России, в том числе по югославскому конфликту

Исходя из собственных интересов Североатлантический альянс в одностороннем порядке применил силу в Косово, Ираке, Ливии

Вслед за этим НАТО отвергло концепцию сфер влияния (подразумевавшую, что у России также есть своя зона влияния в СНГ) и продолжило свое расширение после распада Варшавского договора на Восток, нацеливаясь на приграничные с РФ Прибалтийские республики, Молдову и Украину

Не возникло также экономического партнерства между Россией и Западом

Россия так и не смогла получить «золотого дождя» инвестиций в экономику и дешевых кредитов

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Dec 2024 10:00

Россия под санкциями.

Стремительно развивающиеся события в Крыму, завершившиеся присоединением Крыма к России, застали страны НАТО врасплох.

Европейские «сторонники демократии» не признали легитимность проведения референдума в Крыму, ссылаясь на нарушение территориальной целостности Украины.

Стремясь наказать Россию за присоединение Крыма, они ввели в 2014 г. санкции в отношении некоторых сфер отечественного хозяйства.

Война на Украине резко и максимально болезненно обнажила тот факт, что для Запада Украина всего лишь инструмент для радикального ослабления России.

Не случайно Евросоюз, выступая на словах за мирное решение проблемы, блокировал все попытки предотвратить и остановить военный конфликт, возникший на Донбассе.

Отвечая на западные санкции, исходя из принципа взаимности, Россия ввела ответные меры.

По данным иностранных экспертов от введения ограничений на торговлю с РФ ЕС к середине 2015 г. понес убытки примерно на 100 млрд евро и потерял 200 тыс. рабочих мест.

Поскольку ЕС в июне 2015 г. продлил на полгода санкции против России, которые были введены год тому назад, российская сторона в интересах отечественных аграриев также продлила запрет на поставку сельхозпродуктов из ряда стран Западной Европы.

Санкции, с одной стороны, безусловно, способствовали ухудшению экономического климата в России, углублению экономического кризиса.

Первой его жертвой стал в силу закрытия вследствие санкций иностранного рынка заемного капитала курс на модернизацию.

Запрет импорта, отсутствие реальной конкуренции значительно снизил интерес отечественных товаропроизводителей к производству качественных, высококонкурентных товаров.

В конце третьего квартала 2014 г. темпы экономического роста в России составили всего 0,7 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, в то время как уровень инфляции в октябре этого года достиг 8,3 %.

В целом в 2014 г. отток капитала из России составил 151,5 млрд долларов; это вдвое больше, чем в 2013 г.

С другой стороны, западные санкции, наоборот, подстегивали российскую экономику.

Санкции – лишний повод власти задуматься, как дальше эффективно модернизировать экономику, чтобы получить выгоды от происходящего.

Тем более что падение производства в России началось в 2012 г. – задолго до войны санкций и отнюдь не из за них, бизнес, особенно малый, не всегда находил общий язык с бюрократией.

Проведение реформ в образовании, здравоохранении, науке вызывали все больше критики со стороны населения.

Выступая летом 2015 г. на Совете по науке и образованию президент Путин подчеркнул, что Россия не пойдет на интеллектуальную изоляцию.

Она способна привести лишь к отсталости.

Ответом на санкции, по мнению Президента РФ, должна стать разработка стратегии научно технологического развития России, создание новых технологий, нестандартных технологических решений, производство здоровых продуктов питания.

К середине 2015 г. российская финансовая система адаптировалась к новой реальности.

Но этого нельзя сказать об экономике в целом.

Средняя зарплата с начала года упала на 10 %, а доходы населения – на 4–5 %.

Эксперты неоднозначно оценивали ситуацию в экономике. Одни считали, что пик кризиса пройден и скором времени в российской экономике начнется рост.

Другие, в том числе экс министр финансов А. Кудрин утверждал, что Россия лишь входит в полноценный кризис.

На развитие российской экономики, наряду с санкциями, воздействовали резко упавшие цены на нефть, а также отсутствие «локомотивов роста», т. е. тех отраслей, которые могли бы оживить экономику.

Единственное исключение – сельское хозяйство.

Фермеры в условиях санкций получили хороший стимул развиваться.

Раньше они проигрывали конкуренцию европейским товаропроизводителям, поскольку те получали значительно больше субсидий.

Теперь же производство отечественных продуктов питания активно росло. В частности, производство сыра за первые полгода 2015 г. выросло почти на 30 %, мяса на 12 %, рыбы на 6 %.

Несмотря на санкции, часть зарубежных инвесторов по прежнему доверяли России.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Dec 2024 07:01

Присоединение Крыма к России.

Весной 2014 г., когда внимание большинства россиян было приковано к олимпийским трассам в Сочи, неожиданное разрешение получил крымский вопрос, остававшийся нерешенным после развала СССР.

После почти шестидесятилетнего пребывания в составе Украины Крым вновь стал российским.

В феврале 1954 г. Н. С. Хрущев, из конъюнктурных соображений, «подарил» Крымский полуостров Украинской ССР.

Передача Крымской области из состава РСФСР в Украинскую ССР была незаконной – такое определение вынесла Генпрокуратура РФ в июне 2015 г.

В заключении подчеркнуто, что «Ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов ВС РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно правового статуса автономных республик, входящих в состав союзных республик».

Иными словами, Президиум Верховного Совета СССР, который издал указ о переподчинении Крыма, не имел на то полномочий.

Не говоря уже о том, что обсуждение этого вопроса в ВС РСФСР проходило в отсутствии кворума.

Когда Украина в декабре 1991 года стала независимой, Крым без каких либо обсуждений со стороны РФ, автоматически вошел в состав Украины, хотя подавляющая часть жителей Крыма не считали такое свое положение справедливым и хотели бы остаться в составе России.

Что касается города Севастополя, то он оставался городом республиканского подчинения РСФСР вплоть до 1991 г., и в момент распада СССР его бывшие руководители должны были бы оговорить статус города, тем более, что там находился Черноморский флот России.

Но этого не было сделано, и Севастополь, как и весь Крымский полуостров, также автоматически вошел в состав Украины.

Позднее свое бездействие бывшие руководители РФ объясняли опасением развязывания гражданской войны, что в условиях экономической разрухи того времени было чревато саморазрушением.

С самого начала политического кризиса в Киеве в конце 2013 г., руководство автономной республики Крым поддерживало действия правительства Януковича и не признало новое правительство Украины, его свергнувшее.

После того как со стороны нового руководства Украины начались угрозы насилия в адрес русскоязычного населения и был отменен закон о языке, распущен Конституционный суд страны, руководство автономной республики Крым приняло решение о проведении референдума о статусе Крыма.

На референдуме было предложено два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

Референдум был проведен открыто и честно. Население Крыма ясно и убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией.

Присоединения полуострова не произошло, если бы не было соответствующего желания большинства крымчан.

Референдум состоялся 16 марта 2014 г. и прошел в соответствии с международными правилами под наблюдением представителей разных стран.

По его итогам 96,77 % принявших участие в голосовании высказалось за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации, в Севастополе – 95,6 %.

17 марта, опираясь на результаты референдума была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство, в которую вошел Севастополь как город с особым статусом.

Вслед за этим Государственный совет Республики Крым обратился к Российской Федерации с просьбой о принятии Республики Крым в состав России в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики.

Российское руководство до начала 2014 г. принимало все усилия для того, чтобы вернуть политический процесс в Украине в конституционное русло, однако после свержения легитимной власти в Киеве Президент РФ обратился в Совет Федерации и получил право на использование российских войск на территории Украины.

Фактически это право не было использовано и на территорию Крыма дополнительный контингент военных введен не был.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 18:19

Кстати, это видео снято в храме Великомученицы Ирины, о котором я вам рассказывал.

Этот храм выдержал несколько пожаров, войн, включая нашествие Наполеона, гонения в годы Советской власти и сейчас по-немногу восстанавливается при участии небольшой группы частных благотворителей.

Если хотите помочь в восстановлении храма, то отправить посильную сумму можно на сайте фонднашенаследие.рф/hram

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 16:01

Президентские выборы 2012 г.

4 марта 2012 г. граждане России в пятый раз в постсоветское время избирали главу государства.

Ставшая привычной за последние двадцать лет выборная процедура претерпела существенные изменения.

Большое влияние на ход выборной президентской кампании оказала поднятая думскими выборами протестная волна.

Наиболее заметным ее результатом стало использование в президентской кампании ряда нетипичных для последних лет форм предвыборной борьбы вроде «войны митингов», жесткой критики власти лидерами системной оппозиции.

Предвыборная кампания заставила и безоговорочного фаворита В. В. Путина и кандидатов лидеров системной оппозиции прибегнуть к неожиданным для себя образам и ресурсам.

Так, в одном из рекламных роликов В. Жириновский использовал запряженного в повозку ослика.

Интереса кампании добавил также факт участия в президентской гонке одного из самых богатых людей страны, главы «Онэксима» Михаила Прохорова.

В результате в отличие от 2004 или 2008 г. в президентской гонке 2012 г. вопрос о возможности второго тура сохранялся до окончания голосования.

В первом и единственном туре выборов президента России приняли участие пять кандидатов: Владимир Путин, Геннадий Зюганов, Сергей Миронов, Владимир Жириновский и Михаил Прохоров.

ЦИК официально отказал в регистрации в качестве кандидатов в президенты России 2012 г. Григорию Явлинскому и Дмитрию Мезенцеву.

Причиной отказа послужило количество брака в представленных выдвиженцами подписных листах, превышающее установленное законом максимально допустимое пятипроцентное значение.

Как и в прежние годы, основных претендентов на президентское кресло было двое.

Премьер министр В. В. Путин и лидер КПРФ – Г. А. Зюганов, для которого мартовские выборы стали четвертыми.

Не отличалась особыми новациями и предвыборная программа бессменного лидера КПРФ. Зюганов обещал провести национализацию, новую индустриализацию, а в социальной сфере – установить справедливость, предоставить расширенные социальные гарантии населению.

Сюда же добавились актуальные после митингов предложения вернуть прямые выборы руководителей регионов, изменить порядок формирования избирательных комиссий, ужесточить наказание за фальсификации результатов выборов.

Чтобы стать победителем выборов уже в первом туре В. В. Путин сделал выбор в пользу публично политических механизмов в предвыборной борьбе.

В цикле предвыборных статей, опубликованных в наиболее авторитетных газетах, кандидат сделал закономерный акцент на достигнутую в стране при его непосредственном участии экономическую и политическую стабилизацию, рост народного благосостояния.

Он четко определил болевые точки развития российского общества в ближайшие годы.

В статьях Путина содержался также призыв к диалогу, к включению в работу гражданского общества.

В итоге его программа оказалась более проработанной, чем у оппонентов и была поддержана большинством избирателей.

Президентские выборы в России выявили очевидного победителя по итогам голосования 4 марта: премьер В. В. Путин набрал 63,60 %. Лидер КПРФ Г. А. Зюганов набрал 17,18 %, лидер ЛДПР В. В. Жириновский – 6,22 % и лидер СР С. М. Миронов – 3,85 %.

Главный сюрприз президентских выборов – второе место в Москве и третье по России бизнесмена М. Д. Прохорова (7,98 %).

Однако самым важным результатом прошедших думских и президентских выборов стало серьезное расширение пространства публичной политики, дающее реальный шанс на обновление всей страны.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 13:02

Социальная политика.

Перемены, произошедшие в начале 2000 х гг. в России, вызвали резкое общее сокращение занятости в экономике – с 73,8 млн рабочих мест в 1991 г. до 67,7 млн в 2011 г.

Особенно сильно сократилась при этом занятость в науке (втрое), в промышленности (более чем в два раза), в строительстве (в 1,6 раза) и сельском хозяйстве (в 1,5 раза).

В совокупности занятость в этих отраслях сократилась более чем на 12 млн рабочих мест.

Столь резкое сокращение занятости в традиционных для России как индустриальной страны отраслях не повлекло за собой, однако, сколько нибудь сопоставимого по масштабам роста занятости в других секторах экономики.

Хотя занятость в сферах управления, финансовой деятельности и услуг, предполагающих достаточно высокую квалификацию (операции с недвижимостью, юридические услуги и т. п.) за эти годы выросла в разы, однако в совокупности этот рост составил менее трети от потерянных в других отраслях рабочих мест.

Основной же прирост рабочих мест пришелся на торговлю и сферу бытового обслуживания, занятость в которых выросла с 5,6 млн в 1991 г. до 12,2 млн в 2011 г.

В этот период сократилась бедность и заметно выросло текущее потребление почти всех слоев населения.

И хотя общие масштабы дифференциации не сократились, но неравенство по доходам всё же перестало расти.

Однако одновременно с развитием этих позитивных тенденций произошло серьезное сокращение числа предпринимателей, особенно среди представителей малого бизнеса.

Существенно изменились в эти годы представления населения о престижности занятости в разных сферах народного хозяйства.

Отрасли высокой технологии, ВПК испытывали недостаток квалифицированных кадров, тогда как имел место бурный рост финансовой сферы.

Но, если в 1990 х гг., главным для определения места конкретного человека в системе социальной стратификации выступал сам человек, то применительно к начавшемуся с середины 2000 х гг. периоду для подавляющего большинства россиян решающую роль в определении их места в обществе начали играть структурные ограничения, а их собственная активность по повышению своего статуса стала протекать в очень узком «коридоре возможностей».

Чтобы не допустить в кризисный период ухудшения показателей здоровья населения, правительство приняло меры по поддержке государственной системы здравоохранения.

Правительство поставило задачу повышения эффективности расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение населения России лекарственными средствами.

Были подтверждены государственные гарантии бесплатной медицинской помощи.

В 2009 г. впервые за предшествующие 15 лет удалось увеличить рост численности населения страны.

Для смягчения последствий засухи сельскому хозяйству было выделено почти 150 млрд рублей.

В сложной экономической ситуации в России продолжалось развитие отечественной культуры.

Было восстановлено обязательное полное среднее образование.

Завершилась компьютеризация школ и подключение их к Интернету.

Увеличение, начиная с конца 1990 х гг. бюджетных средств положительно сказалось на развитие театра, кино.

В стране появились сотни художественных галерей, сложились оригинальные творческие театральные и музыкальные коллективы.

Новые театральные постановки способствовали возрождению театральной жизни и усилению интереса к ней, гастроли театральных коллективов, обмен мастерами культуры с зарубежными странами сделали театральную жизнь насыщенной и яркой.

Московский международный кинофестиваль, ежегодный Чеховский фестиваль, международный музыкальный конкурс имени П. И. Чайковского продолжали быть важными лабораториями, инструментами поддержания и развития творческой жизни в стране.

Массовыми ежегодными музыкальными фестивалями для любителей рока стали «Максидром» и «Нашествие».

В эти годы появились первые отечественные блокбастеры, где использовались компьютерные технологии и спецэффекты. Несмотря на трудности, стала возрождаться материально техническая база российского спорта.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

14 Dec 2024 19:01

Первой серьезной проблемой для нового президента стала так называемая пятидневная грузино осетинская война.

Ситуация на Кавказе резко обострилась после того, как руководители Косово 17 февраля 2008 г. в одностороннем порядке объявили о независимости от Сербии.

Тем самым был создан международный прецедент.

Почти сразу же, 7 марта 2008 г. парламент Абхазии обратился к Совету Федерации и Госдуме РФ, а также Генеральному секретарю ООН с просьбой признать независимость Абхазии.

8 августа 2008 г., окончательно отказавшись от политического урегулирования конфликта, президент Грузии М. Саакашвили, в нарушение международных соглашений, отдал приказ штурмовать Цхинвал, столицу непризнанной республики Южная Осетия.

Нападение грузинской армии обернулось трагедией для многих тысяч ее жителей и российских миротворцев.

Россия решительно выступила защитницей двух непризнанных республик – Южной Осетии и Абхазии, население которых в основном состояло из граждан РФ.

В результате операции по принуждению агрессора к миру, проведенной РФ, вооруженные силы Грузии были разгромлены, и она полностью утратила контроль над территорией Южной Осетии.

Вслед за этим РФ признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

Авантюра тбилисского режима обернулась ростом международной напряженности.

Агрессия, развязанная грузинским режимом, наглядно показала и власти, и населению необходимость определить новые приоритеты по обеспечению безопасности страны и продолжить реформирование и укрепление вооруженных сил.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

14 Dec 2024 13:01

2000 г. стал годом серьезных возможностей для дальнейшего продвижения либеральных реформ.

Уже в первые месяцы после избрания на пост президента Путин делает вполне очевидную заявку на продолжение либеральных реформ, давая российскому обществу понять, что никаких иных путей для России, кроме продолжения реформ, нет.

В июле 2000 г. была принята рассчитанная на десятилетие правительственная программа действий, получившая (по имени своего главного разработчика) название «программа Грефа».

Большая группа экономистов трудилась над ней более полугода.

Ее цель – создание подлинного рынка, основанного на частной инициативе, освобожденной от чиновничьего произвола.

Центральный банк страны в 2000 г. фактически проводил политику валютного управления, суть которой заключалась в том, что банк не выпускал в обращение деньги, не обеспеченные валютными резервами.

В результате фактического проведения такого курса, за который всегда выступали монетаристы, инфляция в стране существенно снизилась, а рубль значительно укрепился.

Таким образом, новый стиль, заявленный Путиным во внутренней политике, состоял в том, что он позволил либералам продолжить экономические преобразования, но ограничил их возможность влиять на решение политических вопросов.

За первый год правления нового президента вполне обозначился и новый стиль во внешней политике – это парадоксальное сочетание советских методов противостояния с Западом, начиная с облетов российскими военными самолетами американской эскадры в Тихом океане и заканчивая восстановлением партнерских отношений с Северной Кореей, Кубой, Ираном и Ираком, и стремления закрепить членство России во влиятельных международных клубах вроде «большой восьмерки».

В течение 2000 г. произошло определенное переосмысливание основных направлений российской политики в СНГ.

К этому времени стало окончательно ясно, что ускоренное развитие Содружества в полноценное интеграционное объединение в ближайшей перспективе невозможно.

В этой связи был сделан выбор в пользу обеспечения национальных интересов через развитие главным образом двусторонних отношений со странами СНГ.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

14 Dec 2024 07:01

Одним из основных направлений провозглашенной политической реформы стало удаление «олигархов» от власти.

Озабоченный тем, что слабый и неэффективный механизм государственного управления явно тормозит ход экономических реформ, Путин выдвинул идею восстановления и укрепления «вертикали власти».

Прежде всего, используя колоссальный уровень доверия к власти, новый президент попытался распространить свою власть на регионы, с тем чтобы расчистить поле для продолжения структурных реформ.

Кремлевские аналитики давно искали способы укрощения своевольных губернаторов.

Однако в ельцинскую эпоху все эти проекты так и остались на бумаге – первому президенту России губернаторы были нужны как буфер между исполнительной властью и оппозиционной Госдумой.

С избранием Путина назревшая идея реформирования государственной власти получает реальное воплощение.

Уже в середине мая 2000 г. президент направил в Думу Закон о новом порядке формирования Совета Федерации, а также поправки к законам «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В результате губернаторы потеряли представительство в Совете Федерации, а вместе с ним и депутатскую неприкосновенность.

Более того, при определенных условиях президент может отстранять их от должности.

Практически одновременно с этими законами Совет Федерации утвердил вторую часть Налогового кодекса, которая существенно урезала финансовую самостоятельность региональных лидеров, отобрав у них часть бюджетных поступлений.

Чтобы придать «вертикали власти» уже совсем невиданную жесткость, Путин своим указом поделил Россию на семь федеральных округов и в каждый назначил своего представителя.

Одновременно всех губернаторов включили во вновь созданный Госсовет, который получил исключительно совещательные полномочия; законодательные полномочия Совета Федерации к нему не перешли.

Губернаторам и предпринимателям было указано место в новой политической системе – место лояльных и беспрекословных исполнителей.

Построение «властной вертикали» неоднозначно было встречено в обществе.

В связи с ее реализацией было высказано немало опасений о возможности превращения укрепления власти в самоцель.

Демонстративные действия властей в отношении холдинга «Медиа Мост» вызвали критику Путина со стороны прессы и либеральной части общества.

В стремлении консолидировать общество «в форме отсутствия всякого инакомыслия» правые партии увидели вполне реальную угрозу свободе демократическим институтам и свободе слова.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 16:02

Президентские выборы 2000 г.

Президентские выборы 2000 г., вопреки прогнозам экспертов, в целом прошли по традиционному сценарию.

Их ход и результаты во многом были предопределены итогами парламентских выборов. Б. Н. Ельцин, уйдя в отставку до срока, минимизировал политический риск своего преемника.

В связи с отставкой Ельцина президентские выборы были перенесены на три месяца – с июня на март.

Реальных кандидатов на президентское кресло из 11 заявленных было лишь 5: В. В. Путин, лидер КПРФ Г. А. Зюганов, кемеровский губернатор А. Тулеев, Г. А. Явлинский и В. В. Жириновский.

Фактически же основная борьба развернулась между В. В. Путиным и Г. А. Зюгановым.

За лидеров президентской кампании в целом проголосовало более 80 % избирателей.

Назначение В. В. Путина исполняющим обязанности президента существенно расширило его административный ресурс, которым он смог весьма эффективно распорядиться.

В отличие от других лидеров, Путин не стал заручаться поддержкой элиты, а начал апеллировать сразу к избирателям.

Он заговорил с народом на том патриотическом языке, которого народ давно ждал.

Именно настроения электората, а не программы кандидатов сыграли решающую роль в их предпочтениях.

Они складывались в пользу премьера, который в своих выступлениях делал четкий акцент на необходимость укрепления власти в стране, восстановления территориальной целостности России, укрепления ее позиций на международной арене.

В. В. Путину удалось выиграть первый тур, который оказался и единственным.

За него проголосовало около 53 % избирателей (или 39,74 млн человек), за Зюганова – 29,2 % (21,92 млн); А. Тулеев не смог отнять у Зюганова голоса левых избирателей – он набрал лишь чуть больше 2,2 млн голосов.

Чуть более устойчивым оказался электорат Г. Явлинского, но и он набрал меньше голосов в сравнении с парламентскими выборами 1999 г. и с президентскими выборами 1996 г.

За него голосовало 5,8 % избирателей (4,35 млн человек).

Остальные кандидаты не преодолели трехпроцентный барьер. Меньше всего избирателей проголосовало за Умара Джабраилова, молодого предпринимателя – чуть больше 78 тыс. человек.

Еще 1,4 млн избирателей из 75 млн высказались против всех.

Победа Путина в первом туре была достигнута благодаря тому, что в отличие от 1996 г. партия власти сумела объединить абсолютное большинство некоммунистического электората.

Прирост голосов партии власти обеспечили либеральные избиратели (в основном СПС) и те, кто ранее голосовал за различные мелкие избирательные блоки.

Особенно активно Путина поддержали в национальных республиках.

Свою роль сыграли его предвыборные поездки в наиболее крупные республики – Татарстан и Башкирию, совершенные в последнюю неделю перед голосованием.

Электорат в партии власти увеличился и в некоторых таких традиционно «красных» регионах, как Саратовская, Астраханская, Воронежская, Пензенская области.

Вопреки прогнозам, на президентских выборах 2000 г. не произошло окончательного развала левого электората.

Несмотря на недостаточно активную кампанию, на местах Зюганову в целом не только удалось удержать свой электорат, но даже несколько увеличить число своих сторонников.

В сравнении с выборами 1999 г. число левых избирателей выросло главным образом за счет национально патриотического электората.

Более 35 % голосов лидер коммунистов набрал в Новосибирской области, Приморском крае, Хакасии.

Заметное полевение электората произошло в Омской области, где Зюганову отдали 43,6 % голосов.

Таким образом, на востоке страны неожиданно появился новый «красный пояс», включивший, помимо традиционно «красных» регионов, ряд ключевых территорий Сибири и Дальнего Востока.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 10:03

Думские выборы 1999 г.

Первой крупной победой Путина стали выборы новой, третьей по счету в постсоветское время Государственной думы.

За десять лет политических реформ в России парламентаризм смог укорениться на российской почве.

Вторая Дума проработала весь конституционный срок, хотя все четыре года деятельности она находилась в состоянии конфликта с президентом страны.

Контролируя почти половину голосов, левая часть Госдумы боролась с «антинародным режимом» Б. Н. Ельцина всеми доступными ей законными средствами.

Приняв 1036 федеральных законов, из которых 716 вступили в силу, Дума второго созыва из за высокой поляризации сил в ней за четыре года так и не смогла принять целый ряд чрезвычайно важных для страны законов (Уголовно процессуальный кодекс, Земельный кодекс).

Ко времени очередных выборов в российском обществе созревают условия для принятия важнейших итогов демократической революции 90 х гг. как основы для восстановления стабильности.

За годы реформ многие россияне смогли адаптироваться к ним, сформировать желаемый образ будущего для себя лично и для своей страны.

В 1999 г., несмотря на общую нестабильность, стала заметной тенденция улучшения ситуации в экономике.

Резкая девальвация российского рубля создала благоприятные возможности для роста экспорта и предопределила оживление промышленного роста.

За год производство продукции в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, розничной торговле увеличилось на 3,5 %.

Ситуация на крупных и средних промышленных предприятиях была значительно лучше, чем в предыдущем году.

Объем промышленной продукции вырос на 9,7 %.

Столь высоких темпов прироста промышленного производства в российской экономике не наблюдалось за весь период экономических реформ.

Отечественное машиностроение и металлообработка в значительной мере переориентировались на внутренний рынок и выпуск импортозамещающей продукции, интенсивно развивались химия и нефтехимия, заметное оживление наблюдалось в промышленности строительных материалов, легкой и пищевой индустрии.

На 8,5 % вырос за год объем жилищного строительства, стабилизировался курс рубля, продолжала сокращаться безработица.

Однако отрицательным последствием значительной девальвации рубля стали ощутимое снижение реальных располагаемых доходов населения (почти на 20 % по сравнению с 1998 г.) и вследствие этого падение потребительского спроса, снижение оборота розничной торговли.

В обществе еще продолжались дискуссии о направлениях реформирования страны, но дистанция между правыми и левыми резко сокращается.

Не случайно все политические партии, имевшие хоть какие то шансы попасть в парламент, приходят на выборы с программами, ориентированными на сохранение рынка и частной собственности.

Уставшее от конфронтации общество было готово предоставить власти более широкое поле для маневра.

Тем самым создаются реальные предпосылки для преодоления перманентной слабости российского постсоветского государства и слабых правительств.

Учитывая эти настроения в обществе, Кремль за три месяца до голосования создает новую «партию власти» – избирательный блок «Единство».

Широко используя административный ресурс, контроль над общероссийскими каналами телевидения, власть приводит «Единство» в Думу.

Проправительственный блок, получив 23,6 % голосов избирателей, формирует вторую по числу мандатов фракцию.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 19:01

Вторая чеченская кампания

Первым вызовом для нового премьера стала чеченская проблема.

Новая операция федеральных войск в Чечне началась как ответ на вторжение в августе 1999 г. боевиков Ш. Басаева в Дагестан.

Всю первую половину года федеральные власти бездействовали, несмотря на очевидную активизацию террористов в Чечне.

Еще во время первой чеченской кампании на территории республики сложились мощные преступные группировки, возглавляемые полевыми командирами Шамилем Басаевым, Салманом Радуевым, Русланом Гелаевым и др.

Каждый из полевых командиров претендовал на реальную власть в Чечне.

По существу, власть президента Аслана Масхадова распространялась лишь на центр Грозного.

На административной границе с Чечней постоянно происходили конфликты, участились случаи похищения людей с целью выкупа.

Криминализация обстановки в республике достигла такого уровня, что стала реально угрожать национальной безопасности России.

На территории Чечни открыто действовали учебные центры по подготовке террористов, территория Северного Кавказа все активнее использовалась для производства и сбыта наркотиков.

Подписывая 30 августа 1996 г. в Хасавюрте договор о так называемом отложенном статусе Чечни, федеральная сторона рассчитывала до 31 января 2001 г. нормализовать ситуацию в мятежной республике.

Для этого предлагалось массированно вложить деньги в восстановление экономики Чечни и тем самым погасить социальную напряженность.

На практике произошло прямо противоположное. Правовая неопределенность лишь способствовала эскалации в республике насилия и беззакония.

За три года после Хасавюрта на территории России укрепилось террористическое государство, поддерживаемое экстремистскими кругами некоторых исламских стран.

Политические лидеры Чечни вынашивали планы захвата всего Кавказа и создания исламского теократического государства «Великая Ичкерия».

Первым шагом наэтом пути должно было стать насильственное объединение с Дагестаном.

В августе 1999 г. несколько тысяч хорошо вооруженных чеченских боевиков Ш. Басаева и Хаттаба вторглись в Ботлихский и Цумадинский районы Дагестана.

Ваххабиты очень тщательно готовили операцию, пытаясь представить вторжение как мятеж религиозных фанатиков.

В условиях, когда центробежные тенденции в отношениях федеральных властей и регионов страны все еще сильны, это был серьезный вызов целостности Российской Федерации.

Именно это обстоятельство предопределило жесткие действия правительства В. Путина, который взял на себя всю ответственность за проведении операции, а также и беспрецедентно резкую позицию, в понимании Запада, президента Б. Н. Ельцина на саммите ОБСЕ в Стамбуле.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 16:01

После августовского потрясения почти два месяца страну лихорадило.

Банковская система была парализована, взаиморасчеты практически не осуществлялись, пластиковые карточки не обслуживались.

Вклады населения в большинстве «олигархических» банках были заморожены.

В стране стали распространяться слухи о возможном запрете на хождение доллара.

«17 августа мы переболели корью в тяжелой форме», – констатировал впоследствии видный экономист А. Лившиц.

Обрушив пирамиду ГКО и фактически отказавшись от обслуживания внутреннего государственного долга, российские власти серьезно подорвали доверие иностранных кредиторов к стране, ее экономической и политической стабильности.

Зарубежные инвестиции резко снизились.

За три месяца 1999 г. они составили всего 1,5 млрд долларов – ничтожная сумма для столь огромной страны.

В сентябре 1998 г. новым премьером стал бывший глава Службы внешней разведки и министр иностранных дел в правительстве Кириенко академик Е. М. Примаков.

Правительство Е. М. Примакова было образовано как результат очередного компромисса между президентом и оппозицией.

Вначале Е. М. Примаков пытался опереться на представителей новой волны номенклатуры А. Шохина, В. Рыжкова, однако они не пошли в правительство.

В конечном счете «коалиционное» правительство Примакова оказалось кабинетом Думы, а не президента.

В нем немалую роль играли левые – Ю. Маслюков и Г. Кулик.

Левая оппозиция добилась от нового правительства обязательства пересмотреть экономическую политику.

Однако приглашенные для написания новой «прогрессивной» экономической программы академики не смогли предложить ничего кроме «управляемой эмиссии».

В конечном итоге так и не была создана долгосрочная правительственная экономическая программа.

По сути, с сентября 1998 и по май 1999 г. кабинет Примакова в экономической области мало что сделал.

Это была плата за политическое согласие в обществе: правительство больше всего боялось своими непродуманными действиями дестабилизировать обстановку.

Ситуацию в экономике спасали девальвация рубля и повышение цен на нефть на международных рынках.

По этой причине правительство Примакова смогло завершить свое девятимесячное пребывание у власти с неплохими результатами: начался рост в некоторых отраслях российской экономики, правда пока на инфляционной основе: с августа 1998 г. все цены выросли как минимум в 2–3 раза, упала стоимость труда, снизились государственные расходы (над чем бились все либеральные правительства).

Падение курса рубля, больно сказавшееся на уровне жизни населения, помогло отечественным товаропроизводителям восстановить утраченные позиции на российском внутреннем рынке.

Кроме того, правительство Примакова перестало выплачивать огромные суммы по ГКО, которые выплачивались до августа 1998 г.

К реальным заслугам правительства Примакова следует отнести осторожную политику в денежной сфере – оно не пошло, как ожидали вначале, на бесконтрольную эмиссию.

Главное упущение кабинета Примакова – время.

За девять месяцев его кабинет так и не смог провести реструктуризацию банковской системы. Не состоялась налоговая реформа, хотя для таких преобразований была благоприятная обстановка.

Покупательная способность населения за это время упала на 60 %.

Попытка Госдумы провести импичмент президента дала повод Ельцину для досрочной отставки правительства Е. М. Примакова.

11 мая 1999 г. Е. М. Примакова сменил «силовик» С. В. Степашин.

Из за отсутствия собственной экономической концепции и слабости команды Степашин смог продержаться лишь до 9 августа, когда президент Б. Н. Ельцин в очередной раз сменил «конфигурацию власти», и кресло главы правительства занял руководитель Федеральной службы безопасности РФ В. В. Путин.

Предлагая Путина в качестве своего преемника, Б. Н. Ельцин в первую очередь думал о сохранении преемственности власти.

Дума с легкостью приняла кандидатуру Путина, поскольку большинство рассматривало его как фигуру временную и техническую – «на период очередной избирательной кампании».

Однако через три месяца политическая ситуация в стране кардинально меняется.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 10:01

Кризис августа 1998 г.

Все три с небольшим месяца, что правительство С. В. Кириенко было у власти, оно боролось с надвигавшимся финансовым кризисом, последний этап которого пришелся на весну – лето 1998 г.

Начав по традиции с лоббизма топливно энергетического комплекса, новый премьер сумел стать государственником.

Он изменил акценты в экономической политике, сделав ставку на стабилизацию финансовых рынков и разрешение бюджетного кризиса.

Одновременно правительство Кириенко пыталось найти выход из политической изоляции.

Однако попытки отсечь от государственного управления олигархов кончились тем, что, приняв против них ряд жестких решений, правительство само оказалось в изоляции.

В целом правительство Кириенко, даже лишенное поддержки парламента и ведущих финансово промышленных групп, принимало верные, хотя и запоздалые решения.

Кризисного обострения можно было бы избежать, если бы кабинет Кириенко не запаздывал с принятием решений.

Впрочем, перерастание хронического кризиса российской финансовой системы в острую форму началось еще при Черномырдине (по имеющимся данным, с конца 1997 г. правительство и Центробанк начали скрывать от общества реальный масштаб финансового кризиса и, по существу, подготовили августовский кризис).

Постоянная необходимость заимствования средств за рубежом для покрытия бюджетного дефицита вела к стремительному увеличению государственного долга и соответственно росту бюджетных расходов по его обслуживанию.

Непростую ситуацию с бюджетом страны серьезно осложнили начавшийся еще в октябре 1997 г. мировой финансовый кризис и падение цен на нефть.

Кризис вызвал отток капиталов из России.

Еженедельно из страны уходило до 650 млн долларов, что при 15 млрд долларов золотовалютных резервов было просто недопустимо.

Сомнения иностранных кредиторов в способности российских властей удержать курс рубля в существующих границах стали причиной пересмотра ими своей инвестиционной политики в Россию.

Часть из них вообще уходит с российских рынков, другая занимается высокодоходными спекулятивными операциями.

Чтобы обеспечить свое вхождение в российский рынок, инвесторы потребовали увеличения доходности ГКО.

Летом 1998 г. она достигает рекордных котировок 160–180 % годовых.

В этих условиях девальвация рубля была лишь вопросом времени, поскольку внутренний долг страны был больше, чем возможности бюджета по его обслуживанию, а торговое сальдо страны было отрицательным.

Завышенный курс рубля привел к снижению экспорта и увеличению импорта в страну.

Ожидание девальвации явилось причиной того, что практически все безналичные средства, обращавшиеся в российской экономике, были обращены в валюту.

Поскольку кризис носил не бюджетный, а чисто валютный характер, в этот момент многие независимые экономисты предлагали по примеру ряда стран Юго Восточной Азии снизить (девальвировать) курс рубля и соответственно ограничить потребление и импорт.

Главными причинами, по которым правительство и Центробанк оттягивали девальвацию, было нежелание разрушать едва возникшее доверие населения к власти, а также давление на исполнительную власть олигархов, стремившихся спасти коммерческие банки.

Вместо того чтобы отказаться от искусственной поддержки курса рубля еще в мае 1998 г. и провести плавную и осознанную девальвацию, правительство С. В. Кириенко предпочло резко повысить ставку рефинансирования.

В итоге при существующем курсе рубля Минфин к августу оказался не в состоянии обслуживать пирамиду ГКО – все деньги, получаемые от продажи новых порций этих ценных бумаг, уходили на погашение долгов по предыдущим.

Более того, первый транш кредита МВФ в размере 4 млрд долларов, выданный правительству Кириенко, был израсходован на те же цели практически за четыре недели.

Правительственная антикризисная программа была подготовлена с большим опозданием, за считанные дни до 17 августа, когда наступал очередной срок выплат по обязательствам крупнейших российских коммерческих банков.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 07:00

Лишенные политической опоры и вынужденные вести борьбу только аппаратными методами, «молодые реформаторы» совершили много ошибок и не смогли справиться с главным президентским заданием: люди не почувствовали реальных перемен к лучшему.

После некоторого перерыва вновь стали накапливаться невыплаты по зарплате.

Правительство В. Черномырдина, построенное как система сдержек и противовесов, начало пробуксовывать, принимать противоречивые решения (как это было, например, с приватизацией крупнейших компаний: сначала намечалось проводить ее по одному принципу, затем – по другому).

Противоречивые действия кабинета министров, «книжное дело», отставки в правительстве способствовали падению доверия к власти.

Как следствие, на рубеже 1997–1998 гг. произошло падение индексов ценных бумаг, иностранные инвесторы стали уходить с рынка ГКО.

Вспыхнувший в конце 1997 г. на азиатских рынках финансовый кризис докатился до России, усилив хаос в экономической политике правительства.

В итоге валютные резервы Центрального банка РФ резко сократились, под вопросом оказалось и главное достижение 1997 г. – начало промышленного роста и роста ВВП в стране.

Чтобы вернуть экономике необходимую динамику, весной 1998 г. Б. Н. Ельцин принял решение об отставке правительства В. Черномырдина, несмотря на то что политическая ситуация в стране в целом казалась стабильной, а сам премьер стал определенным символом политической и экономической стабильности и предсказуемости.

По оценкам специалистов, увольнение Черномырдина произошло под сильным воздействием субъективных факторов – нетерпимости Б. Ельцина к любому соперничеству, его психологической неготовности передать кому либо президентскую власть.

Отправив в отставку правительство Черномырдина, Ельцин вновь подтвердил свое лидерство, перехватив политическую инициативу и лозунги у народно патриотической оппозиции в Госдуме, собиравшейся вынести вотум недоверия кабинету B. C. Черномырдина.

Назначение 35 летнего малоизвестного банкира из Нижнего Новгорода С. В. Кириенко, считанные месяцы проработавшего министром топлива и энергетики, исполняющим обязанности премьер министра оказалось для страны столь же неожиданным, как и отставка Черномырдина.

Отправив в отставку правительство В. С. Черномырдина, президент хотел укрепить систему сдержек и противовесов среди крупных банковских и финансово промышленных структур и тем самым усилить их зависимость от власти.

Однако результат оказался иным.

Отставка Черномырдина существенным образом воздействовала на психологические ожидания и оценки участников рынка, порождая неуверенность и беспокойство.

Своим неожиданным шагом Ельцин полностью дезорганизовал «партию власти» и одновременно разрушил механизм компромисса с оппозицией.

Правительственный кризис, вызванный нежеланием Государственной думы утвердить кандидатуру Кириенко, продолжался ровно месяц.

Временный тактический успех (утверждение Кириенко под угрозой роспуска Думы) привел к стратегическому поражению.

Единственной опорой правительства с этого момента стал сам президент, который фактически принял на себя ответственность за результаты его работы.

Формирование нового кабинета министров происходило в соответствии с объявленной в феврале 1998 г. административной реформой.

Она предполагала значительное расширение полномочий федеральных министров при одновременной ликвидации постов первых вице премьеров и существенном сокращении числа вице премьеров.

Лишь 12 мая 1998 г. новое правительство России было сформировано и смогло приступить к работе.

Вместе с Кириенко в его состав вошли три заместителя премьера, 22 федеральных министра и 11 руководителей госкомитетов.

При этом 2 министерства и 6 госкомитетов были ликвидированы, еще 3 реорганизованы.

Появилось новое Министерство науки и технологий. Однако существенных изменений правительство так и не претерпело: в него вошли большинство министров старого кабинета.

Все «силовики», за исключением министра внутренних дел А. Куликова, замененного С. Степашиным, сохранили свои должности.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Dec 2024 10:00

Американские компании, пользуясь открывшимися возможностями после ухода из России ряда европейских компаний, пытались занять высвободившиеся ниши на российском рынке.

На фоне падения торговли Европы с Россией товарооборот США с нашей страной вырос.

Готовность инвестировать в Россию, в том числе в строительство высокоскоростной железной дороги Москва – Казань, выразили китайские компании.

Интерес к сотрудничеству в экономической сфере выразила также Саудовская Аравия.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

16 Dec 2024 07:01

Российскими военными, дислоцирующимися в Крыму на законных основаниях (число которых не превышало 20 тыс. человек), были блокированы попытки противодействия проведению крымского референдума со стороны властей Украины и стран Запада.

17 марта 2014 г. Президент России подписал указ о признании Республики Крым в качестве независимого и суверенного государства.

18 марта в соответствии с новым законом Верховного Совета был подписан межгосударственный договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России.

Спустя десятилетия историческая ошибка была исправлена: жители Крыма и Севастополя вернулись в родное государство.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 19:02

Украинский кризис.

Кризис, разразившийся на Украине в конце 2013 г., явился отдаленным результатом распада СССР.

Украина попала в своеобразную геополитическую ловушку: ее гражданам было навязано решение непростой дилеммы – сохранять существовавшие ранее десятилетиями многочисленные связи с Россией или порвать их и присоединиться к Евросоюзу.

Идея «Украина без России» расколола украинское общество на ее противников и сторонников.

Еще в 2004 г. противники В. Януковича, выступавшего за поддержание связей с Россией, спровоцировали кампанию непризнания итогов президентских выборов на Украине.

При прямом участии США, Евросоюза и НАТО итоги выборов были, по сути, отменены.

В результате вместо победившего с незначительным отрывом В. Ф. Януковича, проводившего независимую политику, к власти был приведен В. А. Ющенко, стремившийся к вступлению Украины в Евросоюз и военный блок НАТО.

Противостояние в украинском обществе нарастало, при попустительстве властей активизировались националистические структуры, что в итоге привело в 2013 г. к политическому кризису, который обострился не без участия отдельных стран европейского союза.

С целью повлиять на результаты постсоветской интеграции, оторвать Украину от России, Швеция и Польша предложили создать так называемое восточное партнерство ЕС с бывшими советскими республиками.

После того, как президент Украины В. Ф. Янукович вначале согласился подписать соответствующее Соглашение об ассоциации с ЕС, Россия предложила обсудить этот вопрос в формате трехсторонней встречи – России, Европейского союза и Украины.

Однако Евросоюз в категорической форме отказался обсуждать этот шаг с Россией, несмотря на то что значительная часть экономики независимой Украины строилась на старых связях с российской экономикой.

Дальнейшая эскалация конфликта последовала, когда В. Ф. Янукович предложил отложить вопрос об ассоциации с ЕС и высказал намерение войти в Таможенный союз в расчете на экономическую помощь России.

Политический кризис способствовал радикализации украинского общества и фактически спровоцировал раскол страны.

Противники политики Януковича, недовольные массовой коррупцией, а также решением руководства страны о приостановке евроинтеграции страны, организовали в центре Киева «майдан» – постоянный митинг протестующих, где вскоре появились вооруженные отряды националистов и фашиствующих молодчиков, преследующих собственные цели.

22 февраля 2014 г. Янукович был свергнут в результате государственного переворота.

При поддержке западных государств к власти на Украине пришли националистические силы.

Верховная рада изменила конституцию страны, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти законного главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь.

Новое руководство Украины во главе с П. А. Порошенко, выражавшее интересы, прежде всего националистических сил, усиленно вытесняло русский язык из средств массовой информации, кинопроката, системы образования, отменило закон о языке, гарантировавший официальное двуязычие, а также принятые законы об охране памятников героям и жертвам ВОВ, об ответственности за преступления фашизма и коллаборационизма.

Активное неприятие таких действий новых властей на Востоке Украины, где преобладало русскоязычное население, вызвало массовые волнения, переросшие со временем в гражданскую войну.

Жители Юго Востока Украины новыми властями были объявлены террористами, и против них была организована «антитеррористическая» операция с применением военной силы.

Отстаивая интересы русскоязычного населения на территориях Донецкой и Луганской областей, охраняемых ополченцами, весной 2014 г. было создано два образования – Донецкая народная республика (ДНР) и Луганская народная республика (ЛНР), которые отказались выполнять указания из Киева.

Весь 2014 г. после государственного переворота на Украине постоянным направлением усилий российского президента был и остается поиск путей к прекращению гражданской войны на Украине и установлению мира в Донбассе.

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 18:14

«Вставай, ты воюешь за царскую Россию».

Чудо, произошедшее с сербским воином на СВО. Как его спас Евгений Боткин.

Эту историю рассказал нам участник СВО.

Боец прибыл на защиту России от фашизма  из дружественной Сербии.

То что произошло с ним не иначе как чудо.

15 июля 2024 года боец находился на боевом задании, ранним утром в близи от укрытия произошел взрыв, боец получил контузию и в следствии этого потерял сознание.

К нему подошел мужчина одетый в  форму времен царской России, мужчина подал парню руку и сказал что бы он не засыпал.

Парень очнулся и обнаружил что  рядом ни кого нет. Переодически он терял сознание в этот момент он вновь видел мужчину, который его поддерживал и не давал «уйти».

Через двое суток боец получил ранение в бедро, тут началось самое страшное.

Кровотечение не останавливалось, в момент помутнения сознания все тот же образ был рядом.

Бойца нашли и переправили в луганский госпиталь, там он рассказал священнику о том, что с ним произошло.

Священник сразу понял кто помогал бойцу не «уйти» и показал икону, на которой был тот самый образ, святого праведного страстотерпца.

Именно он в критические минуты был рядом с раненым.

При жизни Евгений Сергеевич Боткин занимал должность лейб-медика семьи Николая II.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Евгений Боткин был расстрелян в Ипатьевском доме в Екатеринбурге вместе с царской семьёй и тремя слугами, также последовавшими за ней. 

3 февраля 2016 года Архиерейский собор РПЦ принял решение об общецерковном прославлении страстотерпца праведного Евгения Боткина.

Что говорит сам боец с позывным «кобра»:

«После того что со мной произошло, я долгое время прибывал в размышлении. Мне очень хотелось отблагодарить своего заступника, но я не знал как это сделать.
Так случилось, нам оказывала гуманитарную помощь одна девушка, у нас в Сербии есть святая Ангелина Сербская, девушку тоже зовут Ангелина от нее я получил поддержку, зная мою историю она посоветовала создать икону святого Евгения и пожертвовать ее фонду "Наше наследие", что бы заступник помогал не только мне, но всем бойцам и тем кто нуждается в помощи в трудную минуту.»

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 14:04

Зеленский назвал условием переговоров выход на границы Украины 1654 года.

#приколы @divgen

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

15 Dec 2024 10:00

Испытание кризисом.

До сентября 2008 г. российская экономика не была затронута мировым кризисом. ВВП продолжал расти.

Однако надежды на то, что мировые экономические проблемы обойдут стороной Россию, не оправдались.

Масштабы кризиса оказались беспрецедентными.

Слишком быстрый рост экономики, в том числе за счет колоссальных внешних заимствований российских корпораций, создал определенные риски стабильному развитию страны.

Сказались также зависимость экономики России от экспорта нефти и газа, от цен на энергоносители, системная слабость банковской системы.

Уже в ноябре 2008 г. появились первые признаки серьезного спада в экономике страны.

Падение менее чем за полгода нефтяных цен в 4 раза и бегство инвесторов серьезно подорвали основу российского бюджета, вызвав обесценение рубля, обвальное падение промышленного производства, инвестиций, рост безработицы, резкое сокращение доходов населения и разрушение среднего класса.

Еще недавно растущее благополучие россиян было поставлено под сомнение.

Основной удар экономического кризиса в России пришелся на 2009 г.

Российская экономика в 2009 г. сократилась на 7,9 %.

Масштабная засуха лета 2010 г. нанесла серьезный удар по производству сельскохозяйственных культур. Валовой сбор зерна составил лишь 60,5 млн тонн.

Чтобы защитить российскую экономику, власть предприняла ряд оперативных шагов, включая поддержку банковского сектора и отечественных производителей за счет средств Стабилизационного фонда, государственные золотовалютные резервы были использованы для поддержки крупнейших системообразующих корпораций и создания новых рабочих мест.

Чтобы сгладить возможные социальные последствия кризиса, было усилено государственное регулирование экономики.

Под угрозой разорения и перехода в руки иностранных владельцев государство национализировало ряд крупных компаний.

Акцент был сделан на создание крупных корпораций, которые должны были успешно конкурировать на мировом рынке.

Крупнейшими среди них стали добывающие государственные корпорации «Газпром», «Роснефть», а также «Российские железные дороги» и др.

Позже прошли слияния предприятий автомобилестроительной, авиационной, оборонной промышленности.

Появились Российская корпорация нанотехнологий, Объединенная авиастроительная корпорация, Объединенная судостроительная корпорация и др.

Благодаря плавному ослаблению рубля на 40 % России удалось на время обеспечить положительный платежный баланс и поддержать доверие иностранных инвесторов.

Кризисные годы еще раз указали на ущербность сырьевой модели развития России.

Хотя многие проблемы объективно являлись наследием тяжелых 90 х гг., кризис лишний раз напомнил власти о настоятельной необходимости продолжения модернизации российской экономики и общества, решительного перевода хозяйства страны на инновационные рельсы.

В сентябре 2009 г. Медведев опубликовал программную статью «Россия, вперед!», в которой изложил масштабные планы по модернизации российской экономики и общества.

Согласно которым, в течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, где благополучие и высокое качество жизни граждан обеспечивается не столько за счет сырьевых источников, сколько интеллектуальными ресурсами: инновационной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий, экспортом продуктов инновационной деятельности.

В развитии этой программы в ежегодном послании Президента России Федеральному собранию в ноябре 2009 г. впервые было заявлено о необходимости создания в России по примеру американской Кремневой долины ультрасовременного научно технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий.

Весной 2010 г. базой для создания такого центра было избрано Подмосковное Сколково, а в качестве приоритетных направлений его разработок были обозначены энергетика, информационные биомедицинские и ядерные технологии.

В президентском Послании 2010 г. Медведев особо выделил тему создания отечественных суперкомпьютеров.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

14 Dec 2024 16:01

§ 5. Российская Федерация и новые тенденции ее развития.

От Путина – к Медведеву.

2 марта 2008 г. российские избиратели избрали нового, третьего по счету Президента РФ.

Им стал сорокадвухлетний первый заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, кандидатура которого была выдвинута В. В. Путиным.

За Медведева было подано свыше 52 миллионов голосов, или 70,28 % всех избирателей, участвовавших в голосовании.

Тем самым две трети граждан России высказались в ходе голосования за продолжение политики президента Путина.

Новый президент пришел в Кремль на очень высокой волне ожиданий россиян от власти, сформированной успешным предыдущим периодом развития страны.

Не случайно предвыборная программа Дмитрия Медведева была ориентирована на дальнейший прогресс российского общества и государства, рывок в развитии экономики и социальной сферы.

В основе государственной политики, по его мнению, должен лежать принцип «свобода лучше, чем несвобода».

Уже в первую половину 2008 г. в Российской Федерации произошло обновление ключевых властных институтов.

Было сформировано новое правительство во главе с В. В. Путиным.

В соответствии с новыми задачами расширились права Федерального собрания.

К предметам ведения Государственной думы были отнесены контрольные функции в отношении исполнительной власти.

Правительство должно было ежегодно отчитываться в Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом.

Было решено формировать Совет Федерации только из числа лиц, избранных населением в представительные органы власти, и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта Федерации, были даны гарантии представительства в Думе избирателям, проголосовавшим за партии, не набравшие требуемого процента.

Предложения по кандидатурам будущих руководителей субъектов Федерации стали представляться президенту партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах.

Увеличивались сроки полномочий президента до 6 лет и депутатов Государственной думы до 5 лет.

В целях усиления роли политических партий в жизни страны был снижен до 5 % барьер прохождения партий в Государственную думу; партии получили право выдвигать своих кандидатов на выборах руководителей субъектов Федерации; была предоставлена гарантия равного освещения деятельности партий в государственных СМИ.

Важным шагом в укреплении правопорядка стало принятие в марте 2011 г. закона «О полиции», который был направлен на создание в РФ, вместо изрядно дискредитированной в общественном мнении милиции, основ организации и деятельности полиции.

Однако в дальнейшем власть вынуждена была буквально на ходу корректировать свои планы.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

14 Dec 2024 10:00

Реформирование Путиным политической системы затронуло и партийное строительство в стране.

В конце 2000 г. власть предложила проект нового Закона о партиях.

Поскольку первоначальные планы создания в стране двухпартийной системы из «партии власти» и КПРФ оказались нереальными, власть решает «упорядочить» «партийную жизнь» в стране.

За десять лет российского «партогенеза» произошло укоренение партий в российской жизни, партии сыграли большую роль в формировании и профессиональном росте думской элиты.

В то же время партии фактически не участвовали в формировании исполнительной власти и оказывали весьма малое влияние на ее политический курс.

Ущербность, неразвитость большинства российских политических партий делали их зависимыми, уязвимыми от различных влияний, а отсутствие реальной ответственности за программы и обещания фактически поощряли их на выдвижение популистских, заведомо нереальных обещаний.

Еще одной чертой созданной в 1993 г. политической системы стало доминирование в Госдуме депутатов москвичей.

Из шести фракций в Думе последнего созыва четыре носят явно «столичный характер»: у СПС, «Яблока» и ЛДПР большая часть фракций состоит преимущественно из москвичей.

Лишь КПРФ смогла провести в Госдуму большое количество людей с мест.

Поскольку партии лишь в малой степени участвуют в борьбе за власть, они плохо выполняют и другую функцию – выдвижение людей во власть на федеральном и региональном уровнях.

Новый законопроект предполагает ужесточение требований к политическим партиям, что в первую очередь направлено на создание процедур финансовой прозрачности, содержательной определенности их программ и политической ответственности перед избирателями.

Главная идея избирательной реформы состоит в том, что только партии, а не общественно политические организации, могут участвовать в выборах.

Целый ряд важных шагов в 2000 г. был сделан в военной сфере.

Серьезные коррективы в планы военной реформы внесла гибель 12 августа 2000 г. атомной подводной лодки «Курск» – гордости отечественного флота.

Эта общенациональная трагедия позволила и стране, и власти воочию увидеть всю остроту проблем, накопившихся в вооруженных силах, подтолкнула власть пойти на весьма значительное сокращение вооруженных сил в течение следующих трех лет, направляя высвобождаемые средства на решение социальных проблем военнослужащих и оснащение армии современным вооружением.

Но и здесь остается множество проблем как с комплектованием войск, так и в области военного образования.

Важнейшим результатом 2000 г. стало начало налоговой реформы.

О ней много говорили еще при Б. Н. Ельцине, но тогда для ее реализации не нашлось политической базы.

В 2000 г. удалось продвинуться на ключевом направлении, обеспечивающем возможности экономического роста: ввести «плоскую» шкалу подоходного налога.

Для выведения «из тени» реальных доходов населения правительство установило с 2001 г. единую для всех – независимо от уровня заработков – ставку подоходного налога в 13 %.

Впервые в России вводятся социальные налоговые вычеты на обучение и лечение (те, кто платит за образование или пользуются платными медицинскими услугами, по новому закону могут вывести из под налогов по 25 тыс. рублей).

Менее заметным в первый год правления В. В. Путина было продвижение в области банковской реформы, в области упрочения прав собственности, реформы естественных монополий.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 19:01

Смена эпох.

В результате парламентских и президентских выборов в России расстановка социально политических сил серьезно изменилась.

Впервые за все постсоветское время в Думе сложилось правоцентристское большинство.

Левые в период выборных кампаний так и не смогли выдвинуть эффективную альтернативную программу развития России.

Даже программа КПРФ, названная программой Маслюкова, находилась в рамках правого спектра.

С первых заседаний новой Госдумы власть успешно использовала механизм «плавающего большинства», когда для решения одних вопросов проправительственное «Единство» блокировалось с правыми фракциями – СПС, «Яблоком», для других – с левоконсервативными – КПРФ, аграриями.

В результате Путин уже в первые месяцы своего правления смог поставить на поток законодательное оформление важных экономических инициатив своего правительства – прежде всего провести через нижнюю палату новый Налоговый кодекс и бездефицитный бюджет на 2001 г.

В 2000 г. политика Путина еще не приобрела законченного характера, она сочетала новые идеи с наработками и заблуждениями предыдущего режима.

Новый президент пришел к власти, минуя сложный и длительный период политической борьбы, которая, в частности, требует ясного формулирования целей будущего правления.

В формировании его политики на первом этапе правления принимали участие три разные команды советников и экспертов.

Поэтому одни политологи видели в Путине последовательного реформатора западника, другие упрекали его в отсутствии стратегического видения развития страны, третьи, апеллируя к его чекистскому прошлому, предполагали в нем консерватора и сторонника автократии.

Стремясь соответствовать ожиданиям избравшего его электората, Путин в первый год вынужден был большую часть времени заниматься укреплением, перенастройкой и отладкой государственного механизма, перешедшего от Ельцина далеко не в лучшем состоянии.

Весной 2000 г. в своем Ежегодном Послании Федеральному Собранию Путин подверг справедливой критике сложившуюся при Б. Н. Ельцине политическую систему.

В 2000 г. новый президент по ряду направлений начал ревизию ельцинского наследия.

Вполне осознавая политическую природу российского экономического кризиса, Путин провозглашает главной задачей объединение общества.

По этой причине он сначала отказался от антикоммунизма как главного инструмента консолидации режима, а затем возвращает мелодию старого советского гимна в качестве Гимна РФ.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 13:02

Итоги выборов 19 декабря 1999 г. во многом, как и предыдущие, оказались неожиданными.

Впервые за годы реформ россияне избрали парламент, лояльный правительству.

Набрав 8,6 % голосов, вернулись в Думу правые (Союз правых сил).

Традиционный лидер парламентских кампаний – КПРФ вновь завоевала больше всех голосов – 24,3 %.

Однако по оценкам коммунисты реально могли контролировать в новой Думе не больше трети голосов депутатов.

Одновременно потерпели поражение все остальные избирательные объединения левого толка, включая коммунистов В. А. Тюлькина и «Духовное наследие» А. И. Подберезкина.

В числе победителей парламентских выборов вновь оказался и «Блок Жириновского», набравший чуть больше 6 % голосов.

Прошли в новую Думу также блок ОВР (13,1 %) и «Яблоко» Г. Явлинского.

Важным фактором успеха на выборах блока «Единство» и СПС стала поддержка правительства В. В. Путина.

Популярность нового премьера возросла в результате успешного завершения первого этапа второй чеченской кампании, начавшейся осенью 1999 г.

Думские выборы декабря 1999 г. изначально рассматривались всего лишь «как пристрелка» к главным президентским выборам 2000 г.

К концу 1999 г. Путин вышел в политические лидеры.

Впервые за годы реформ лидер страны мог опереться на поддержку большинства населения.

В это время газеты писали что, «Путин попал в точку… Он появился в нужное время в нужном месте и нашел правильные слова, так что люди, многие годы таившие обиду и разочарование, что их некогда мировая держава опустилась до статуса страны третьего мира, откликнулись на его зов».

За несколько часов до наступления Нового 2000 г. президент Б. Н. Ельцин неожиданно заявил о досрочном (за полгода до формального срока) завершении своих полномочий и назначении В. В. Путина исполняющим обязанности президента на период до новых выборов.

Первый президент РФ оставил неоднозначное наследство, которое еще предстоит оценить историкам.

Важно, что, являясь «продуктом» советской эпохи, Ельцин дал возможность появиться людям новой России.

За десять лет его правления страна стала другой.

За минувшее десятилетие в России произошла полномасштабная социальная революция.

Радикально изменилась система политических институтов и экономических отношений.

Как первая масштабная революция постиндустриального общества, она отличалась ограниченным применением насилия, обширными компромиссами с элитой предшествующего режима.

Реализация программы посткоммунистических преобразований, в общих чертах разработанной в 1991–1992 гг., потребовала гораздо больше времени, чем ожидалось, но к концу 90 х гг. цели программы были достигнуты.

В итоге возникли условия для перехода к следующему этапу посткоммунистического развития – этапу структурных и институциональных реформ, обеспечивающих стабильность экономического роста.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

13 Dec 2024 07:01

Ценой больших усилий командование федеральных сил смогло разгромить вторгшихся в Дагестан боевиков.

В самый разгар антитеррористической операции в Буйнакске, а затем в Москве и Волгодонске были произведены теракты, в результате которых погибли сотни невинных граждан.

Вторжение боевиков в Дагестан и террористические акты радикально изменили настроение российского общества в отношении Чечни.

В выступлении перед депутатами Государственной думы премьер министр В. Путин призвал «переоценить» Хасавюртовские соглашения с Чечней.

Нежелание официального Грозного сотрудничать с Москвой в поимке террористов превратило Масхадова в их пособника и дало федеральному центру моральные и юридические основания для ввода в начале октября войск в Чечню.

Учтя опыт предыдущей кампании, российские военные отказались от лозунга «победа любой ценой» и изменили тактику.

На первом ее этапе (до середины октября 1999 г.) после локализации зоны боевых действий использовались главным образом авиация и дальнобойная артиллерия.

Однако невозможность массового применения тяжелых видов снаряжения, из за специфики локального вооруженного конфликта, заставляла федеральные силы обходить населенные пункты, договариваться со старейшинами.

И эта тактика имела успех.

Благодаря сочетанию ударов авиации и огня артиллерии федеральные войска овладевали большинством населенных пунктов с минимальными потерями.

Однако добиться успеха в операциях в Чечне совсем без боевых потерь не удалось.

По сведениям командования объединенной группировки, к 12 ноября 2000 г. в Чечне погибло 2600 российских военнослужащих.

Единственным населенным пунктом на первых этапах операции, в котором шел длительный бой с применением тяжелого вооружения и специальных общевойсковых формирований и сил МВД, являлся Грозный.

В начале февраля 2000 г. операция по освобождению города была завершена; в Заводском районе над одним из административных зданий был водружен российский флаг.

Одновременно с боями за Грозный происходило освобождение предгорных и горных районов Чечни.

В 2000 г. федеральным силам удалось занять большую часть территории Чечни.

В июне 2000 г. был осуществлен первый шаг по созданию в Чечне государственной власти.

Главой администрации был назначен бывший муфтий Чечни Ахмад Кадыров.

Успехи во второй чеченской кампании резко увеличили популярность премьера В. Путина, что серьезным образом отразилось на результатах очередных парламентских выборов.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 16:28

В РПЦ назвали решение ЦБ не изображать религиозные объекты на купюрах «неосмотрительным»

В Церкви считают, что вопрос размещения на купюрах тех или иных изображений, включая религиозные и другие объекты, должен широко обсуждаться с общественностью, включая религиозные общины. Намеренное удаление таких символов может привести к еще большим конфликтам на религиозной почве, заявил председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Ранее в ЦБ отказались использовать изображения религиозных объектов мотивируя это тем, что Россия — многонациональная, многоконфессиональная страна. Подобная мотивировка неосмотрительна, считает представитель Церкви, потому что связывать удаление духовных символов из публичной плоскости и достижение межрелигиозного мира — понятия несовместимые.

Легойда напомнил, что в полномочиях ЦБ определять необходимые номиналы банкнот и их допустимое количество в обороте. «Что же касается изображений на банкнотах, а тем более — их влияния на межрелигиозный мир и согласие, то, смею полагать, это вопрос, который должен широко обсуждаться с российским гражданским обществом, в том числе с религиозными общинами. Думаю, поэтому Центробанк и проводит голосование по вариантам изображений на банкнотах. И это хорошо. Но недостаточно», — уточнил он.

Совершенно необязательно размещать на купюрах религиозные объекты, однако в данном случае настораживают сам подход к принятию решений, включая критерии отбора и сложившуюся дискуссию вокруг этой темы, заключил Владимир Легойда.

Медный Колокол

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 13:01

Своим нежеланием плавно девальвировать рубль правительство Кириенко фактически спровоцировало финансовый кризис в России, которого могло не быть.

Краткосрочный долг по ГКО составлял 15–20 млрд долларов, и положение можно было исправить девальвацией (при обесценении рубля долг уменьшался пропорционально размерам девальвации).

Кульминацией кризиса стали решения, принятые правительством и Центральным банком 17 августа 1998 г. о расширении границ валютного коридора до 7,1–9,5 рубля за доллар (верхняя отметка которого была достигнута в обменных пунктах в тот же день); об отказе от обслуживания ГКО с прекращением торговли ими; о 90 дневном моратории на обслуживании внешних долгов частными российскими компаниями и банками.

Россия пусть на время, но признала свою неплатежеспособность.

Однако не «черный понедельник» стал днем национальной финансовой катастрофы.

Фактически обвал рубля (девальвация в 2,5 раза), огромный инфляционный скачок (40 % инфляции за последнюю неделю августа и две первые недели сентября) и развал всех рыночных механизмов произошел 23 августа, когда кабинет Кириенко во время сложнейшего маневра в финансово экономической политике был отправлен в отставку.

Кризис отбросил страну на несколько лет назад, кардинально изменил политическую и экономическую ситуацию в стране.

Девальвация и дефолт продемонстрировали истинное положение дел в российской экономике, степень продвижения ее по пути рыночных реформ.

Как выяснилось, «олигархи» оказались не слишком богатыми, очень неустойчивыми и слишком зависящими от государства людьми.

Россияне узнали истинную цену своего труда.

За год покупательная способность среднедушевых доходов, исчисленная по мясу, упала почти на 30 %, по сахару – на 42,5 %; реальные располагаемые доходы – на 23 %.

Августовский кризис вызвал в общественном мнении массу вопросов, включая традиционные российские «Кто виноват?» и «Что делать?».

Высказывались мнения, что либеральная экономическая реформа потерпела крах, что следует отказаться от монетаризма, либерализма, усилить государственное вмешательство в экономику, напечатать побольше денег.

Другие утверждали, что Россия слишком быстро реформировалась, что она должна была следовать ступенчатой стратегии реформ в Китае.

С этим не соглашались политики правого толка, утверждая, что собственно реформы потому и потерпели крах, что были крайне эклектичными, крайне непоследовательными, что они только дискредитировали либеральную идею.

Дискуссия в российском обществе позволила в целом увидеть реальные проблемы и ошибки, избавиться от романтических мифов.

Безусловно, после 1991 г. российская экономика приобрела многие черты экономики либеральной.

Это и свободные цены, и единый валютный курс, и доминирование негосударственной собственности, и многое другое.

В то же время кризис недвусмысленно показал, что это лишь необходимые, но вовсе не достаточные условия, чтобы считать экономику либеральной.

Что российское общество все еще живет не в цивилизованном рынке, а в экономике торга, где сами правила хозяйственной жизни не являются прозрачными и единообразными, а могут быть предметом торга власти и предпринимателей.

Хотя дискуссии по этому вопросу так и не дали однозначных ответов, очевидно, что в августе 1998 г. потерпела крах вовсе не либеральная рыночная идея, а олигархический капитализм, в котором все решали связи, где многие либеральные экономические понятия совсем не соответствовали собственным значениям.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

12 Dec 2024 07:00

В силу того что члены нового кабинета представляли различные политические силы, его состав не удовлетворял ни депутатов Госдумы, ни членов Совета Федерации.

Еще большим раздражителем для Госдумы стала попытка Кириенко продолжить курс либеральных реформ.

Главной проблемой Кириенко как руководителя правительства стала нехватка практического опыта.

Он не смог быстро составить работающую команду единомышленников.

Тем не менее, по утверждению известного политика Б. Федорова, «пробудь Кириенко на своем посту 1–2 года, он мог бы стать очень сильным премьером».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

11 Dec 2024 19:02

Министерская «чехарда».

23 марта 1998 г. президент Б. Н. Ельцин совершенно неожиданно для большинства россиян и зарубежных наблюдателей отправил в отставку правительство В. Черномырдина.

«Это естественный процесс обновления власти. Несменяемых правительств не бывает», – заявил Ельцин в своем телеобращении.

Президента тяготила «неопределенность ситуации и нерешительность предыдущего состава правительства».

По мнению Ельцина, предыдущий состав правительства в целом решил поставленные задачи, но не справился с рядом ключевых проблем.

Действительно, после того как в марте 1997 г. в состав правительства Черномырдина вошли так называемые молодые реформаторы, оно смогло многое сделать.

Удалось существенно повысить уровень контроля за расходом государственных средств.

Приватизация стала более справедливой и эффективной.

Доходы от нее возросли в 22 раза по сравнению с 1996 г., правительство смогло погасить задолженности по пенсиям и денежному довольствию военнослужащих, а в конечном итоге сбить растущую волну социальной напряженности.

Уже к середине 1997 г. в российской экономике наметились определенные положительные изменения.

К этому времени многие предприятия практически освоили законы выживания в рыночных условиях, завоевали позиции на внутреннем рынке, нашли платежеспособных покупателей своей продукции, приспособились к деформированной расчетно платежной системе.

При этом большинство из них строило свою деятельность, практически не имея доступа к кредитным ресурсам, без ощутимой финансовой поддержки со стороны государства.

Фактически по всем регистрируемым экономическим параметрам 1997 г. стал лучшим годом всего предшествующего периода реформ.

Эти успехи правительства способствовали резкому росту котировок российских ценных бумаг и притоку капиталов на рынок ГКО (государственных краткосрочных облигаций).

Однако с осени 1997 г. ситуация начинает меняться.

Новая волна реформаторских действий правительства стала захлебываться.

Правительству явно не хватало динамизма, инициативности, новых подходов, без которых настоящий прорыв в экономике невозможен.

Оно не справлялось с бюджетными проблемами, жилищно коммунальную реформу тормозило сопротивление губернаторов.

«Зависла» в Госдуме налоговая реформа.

Из за отсутствия поддержки со стороны депутатов правительству так и не удалось провести через Думу Налоговый кодекс, в котором предлагалось вдвое снизить верхнюю ставку налогообложения заработной платы, а также ввести единый подоходный налог на уровне 15–20 %.

Предполагалось, что подобные меры позволят резко повысить собираемость налогов, которая была крайне низкой: по оценкам специалистов, уклонение от уплаты налогов составляло 50–90 %!

По той же причине не дала желаемого результата и социальная политика правительства, направленная на усиление адресности социальной защиты неимущих слоев населения.

Противоборство сторонников реформ и их противников стало главной политической интригой 1997 г.

Для строительства в России государства современного типа «молодые реформаторы» фактически не располагали даже той общественной поддержкой, которая имелась у команды Е. Гайдара.

Опора власти на «олигархов» – узкую группу ведущих банкиров и предпринимателей В. Гусинского (группа «Мост»), А. Смоленского (банк «Столичный»), М. Ходорковского («Менатеп банк»), В. Потанина («Онэксимбанк»), Б. Березовского («Логоваз») и других – себя не оправдала.

«Олигархи», используя свою приближенность к исполнительной власти, попытались подмять под себя государство.

Попытки реформаторов дистанцироваться от «олигархов» лишь обострили противоречия и вызвали настоящую войну компроматов.

Далеко идущие политические последствия имело «книжное дело» – неизданная книга о реформах, которую собирался написать А. Чубайс, получив за нее высокий гонорар.

Хотя правоохранительные органы не нашли в этом деле каких либо нарушений (впоследствии книга была издана), средства массовой информации искусно раздули «книжный» скандал.

В результате по авторитету А. Чубайса и правительства был нанесен серьезный удар.