7966
Об экономике и не только
Завершая, я бы сказал очень прямо: в условиях умножения военных конфликтов и гражданских войн, которые начинаются в XXI веке в основном не западными державами, а становятся результатом массового нарушения прав человека правительствами стран «мирового Юга» и террористическими организациями, базирующимися на их территории или захватывающими на них всю полноту власти, многие благопожелания, по недоразумению оказавшиеся вписанными во Всеобщую декларацию, должны быть пересмотрены – прежде всего потому, что нарушают её сегодня одни, а ответчиками по обязательствам оказываются совершенно другие. Если серьёзно говорить о борьбе с нарушениями прав человека, основной предпосылкой успеха должно стать изменение тех режимов, которые массово допускают их нарушение. Спасать несчастных палестинцев/ливийцев/руандийцев и т.д. нужно только от их собственных властей и только в пределах их собственных территорий. Эмиграция и обретение «безопасности» в других странах делает общества, из которых уезжают беженцы, более – а не менее – склонными к произволу и насилию, не говоря о том, что порядка в принимающих странах данный процесс тоже не добавляет.
Современный мировой порядок был основан около 80 лет назад людьми, верившими в совершенство человеческой природы и необратимость прогресса. Их надежды серьёзно опередили своё время. Сегодня многие положения международного права нужно пересмотреть. Хотя бы для того, чтобы в будущем мире остались люди, знакомые с самой сущностью права...
Сегодня на Кремлёвском безбашеннике - очень рекомендую /channel/kremlebezBashennik/35472 и /channel/kremlebezBashennik/35473 События в Израиле и вокруг него продолжают оставаться в центре внимания политиков и экспертов – причём, в последние дни акценты смещаются на якобы имеющие место нарушения прав человека в ходе ударов возмездия в Газе. Многие западные лидеры даже признают, что их поддержка Израиля «разрушает доверие к Западу в странах мирового Юга», в силу того, что они не придерживаются принципов, которые сами провозгласили. Мне сложно сказать, насколько оправданны такие опасения – но они дают основания без обиняков поговорить о доктрине прав человека и её применении.
Начала этой концепции положены Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН в 1948 г. Сам по себе этот документ уникален хотя бы тем, что он говорит только о правах, и лишь единожды, в предпоследней статье, стыдливо упоминает, что «каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности» (ст. 29-1), никак эти обязанности не конкретизируя. Однако куда более важным, на мой взгляд, является то, что Декларация, вскользь констатируя, что «не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете» (ст. 2), не говорит вообще ни слова о том, кем именно должны обеспечиваться права человека. Предполагается, вероятно, что это должны делать правительства государств-членов ООН – в отношении как собственных народов, так и «народов территорий, находящихся под их юрисдикцией» (преамбула). И поэтому вопрос о соблюдении прав человека должен прежде всего относиться к тем, кто сейчас пытается обвинить Запад в их нарушении.
Cегодня на Кремлёвском безбашеннике
/channel/kremlebezBashennik/35445
Сегодня в центре внимания СМИ будет, разумеется, выступление В.Путина в Пекине, его переговоры с Председателем Си Цзиньпинем и в целом проводимый в Китае форум «пояса и пути». Между тем, 10-летие этого проекта не внушает особого оптимизма: Китаю удалось вовлечь в зону влияния десятки государств (на самом юбилейном саммите присутствуют представители из более чем 120 стран), но на это было затрачено более $1 трлн. (https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-16/xi-s-1-trillion-project-of-the-century-faces-uncertain-future), а результатами похвастаться сложно: отношение экспорта КНР к ВВП за последние десять лет сократилось с 24,6 до 20,7% (https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/exports#:~:text=China%20exports%20for%202022%20was,a%201%25%20decline%20from%202018.), а экономический рост поддерживался в основном кредитной накачкой экономики.
Отношения с Россией на этом фоне выглядят для Китая прекрасно: в последние три года экспорт в Россию вырос более чем втрое после почти восьми лет стагнации; Россия стала своего рода центром «юаневой зоны», в котором китайская валюта используется активнее, чем в любой другой крупной стране; Кремль не устаёт навязываться Пекину с предложениями о дополнительных поставках нефти и особенно газа. Однако Китай «осторожничает», не собираясь попадать в энергетическую зависимость от одного поставщика, и – главное – не проявляет никакого желания инвестировать в Россию, на чём так обожглись наши западные «партнёры».
На саммите в адрес Москвы будет сказано много добрых и восторженных слов, но Китай всё же не слишком понимает, что делать ему с всё более приверженным ему союзником. Кроме сырья, Россия ничего не может дать Пекину, а уж доступ на сырьевые рынки Китай себе обеспечил той же стратегией «пояса и пути». Как транзитное направление, Россия полностью дискредитирована, так как на её западных границах воздвигнут мощный шлагбаум, и даже перемещение грузов по российской территории может вскоре попасть под санкции. С технологической точки зрения сотрудничество также затруднено, так как большая гамма товаров может поставляться только в рамках полуофициального импорта. Политически же Россия является такой парией, поддержка со стороны которой скорее пугает.
Китай – держава, которая за последние годы увеличила число стран-сателлитов, купив их лояльность, но тем не менее ей не удалось занять подобающее место в глобальной дипломатии. Разрекламированное примирение между Саудовской Аравией и Ираном, достигнутое весной при посредничестве Китая, может не пережить испытания ближневосточной войной, а ещё более помпезная инициатива восстановления мира между Россией и Украиной сегодня даже как-то и не вспоминается вовсе. Пекину хотелось бы стать миротворцем, но СВО нужна В.Путину для поддержания в России de facto чрезвычайного положения, и изменить ситуацию сегодня не под силу даже Председателю Си.
Поездка В.Путина в Китай, несомненно, будет долго обыгрываться российской пропагандой – президент встретится со многими иностранными лидерами, подчёркивая этим свою рукопожатность, но тем не менее этот вояж не только не решит ни одной российской проблемы, но и даже не создаст для их решения каких-то ощутимых предпосылок...
Сегодня на Кремлёвском безбашеннике (текст писался вчера ночью, поэтому некоторые цифры неточны, но по сути изменений не произошло) /channel/kremlebezBashennik/35420 Событием выходных я бы назвал выборы в Польше, где бывший премьер и бывший президент Европейского Совета Дональд Туск с его «Гражданской коалицией» предпринял впечатляющую – и, насколько можно судить, успешную – попытку оттеснить от власти консервативную партию «Право и справедливость», формировавшую правительство с 2015 г. Выборы, привлекшие на участки больше всего польских избирателей за последние тридцать лет (72,9%), стали образцом продуманной стратегии оппозиционных сил.
Прежде всего стоит отметить, что правящая популистская партия не только развернула разнузданную агитацию, но и назначила на день выборов референдум о доверии самой себе, предложив гражданам ответить на заведомо провокационные вопросы типа «Поддерживаете ли вы принятие страной тысяч нелегальных мигрантов в рамках европейских программ помощи беженцам?», «Выступаете ли вы за продажу иностранным компаниям государственной собственности, которая приведёт к потере контроля над ключевыми секторами экономики?» и даже «Согласны ли вы с повышением пенсионного возраста?». Оппозиция выбрала единственно верный вариант, призвав своих сторонников не участвовать в плебисците – и «провалила» его, не допустив участия необходимых половины избирателей (всего на заданные вопросы ответили, по предварительным данным, 41,6% граждан).
Понимая, что в одиночку победить «ПиС» невозможно, «ГК» заключила альянс с новой левой партией («Левица») и Коалицией Третьего пути (партии по избирательному законодательству должны были набрать не менее 5%, коалиции – не менее 8%). Лидеры «ГК» предложили при этом своим сторонникам голосовать за союзные силы, т.к. именно от их прохождения в Сейм зависела судьба вероятной правящей коалиции. И этот план оказался успешным: и «Левица», и Коалиция Третьего пути преодолели барьеры, чем лишили «ПиС» большинства даже в условиях поддержки этой партии крайне консервативным объединением «Конфедерация». В результате «ГК», вероятнее всего, получает 32% голосов и 163 места в Сейме, Коалиция – 11% и 52 места, а «Левица» – 9-10% и 30 мест, что даёт союзникам контроль над 460-местным парламентом (в Сенате одна лишь «ГК» имеет абсолютное большинство).
Надо заметить, что оппозиция мобилизовывала своих сторонников самыми разными методами: в частности, многие из них специально выезжали из Варшавы и других крупных городов в сельские районы, где каждый голос мог оказаться решающим в своём округе (в Польше действует довольно сложная система округов); за две недели до голосования в Варшаве прошла самая большая демонстрация со времён падения коммунизма, чьи участники выразили поддержку оппозиции, и т.д. Иначе говоря, восемь лет правления «ПиС» оказались достаточными для того, чтобы его оппоненты сумели полностью и эффективно мобилизоваться.
Конечно, Польша – это не Россия: там нет проблем с регистрацией партий и кандидатов, с работой наблюдателей и журналистов, как не применяется и пресловутое «дистанционное электронное голосование». Однако всё же я не могу не заметить, что популизму и «традиционным ценностям» можно противопоставить серьёзную гражданскую инициативу. Если, конечно, захотеть – но вот именно тут россияне и отличаются от поляков: они не верят в свои возможности и не имеют идеала, за который готовы бороться...
Сегодня на Эхе Москвы. Многие вопросы пересекались в предыдущим эфиром, но есть и что-то новое https://echofm.online/programs/osoboe-mnenie/osoboe-mnenie-vladislava-inozemczeva-8
Читать полностью…
Размышления о новой эмиграции на Кремлёвском безбашеннике /channel/kremlebezBashennik/35363 Многочисленные публикации последних дней о «релокантах» поднимают важную тему, значение которой, на мой взгляд, не вполне понимают даже сами уехавшие. Хотя в прошлом году на фоне СВО и мобилизации страну покинули сотни тысяч людей, не являющихся последовательными противниками нынешней российской власти, последних уехало очень много, и такой отток существенно изменил облик эмигрантского сообщества.
До 2022 г. число активных «антипутинцев» за границей исчислялось, на мой взгляд, несколькими тысячами человек – но в новых условиях их стало в разы больше. Значительная их часть действительно высказывается в отношении властей предельно критично, и к тому же по не до конца понятной мне причине считает победу Украины залогом перемен в России. При этом степень радикализма этих оппозиционеров прямо пропорциональна их нежеланию интегрироваться в жизнь тех стран, где они оказались.
Конечно, некоторые иллюзии 2022 г. породили готовность западных правительств и фондов поддерживать «хороших русских», а их надежда услышать или прочитать что-то духоподъёмное поддержала массу квази-СМИ с русскоязычным контентом, которые обрели миллионные аудитории, каждодневно радуя читателей и зрителей либо сообщениями о том, что украинские войска освободили очередной квадратный километр территории, либо рассуждениями о том, почему именно этого сегодня не произошло. Дебаты, в которых утрачивающие представления о происходящем в России «политики» поучают сограждан, как им вести себя на предстоящих президентских «выборах», тоже, честно говоря, поражают воображение.
Однако пока такая бурная имитация деятельности продолжается, реальность выглядит немного отстранённой – но довольно скоро окажется, что в России ничего не меняется, что рассказы о болезни Путина - это чистой воды ложь, что шансов отвоевать потерянные территории у Украины нет, и перед уехавшими встанут гораздо более серьёзные проблемы, чем сегодня. Российская эмиграция, на мой взгляд, имеет все шансы повторить путь своей предшественницы 1920-х годов, когда через десять лет после исхода околополитической или публицистической деятельностью в русскоязычной среде продолжали заниматься буквально единицы из тех, кто уехал.
В такой ситуации я бы рекомендовал активным русским задуматься о совершенно иной жизненной программе. Русская диаспора в той же Европе в 2023 г. насчитывает не менее трёх миллионов человек, причём многие живут в новых странах годами и давно являются их гражданами. При этом сопоставимые по масштабам диаспоры давно имеют значительное политическое представительство в Европе: турки, марокканцы, индусы, индонезийцы и десятки других народов представлены мэрами, парламентариями, губернаторами и министрами, а количество представителей диаспор на госслужбе в разных странах порой вызывает вопросы о проводимой ими позитивной дискриминации в пользу своих соплеменников. В эпоху толерантности и мультикультурализма «русским европейцам», как они себя называют, стоит задуматься над превращением в «европейских русских» – иначе они рискуют в не слишком отдалённой перспективе стать совершенно ненужными и России, и Европе...
Сегодня на Кремлёвском безбашеннике /channel/kremlebezBashennik/35328 Выходные проходят под знаком резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке, где боевики ХАМАСа попытались атаковать Израиль. Инцидент стал самым масштабным за полвека и предсказуемо завершится разгромом боевиков. Его последствия ещё предстоит оценить, но я хотел бы остановиться на некоторых особенностях одной из его сторон.
Сектор Газа, откуда в направлении Израиля было выпущено около 3 тыс. ракет и несколько тысяч местных дикарей, представляет собой одну из наиболее враждебных развитию территорий, как сейчас принято с придыханием говорить, «глобального Юга». На площади в 365 кв.км живёт без малого 2 млн. человек средним возрастом менее 18 лет, что делает это удивительное место наиболее населённой в мире территорией, не имеющей статуса города-государства. По данным на начало 2010-х годов (других просто нет) ВВП на душу населения составлял около $2,5 тыс. в год – и то «внутренним» этот «продукт» я бы не рискнул называть, так как бóльшая часть доходов обеспечивается взносами международных и благотворительных организаций, в то время как собственные доходы приносят в бюджет около 20% поступлений. Особенно тяжёлой ситуация стала после прихода ХАМАСа к власти в 2006 г., после чего Израиль эвакуировал еврейские поселения и закрыл границу, лишив десятков тысяч местных жителей работы. Вскоре границу закрыл и Египет, утоплённый бесконечной контрабандой.
Банальная спутниковая фотография указывает на линию границы куда лучше, чем любые политические карты. Клочок земли, с которого было предпринято вторжение в Израиль, представляет собой результат ряда войн. Он был оккупирован Египтом в 1949 г., когда границы Израиля приняли их похожие на нынешние очертания, и признан частью палестинского «государства» после соглашений Осло в середине 1990-х годов. Это «государство», за которое террористы боролись десятилетиями, было предметом восторга всех левых интеллектуалов в мире даже несмотря на то, что после его возникновения через офис президента его жене, Сухе Арафат, выплачивалось до $200 тыс. ежемесячно, а состояние самого руководителя превысило к концу жизни $1,3 млрд. – однако никаких функций государства никогда не выполняло (и не могло, так как более половины из тех, кто причисляет себя к палестинцам, давно живут вне его границ). Характер управления, темпы роста народонаселения и качество человеческого капитала давно превратили Палестину в failed state, не способное стать чем-то иным.
Образование Государства Израиль считается результатом кризиса практики передачи территорий под мандат великих держав, принятой ещё в Лиге Наций. Пришедшая ей на смену ООН также предполагала необходимость подобной системы управления (XIII часть её Устава трактует о Совете по опеке), но так ею и не воспользовалась, сочтя, что обретение бывшими колониями и подмандатными территориями открывает им путь вперёд, а не назад. Последнее в наши дни выглядит далеко не очевидным: уже двадцать лет даже представители самого «третьего мира» рассуждают о нём в терминах «неразвивающихся стран» (см., напр.: Rivero, Oswaldo de. The Myth of Development. The Non-Viable Economies of the 21st Century, London, New York: Zed Books, 2001), и на примере произошедшего мы видим пример того, какие следствия имеет это затянувшееся неразвитие.
На мой взгляд, никакое самоуправление палестинскими территориями невозможно. Мировому сообществу следует задуматься либо об инкорпорировании их на правах автономии в соседние страны, либо о воссоздании Совета по опеке при Организации Объединённых Наций.
Записанный дней десять назад разговор с Антоном Барбашиным из Ridl https://www.youtube.com/watch?v=3hKKzmn_m6g
Читать полностью…
Несколько слов о российском бюджете на 2024 год (увы и ах, вполне выполнимом)
https://spektr.press/problemy-so-vsem-krome-deneg-vyacheslav-inozemcev-o-proekte-byudzheta-rossii-na-2024-j-god/
Не слишком оптимистический разговор о войне и её перспективах с Людмилой Немирей http://www.ukrlife.tv/video/politika/konets-chudes-optimizma-neozhidannyi-effekt-sanktsii-i-masshtaby-voiny-dlia-rossii-i-zapada-inozemtsev
Читать полностью…
Сегодня в голландской NRC Haldelsblad - подробная статья о том, что Путина сейчас интересует не столько результат, сколько процесс войны: она важна не определенными итогами, а самим своим продолжением. Именно поэтому Кремль мало интересуют стратегические вопросы, а никакие конкретные ориентиры не ставятся вообще https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/28/het-westen-kijkt-uit-naar-het-eind-van-de-oorlog-in-oekraine-poetin-niet-a4175717
Читать полностью…
ПРОДОЛЖЕНИЕ Через пару недель в Брюсселе огласят 12-й санкционный пакет против России, но, вероятно, анонсируемые в нём меры окажутся ещё менее значимыми, чем многие из уже озвученных. Получается, что санкции не приносят эффекта, если не являются всеобщими, и в случае с нефтью Запад не только переплатил России более $260 млрд. за энергоносители в 2022 г., но и подарил Китаю и Индии по крайней мере $80 млрд. на дисконтах в 2023-м. Если это означает успех в полном соответствии с разработанным в прошлом году планом, то представления об успехах и планах в Брюсселе и Москве подозрительно похожи друг на друга...
Читать полностью…
Аккурат к десятилетию моей эпохальной статьи про Северный Альянс (https://www.the-american-interest.com/2013/10/10/russias-pacific-destiny/) старый плагиатор Сурков повторил ту же самую идею (https://actualcomment.ru/rozhdenie-severa-2309262036.html), правда извратив её в отношении России и придав нужный Кремлю акцент. На мой взгляд, консолидация Севера перед лицом Юга неизбежна, и инкорпорирование России в этот проект - единственный шанс для неё стать нормальной страной. Но только она может участвовать в данном проекте уж не как лидирующий субъект, а скорее как подвергающийся перевоспитанию объект...
Читать полностью…
Представляю вниманию моих читателей текст, по независящим от меня причинам не вышедший на ТГ канале "Кремлёвский Безбашенник" 25 сентября 2023 года Пока в последние недели либеральная российская публика внимательно следила за перипетиями украинского наступления, пытаясь увидеть приметы долгожданного разгрома российских сил, а любители геополитики концентрировались на азербайджанских успехах в Карабахе, в России происходили на первый взгляд малозначительные события, которые, однако, могут вскоре быть замечены большинством наших соотечественников.
Практически одновременно вышли новости о том, что в следующем году тарифы ЖКХ вырастут «не более чем на 9,8%», а тарифы на газ – на 11,2% в 2024 г. и ещё на 8,2% (и это предварительная оценка) в 2025-м (для сравнения стоит напомнить, что в 2019 г. последний показатель составил 1,4%, а в этом году индексация не проводилась вообще). Власти, судя по всему, решили воспользоваться ростом реальных доходов населения и заставить граждан реально заплатить за успешное вставание страны с колен, обернувшееся для того же «Газпрома» падением экспортной выручки более чем втрое (в этом году Россия продаст в Европу приблизительно столько же, сколько СССР продавал 50 лет назад, в 1975 г., до реализации эпохальной для советской энергетики сделки «газ – трубы»).
Новость о том, что провалы власти компенсируют люди, для России не нова – но стоит напомнить, что инфляция, с которой власти стремятся бороться повышением процентных ставок и сокращением денежного предложения, активнее всего раскручивалась в последние десятилетия именно за счёт повышения централизованно регулируемых цен и тарифов. Помощь «Газпрому», как предполагается, должна повысить его прибыль, которая по итогам этого года может снизиться в несколько раз (в первом полугодии падение составило 7,8 раза к тому же периоду 2022 г.), но это, на мой взгляд, далеко не оптимальный способ наполнения бюджета. Увеличение тарифов приведёт по цепочке в росту издержек в экономике и повышению цен в том числе и там, где их придётся платить государству (в той же мере в какой и подорожание потребует более высокой индексации пенсий и пособий).
Как всё это соответствует озвученным намерениям добиться в наступающем году снижения инфляции, мне сложно понять – но, судя по всему, стóит готовиться к многим непростым решениям в финансовой сфере (тем более что уже заявлено о значительном повышении налоговой нагрузки для существенного наращивания военных расходов). Финансовые результаты текущего года выглядят намного лучше, чем прогнозировали многие эксперты, и было бы правильнее пожертвовать красивыми отчётами государственных монополий ради сохранения уровня жизни людей и макроэкономической сбалансированности. А закрыть бюджетную дыру можно и наращиванием заимствований – тем более что отношение долга к ВВП за этот год заметно снизилось за счёт номинального увеличения размера экономики при пересчёте значительной части валютного долга в рубли.
Повторю: период кризиса все успешные страны пытаются пройти в условиях, максимально благоприятных для граждан и минимально влияющих на финансовую стабильность. Но не Россия...
Сегодня в испанской La Razon повторил основные тезисы по снижающееся влияние России на постсоветском пространстве по итогам событий в Карабахе https://www.larazon.es/internacional/fin-epoca_20230924650f367698383a000197d967.html
Читать полностью…
Пройдёмся хотя бы по некоторым пунктам. «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или задержанию» (ст. 9) – тогда откуда у Хамаса 200 заложников? «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию» (ст. 18) – можно ли выйти из ислама, проповедуемого в Газе? «Воля народа должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах» (ст. 21-3) – когда они проводились в Палестине последний раз? «Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы» (ст. 23-1) – напомнить, как Хамас соблюдал это право? «Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами» (ст. 26-2) – видя изображения детей с автоматами и ксенофобскими лозунгами, как-то не хочется ничего и комментировать. «Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации» (ст. 30) – тут тоже всё ясно. И, наконец, то, что «каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну» (ст. 13-2, курсив мой) ничего не говорит о том, что западный мир обязан открыть двери перед палестинскими беженцами, предусмотрительно наглухо закрытые властями Египта и Иордании. Иначе говоря: пришло время сказать – если кто и нарушает в современном мире Всеобщую декларацию, то это правительства стран «мирового Юга», не способные вывести свои народы из нищеты, дать им гражданские права и обеспечить принципы веротерпимости и гарантии прав всех этносов и народов, объединённых в их границах. Западный мир не обязан заботиться о несчастных, обделённых вниманием их собственных правительств. Да, та же Декларация говорит о праве на убежище – но это право не является обязанностью принимающей стороны, и, более того, «не может быть использовано в случае преследования, основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций» (ст. 14-2). Между тем агрессия – а действия части государства под названием Палестина в отношении Израиля подпадают под её определение (ст. 1 и 3 Резолюции 3314 [XXIX]) прямо противоречит Уставу ООН и предполагает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону... до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности» (ст. 51) – так что до тех пор, пока Совет Безопасности не объявит территорию конфликта зоной операции миротворческих сил, способных обеспечить безопасность подвергшейся агрессии стороны, Израиль имеет право бороться за её гарантирование собственными методами. Если же сектор Газа подвергнется оккупации в ответ на агрессию, тогда в силу вступает IV Женевская конвенция, о нарушениях которой пока судить рано.
Читать полностью…
R.I.P., Александр Владимирович! С такими людьми уходят частицы памяти о прекрасных временах в перестроечном МГУ 1980-х...
Читать полностью…
Чуть позже сегодня поговорим с Эльвирой Вихаревой о текущих событиях
https://www.youtube.com/live/X_Nvepf3C8w?si=0nLagbC_6eeDD5Sl
Cегодня в испанской La Razon - мои неполиткорректные рассуждения о том, что Хамас есть не более чем филиал Исламского государства; что палестинское недоразумение не способно к развитию и не достойно никаких форм суверенитета; что единственным вариантом решения проблемы является следование Уставу ООН, воссоздание прописанного в нём Совета по опеке и возобновление практики подмандатных территорий. На которые стоило бы вернуть и палестинских беженцев, исстрадавшихся во враждебной им Европе...
https://www.larazon.es/internacional/hamas-estado-islamico_20231015652b3375e0d76200012e2d33.html
Скоро на Ходорковский.Live: о том, что случилось в Газе и почему преступления палестинцев невозможно простить; что происходит с рублем и каковы его перспективы; насколько военные расходы России превышают «нормы» холодной войны, и о многом другом - с замечательным Кириллом Седовым. Смотрите, лайкайте, подписывайтесь на канал https://youtu.be/wSzRhkaoEy4
Читать полностью…
Очень рекомендую сегодняшний текст на сайте The Moscow Times. Название так себе, но прочесть, мне кажется, стоит https://www.moscowtimes.ru/2023/10/10/kak-borotsya-s-rossiiskoi-imperskostyu-a109526
Читать полностью…
Очередные террористы и подонки решили отметить день рождения главного террориста и подонка планеты - на этот раз вторжением в Израиль. Не знаю, на что они рассчитывают - если только не на скорую встречу с сотнями девственниц в райских кущах: никаких военных успехов им, разумеется, не светит, в истории Израиля бывали и более тяжёлые войны, из которых он всегда выходил победителем. Нельзя победить свободный народ, обороняющий свою землю; общество, питающее невиданное уважение к своим защитникам; людей, в каждый сложный момент готовых проявить беспримерную солидарность. Честь и слава защитникам Израиля! Скорой и окончательной победы над окружающим эту страну недоразумением!
Читать полностью…
Сегодня в замечательной Gazeta Wyborcza - о причинах ошибки Запада, недооценившего экономическую устойчивость российской экономики (главная причина - слишком много ранее созданных мифов о ней) https://wyborcza.pl/7,75399,30258771,fatalna-pomylka-zachodu-czyli-czemu-rosja-trzyma-sie-mocno.html
Читать полностью…
Cегодня на вернувшемся к нам Кремлёвском безбашеннике
/channel/kremlebezBashennik/35252
В последние дни на «Кремлёвском безБашеннике» была поднята масса различных проблем – но не сказано ни слова о событиях, которые стоит считать точкой отсчёта современной российской государственности (даже несмотря на то, что конец сентября в Москве выдался такой тёплый, какого не бывало, похоже, ни разу со страшной осени 1993 года).
Политический кризис сентября-октября 1993-го завершил в России «перестройку» как процесс цивилизованных перемен, в рамках которых удавалось даже давать отпор попыткам государственного переворота. С этого времени «реформы», какими бы они ни были, превратились в инструмент защиты сложившегося режима (экономического и политического), а задача «не допустить коммунистов к власти» приобрела универсальный смысл, будучи распространена на любых оппонентов любого хозяина Кремля.
Что бы ни говорили о целесообразности Указа №1400, он не мог быть признан соответствующим правовым нормам того времени. Пункты 5 и 6 статьи 121 действовавшей на момент его издания Конституции РСФСР прямо говорили о том, что Президент России не имел права распустить Верховный Совет или Съезд народных депутатов РСФСР и даже приостановить их деятельность (https://constitution.garant.ru/.../1978/red_1978/183126/) (то же касалось и «любых законно избранных органов государственной власти») – тогда как согласно п. 10 ст. 121 Съезд народных депутатов мог отрешить президента от должности (https://constitution.garant.ru/.../1978/red_1978/183126/), что он и сделал 24 сентября (http://old.russ.ru/antolog/1993/chron41.htm) после того, как неконституционность указа подтвердил Конституционный Суд (https://base.garant.ru/1778386/). С Указа №1400 и последующего за ним переворота начинается эпоха кремлёвского популизма: в тексте документа Б.Ельцин апеллировал к референдуму 25 апреля 1993 г. (http://www.kremlin.ru/acts/bank/4364), четвёртым вопросом которого был вопрос о необходимости досрочных выборов народных депутатов – но в законе о референдуме ясно говорилось, что по вопросам, касающимся конституционной реформы, требуется одобрение большинства от списочного числа избирателей, тогда как в пользу этого решения высказались лишь 67,2% при явке в 61,4% – то есть 43,1% от общего числа (http://www.politika.su/vybory/ref.html). Но подвергнутый импичменту президент прибегнул к силе и разогнал легитимный орган представительной власти.
Дальнейшие события российской истории показали, насколько далеко может зайти демократическим образом избранная власть, поддавшись искушению произвольно трактовать законы и использовать силовые методы управления. Можно долго спорить о том, легитимна ли Конституция 1993 г., но очевидно, что войска на улицах Москвы в 1993 г. предварили введение армии в Чечню в 1994-м и использование российских войск за границей, начиная с 2008-го; что новообретённая Государственная Дума не имела и не имеет и толики самостоятельности, которой располагал «несовершенный» Верховный Совет; что Конституционный Суд из независимого института превратился в самый сервильный орган власти; что референдумов с апреля 1993 г. в стране вообще больше так и не проводилось; да и что сами выборы стали балаганом с предсказуемым результатом.
Часто можно слышать, что 1993-й год превратил Россию из парламентско-президентской в президентскую республику. Это не так: он начал превращение демократической России в автократию. Ответственны за это те, кто считает цели важнее средств, а эффективность – значимее законности. Именно Эти люди, вне зависимости от того, как они сами себя называли, привели нас туда, где мы сегодня находимся.
Пару дней назад в одном из фейсбучных постов я анонсировал статью по следам странного выступления В.Суркова о "Великом Севере". Вот, прошу заценить. Идея ВЮ изложена совершенно безумно, но я говорю о том же самом уже почти 20 лет, и не собираюсь отказываться от своей точки зрения, даже если она совпала с мнением столь противоречивого персонажа https://republic.ru/posts/109937
Читать полностью…
Ура! Удивительное - рядом! /channel/kremlebezBashennik/35218
Читать полностью…
ПАМЯТИ "КРЕМЛЁВСКОГО БЕЗБАШЕННИКА": ХОТЯ ЭТОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ПРЕКРАТИЛ ПУБЛИКАЦИЮ НОВЫХ ПОСТОВ, Я ПОКА ПРОДОЛЖУ ВЫКЛАДЫВАТЬ У СЕБЯ ТЕКСТЫ, КОТОРЫЕ Я БЫ ПРЕДЛОЖИЛ АДМИНИСТРАТОРУ КАНАЛА - КАК РАНЬШЕ, ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ И ЧЕТВЕРГАМ Год тому назад европейские страны приняли решение об эмбарго на российскую нефть и установлении «потолка цен» на неё. В интервью для «Новой газете» я в те дни выразил мнение, что проблемы диверсификации поставок нефти из России не существует, что попытка манипулирования страховкой танкерного флота провалится, а введённые санкции не нанесут серьёзного удара по российской нефтянке (https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/04/gaz-zamylilsia) – при том, что среди экспертов царила невиданная паника, а некоторые из них допускали падение добычи нефти в России в 2023 году... более чем вдвое (https://www.golosameriki.com/a/oil-production-in-russia/6700073.html).
По прошествии двенадцати месяцев можно подвести итог – тем более что данных, доступных для анализа, поступает всё больше. Мы помним, что когда-то покойный сенатор Дж.Маккейн назвал Россию «бензоколонкой, претендующей на статус государства» (https://theweek.com/speedreads/456437/john-mccain-russia-gas-station-masquerading-country), и он в чём-то был прав – но не учёл того обстоятельства, что бензоколонка нужна если не всем, то очень многим. В результате спрос на российскую нефть никуда не исчез, и Индия, Китай и другие страны Азии скомпенсировали покупки Европы, которая ничего не выиграла от введённого эмбарго. Более того: европейцы сначала начали возить из энергодефицитных стран всё большее количество нефтепродуктов, сделанных почти наверняка из российской нефти (в 2022 году их поставки из Сингапура, Индии, Турции и ОАЭ в страны-бойкотчики российской нефти выросли на 80% [https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2023/04/CREA_The-Laundromat_How-the-price-cap-coalition-whitewashes-Russian-oil-in-third-countries.pdf]), а потом и просто закупать в Индии нефть, незадолго до этого поступившую из России (и отказываться как-то комментировать происходящее [https://www.spiegel.de/wirtschaft/trotz-sanktionen-deutschland-importiert-offenbar-russisches-oel-ueber-indien-a-8000ac08-b1d3-4408-8f6d-5d9e7cdd8bf9]). Наконец, недавно стало известно, что ¾ российских морских поставок нефти проходят по ценам выше, чем пресловутый «потолок» (https://www.ft.com/content/cad37c16-9cbd-473c-aa2f-102c21393d2e), так как получатели топлива услугами европейских страховщиков больше не пользуются.
Конечно, Запад может повторять, что Россия существенно сократила выручку от продажи нефти и нефтегазовые доходы бюджета – и это верно: последние за январь-август упали более чем на 38,2% по сравнению с прошлым годом (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38649-predvaritelnaya_otsenka_ispolneniya_federalnogo_byudzheta_za_yanvar-avgust_2023_goda), однако приходится признать, что эта проблема не критична, да и положение становится лучше месяц от месяца. С февраля по сентябрь дисконт на российскую Urals по сравнению с Brent снизился с $30-32 до $12-14/баррель, а цена самой Brent выросла с $83-86 до уже $97,3/баррель – так что в следующем году средние цены продажи российской нефти могут превысить $75/баррель при заложенных в бюджет-2024 $60/баррель. Судя по всему, скоро придётся признать, что, пожалуй, самая многообещающая санкционная мера Запада провалилась – а также признать и то, о чём говорили многие скептики: что западные санкции лишь затолкают Россию в Азию, но не подорвут её экономику. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Cегодня в The Moscow Times - в последний раз о происшедшем в Карабахе, причинах поражения Армении, роли и месте России на постсоветском пространстве и перспективах этого самого «пространства» https://www.moscowtimes.ru/2023/09/26/neochevidnie-otgoloski-situatsii-vokrug-karabaha-a108083
Читать полностью…
Cегодня в Телеграме распространились сообщения о том, что ТГ канал "Кремлёвский безбашенник" (с которым я сотрудничаю с 2019 года) перестал обновляться - о чем пишет, например, RusBrief (/channel/rusbrief/158409). С самим этим фактом я согласен, но должен заметить, что ни основателем, ни владельцем канала я не являюсь - просто по предложению неизвестных мне лично менеджеров этого проекта пишу туда колонки со своими мнениями по текущим вопросам два раза в неделю. Мне будет искренне жаль, если этот проект каким-то образом прекратится. Это всё, что я могу сказать по возникшей ситуации
Читать полностью…
Очень рекомендую сегодняшний эфир на Ходорковский.LIVE: Армения, перспективы российского бюджета, есть ли в стране экономический рост или нет, а также размышления о большом и бесконечном переделе собственности. И, конечно, две постоянные темы, волнующие практически всех: будет ли мобилизация (скорее нет) и станет ли Запад ослаблять персональные санкции против тех, кого из олигархов разжаловали недавно во "влиятельных российских предпринимателей". Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
Особая вишенка сегодняшнего эфира - первое общение двух иноагентов после присвоения Кириллу Седову этого высокого заслуженного звания
https://youtu.be/KQhnccoJ-kg?si=ZyqFfj5pp-V47ZZJ
