7966
Об экономике и не только
19 декабря, но мой взгляд, стало важным днём в истории экономических отношений России с миром. С одной стороны, ЕС заявил о легитимности конфискации российских активов в ответ на аналогичные действия России в отношении западных инвесторов (https://www.moscowtimes.ru/2023/12/19/es-razreshit-pustit-zamorozhennie-aktivi-na-kompensatsiyu-kompaniyam-u-kotorih-rossiya-otnyala-biznes-a116655). Я ещё летом писал о том, что путинская политика в отношении активов западных компаний является самой большой кражей за последние полвека, происходившей в мире, а раздача дармовых предприятий кремлёвским лоялистам - намного более щедрой, чем ельцинская приватизация 1990-х годов. В ответ (или одновременно) в Москве заявили об изъятии долей в предприятиях, созданных немецкой Wintershall и австрийской OMV с российскими предпринимателями (https://www.rbc.ru/business/19/12/2023/6581dd909a7947562d27b15d) - тем самым переводя отношения с западными инвесторами в "войну без правил". Тем самым открывается широкая дорога к конфискации российских частных активов в Европе (причём не только олигархических, но и тех, которые принадлежат индивидуальным инвесторам, покупавшим акции западных компаний). Всё идёт не просто к полному разрыву отношений, но именно к тому, что крайними в этом процессе окажутся частные лица с обеих сторон (рассуждения о том, что Запад вот-вот отберёт активы российского ЦБ, я пока всё же считаю страшилками - на это в Европе вряд ли решатся). Тем не менее, и Россия стала территорией тотальной небезопасности для любого бизнеса (объявить ту или иную страну недружественной - пара пустяков), и Запад стал ещё более неприветливым для россиян в любом их качестве. Будем наблюдать за последствиями, хотя хорошими они быть уже точно не могут
Читать полностью…
Сегодня в The Moscow Times - грустные мысли об ожидающей мир сложной зиме, обострении российско-украинского противостояния и опасностях ложных надежд /channel/moscowtimes_opinion/7685
Читать полностью…
Наконец, не стоит проходить мимо сообщения Financial Times о том, что G7 якобы договорилась о плане конфискации российских активов (https://www.ft.com/content/918645f8-e0b6-4cab-92fa-4f965569c2a6), предложенном американскими экспертами. Таких планов было много, и составляли их большие фанаты Украины, часто не считающиеся с юридическими реалиями (https://newlinesinstitute.org/rules-based-international-order/multilateral-asset-transfer-a-proposal-for-ensuring-reparations-for-ukraine/). Всего две недели тому назад, будучи в Брюсселе, я слышал от каждого собеседника, что европейцы считают такой план катастрофой – и я тут с ними согласен – последствия для финансовых рынков Европы окажутся крайне негативными, но с учётом двух первых сюжетов начинает казаться, что в случае с Украиной «Anything goes!», как писал один известный швейцарский философ в книге, удачно озаглавленной «Против методологического принуждения» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0) (Wider den Methodenzwang). Свобода поступаться принципами, похоже, в наступающем году может достичь на Западе новых высот.
Иначе говоря, конец года посылает нам много сигналов, что «конвенциональные» методы поддержки Киева близки к исчерпанию. Ставки становятся очень высокими – но понимания того, что можно ждать от Украины в наступающем году и насколько она управляема своими донорами, пока не прибавляется. Судя по всему – и предположения на этот счёт уже озвучиваются (https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/mehr-land-das-ist-putins-kriegsplan-fuer-die-naechsten-drei-jahre-86419892.bild.html) – большая игра только начинается...
В завершение тяжёлой рабочей недели - выход моего очередного доклада во Французском институте международных отношений, на этот раз о непростом вихлянии стран Центральной Азии между разными центрами силы, именуемом среди уважаемых людей "многовекторной внешней политикой" (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_inozemtsev_asie_centrale_2023_ru.pdf, на сайте также есть и англоязычная версия)
Читать полностью…
📺 Экономист Владислав Иноземцев* — гость нового выпуска «Вы держитесь!» с Марианной Минскер на RTVI
В программе обсудили причины роста цен на продукты в России, что значит для ее экономики повышение расходов на армию, почему санкции Запада действуют против них самих и чего ждать россиянам в 2024 году. Собрали несколько цитат Иноземцева:
💬 О причинах инфляции: «Первой причиной я бы назвал, конечно, падение рубля за последние полтора года. <…> Второй по важности фактор — это, конечно, действия правительства с точки зрения увеличения расходов бюджета. <…> Третий момент тоже не монетарный. Это момент, связанный с директивным повышением цен со стороны отдельных госкомпаний»
💬 О прогнозах: «Я думаю, что, в общем и целом, эту тему [инфляцию] попытаются заболтать. И я бы даже сказал, что инфляционная тема для России в последние 20 лет не была никогда самой важной, потому что да, мы помним рыночные реформы 1990х, катастрофической инфляции, там 2,5% в 1990-м году»
💬 Об «экономических подарках» перед выборами: «Всегда лучше дать денег. Это запоминается, это эффектно. Это люди видят тут же в кошельках. Это лучше, чем обещать заморозку цен на бензин, снижения цен на яйца и прочее. <…> Я думаю, их дальнейшее повышение [зарплат], вместе с пенсиями, пособиями, и будет главным инструментом задабривать избирателей»
💬 О будущем российской экономики: «Все зависит от действий власти. <…> Первый вопрос — мобилизация. Если будет новая волна — опять бегство, закрытие границ, скачки курсов и неопределенность. Второй вопрос — ход военных действий на протяжении года. Я предполагаю, что мира за этот год мы не увидим»
➡️ Полный выпуск смотрите по ссылке
*внесен Минюстом России в реестр иноагентов
⭕️ Подпишись на RTVI
Сегодня в Moscow Times - о том, что катастрофическое принятие Конституции 1993 года предопределило многие из наших сегодняшних проблем /channel/moscowtimes_opinion/7648
Читать полностью…
Такие приговоры - приговор самому западному миру https://meduza.io/news/2023/12/09/sud-vo-frantsii-vynes-prigovory-shesti-podrostkam-po-delu-ob-ubiystve-samyuelya-pati-uchitelya-pokazavshego-uchenikam-karikatury-na-proroka-muhammeda
Читать полностью…
Принципиальная статья в испанской La Razon к 75-летию Всеобщей декларации прав человека https://www.larazon.es/.../derechos-obligaciones-errores... Ниже - полный английский оригинал текста
75 years ago, at the very same day of December 10, 48 out of 58 United Nations voted in favor of the Universal Declaration of Human Rights with the Soviet Union and its satellites, South Africa, and Saudi Arabia abstaining. The document became one of the pillars of contemporary international law, but three quarters of a century later some critical attitude to it is needed as never before.
Today, the rhetoric of human rights is used by many activists and politicians, but before taking it seriously I would suggest focusing on some important UDHR points. The most important one is, to my mind, the fact it talks only about rights – shyly mentioning just one time that “everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible” (art. 29-1). This contrasts with the nature of a commonwealth which, according to Thomas Jefferson, consists of “men who their duties know; but know their rights: and knowing dare maintain“ (Ford, Paul (ed.) The Writings of Thomas Jefferson, New York, 1899, Vol. X, p. 31). Moreover, the Declaration, stating that “no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty” (art. 2), doesn’t say a word on who exactly should ensure the rights of men.
Both the issues concerning the “human duties” and the bodies responsible for human rights’ enforcement are crucial in times when the developed nations are accused of latter’s violations while the freedom of movement is treated as a fundamental right. I would say that it was not considered as such as the UDHR says only that “everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country” while the freedom of settlement is directly limited by national borders: “everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state” (art. 13). It means, after all, that the affluent countries possess no obligations to the citizens of least developed ones, and the migrants cannot have more rights and less obligations than the residents of a given state. To be allowed into a different society is a privilege rather than a right. The UDHR says that “everyone has the right to seek in other countries asylum from persecution” mentioning that “this right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes” (art. 14) thus distinguishing asylum seekers from refugees.
These days, however, we all see how the rhetoric of human rights allows dozens of thousand of people from all over the world to infiltrate European countries enjoying there a lot of rights with quite few obligations. Moreover, the West becomes increasingly accused of violating human rights of foreign citizens inside and outsшde its borders. So here the reading of the UDHR is once again needed.
Сегодня в The Moscow Times - о предстоящих выборах президента и значении экономического фактора в течение оставшегося до них года. Имеются в виду, разумеется, именно выборы президента, а не переназначение узурпатора /channel/moscowtimes_opinion/7614
Читать полностью…
Сегодня на сайте Business insider - некоторые размышления о современном состоянии российской экономики https://www.businessinsider.com/russia-economy-putin-moscow-ukraine-war-military-budget-population-capital-2023-12?amp
Читать полностью…
Приятно увидеть себя процитированным (в очередной раз в связи с тем, что смерть на войне становится для подданных Путина самым рациональным с экономической точки зрения выбором в жизни) вместе с несколькими наиболее уважаемыми мною экспертами по России в сегодняшнем материале в The Economist
https://www.economist.com/briefing/2023/11/30/how-putin-is-reshaping-russia-to-keep-his-war-machine-running
Cегодня на Кремлёвском безбашеннике - об устойчивости путинского режима и некоторых причинах его эволюции. Читать стоит с учётом знакомства с постом, ответом на который является моё рассуждение (ссылка в начале текста)
/channel/kremlebezBashennik/35931
Вчерашний пост Дмитрия Михайличенко о периодизации новейшей российской истории и оценка взглядов власти на нынешней фазе ее развития ( /channel/kremlebezBashennik/35923 ) вряд ли может вызвать возражения. В то же время я рискну заметить, что содержащийся в нём анализ целиком сводится к политическому и даже идеологическому «срезам» системы, хотя при этом она на каждом из этапов действовала с учётом экономических интересов её бенефициаров – и если принимать данный момент во внимание, картина станет немного богаче.
На первых двух этапах «попытка интеграции в структуры западной глобализации» была попыткой капитализировать страну как рыночный актив: реформировать её так, чтобы максимально повысить стоимость всего контролируемого на её территории имущества. Именно этот мотив стоял и за ростом благосостояния граждан, которое обеспечивало устойчивые финансовые результаты компаний, и за конструктивной внешней политикой, способствовавшей притоку инвесторов. Квинтэссенцией первого периода выступил лозунг «Даёшь $1 трлн. капитализации “Газпрома”» – но к середине 2000-х стала ясна одна проблема: чтобы воспользоваться результатами дикого обогащения, нужно легализовать их на Западе, и, следовательно, полностью подчиниться той системе, которую в Москве не понимали и которой не верили. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПОСТА ЧИТАЙТЕ В ТГ КАНАЛЕ "КРЕМЛЁВСКИЙ БЕЗБАШЕННИК" ПО ССЫЛКЕ В НАЧАЛЕ ТЕКСТА
О том, как Путин, полностью лишив россиян политических прав, перешёл к наступлению на частную жизнь и занялся интимными делами своих подданных. До чего это может дойти и кончится ли этот тренд - отличный ответ на это даёт история нацистской Германии 1930-х годов: сегодня в испанской La Razon
https://www.larazon.es/internacional/cruzada-putin-libertades_20231128656582ca0d39ec0001c5c93c.html
Рад сообщить, что в пятницу приму участие в конференции «Поиск выхода из повседневной катастрофы», проводимой в Берлине немецко-российским диалогом по правам человека. Секция будет интересной, присоединяйтесь к трансляции https://www.human-rights-year.com/event/conference2023/
Читать полностью…
Замечательный источник заработка! А западным странам должно становиться всё более стыдно за то, что они поставляют Украине мало оружия, а Россию ещё не окончательно придавили санкциями... https://istories.media/stories/2023/11/27/fad/
Читать полностью…
Сегодня - довольно важные, на мой взгляд, размышления, объясняющие возникновение многих иллюзий относительно путинского режима в глазах западных исследователей https://theins.ru/opinions/inozemtsev/267624
Читать полностью…
Сегодня на сайте института МЕМRI - об очередном этапе фашизации России в связи с новым наступлением на права женщин и сексуальных меньшинств https://www.memri.org/reports/putins-cult-masculinity
Читать полностью…
Сегодня на Кремлёвском безбашеннике - некоторые впечатления от последних событий вокруг западной поддержки Украины
/channel/kremlebezBashennik/36185
На прошлой неделе из США и Европы пришло много новостей, касающихся Украины – и все они свидетельствуют о том, что тема становится источником серьёзной дестабилизации для Запада. Политики пытаются «пробить» образовавшийся финансовый «тромб», но успех в этом деле может оказаться намного опаснее провала.
В Америке Сенат соберётся в ближайшие дни, несмотря на каникулы, чтобы вновь проголосовать по вопросу о выделении финансовой помощи Украине на $61 млрд (https://www.reuters.com/world/us/us-senate-expected-be-session-monday-border-aid-talks-continue-senators-2023-12-14/). Успех именно в эти дни маловероятен (https://www.politico.com/news/2023/12/14/schumer-sinema-ukraine-border-deal-00131838), но имеются основания полагать, что в конечном счёте решение будет принято – в начале следующего года и ценой серьёзных уступок Белого Дома по иммиграционным вопросам (https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-13/republican-senators-say-they-re-weighing-biden-immigration-offer). Не очевидно, что принятие положительного решения серьёзно изменит ситуацию на фронте этой зимой (военные поставки всё равно заметно отстают от обещаний), но не стоит сомневаться, что «иммиграционные» подвижки обойдутся Дж.Байдену в сотни тысяч (https://newjerseymonitor.com/2023/12/16/potential-immigration-deal-involving-white-house-angers-progressive-and-latino-advocates/), если не в миллионы голосов на ноябрьских выборах. Поэтому вполне вероятно, что успех «на короткой дистанции» обернётся для Киева серьёзным поражением на «длинной» в случае возвращения Д.Трампа к власти в 2025 году.
В ЕС открытие переговоров о вступлении Украины в Союз было компенсировано венгерским вето на финансовую поддержку в сумме €50 млрд. на 2024-2027 годы (https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-14/eu-leaders-agree-to-membership-talks-with-kyiv-in-historic-win). Из данной суммы украинские власти уже заложили €18 млрд. в бюджет на 2024 год (https://news.meta.ua/news/v-pravitelstve-rasskazali-skolko-ozhidaiut-poluchit-ot-mvf-i-es-v-2024-godu-5231649/) (она покрывает все социальные расходы в стране, и не только), так что Брюссель вынужден созвать экстренный саммит в январе (https://news.yahoo.com/eu-hold-special-summit-early-193000077.html) для решения проблемы – и снова будет, вероятно, раздавать всякие «пряники» Венгрии и Словакии для получения их согласия. Этот тренд делает ЕС всё более дисфункциональным, хотя, на мой взгляд, проблема Венгрии не стоит выеденного яйца: Будапешту можно предложить вслед за Лондоном выйти вон из Союза, а не только сходить за кофе во время голосования (https://www.rbc.ru/politics/15/12/2023/657be1fe9a7947412bd09abf). Венгрия не состоит в зоне евро, обеспечивает всего лишь 1% ВВП ЕС (https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170410-1), а урок для любителей демонстрировать особое мнение был бы сильным. Но решимости пойти на этот шаг в ЕС не хватит, так что украинская тема продолжит расшатывать Союз, хотя могла бы его сплотить.
Сегодня на канале Форума свободной России - первая передача из серии по итогам 2023 года https://www.youtube.com/watch?v=19rhCayqkfQ
Читать полностью…
Уважаемые друзья и коллеги! Хочу в очередной раз привлечь ваше внимание к нашему с Дмитрием Гудковым и Демьяном Кудрявцевым докладу о санкционной политике - на этот раз есть два повода. С одной стороны, сайт основанного Демьяном центра развивается и теперь доклад, наконец, выложен на нём и на русском языке (https://ecgc.info/main/ru), и, с другой, сегодня его основные положения и выводы изложены в статье, вышедшей за подписями всех трёх авторов в голландской газете NRC Handelsblad ( https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/12/de-sancties-tegen-rusland-kunnen-echt-effectiever-a4184047 ), чем я и спешу похвастаться
Читать полностью…
Cегодня на Кремлёвском безбашеннике - о привлекшем внимание некоторых экспертов заявлении В.Матвиенко
/channel/kremlebezBashennik/36091
На выходных коллеги успели неоднократно прокомментировать (/channel/kremlebezBashennik/36080) заметное высказывание В.Матвиенко в адрес руководителей объединений юристов (https://tass.ru/politika/19470833), и большинство сошлось во мнении о том, что то ли самому В.Путину, то ли его окружению очень хочется лишний раз подчеркнуть его уникальный статус. Может быть, так оно и есть, но я бы хотел обратить внимание на степень разумности подобной политики.
Сама проблема, как известно, началась с темы «президентов республик в составе России» – и была решена в конце прошлого года с ликвидацией этого поста в Татарстане (хотя и с 2025 г.) (https://www.interfax.ru/russia/878387). Этот раунд «упорядочения» можно считать относительно разумным – в рамках единого государства президент, как правило, один, а руководители провинций/штатов, городов и муниципалитетов имеют свои «титулы» (если исключения и встречаются – как в случае со 100 с лишним президентами в провинциях Италии (https://it.wikipedia.org/wiki/Province_d%27Italia) – то это отчасти нивелируется тем, что такое происходит в парламентской республике, где основная полнота власти принадлежит премьер-министру).
Однако попытка вообще искоренить слово «президент» из обихода и сделать его подозрительно похожим на «царя» или «императора» кажется мне странной даже не из-за того, как она характеризует обладателя «основного» титула, но прежде всего из-за её противоестественности. В США, например, где в политике как раз нет ни одного президента, кроме главы государства, в частной сфере эта должность распространена неимоверно широко: президентами возглавляются 1,6 млн (https://taxfoundation.org/.../us-has-more-individually.../). корпораций типа «С» (https://www.investopedia.com/terms/c/c-corporation.asp), более 200 тыс. общественных организаций, 4 тыс. колледжей и университетов (https://www.usnews.com/.../how-many-universities-are-in...) и множество прочих ассоциаций. Следует заметить, что в этом случае должность имеет это название не случайно: ассоциативный подход указывает на то, что президентом называется не директор, управляющий или начальник, а человек, возглавляющий группу свободно объединившихся людей по воле самой этой группы. Одноимённое с главой государства название таких людей говорит о значении и роли самоуправления и о важности электоральной конкуренции – и я думаю, что именно эти явления более всего и ненавидит наша власть (та же В.Матвиенко посоветовала руководителям общественных организаций обратить внимание на «другие, не менее знаковые названия» (https://tass.ru/politika/19470833)).
Именно желание искоренить конкуренцию и амбициозность и движет российскими чиновниками, желающими иметь в стране одного президента. Это, кстати, могут пока не замечать в юридических структурах, в Академии Наук (глава которой называется президентом с 1724 г. (https://www.ras.ru/about/president/allpresidents.aspx)), Союзе филателистов России (http://sfr-rus.ru/prezidium_vii_sezd_sfr/) и других уважаемых общественных объединениях, но уже прочувствовали в бизнес-сообществе: подозрительная должность за последние годы исчезла из штатного расписания «Роснефти», «РЖД», и десятков других крупных компаний (наиболее «упёртыми» в данном случае остаются «Сбер» и ВТБ, но, вероятно, Г.Греф и А.Костин скоро поймут, что в их титулах «Президент - Председатель Правления» первое слово является совершенно неуместным). Глядишь, через год-другой проблему с наименованием руководящих должностей удастся решить. Ну а других проблем в России к тому времени и вообще, наверное, не останется...
I would argue in the most straightforward manner that those who violate the human rights are the governments of the “post-colonial” nations. We all had heard how the human rights of Palestinian people are at risk as the Israelis advance into the Gaza strip in their retaliation attack. But should we just investigate UDHR more precisely. “Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief” (art. 18) – has it been possible to leave the Islam preached in Gaza? “The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage” (art. 21-3) – when was the last time free and fair elections were held in Palestine? “Everyone has the right to work, to free choice of em-ployment, to just and favorable conditions of work and to protection against unemployment” (art. 23-1) – did the billionaire leaders of Hamas respect this right? “Education shall promote understanding, tolerance and friendship among all nations, racial or religious groups” (art. 26-2) – seeing images of children with machine guns and xenophobic slogans, I think it’s little to comment on here. “Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein” (art. 30) – both the attack on Israel and the ongoing Muslim terror in Europe may be ex-ample of how this right is respected by those who often speaks on human rights.
There are at least two significant problems with human rights in the 21st century world. On the one hand, the main violators of these rights are the governments of the “peripheral” countries – so the most effective way to secure human rights is to end their rule. Israel’s operation in Gaza is the fight for the human rights rather than their violation. Any kind of humanitarian assistance to any poor but dictatorial nation perpetuates the violations of human rights of its population rather than cures them. The human rights should and can be promulgated by responsible national authorities, and if the world is really concerned with this issue, the states that doesn’t respect the human rights should have no right to be a part of the United Nations. On the other hand, those nations that champion their adherence to the human rights should welcome only those foreigners who are in danger in their own countries because of their political activity and their struggle for implementing the UDHR principles. Humanitarian crises, civil wars, economic desperations, famines, etc. should be seen as the reason for intervention and the external administration (the Trusteeship Council is still incorporated into the UN structure), but not as an excuse for opening the affluent countries’ borders to all who suffers. Those who aren’t concerned about the human rights at home will not become their admirers while taken abroad – especially if the UDHR makes no serious attempt to link their rights with duties that the citizens of the welcoming countries possess.
It’s time to argue that human rights arguments are now used for justifying both the continuous transfer of wealth from developed countries to the non-developing ones and the continuous transfer of people in the reverse direction. Such a strategy has nothing to do with the promulgation of human rights – it might result only in the demise of those communities that invented the modern concept of the rule of law and the civil society, but not in making the “wretched of the Earth” happier or wealthier. The celebration of human rights, I will summarize, shouldn’t turn into the continuation and strengthening of human wrongs…
Большое интервью французскому журналу L’Express о относительно стабильной экономической ситуации в России и о том, что большинство населения не воспринимают нынешние проблемы как результат войны https://www.lexpress.fr/monde/europe/vladislav-inozemtsev-chez-les-russes-la-peur-dune-catastrophe-economique-nest-plus-la-CZX2IJFMFVGXLJPKS3DX4OXLUQ/
Читать полностью…
Некоторые размышления о том, может ли нынешнее ускорение инфляции стать фактором подрыва путинской "стабильности". Ответ отрицательный
https://www.memri.org/reports/can-inflation-increase-russia-affect-its-social-stability
Сегодня в ТГ канале «Кремлевский безбашенник»
/channel/kremlebezBashennik/35978
Сегодня на сайте Bloomberg - текст о вполне ожидавшемся решении т.н. Верховного Суда об объявлении экстремистским ЛГБТ-движения с моим комментарием. Основная суть: "Kremlin propaganda is now relying on a neo-fascist cult of masculinity and sheer force, repeating Nazi propaganda of the 1930s" - добавить особо нечего, но почитать весь репортаж стоит https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-30/russia-bans-lgbt-movement-stirring-fears-of-new-crackdown#xj4y7vzkg
Читать полностью…
Большое и содержательное интервью с Юлией Латыниной - сегодня на сайте «Новая газета. Европа» https://novayagazeta.eu/articles/2023/11/29/takticheski-avtokraty-vyigryvaiut-tak-chto-otvisaet-cheliust-a-strategicheski-oni-proigrali
Читать полностью…
Сегодня в Moscow Times: насколько устойчив российский бюджет с его гигантскими тратами на войну, могут ли эти расходы обеспечить временный хозяйственный рост и как власти будут постепенно делать дорогих россиян более дешевыми: /channel/moscowtimes_opinion/7579
Читать полностью…
Сегодня утром коллеги из Французского института международных отношений (IFRI) выложили содержание выходящего 5 декабря последнего номера журнала Politique etrangere за 2023 год (https://www.ifri.org/.../sommaires.../sud-contre-loccident). Сайт как и полагается подписной и платный, но что меня удивило, так это итог предварительного голосования по вопросу о том, какую статью номера редакция должна сделать открытой для всех читателей сайта. Голосуйте (https://politique-etrangere.com/2023/11/27/votez-pour-elire-votre-article-prefere-16/), может так оно и будет ))
Читать полностью…
Хотя про санкции многие просят писать ещё и ещё, сегодняшний материал, сделанный по просьбе варшавского ресурса Vot Tak, кажется мне одним из лучших, так как удалось коснуться практически всех аспектов темы
https://vot-tak.tv/novosti/27-11-2023-pochemu-sanktsii-zapada-ne-srabotali