2712
Космос — это всё, что есть, что когда-либо было и когда-нибудь будет. Канал о космосе и всем, что с ним связано. Админ: @TELEHAN Прайс: telega.in/c/inSpace Ещё каналы: hanmedia.me/tg
Околоземный астероид Дионис ( диаметр около 1,5 км) в сравнении с Сан-Францисским мостом Золотые ворота
Читать полностью…
рам размером с принтер, которые могут проводить симуляции на триллионы частиц в считанные минуты.
Если вычислительная мощность увеличится достаточно, мы могли бы, в принципе, симулировать каждую частицу в целой Вселенной на протяжении всей ее истории. Если бы созданный нами компьютер был квантовым и мог поддерживать каждую отдельную частицу в неопределенном квантовом состоянии, то в нашей симуляции присутствовала бы квантовая неопределенность, присущая нашей Вселенной. И если бы эта симуляция дала бы жизнь планетам с жизнью, разумными существами на ней, смогли бы они понять, что живут в симуляции? Конечно же, найти ученых, которые скажут «нет», довольно просто. Например, Рич Терриль из NASA, говорит следующее:
«Даже вещи, которые мы считаем протяженными — время, энергия, пространство, объем — все имеют ограничения по размеру. И тогда наша Вселенная одновременно рассчитываема и конечна. Эти свойства позволяют Вселенной быть симулированной».
Но с физической точки зрения это может и не быть правдой. Квантовая неопределенность может быть реальной, но это вовсе не означают, что пространство и время квантуются или что энергия фотона может быть сколь угодно малой. Наблюдаемая Вселенная может быть конечной, но если вы включите ненаблюдаемую Вселенную, она может быть и бесконечной. Мы также используем всевозможные уловки, чтобы уменьшить вычислительную нагрузку наших моделей, но доказательства того, что Вселенная использует уловки такого рода, проявятся в экспериментах как «размытые» результаты на достаточно малых расстояниях, которые мы вообще не видим.
Хотя справедливо, что результаты теории информации часто появляются в области передовых исследований теоретической физики, это может быть и потому, что обе дисциплины подчиняются последовательным математическим отношениям. Некоторые аргументы — что в будущем можно будет легко имитировать разум, а значит будут и симуляции органического сознания, а значит и мы сами может быть симуляцией сознания — настолько хлипкие и не выдерживают критики, что грустно наблюдать их в качестве этих самых аргументов. К примеру, почему кому-то, кто может симулировать целую Вселенную, захочет вдруг симулировать сознание человеческого существа? Эта тема серьезно обсуждалась в апреле.
При ближайшем рассмотрении также выясняется, что эта теория слишком красиво дразнит воображение. Но все также она становится простым и изящным, но, увы, фальшивым объяснением сложных современных вопросов, что возникает вопрос, зачем тогда вообще нужна наука… если есть религия.
Что также примечательно, даже если вы найдете доказательства — скажем, в космических лучах — того, что пространство-время дискретно, это будет невероятным прорывом в наших знаниях о Вселенной, но не докажет гипотезу моделирования. На самом деле, нет никакого способа ее доказать; любые «глюки», которые мы найдем или не найдем, могут быть свойствами самой Вселенной… или параметрами, которые были помещены или подстроены создателями симуляции.
И мы не можем вынести научную
Ученые предлагают новую модель происхождения колец Сатурна
Команда исследователей представила новую модель происхождения колец Сатурна, основываясь на результатах компьютерного моделирования. Эти результаты моделирования также хорошо применимы к кольцам других гигантских планет и объясняют разницу между составами колец Сатурна и Урана.
Гигантские планеты Солнечной системы имеют разнообразные кольца. Наблюдения демонстрируют, что кольца Сатурна более чем на 95 процентов состоят из частиц льда, в то время как кольца Урана и Нептуна темнее и содержат более высокий процент горных пород.
В новом исследовании команда астрономов во главе с Хиодо Рюки (Hyodo Ryuki) из Университета Кобе, Япония, построила модель формирования колец Сатурна, основанную на допущении о наличии во внешней части Солнечной системы, за пределами орбиты Нептуна, во времена Поздней тяжелой бомбардировки (около 4 миллиардов лет назад) нескольких тысяч объектов пояса Койпера размером примерно с Плутон. Сначала исследователи рассчитали вероятность прохождения таких объектов на достаточно близком расстоянии от гигантских планет, чтобы быть разрушенными их приливными силами в эпоху Поздней тяжелой бомбардировки. Расчеты показали, что Сатурн, Уран и Нептун испытывали множественные сближения с этими крупными небесными телами.
Дальнейшее моделирование показало, что при сближении крупных объектов пояса Койпера с гигантскими планетами Солнечной системы происходит фрагментирование этих объектов под действием гравитации планет-гигантов, и во многих случаях фрагменты с массами от 0,1 до 10 процентов от массы исходного тела захватываются на орбиту вокруг планеты. Суммарная масса этих фрагментов вполне достаточна, чтобы объяснить существование колец у Сатурна и Урана.
Эта модель объясняет также различие между составами материала колец Сатурна и Урана. В отличие от Сатурна, имеющего относительно низкую среднюю плотность вещества (0,69 г/см3), Уран, а также Нептун, имеют более высокие средние плотности вещества, соответственно 1,27 г/см3 и 1,64 г/см3, поэтому крупные осколки могут подойти ближе к центрам таких планет, чем к центру диффузного Сатурна, где они испытывают более мощное влияние гравитации планеты. Более мощные приливные силы в случае ледяных гигантов позволяют разрушить эти объекты целиком, включая каменистое ядро, в то время как в случае Сатурна разрушению и последующему захвату на орбиту подвергается лишь ледяная оболочка объекта пояса Койпера.
Хотите адскую скидку на гарнитуру, в которой удобно сражаться против зомби? В ней уши не устают, постороннего шума не слышно. Торопитесь, мы не всегда такие добренькие http://hyperx.gg/TelegramCore
Читать полностью…
Эмиссионная туманность NGC 7635 "Пузырь" в созвездии Кассиопеи.
Читать полностью…
Земля во Вселенной
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, подвешенной в солнечном луче.
Земля — очень маленькая сцена на безбрежной космической арене. Подумайте о реках крови, пролитых всеми этими генералами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, они могли стать кратковременными хозяевами части песчинки. Подумайте о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми обитателями другого уголка. О том, как часты меж ними разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Наше позёрство, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во вселенной — все они пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас от нашего же невежества.
Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Колонизировать — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас наш дом.
Говорят, астрономия прививает скромность и укрепляет характер. Наверное, нет лучшей демонстрации глупого человеческого зазнайства, чем эта отстранённая картина нашего крошечного мира. Мне кажется, она подчёркивает нашу ответственность, наш долг быть добрее друг с другом, хранить и лелеять бледно-голубую точку — наш единственный дом.
Карл Саган
Галилеевы спутники — одни из крупнейших спутников Солнечной системы. Впервые наблюдались Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа.
Читать полностью…
ергии, которые были получены недавно, эти результаты, как считают британские космологи, свидетельствуют в пользу того, что она действительно существует. Остается самая сложная задача — понять, как мы сможем ее увидеть и изучить ее свойства.
Читать полностью…
Ураган "Мэтью" из Международной космической станции в космосе (октябрь, 2016 год).
Читать полностью…
Туманность Шарплесс 308 - звездный пузырь
Созданный ветрами горячей массивной звезды, этот космический пузырь просто огромен. Он занесен в каталог как Шарплесс 2-308 и находится от нас на расстоянии около 5200 световых лет в созвездии Большого Пса. Массивная звезда, которая создала пузырь, относится к классу звезд Вольфа-Райе. Это яркая голубая звезда недалеко от центра туманности. Масса звезд Вольфа-Райе в 20 раз больше массы Солнца, и, как полагают, эта стадия эволюции массивных звезд завершается взрывом сверхновой. Возраст этой туманности в виде пузырька - примерно 70 000 лет. Слабое излучение обусловлено свечением ионизированных атомов кислорода, которые имеют на снимке голубой оттенок....
Спорим, ты никогда не разговаривал с настоящим рэпером?
Джейсон Деруло выучил русский и интересуется рецептом борща, спрашивает про ушастых покемонов и ждет рецепта настоящего борща!
Джейсон уже в Телеграм - поговори, попадешь на афишу его концерта ,)
ерной дыры всё это оказывается неверным. Математически это выражается в том, что полная вероятность каких-то процессов может оказаться неравной единице, даже больше единицы.
Критика парадокса
Однако все сказанное выше основывалось на каких-то качественных рассуждениях. Все они требуют формального вычислительного подтверждения. Эти вычислительные подтверждения парадокса формулируются со столь низкой степенью строгости и при таком числе грубых предположений, что с такой же степенью строгости можно его и опровергнуть. Другое дело, что многие детали разных процессов, которые происходят в присутствии черных дыр, остаются неясными. И для той части научного сообщества, которая считает, что парадокс есть, его решение является путеводной звездой в познании природы черных дыр. Так часто бывает в науке, что имеются разные точки зрения касательно пока еще плохо понятого предмета.
Эмиль Ахмедов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ.
Парадокс Хокинга
Суть проблемы, которую сформулировал Хокинг, заключается в следующем: при формировании и последующем распаде черных дыр теряется информация об их детальном составе.
Инфракрасное смещение
Чтобы объяснить суть парадокса, рассмотрим электромагнитные волны. Они бывают разной частоты, и самым низким частотам отвечают радиоволны. Если увеличить частоту, это будет уже инфракрасное излучение. Потом мы получим волны из видимого (светового) спектра. Далее за пределами видимого спектра будет ультрафиолетовое излучение, рентгеновские волны и, наконец, гамма-излучение.
Если мы поставим источник излучения на некотором расстоянии от какого-либо массивного космического объекта и будем следить за испускаемым им светом на большом расстоянии от центра гравитации, то увидим так называемое инфракрасное смещение. Наблюдаемая частота излучения вдалеке от гравитирующего тела будет несколько ниже излученной в его окрестности. Это объясняется тем, что энергия фотонов (электромагнитных волн) прямо пропорциональна их частоте. Фотон, по мере того как преодолевает гравитационное притяжение, совершает работу, соответственно, теряет энергию, поэтому его частота понижается.
Для такого тела, как Земля, этот эффект достаточно слабый, но измеримый. Однако, например, для нейтронной звезды величина инфракрасного смещения может быть достаточно большой. В свою очередь, для черной дыры это явление достигает своего экстремума в следующем смысле. Дело в том, что у черной дыры есть так называемый горизонт событий — поверхность, с которой любое излучение претерпевает бесконечное инфракрасное смещение. То есть если источник излучения находится прямо на горизонте, то создаваемое им поле вы видите не меняющимся во времени: излучения нет, на каком бы расстоянии от горизонта вы бы ни висели. Горизонт — это как раз та поверхность, из пределов которой свет (или любая волна) не может вылететь наружу.
«Теорема об отсутствии волос»
Черные дыры устроены так, что они создают исключительно стационарные поля, даже если вращаются вокруг своей оси (при условии, что их центр масс покоится). Создаваемые ими гравитационные и электромагнитные поля не будут меняться во времени. Это утверждение называется теоремой об отсутствии волос у черной дыры. Для звезд это не так: они могут создавать вокруг себя, например, переменные во времени магнитные поля, даже если их центр тяжести покоится. Это происходит из-за того, что заряды внутри звезды совершают различные движения, создавая излучение. Но черная дыра ничего такого не создает, даже если у нее под горизонтом происходит страшное движение зарядов.
Поставим мысленный эксперимент: скажем, у нас есть два облака частиц, одно состоит исключительно из протонов и антипротонов, а второе — из нейтронов. Что-то начало в какой-то момент сжимать эти облака. Если их массы и моменты вращения были одинаковы, то в результате мы получим две черные дыры, абсолютно неотличимые друг от друга.
Излучение Хокинга
Стивен Хокинг в начале 1970-х годов пока
оценку или оценить вероятность этой идеи, какой бы привлекательной она ни была. Часть привлекательности физики лежит в том, насколько она противоречит здравому смыслу, но также насколько мощным инструментом прогнозирования она является. Даже если мы действительно живем в симуляции, это не изменит наш процесс понимания и поиска основ законов природы, как они пришли к этому и почему фундаментальные константы имеют именно те значения, которые имеют. «Потому что мы живем в симуляции» не будет ответом на эти вопросы.
Читать полностью…
Доказать, что мы живем в виртуальной реальности, невозможно
Каждый день мы принимаем как должное то, что считаем «реальным». Но на деле же эта «реальность» — отражение некой объективной реальности, ее пропущенное через наши фильтры искажение. Что это за реальность? Атомы и молекулы, составляющие наши тела, действительно существуют; фотоны, взаимодействующие с нами, обладают энергией и импульсом; нейтроны, проходящие через нас ежесекундно, — это квантовые частицы. Но Вселенная, от крошечных субатомных частиц до крупнейших собраний галактик, может не существовать как физическое целое, а быть симуляцией в другой реальности, «истинной».
Эта тема, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы стать религией или техномифом 21 века. Те, кто окунается в нее с головой, делятся на две группы: первые считают ее интересной, но относятся скептически; вторые считают ее крайне интересной и собирают по крупицам все, что могут найти по этому поводу.
Не удивлюсь, если научная фантастика подхватит эту волну — или даже возродит ее (подобное уже мы знаем по «Матрице» и «Началу»). Но особенно интересно то, что у этой идеи есть хорошее физическое основание. Это не бредни сумасшедшего. Это solid science.
Одна из самых больших загадок природы заключается в том, почему законы природы имеют именно те значения, которые имеют. Почему существует только фиксированный набор элементарных частиц, взаимодействий и фундаментальных констант, описывающих Вселенную? У нас нет никаких математических или физических принципов, определяющих, из чего должна быть сделана наша Вселенная, или позволяющих нам выяснить все, что фундаментально существует. Мы находимся внутри Вселенной сами по себе и можем наблюдать лишь ограниченную ее часть с ограниченной глубиной чувствительности. Отчасти это из-за ущербности нашего оборудования, отчасти — из-за фундаментальных ограничений.
Мы не можем увидеть ничего на расстоянии свыше 46 миллиардов световых лет, потому что количество времени, прошедшего с момента Большого Взрыва, в сочетании со скоростью света не позволяют нам видеть дальше. Мы не можем исследовать расстояния меньше 10-19 метров в настоящее время из-за ограничений наших технологий, но у Вселенной и самой есть фундаментальный квантовый предел в 10-35 метра. Даже с неограниченными технологиями мы не могли бы измерить расстояния меньше этого. И попытки измерить различные параметры одновременно выявляют фундаментальные неопределенности, которые нам никогда не преодолеть: квантовые пределы познаваемого.
Вполне возможно, что есть реальные, физические объяснения того, почему эти и другие параметры Вселенной являются именно такими. Просто мы их пока не обнаружили. Но также вероятно, что их значения были закодированы в самой Вселенной. В прямом, не переносном смысле: потому что наша вселенская реальность — симуляция. Наша вычислительная мощность продолжает увеличиваться угрожающими темпами в течение последних 70 лет или около того. Мы прогрессировали от калькуляторов размером со здание к суперкомпьюте
Привидение из полярного сияния над Канадой
На что, по-вашему, похоже это полярное сияние? Наблюдатели из северной Канады, бросившие вызов холоду в одной прекрасное раннее утро 2013 года, увидели очень необычное полярное сияние. По форме оно определённо напоминало что-то... но что? Два самых оригинальных названия, которые дали этому небесному узору, были "ведьма" и "богиня восхода", однако вы тоже можете предложить свои идеи, вдохновлённые грядущим Хэллоуином. Несмотря на фантастические парейдолические ассоциации, полярное сияние на фотографии имеет обычный зеленоватый оттенок и, безусловно, было вызвано обыденным с научной точки зрения взаимодействием высокоэнергичных частиц из космоса с кислородом в верхних слоях Земной атмосферы. На переднем плане, внизу виден замёрзший водопад Александра-Фоллз и вечнозелёные деревья
VdB 152: отражательная туманность в Цефее
Отражательная туманность VdB 152 похожа на пылевую занавеску или на призрак, ее светимость очень невысока. Гораздо дальше, чем Ваши соседи в этот Хэллоувин, этот космический призрак находится в 1400 световых годах от нас. Туманность, также обозначаемая как Ced 201, располагается в царском созвездии Цефее, в северной части Млечного пути. Сгустки межзвездной пыли, находящиеся у края гигантского молекулярного облака, поглощают свет от фоновых звезд и рассеивают свет звезды, ютящейся внутри. Поэтому некоторые части туманности имеют характерный голубоватый цвет. Ученые считают, что ультрафиолетовое излучение от звезды обусловливает легкое красноватое свечение пыли туманности. Звезды, конечно, формируются в молекулярных облаках, однако эта звезда лишь случайно залетела в эту область, потому что измеренные скорости звезды и облака сильно разняться. На сегодняшней картинке показано глубокое телескопическое изображение, которое покрывает область размером 7 световых лет.
Млечный Путь над каменными грибами Аризоны
Что старше – скалы, которые вы видите на Земле, или свет, который вы видите на небе? Обычно скалы старше, они сформировались из отложений задолго до того, как свет покинул любую из звезд или туманностей, которые вы видите на небе. Однако если вы увидите в телескоп далекую галактику, которая во Вселенной находится дальше, чем галактика Андромеды или спиральная галактика NGC 7331 – тогда ее свет будет старше. На этой фотографии запечатлен центральный диск нашей Галактики Млечный Путь, изогнувшийся дугой над эрозионными столбами "Каменные грибы" на севере штата Аризона в США. Необычные "шляпки" каменных грибов состоят из сравнительно твердого песчаника, который подвергался эрозии медленнее, чем расположенный ниже более мягкий песчаник. Зеленые полосы – это свечение атмосферы – свет, излучаемый возбужденными молекулами воздуха в атмосфере Земли. В нижнем правом углу видна камера, делавшая серию снимков, чтобы запечатлеть вращение неба за живописным передним планом.
Звезды, пульсирующие, словно бьющиеся сердца, стали объектом нового исследования
Звезды, называемые «бьющимися сердцами» (heartbeat stars), открытые в больших количествах при помощи космического телескопа НАСА «Кеплер», представляют собой двойные звезды (системы из двух звезд, обращающихся относительно друг друга), получившие свое название в связи с тем, что кривая их блеска внешне напоминает электрокардиограмму, графическое представление электрических сигналов, испускаемых бьющимся сердцем. Эти звезды представляют интерес для ученых, поскольку они представляют собой двойные системы с вытянутыми эллиптическими орбитами. Это делает их естественными лабораториями для изучения гравитационного влияния звезд друг на друга.
В системе звезд типа «бьющегося сердца» взаимное гравитационное притяжение компонент системы в точке их максимального сближения существенно сжимает звезды, превращая их в эллипсоиды, что является одной из причин того, что эти звезды имеют переменную яркость.
Эти гравитационные силы, также называемые «приливными силами», заставляют звезды типа «бьющегося сердца» вибрировать, или «звенеть» - другими словами, диаметры звезд изменяются пол мере их движения по общей орбите. Этот эффект особенно ярко выражен при максимальном сближении звезд.
В новом исследовании, проведенном группой астрономов во главе с Ави Шпорером (Avi Shporer) из Лаборатории реактивного движения НАСА, США, были проведены измерения орбитальных параметров для 19 звезд типа «бьющихся сердец» при помощи инструмента High Resolution Echelle Spectrometer (HIRES), установленного в Обсерватории им. Кека, Гавайи, США. Анализ этих результатов позволил авторам работы выдвинуть предположение о существовании в нескольких изученных системах третьей – или даже четвертой – компоненты, до сих пор не обнаруженной наблюдениями.
Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal.
Когда кто-то говорит что-то важное,в твоей голове происходит это:
Читать полностью…
«Кассини» запечатлел изменения в «шестиграннике» Сатурна
Причина перемен в облике северного полюса Сатурна пока остается загадкой. По одной из версий, это может быть связано со сменой времен года на газовом гиганте.
Галактические «пустыни» подтвердили существование темной энергии
Наблюдения за крупнейшими скоплениями галактик в видимой Вселенной и космическими «пустынями» между ними помогли ученым подтвердить, что таинственная темная энергия, заставляющая Вселенную расширяться все быстрее, действительно существует, говорится в статье, опубликованной в Astrophysical Journal Letters.
«Мы придумали новую методику ведения очень точных наблюдений за тем, как эти регионы космоса влияют на микроволновое фоновое излучение Вселенной — световое эхо, оставшееся со времен Большого Взрыва, чьи фотоны проходят их на пути к Земле. Гравитация этих объектов должна искривлять этот свет, и если темная энергия существует, то тогда фотоны из «пустынь» будут чуть холоднее, чем частицы света из скоплений галактик», — рассказывает Сесандри Надатур (Sesandri Nadathur) из университета Портсмута (Великобритания).
Долгое время космологи считали, что наша Вселенная растет с постоянной скоростью, которая почти не меняется. В 1998 году нобелевские лауреаты Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Рисс показали, наблюдая за вспышками сверхновых первого типа, что это на самом деле не так — оказалось, что пределы мироздания расширяются все быстрее и быстрее.
Причиной этого ускорения, как сегодня считают ученые, является темная энергия — загадочная субстанция с экзотическими свойствами, на чью долю приходится 70% содержимого Вселенной. Мы почти ничего не знаем о ее свойствах, и сегодня ученые пытаются найти следы темной энергии в движениях галактик и в микроволновом фоновом излучении.
Используя новую методику наблюдений, Надатур и его коллега Роберт Криттенден (Robert Crittenden) попытались найти следы темной энергии в «растягивании» фотонов «эха» Большого Взрыва, используя снимки далеких скоплений галактик и пустот между ними, полученные обзором SDSS, и данные по флуктуациям в микроволновом фоне Вселенной, собранные орбитальным телескопом «Планк».
Попытки провести подобные замеры, как рассказывает Надатур, проводились и раньше по данным зонда WMAP и небольшому числу галактик, однако сила искривления света под действием темной энергии оказывалась в пять раз выше, чем предсказывали космологические модели устройства Вселенной. По этой причине большинство космологов крайне критически относилось к результатам подобных вычислений, считая их ошибкой.
Используя фотографии свыше 700 тысяч далеких галактик и данные по «эху» Большого Взрыва в их окрестностях, Криттенден и Надатур проверили, действительно ли их предшественники ошибались. Как показали их собственные замеры, эффект растягивания света действительно существует, однако его сила укладывается в предсказания классической теории Большого Взрыва.
К примеру, «температура» микроволнового излучения, исходящего от галактических «пустынь», оказалась на 15−5 микрокельвинов меньше, чем средние значения, а «эхо Большого Взрыва», проходящее через скопления галактик, было на 5−10 микрокельвинов «теплее» нормы.
Вкупе с другими данными по темной эн
Вот так гравитация Юпитера предотвращает падение метеоритов на Землю
Читать полностью…
На фото изображена точка, диаметр которой 200 световых лет, но она выглядит совершенно незначительной, на фоне остальной галактики. Смысл этой фотографии состоит в том, что о существовании человечества просто не могут знать за пределами этой маленькой точки.
Точка, или вернее – информационный пузырь образован радиосигналами, идущими от земли в межзвездном пространстве. С момента начала эра радиовещания, в 1895 году, сигнал успел удалиться от земли на расстояние почти в 120 световых лет, так что общий диаметр информационного пузыря составляет порядка 240 световых лет. Для сравнения, диаметр галактики составляет порядка 100 тысяч световых лет! Так что можно с уверенность сказать о том, что место человечества не то, чтобы во вселенной, но даже в галактике весьма и весьма незначительно.
С момента начала эра радиовещания, в 1895 году, сигнал успел удалиться от земли на расстояние почти в 120 световых лет.
Некоторые ученые говорят о том, что только в нашей галактике, в теории, может существовать миллионы населенных миров, но, по крайней мере в пределах 200 световых лет, скорее всего никого нет. Хотя, вполне возможно, что мы просто являемся самой развитой цивилизацией в округе, либо просто обратный сигнал еще не дошел. Во всяком случае, в небо сейчас направлено большое количество радиотелескопов, которые всегда готовы принять ответное послание, в случае, если оно кем-то запущено. И кстати, шанс получить ответ, и в самом деле имеется, ведь, только в этом, маленьком по галактическим меркам информационном пузыре, имеется порядка 6000 звездных систем, причем, это чисто растет на одну систему в день.
Правда, такой небезызвестный человек, как Стивен Хокинг, считает, что такая «самореклама» может выйти человечеству боком, так как инопланетяне, которые могут найти нас по этим радиосигналам, вполне возможно будут не столь дружелюбны. А выстоять против цивилизации, которая в состоянии совершать межзвездные путешествия, человечество, определенно, не сможет.
Во всяком случае, сейчас еще рановато говорить о том, что кто-нибудь вообще нас услышит.
Космический телескоп Hubble запечатлел планетарную туманность со спиральными рукавами.
Два спиральных рукава, берущих начало из яркого центра, могут навести вас на мысль, что вы смотрите на галактику, похожую на Млечный Путь. Однако объект, запечатленный на данном снимке, имеет немного другую природу: PK 329-02.2 - это планетарная туманность, расположенная в нашей Галактике.
Несмотря на свое название, этот объект не имеет никакого отношения к планетам. Планетарные туманности состоят из ионизированной газовой оболочки и центральной звезды, белого карлика. Они образуются при сбросе внешних слоев красных гигантов и сверхгигантов массой до 1.4 солнечных на завершающей стадии их эволюции.
зал, что черная дыра должна испускать излучение, но оно имеет принципиально другую природу по сравнению с тем классическим излучением, о котором мы говорили выше. У того излучения, которое обсуждалось выше, есть источники, а именно движущиеся заряды и массы. А у излучения Хокинга, можно сказать, нет источника: оно не является результатом никакого движения зарядов. Это излучение возникает в результате изменения свойств вакуума (амплификации/усиления нулевых колебаний) из-за коллапса материи в черную дыру. Более того, если заряды и массы рождают только электромагнитные и гравитационные волны, то в результате квантового излучения Хокинга может идти рождение электронов, позитронов, протонов и других частиц.
Итак, черные дыры начинают рождать различные частицы в своей окрестности. Это излучение обладает рядом характерных свойств. Во-первых, оно стационарно, то есть меняется во времени очень медленно, если черная дыра достаточно тяжелая и медленно теряет свою массу, рождая частицы. Более того, излучение Хокинга имеет термальный спектр. То есть черная дыра излучает как нагретый до какой-то температуры обычный источник — форма такого спектра характеризуется исключительно величиной температуры.
Важной особенностью температурного спектра является то, что все характеристики частиц, кроме массы и заряда, излучаются с одинаковой вероятностью. Грубо говоря, например, любая нейтральная частица и фотон с той же энергией излучаются с одинаковой вероятностью.
Парадокс
Теперь мы готовы к тому, чтобы сформулировать, в чем же заключается информационный парадокс. Представьте себе, что у вас есть два знакомых нам облака, одно из которых состоит из протонов и антипротонов, а другое — из нейтронов. Представим себе, что что-то сформировало из них две звезды — протонную и нейтронную. А потом эти звезды в результате своего горения какую-то часть своей массы излучили, а что-то осталось в виде холодного шара. Теоретически по остаткам эволюции звезд мы можем проследить историю каждой элементарной частицы, входившей в состав облаков. Конечно, технически это безумно сложная задача, но тут речь идет лишь о принципиальной возможности. Разница в случае с черными дырами заключается в том, что мы, во-первых, вроде как не можем различить две черные дыры — протонную и нейтронную, как было объяснено выше. Во-вторых, температурное излучение без источников не несет никакой детальной информации о составе черной дыры. Таким образом, по остаткам эволюции черных дыр, даже если их масса полностью перешла в излучение, мы, казалось бы, принципиально неспособны восстановить их происхождение.
Почему это парадоксально? Дело в том, что мощь науки заключается в ее предсказательной силе. Наука может предсказать, что если вы сделаете так-то и так-то, то вы получите такой-то результат с такой-то вероятностью и такой-то точностью, и выразить это утверждение количественно. И проверить тот или иной эксперимент может любой другой ученый. Получается, что если информация теряется, то в присутствии ч
Карл Саган - Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме.
Последняя книга Карла Сагана, астронома, астрофизика и выдающегося популяризатора науки, вышедшая уже после его смерти.
Цель книги - объяснить научный метод для широкого круга людей, и воодушевить их подходить к новой информации критически, и скептически мыслить. В книге рассказывается, какими методами можно отличить науку, которая работает, от псевдонаучных идей. Эта книга, посвященная одной из его любимых тем - человеческому разуму и борьбе с псевдонаучной глупостью, - своего рода итог всей его работы.