953
https://open.spotify.com/show/2NVOSwq7KhmlzCIIe1Oyre
тем временем вышел подкаст InLiberty, где я немного рассказываю про ИИ, роботов, кибернетику и жизненные миры животных -
- а еще напоминаю, что уже завтра стартует мой курс «Что такое ИИ?», куда еще можно купить билет, так что если кому интересно - поторопитесь!
Заново медиа совместно с PS Lab запускают видеоблог, посвященный российской политике и социальным движениям. Наша цель – развивать публичную дискуссию о том, какие перемены мы хотели бы видеть в качестве конкретных результатов демократической политики в России. Ведь эта политика должна быть не только героической борьбой «против», но и конкретной борьбой «за» - за те или иные изменения, отвечающие интересам разных групп российского общества.
Поэтому наши выпуски будут посвящены программным аспектам политики. Вместе с приглашенными экспертами мы будем анализировать программы разных политических сил и общественных движений. Мы будем устраивать дебаты между политиками и экспертами разных взглядов о том, какие политические изменения, экономические реформы, социальные проекты необходимы России в будущем. Наконец, мы будем предлагать собственные рецепты социально-политических преобразований.
Помимо программных дискуссий мы будем поднимать острые социальные и политические вопросы, требующие конкретного анализа и широкого осмысления. Какие политические меры нужно предпринять, чтобы избежать экологических катастроф в ближайшем будущем? Могут ли преподаватели иметь романтические и сексуальные отношения со студентами? Нужно ли в России легализовать проституцию? Эти и другие проблемы – в наших видео-дискуссиях и дебатах.
Первый выпуск нашего видеоблога уже в сети. Он посвящен прошедшим выборам в Госдуму. Что произошло? Какова роль системных партий и «Умного голосования»? Что делать дальше? В студии: политологи Илья Матвеев и Маргарита Завадская, экс-кандидаты Михаил Лобанов (КПРФ) и Григорий Михнов-Войтенко («Яблоко»). Ведущие – Каролина Нугуманова и Олег Журавлев.
Анонс. Гранатовый talk № 2. Завтра в 21 час по Москве здесь на канале буду проводить открытую запись выпуска - дискуссию о настоящем университетской науки с точки зрения молодых учёных. Инициатором встречи стал Павел Волков, постдок в области теоретической физики Университета Ратгерса (США), который расскажет о своём опыте научной работы в трёх странах. Также будут дискутанты из других университетов и направлений, которых я анонсирую отдельно. Чтобы послушать разговор в прямом эфире и принять в нём участие, присоединяйтесь завтра к голосовому чату здесь на канале. Будет интересно! Если у вас есть любые предложения, или вы хотите заявить выступление, пишите в личку @alexandrcfif.
Читать полностью…
Выбираете тему для курсовой, диплома, диссертации или статьи? Возьмите наши данные!
ОВД-Инфо не только помогает задержанным — наши аналитики собирают и публикуют множество данных. Если вы хотите работать над междисциплинарным исследованием о свободе собраний или о политических преследованиях, вы можете использовать наши доклады и датасеты. Рассказываем про новые данные и актуальные направления исследований: от уголовных дел до использования цифровых технологий для борьбы с протестами. Подробности у нас на сайте!
Какие данные появились за последний год?
• мы опубликовали ключевые датасеты по уголовным делам и уголовным статьям;
• обновили до 2020 года статистику по рассмотрению судами «митинговых» административных дел по статье 20.2 КоАП;
• собрали настоящую энциклопедию данных по ограничению свободы собраний за год с весны 2020 года.
Наши доклады ищите здесь: https://ovdinfo.org/reports
Датасеты — здесь: https://ovdinfo.org/reports
Все данные можно скачать в формате .csv
А если возникнут вопросы — пишите на data@ovdinfo.org! Мы с радостью обсудим любую из этих тем и поделимся своими наблюдениями, экспертизой и данными ❤️
Посреди поствыборной депрессии опубликовала интервью с деканом факультета социологии ЕУСПб Никой Костенко про поводы для осторожного оптимизма и здравого пессимизма:
«В России очень низкий уровень доверия между людьми, уровень доверия к государству еще ниже. Это не случайно, государство для этого много сделало. Из-за этого многие государственные инициативы (даже хорошие) воспринимаются в штыки: людям кажется, что их хотят обмануть. Существует мнение, что антиваксерская повестка связана с какой-то особенной антинаучностью россиян, но на самом деле это не так. В России довольно сильная вера в прогресс, науку, технологии и инновации, сильнее, чем во многих странах мира. Корень антиваксерского движения — в недоверии к государству».
«Россия — одна из немногих стран, в которых динамика отношения к гендеру находится в стагнации. Но в этой стагнации есть два нюанса. Во-первых, в отношении к этим вопросам на самом деле нет стабильности. При более тонком анализе видно, что в городах растет прослойка молодых людей, которым все эти консервативные установки совершенно не близки. Во-вторых, патриархатная риторика в публичной повестке все же оказывает влияние на ту небольшую часть аудитории, которая подвержена влиянию прямой пропаганды»
«Люди намного сильнее осознают себе цену, у них растет уверенность, что они достойны лучшей жизни и готовы бороться за свои права. Практики и успехи связанных с этим малых дел приведут к новой солидарности. Такие вещи позволяют преодолеть отчужденность друг от друга. Не столь важен и нынешний масштаб — можно объединиться с соседями, с которыми вы отстояли свой двор, можно объединиться с теми, с кем наблюдали на выборах. Все это покажет, что вокруг много хороших людей, которым можно доверять»
/channel/mediautopia/1507
Последний разговор о медиавосприятии, новостях и когнитивных эвристиках уже доступен на подкаст-платформах. Если вам симпатичен проект или есть мысли о том, как сделать его лучше, буду признателен за комментарии и оценки.
Ссылки на подкаст:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс Музыка
• Castbox
Еще ссылки:
• Диссертация Максима "Making Sense of the News Under an Electoral Authoritarin Regime"
• Монография Эллен Мицкевич "Телевидение, власть и общество"
• Монография "Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics"
• Статья Сонина, Гуриева и Егорова "Why Resource-poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data"
• Статья Владимира Ищенко "Участие крайне правых в протестных событиях Майдана попытка систематического анализа"
• Статья Олега Журавлеа "Политика подлинности и ее пределы"
• Книга "Simple Heuristics That Make Us Smart" Герда Гигеренцера и Питера Тодда
Удобный чеклист для сравнения ублюдочных режимов из монографии Роберта Такера о Сталине. Если вы преподаете историю, можно давать ученикам задание найти черты, которые еще не получили реализацию в современной России. Как бы вы ответили, кстати?
Читать полностью…
Сделал таймкоды к выпуску на YouTube — надеюсь, кому-то пригодится.
Во второй половине подкаста говорим о том, как связана наука и образование с идеей пользы, в какой степени университет должен быть подотчетным обществу и чем опасен тренд на технократию. Дмитрий среди прочего замечает, что наука может позволить себе быть бесполезной — как это работает в случае с искусством. Дебат старый как мир, но пользуясь случаем порекомендую две книги — сборник эссе об университете по мотивам кантовских вопросов "Logomachia: The Conflict of the Faculties Today" (особенно эссе Роберта Янга) и работу Стива Фуллера "Социология интеллектуальной жизни: карьера ума внутри и вне академии" (особенно первую главу).
Альтернативой, предложенной прагматистами, является эмпирическое изучение конкретных практик и режимов превращения благ в капиталы через компетенции агентов. Особый акцент в ней делается на когнитивных схемах экономических трансакций, а ключевыми фигурами в создании прибавочной стоимости становятся кто-то вроде органических интеллектуалов класса буржуазии: аналитики, юристы, технологи.
https://telegra.ph/Kapitalizm-kak-pragmatizm-08-11
Поговорили с Анной Желниной о том, как люди кооперировались и взаимодействовали друг с другом в ходе программы московской реновации. Обсудили характер и нюансы программы, роль активистов и проблемы коммуникации между соседями. Диссертация Анны "Engaging Neighbors: Housing Strategies and Political Mobilization in Moscow's Renovation" стала победителем в конкурсе лучших диссертаций 2021 в секции по общественным движениям Американской Социологической Ассоциации.
Работа Анны явно заслуживает более компетентного интервьюера, чем я, но некоторые проблемы все же удалось подсветить, несмотря на мои ликбезные по духу вопросы.
Ссылки на подкаст:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Castbox
• YouTube
Еще ссылки:
• Сайт Анны Желниной
• Диссертация Анны на сайте CUNY
• Статья Ивана Голунова о том, как появлялась программа реновации
• Доклад Анны о том, как программа реновации разделила москвичей на Tok Curators
А третья рекомендация рубрики #подкастнедели - разговор о ВИЧ-диссидентах с попыткой рационализации их позиции. Звучит довольно убедительно: часто люди верят в заговоры из банального нежелания менять ежедневную рутину, образ жизни. Также герой выпуска, социолог Петр Мейлахс, поднимает важный вопрос о том, принесла бы открытость врачей по поводу неточности научного знания и пробелов в понимании многих заболеваний пользу общественному здравоохранению.
Вдохновленная этими подкастами, сегодня полдня читала литературу по материальному феминизму и ни о чем не жалею.
В новом эпизоде мы с Давидом Петросяном поговорили с Петром Мейлахсом — социологом и исследователем в области общественного здоровья. Попытались разобраться, как и где зародилось движение ВИЧ-диссидентов, почему люди в России вступают в группы ВИЧ/СПИД-отрицателей и что это говорит нам о восприятии медицинской экспертизы. Во второй половине успели поговорить о вакцинации, нобелевских лауреатах, которые отрицали СПИД, коронавирусе, lab-leak theory и идеализации понятия гражданского общества.
Ссылки на подкаст:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Castbox
Еще ссылки:
• Статья An AIDS-Denialist Online Community on a Russian Social Networking Service: Patterns of Interactions With Newcomers and Rhetorical Strategies of Persuasion
• Интервью Петра Мейлахса на The Village о том, как становятся СПИД-диссидентами
• Статья Network Structure of an AIDS-denialist Online Community: Identifying Core Members and the Risk Group
• Работа Сета Калихмана Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy
• Лекция Сета Калихмана об отрицателях СПИДа
У меня вышел 20-й эпизод подкаста. В нем я поговорил со Светланой Ерпылевой и Максимом Алюковым — исследователями из объединения PS Lab — Лаборатории публичной социологии. Светлана — социолог, занимается проблемами политизации детей и подростков. Максим — политолог, недавно защитивший диссертацию под заголовком Making Sense of the News Under and Electoral Authoritarian Regime: Russian TV Viewers and The Russia-Ukraine Conflict в Хельсинки.
В первой части мы говорим о проекте PS Lab, публичной социологии в России, запросе на экспертизу в социальных науках и о том, как можно оценить действенность российской пропаганды. Во второй — о протестах 2021 года в сравнении с протестами 2011-2013, программе Навального и политизации подростков.
Ссылки на подкаст:
• YouTube (аудио + тайм-коды)
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Castbox
Еще ссылки:
• Канал PS Lab
• Сайт PS Lab
• Статья "Что нового в новых протестах?" Олега Журавлева и Светланы Ерпылевой
• Статья "Informational Autocrats" Сергея Гуриева и Дэниела Трисмана
В Sociological Methods & Research обсуждается мистификация «исследования обид» трёхлетней давности. Автор укоряет мистификаторов в фабрикации данных и неспособности придумать действительно абсурдные идеи.
https://doi.org/10.1177/00491241211009949
Журнал также публикует многословный ответ авторов мистификации: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00491241211009946
The Bell и Медуза вчера синхронно опубликовали тексты, связывающие дело Раковой-Зуева с борьбой за рынок учебников, который монополизировало издательство «Просвещение» (1 - https://thebell.io/vysokopostavlennye-lyudi-mogli-obizhatsya-s-kem-i-za-chto-voevala-byvshaya-chinovnitsa-marina-rakova, 2 - https://mdza.io/QcuCf6EQDDc).
Это вполне правдоподобная версия. Рынок богатый, стабильный, растущий. Монополия - вообще зло, а на этом рынке, где для монополизации нет ни единой причины, - это троекратное зло.
Лично я в ужасе от современных учебников. Ничего кроме отвращения к образованию и мышлению они не продуцируют. Чем больше ребёнок пропитывается их логикой, тем сложнее ему удивляться, творить и думать, зато навык зубрежки и классификаторского каталогизирования мира развивается неимоверно.
Как сложилась монополия «П», я немного писал вот тут: https://theins.ru/opinions/grozovsky/140359. С тех пор ситуация с качеством учебников стала ещё хуже. Очевидно, что монополия ещё будет пытаться побороть Яндекс и Сбер, покусившиеся на ее миллиарды «сбоку» - через электронные учебные материалы.
Остаётся, однако, несколько вопросов:
1) кто сейчас владеет Просвещением и на чем основана сила влияния этих людей?
2) если у Сбера четверть акций Просвещения, то как могли другие совладельцы издательства подтолкнуть силовиков к открытию дела против Раковой? Которая, на минутку, представляла в П интересы акционера.
3) ещё больше вопросов к тому, кто именно является врагом Раковой, инспирировавшим ее дело, возникает, если учесть, что среди ее друзей - не только Греф, но и Белоусов. С такими друзьями и враги должны быть огого!
00:10 Солидарность с Шанинкой!
3:20 Зачем нужен университет? Три версии ответа
10:00 Попытка реформы в постсоветском университете
17:45 Игра: как повысить показатели университета, ничего в нем не меняя?
22:53 Научная этика и государственная политика
26:50 Интернационализация или закрытость?
31:00 Наука и политика: сложный союз
Сейчас Шанинка, где работают многие наши друзья и коллеги, переживает трудные времена в связи с обвинениями ректора Шанинки, Сергея Зуева, в хищении государственных средств. Шанинка – это настолько неотъемлемая часть нашей академической жизни, что сложно подобрать слова о ее значимости для социальных и гуманитарных наук. Этот просто факт, не требующий доказательств.
Но мы все же сошлемся на одну цифру. В 2020 году мы провели опрос социологов, которых спросили, какую магистратуру они бы порекомендовали для бакалавров, думающих стать социологами. В списке самых рекомендованных мест, Шанинка, очень камерное заведение, заняла четвертое место. Ее опередили только очень большие университеты – МГУ, СПбГУ и Вышка. Сейчас под угрозой оказалось место, которое социологами из самых разных институций признается как одно из лучших мест для желающих найти себя в социологии.
Давайте поможем Шанинке в ее борьбе. Начать можно с подписи Открытого письма, к которому уже присоединились сотни неравнодушных друзей Шанинки.
Записали с Арнольдом Хачатуровым разговор с политологом Владимиром Гельманом — текст уже можно почитать на Кольте, а завтра можно будет послушать в аудио/видео формате как подкаст. Поговорили о книге «Авторитарная Россия», прошедших выборах, «Умном голосовании» и роли идеологии в российской политике.
Значимый лично для меня и, пожалуй, довольно неутешительный фрагмент разговора:
«В России мы не видим, что власти так уж активно используют сверхдоходы от экспорта нефти для покупки лояльности граждан, как, скажем, это делал Чавес в Венесуэле. И рядовые граждане не сильно от всего этого выиграли. Есть то, что американский политолог Майкл Росс называл «эффектом репрессий» (когда ресурсное богатство тормозит демократизацию, позволяя правительствам увеличивать финансирование внутренней безопасности. — Ред.). Часть этих доходов идет, например, на расширение силового аппарата. И как раз здесь можно говорить о том, что российские власти собирают все больше и больше ресурсов на случай наступления тяжелых времен. Но они вовсе не склонны считать, что эти тяжелые времена для них уже наступили. Поэтому здесь опять-таки нет прямой связи: чем больше у вас нефти и доходов от нее, тем больше препятствий для демократизации»
Про эффект, о котором говорит Владимир Гельман, можно почитать в известной статье Майкла Росса “Does Oil Hinder Democracy?” или поискать его же книгу «Нефтяное проклятие», которую переводили на русский в Издательстве Института Гайдара.
Поговорили с Лидией Ятлук об исследованиях VR в российских университетах, социологии науки, академическом капитализме и коммерциализации разработок. Какие университеты являются лидерами в области развития VR? Что мешает развитию инноваций в университетах и как можно описывать взаимодействие между учеными и научными стратегами? Почему ученые так не любят научную политику и что они используют для сопротивления бюрократии? В завершение говорим о том, что университеты могут изменить для преодоления текущих препятствий к инновациям и разработкам.
Ссылки на подкаст:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс Музыка
• Castbox
Тексты:
• Университетская бюрократия vs научные стартапы: почему российские университете не приспособлены к коммерческим заказам на исследования?
• Стратегии и тактики адаптации ученых в условиях перехода к предпринимательскому университету
• Канал Лиды про VR в обучении и исследованиях
Привет! Записали разговор с Максим Алюковым — исследователем из Лаборатории публичной социологии, экспертом в области медиавосприятия и политической психологии. Максим провел большое исследование о том, как люди воспринимают новости в условиях авторитарного режима и защитил по нему диссертацию в университете Хельсинки. Эмпирическая часть проекта была проведена на фокус-группах — участникам было предложено посмотреть и обсудить несколько фрагментов с Первого канала так или иначе связанных с российско-украинским конфликтом. Поговорили о том, как прогосударственные медиа представляли конфликт, к каким эвристикам люди обращаются, чтобы осмыслять потоки новостей и почему оппозиционные медиа могут быть полезным автократам в бедных странах. Чуть позже соберу литературу, которую мы упоминали в эпизоде и добавлю на подкаст платформы, а пока что выпуск доступен в видеоверсии на YouTube.
Читать полностью…
Радикальное испытание как инструмент социологии
Bikbov, Alexander. (2021), “Which Place for Radical Trial in Genetic Structuralism and in Pragmatic Approach?,” SocietàMutamentoPolitica, 12(23), 91-100.
В центре методологической реконструкции – понятие испытания (épreuve / trial / test), наделенное важной функцией во французских социальных исследованиях. Сегодня этот инструмент используется далеко за пределами социологии науки и судебной практики. Став визитной карточкой прагматистского подхода в 1990-е (Латур, Болтански и Тевено, Шаторейно, Додье), épreuve задействовано уже в исследованиях Бурдье и Пассрона 1960-х, как и в более поздних исследованиях школы Бурдье (Шампань и Маркетти, Сапиро). Статья знакомит с моделями испытания, которые вводят эти две конкурирующих школы, и обсуждает ограничения, вызванные фактическим сдвигом понятия к публичному скандалу в институционально устойчивой среде. ...
https://a.bikbov.ru/2021/08/ispytanie-instrument-sociologii/
Поговорили с историком Дмитрием Дубровским об академических свободах, моделях управления университетом, советской науке и академических люстрациях. Как отличается давление на социальных и гуманитарных ученых? Почему фабрикуются дела о госизмене и разглашении гостайны? Как воспроизводит себя советская наука? Можно ли построить успешные научные центры и университеты без академических свобод?
Ссылки на подкаст:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс Музыка
• Castbox
Еще ссылки:
• Статья Дмитрия "Академическое сообщество и «гуманитарная» судебная экспертиза по экстремизму в современной России"
• Книга "История СССР/РФ в контексте современного россиеведения"
•Статья "Европейский суд по правам человека – об академической свободе высказывания"
Записали с Петром Мейлахсом большой разговор о возможных подходах к наркополитике. Поговорили о том, как меняются наркосцены в России и других странах, моральной панике в отношении наркотиков, общественной экспертизе и многих других вопросах. Почему в Швеции до сих пор репрессивная наркополитика? Почему необходима дифференциация наркотиков? Есть ли в области наркополитики зависимость от пути? Как выглядит наркополитика в странах СНГ? За что критикуется опыт легализации канабиса в США? Более подробный таймлайн добавлю в комментарии.
Ссылки на подкаст:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс Музыка
• Castbox
Нельзя пройти мимо последних новостей. Конечно, Кузьминову надо было уйти, и раньше, и убедиться в том, что место займет человек, избравшийся на свободных внутриуниверситетских выборах. (Последний институт при «либеральном» Кузьминове не очень-то и развился.) И конечно, смена ректора — только если это не будет идейный человек из самого вуза — приведёт к большому удару по его внутренней культуре.
Понятно, что для многих Вышке уже года три дескать «некуда падать дальше», но вообще-то куда ещё падать есть, ведь к преподавателям, которые были (даже слегка) известными «оппозиционерами» и потому были уволены, могут присоединиться и те, кто просто «тихо» честно пишет статьи, называющие вещи своими именами (Россию — автократией, российскую экономику — стагнирующей, и т.д.), и те, кто откажется участвовать в коррупционных схемах, которые с радостью принесет внешний человек, видящий в университете источник ренты, синекуру с ресурсами или плацдарм для продвижения в кириенковских «весёлых стартах», с вице-губернаторами средней руки и доярками из ОНФ. А ведь всякие, скажем, Институты паранормальных патетических инструкций, в академическом смысле страдающие фигнёй, а в административном — осваивающие бюджеты, в Вышке уже есть, довести дело до ума даже при тихом, но слабом И не поддерживающем институты ректоре будет просто.
Очень классно говорить «да там уже нет приличных людей», отличное белое пальто, но тут ещё куча приличных людей и, не имея возможности их куда-то эвакуировать или, еще лучше, предоставить им настоящую старую-добрую университетскую автономию, то, что с ними будет дальше, будет трагично.
Поэтому — поддержка всем, кому сейчас проплывать через этот шторм и кому, уже без довлеющего над всем последнего слова всемогущего-и-несменяемого, пытаться отстаивать почти обреченное на тьму при позднем Путине будущее своего рабочего места, места учебы, дома.
Меня зовут Андрей Герасимов. Я учусь в аспирантуре факультета социальных наук НИУ ВШЭ. Мой диссертационный проект посвящен истории независимых социологических центров в России 1990–2000-х гг. Главным образом меня интересует, с помощью каких стратегий эти центры накапливали материальные (гранты, коммерческие заказы, трудовые ресурсы) и символические блага (публикации, степени, связи), а также координировали свою работу друг с другом в условиях распада советского академического поля. Если предельно упростить ключевой вопрос: почему социологи этих центров не смогли создать свою собственную ассоциацию со своими профессиональными стандартами, несмотря на предпринимаемые попытки?
Как можно догадаться, меня разрывают полярные интересы к теоретическим, почти философским проблемам соцтеории и одновременно к фактам и анекдотам из истории общественных наук. Так что буду дальше работать над идентичностью канала, диссертации и самого себя. Как и раньше, это будет заключаться в лонгридах и постах помельче по следующим темам:
▪️Больше обзоров и рецензий на эмпирические исследования академического мира, которые кажутся мне любопытными.
▪️Надеюсь, что совсем скоро я полноценно выйду в поле и начну систематически собирать устную историю свидетелей перестройки постсоветской академии. Наверняка оттуда появится нечто занимательное. Целая новая рубрика!
▪️За все месяцы что-то совсем ничего не было по сетевому анализу, хотя я фанат этой области и сам пытаюсь наковырять что-нибудь в R для хотя бы одной главы диссера. Буду исправляться.
▪️Зато, как и раньше, будет много Бурдье и Хабермаса. Извините, но это наиболее занимательные для меня социологические теоретики. Точно не устану от них.
▪️Как я уже заявлял, этим летом у меня есть задача залезть в акторно-сетевую теорию (не путать с сетевым анализом!) С одной стороны, я довольно поверхностно ее понимаю. С другой, не согласен почти ни с чем, что задвигают ее сторонники. Так что буду писать критические обзорчики.
Уже сегодня в 18:00 в рамках цикла семинаров ЕУСПб посвященных социальным исследованиям климата пройдет любопытный семинар с участием Меган Блэк (MIT) под заголовком «Министерство внутренних дел США и глобальная экспансия: историческая траектория США как экологической державы».
Книга Меган Блэк "The Global Interior" показывает, что это представление далеко от истины. На протяжении XX века полномочия Министерства внутренних дел постоянно расширялись — от добычи угля и нефти на территориях индейских резерваций до поиска месторождений литиевых руд в Афганистане и даже спутниковой разведки полезных ископаемых. Пока влияние DOI росло, менялось само представление о территориальности, так что к началу XXI века «внутренние дела» США вышли далеко за их границы.
Как люди смотрят телевизор в России? Чему верят, а чему не верят?
28 мая в 18.00 по МСК в рамках цикла публичных семинаров PS Lab в Центре независимых социологических исследований состоится выступление Максима Алюкова на тему «Новости, политика и медиавосприятие в условиях авторитаризма».
Зарегистрироваться на зум-трансляцию и прочитать более подробное описание презентации можно тут. 🤓
А ещё вы можете прийти в офис ЦНСИ (Лиговский проспект, 87, офис 301) и послушать Максима в живую! 💃🕺 💃
В Твиттере разворачивается дискуссия доминировании американского материала в большинстве социологических публикаций, особенно среди топовых журналов. На самом деле это огромное препятствие к интернационализации социологии как дисциплины и было бы интересно посмотреть, как эта история отличается, например, в экономике, где есть нечто вроде консенсуса о том, что финансовое поведение везде имеет значительные сходства.
Кстати, вопрос об академическом колониализме мы обсуждали с Ольгой Зевелевой во втором выпуске подкаста. Суть проблемы, собственно, в том, что исследования, проведенные на материале незападных стран часто маркируются как региональные исследования. Например, если вы занимаетесь Африкой или Россией, то вам посоветует соответствующие региональные журналы, высказав сомнения в том, как подобные работы могут быть релевантны для западной академической социологии. Конечно, речь идет о тенденции, а не о правиле, но тем не менее проблема стоит довольно остро
Поговорили с Михаилом Пожарским о сетевых практиках остракизма, институте репутации, научном черрипикинге и допустимых границах в юморе.
Разговор можно послушать в аудио на удобной вам платформе.