Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 Jul 2023 17:35

​-Hi, Barbie! 🎀
-Bye Burberry! 👜

Кажется, вокруг только и разговоров, что о «Барби». Премьера одной из самых нашумевших кинокартин состоится во всем мире уже на днях, но страсти только начинают накаляться — и даже не из-за Райана Гослинга (хотя кого мы обманываем).

Интересный IP-инфоповод прогремел 26 июня и не утихает и по сей день: Mattel, мировой лидер в области производства игрушек, наиболее известный благодаря выпуску популярных кукол Barbie, выступил против регистрации одной из заявок модного дома Burberry.

🤷‍♀️ Пиар или защита?

Mattel является правообладателем нескольких десятков товарных знаков BARBIE в различных классах — только в США мы их насчитали уж точно более двадцати. Вот, например, стандартный словесник, а вот — то самое симпатичное лого с интро мультфильмов (олды тут?).

Неудивительно, что свой увесистый портфель нематериальных активов компания особенно ценит (всегда или только перед премьерой — оставим за скобками), а потому решила, что поданная модным брендом в июле прошлого года заявка «BRBY» не имеет права на существование.

👠Первая причина — это ты сходство

По мнению Mattel, практически полное отсутствие гласных в аббревиатуре «BRBY» делает обозначение не просто графически похожим, но и фонетически идентичным, что создает одинаковое коммерческое впечатление. Потребители, на взгляд производителя игрушек, будут введены в заблуждение и посчитают, что «BRBY» — одна из линеек Mattel.

👡Вторая — размытие знаков BARBIE

Правообладатель настаивает и на том, что обозначение «BRBY», будучи искусственным подражанием его товарных знаков, повлияет на снижение уровня различительной способности и деловой репутации как самих средств индивидуализации, так и бренда Barbie в целом.

💪 Есть ли шансы?

Несмотря на логичные аргументы Mattel, все же присутствует доля сомнения в том, что товары, клиенты и каналы сбыта правообладателя и заявителя реально тесно пересекаются друг с другом. Все-таки кажется, что индустрия люкса — вотчина Burberry — не предполагает присутствия там «игрушечного» гиганта, даже если речь идет об одежде, обуви и аксессуарах.

Более того, «BRBY» может восприниматься как пример консонатного письма — записью преимущественно согласными звуками, своеобразного трендом рынка моды: тут и Balenciaga (BLNCG), и Valentino (VLNTN). А Vetements, кстати, даже зарегистрировала серию товарных знаков VTMNTS. Так что и у Burberry должны быть шансы постоять за спорную заявку. Правда еще одной буквы R — BRBRY — для большей убедительности все же не хватает.

А что, если все это — лишь IP-ориентированный прогрев коллаборации Barbie x Burberry — вышло бы эффектно 💃

Еще про Гослинга игрушки 📘:
# Может ли «Монополия» быть добросовестной?
# Собаки тоже играют
# Контрофактные свинки

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 Jul 2023 08:31

#Копикаст 104 — IP IRL: Анна Виленская. Метамодерн в музыке и авторские права

🎙 Лектор-музыковед Анна Виленская объясняет юристам Виктору и Антону, что значит смерть композитора и почему в нашу эпоху в музыке нет ни своего, ни чужого.

А Виктор и Антон рассказывают Анне, что Римский-Корсаков и группа Enigma нарушили права селян на traditional knowledge. Не забыли и про Страшный суд по интеллектуальным правам в деле о незаконной переработке григорианских хоралов.

Подписывайтесь на lecturer_is_here">канал lecturer_is_here">Анны Виленской, там можно найти много учебных материалов, которые Анна выкладывает для своих студентов.

В этом выпуске:

01:10 Метамодерн в музыке: нет ничего своего и ничего чужого?
02:54 Композиторы всегда копировали
05:47 Композитор — больше не изобретатель
08:54 Конец и начало музыки: Как Папа Григорий I создал академическую музыку
10:44 Страшный суд по интеллектуальным правам
11:47 Первые музыкальные авторы Леонин и Перотин
12:47 Бах пишет каверы на божественные треки
14:08 Моцарт пишет письма про роялти
14:59 Когда авторы стали изобретателями
17:07 Музыка без нот и Дэмиен Рил
21:33 ИИ провалился как композитор
28:05 Кажется, в музыкальной тусовке плохо понимают, что такое копирование
32:06 Копировать — кринж, цитировать — круто, передать интонацию — мастерство
34:55 Нарушение авторских прав — это тоже постмодерн!
35:49 Конфликт юриспруденции с музыкой
37:51 Композитор теперь — автор языка
41:13 Патенты на музыкальные языки не нужны
41:50 Электронные носители изменили музыку
43:11 Защита авторских прав — хватание за соломинку
44:24 Композиторы и юристы паникуют вместе
45:43 Нужен кризис, например запретить писать музыку
50:04 Нужны ли музыковеды и юристы
52:42 Что и почему играет в Пятёрочке и Азбуке Вкуса
55:10 Группа Muse и Рахманинов
56:29 Группа Enigma и traditional knowledge
58:21 "Никогда музыка не существовала в такой системе регулирования"

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

30 Jun 2023 18:21

Gibson борется с конкурентами 🎸
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Американский производитель гитар Gibson занимается не только продажей товаров. Мы уже рассказывали, что в Европе у нее зарегистрирован целый набор товарных знаков-гитар, а в США, помимо сотен знаков, еще и подана заявка на обозначение в виде магазина.

Кроме того, Gibson частенько инициирует судебные споры: одним из самых громких кейсов был иск против Armadillo Distribution Enterprises из-за нарушения прав на товарные знаки-гитары. Это дело Gibson выиграла, подтвердив различительную способность внешнего вида своих инструментов.

🔸 А новый спор тут как тут

Теперь компания пытается помешать товарному знаку другого бренда гитар — Paul Reed Smith, портфель которого мы тоже уже разбирали.

Сейчас же Paul Reed Smith подала заявку на обозначение «594», короткое название одной из гитар «PRS McCarty 594». В ответ на это Gibson противопоставили ни что иное как свою серию знаков ... LES PAUL.

Противопоставление выглядит нелепо, но своя логика в нем есть. В 1950-х именно Gibson делала гитары серии Les Paul со scale length 24.594 дюйма (это что-то вроде длины струн, а если точно — расстояние между нижним и верхним порожками). Сама Gibson знак «594» не зарегистрировала, но сейчас посчитала, что Paul Reed Smith может паразитировать на ее известности.

❓ На что рассчитывает Gibson?

Может быть, 70 лет назад гитары Gibson с такой длиной струн и были действительно известны, но сейчас при продаже гитар серии Les Paul компания указывает длину струн 24.75 дюйма. Есть вероятность, что на самом деле Gibson все еще делают гитары с длиной струн .594, но для маркетинговых материалов эти цифры не используют: покупатели узнают об этом только на форумах, где обмениваются результатами измерений своих музыкальных инструментов.

В таком случае доказать введение в заблуждение потребителя может быть сложно, даже если будет доказано, что гитарные гики однозначно связывают число .594 с компанией Gibson.

Еще о музыкальной индустрии 🎤 :
# Товарные знаки для платиновых пластинок
# Интеллектуальные права BTS
# Как не надо заключать договор с продюсером

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

28 Jun 2023 11:53

​Walking больше не dead 👟
#IP_World #товарныезнаки

Сегодня особенное место на пьедестале нетипичных методов продвижения все чаще занимает царица-самоирония, ведь для хорошей (и даже плохой) шутки всегда найдется свой слушатель.

Вот и для индустрии моды юмор уже стал привычной маркетинговой стратегией, а для ряда компаний — одним из фундаментов айдентики. Чего только стоят саркастичные линейки «фейковой» одежды от Gucci и Vetements, играющих в «контрафакт» собственных же изделий и забавляющихся над нарушителями.

🐾 «Елочки» или "лапки"?

Вирджил Абло, основатель Миланского модного дома Off-White, создал для него «вторую кожу» — особенный типографский мотив в виде кавычек. Знак препинания буквально стал фирменным штрихом Off-White и сегодня ассоциируется исключительно с ним, а сам Вирджил делился: «Если я возьму мужскую толстовку и напишу на ее спине "женщина", это будет искусством».

Безусловно, такое нестандартное решение не могло остаться без надлежащей интеллектуально-правовой защиты, поэтому Off-White взяла курс на «цитатные» товарные знаки.

✏️ Коллекция цитат

В первый раз модный дом подал заявку на регистрацию «закавыченного» товарного знака "PRODUCT BAG" еще в 2019 году. Несмотря на то, что компания добивалась регистрации не для сумок, а для одежды, USPTO (ведомство США) отказало в регистрации в связи с отсутствием различительной способности. А вот товарные знаки "PAPERWORK" и OFF-WHITE “EQUIPMENT” эта участь миновала, и в 2022 году они пополнили портфель товарных знаков Off-White сразу в нескольких юрисдикциях.

Следующий шаг — товарный знак "FOR WALKING"... конечно же, для (барабанная дробь) обуви. Нетрудно догадаться, что решение случилось не в пользу Off-White — все-таки проблематично представить себе обувь, которая бы использовалась не для ходьбы…

☝️Не все так однозначно

Бренд, однако, не зря знаменит своей концептуальностью. Off-White подала возражение, не согласившись с доводом об описательности, сделав акцент на существенное влияние кавычек на смысловое наполнение. В пользу высокой различительной способности на помощь приплыли четыре кита:

🐋 бренд использовал кавычки в течение многих лет, что привело к их всемирной популярности и признанию как неотъемлемой части бренда

🐋 кавычки — это ирония, понятная потребителям и разделяемая ими

🐋 восприятие обозначения с кавычками — неоднозначно

🐋 судебная практика помнит случаи, когда пунктуация кардинально меняла впечатление (например, в кейсе In re Guitar Straps Online, LLC апелляция указала на значимую семантическую роль вопросительного знака в обозначении GOT STRAPS?)

USPTO особенно не впечатлилось и в декабре 2022 повторно отказало, но уже 13 июня 2023 года знак "FOR WALKING" зарегистрировали — Off-White все же убедила административный орган в приобретенной различительной способности.

👀 Теперь кавычки — собственность Off-White?

Не совсем так.

Отдельные знаки с кавычками теперь действительно защищаются и даже могут считаться объединеными в серию (если повезет), но Off-White ни на сами кавычки, ни на заключенные в них обозначения отдельно друг от друга правами не обладает. С другой стороны, еще десяток-другой товарных знаков с кавычками, и модный дом сможет попытать счастье и зарегистрировать просто фирменный знак препинания.

Индустрия моды и IP📔:
# Антон и Виктор обсуждают апсайклинг
# Можно ли одевать фигурки LEGO?
# Не только знаки, но и патенты

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

22 Jun 2023 19:36

​И снова об искусственном интеллекте 💼
#IP_World #кейсы #нейросети #копирайт

Несколько месяцев назад крупнейший фотосток Getty Images подал иск против Stability AI — компании-создателя нейросети для генерации изображений «Stable Diffusion». Мы рассказывали об этом вот тут.

❗️Суть обвинений

Stable Diffusion — это нейросеть, генерирующая иллюстрации на основе текстовых запросов пользователей. Getty Images утверждает, что Stability AI скопировала 12 миллионов изображений с сайта Getty для того, чтобы обучить нейронку создавать изображения.

А так можно? За деньги — да! К примеру, BRIA LLC (другая компания-разработчик ИИ) получала у Getty Images лицензию на использование фотографий, и проблем с правами не возникало.

В этом же случае правообладатель фотографий потребовал от разработчика компенсацию в 150 000 долларов за каждое незаконное использование их изображений. А затем попросил еще и запретить продажи продуктов Stable Diffusion в Великобритании. Ну так, на всякий случай. И хотя фотосток известен предъявлением чрезмерно высоких сумм за нарушение интеллектуальных прав, кажется, что обстоятельства этого кейса не столь однозначны.

🔍 Ориентир разрешения намечен

Несколько месяцев назад окружной суд США по иску группы художников признал, что разработчики нейросети (а также других программ по созданию артов — DALL-E, Midjourney) действительно используют защищенные авторским правом произведения искусства при машинном обучении.

🎨 Творческая преемственность или воровство цифрового контента?

Разработчики утверждают, что генераторы изображений просто вдохновляются фотографиями и иллюстрациями, созданными человеком, подобно тому, как творец, создающий что-то новое, использует те или иные особенности чужих работ.

Но соль в том, что алгоритмы систем, генерирующие изображения, основаны на диффузионной модели — нейросеть синтезирует исходные данные, в том числе преобразует цифровые изображения, которыми она располагает. То есть при создании нового изображения программа непосредственно использует части копий чужих работ. Будем честны, такой процесс нельзя назвать творческим.

Ключевой вопрос для дальнейшего развития судебного спора — как эти изображения из всемирной паутины попали в базу данных ИИ: с разрешения правообладателя или без такового.

Почитать еще 📘:
# ИИ становится автором в США
# 10-я симфония Бетховена
# Конец детства: статья Игоря Невзорова об ИИ — малолетнем

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

16 Jun 2023 13:22

​Виски против Собак 2.0: Пока что без брудершафта 🥃🐶
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, чувству юмора и интеллектуальной собственности.

Наконец-то дождались: спор о пародиях на товарные знаки между Jack Daniel’s Properties и VIP Products LLC продолжает набирать обороты — да еще какие!

⏳В предыдущих сериях

2020 — это не только год всемирных перемен, но и точка отсчета в резонансном судебном конфликте, который был инициирован производителем виски против бренда, специализирующегося на изготовлении игрушек для собак.

VIP Products известны преимущественно пародийными отсылками к напиткам известных брендов (например, на сайте можно приобрести миниатюрки Mountain Drool, Heinie Sniff’n и многое другое). Сегодня у компании даже есть несколько зарегистрированных товарных знаков в подобном комичном стиле: раз, два, три.

Причиной же недовольства Jack Daniel’s стала интересная бутыль Bad Spaniels — ироничная версия популярного виски для братьев наших меньших. Правообладатель заявил о незаконном использовании товарных знаков, а также об их размытии, поставив перед судом важнейший вопрос о возможности «пародирования» товарных знаков.

Мы уже писали о противоречащих друг другу мнениях судов — сначала требования были удовлетворены, а потом решение было пересмотрено: шуточная имитация фирменного стиля Jack Daniel’s была признана добросовестной. Нарушение же прав на товарный знак, как и его размытие, на взгляд апелляции, при таких условиях стали невозможными, ведь по отношению к Bad Spaniels необходимо применять тест Роджерса.

❓Что за Роджерс такой?

Тест Роджерса предназначен для защиты интересов, закрепленных в Первой поправке к Конституции США о свободе слова. В контексте товарных знаков это работает так: в случае, когда произведение содержит в себе определенный художественный элемент чужого товарного знака, служащий для удовлетворения особой выразительной функции, такое использование не является нарушением.

Пределы допустимости довольно конкретны — использование чужого товарного знака должно иметь художественный контекст и не должно вводить в заблуждение.

💭 Все ли так однозначно?

8 июня Верховный суд США перевернул игру: спорное обозначение использовалось ответчиком исключительно для обозначения источника своих собственных товаров, поэтому Первая поправка, равно как и тест Роджерса при указанных обстоятельствах применяться не могут.

Причина проста — закон о товарных знаках не защищает пародию в случае, когда она используется в качестве товарного знака для собственной продукции. Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования добросовестного использования, и вместо исключения оно стало бы правилом, что нарушало бы интересы правообладателей.

Тем не менее, этот вывод совершенно не означает, что пародия товарных знаков другими товарными знаками невозможна. Суд уточняет, что в спорах о посягательстве на исключительные права, по общему правилу, нужно определить, имеется ли в пародийных случаях вероятность введения потребителей в заблуждение, и в случае отрицательного ответа пародия все же будет признаваться законной.
_________________________
Кстати, в России пародия на товарные знаки не предусмотрена в принципе, а потому нам остается только наблюдать за развитием зарубежных подходов. А пока дело направлено на новое рассмотрение, можно прикупить и своим собакенам какой-нибудь «напиток» 🧃

Что еще бывает с пародиями 📙:
# Японский дизайнер-пародист
# Музыкальная группа пародирует... все!
# Что такое пародия — разбираемся со стендап-комиком

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 Jun 2023 17:43

​Музыка восьмидесятых или настойка? 🎼
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

Что же нам с ними делать, с яблоками на снегу...©

Компания БРЕНД БОКС захотела зарегистрировать фразу «Яблоки на снегу» как товарный знак для алкогольной продукции. Но не все так просто — заявителя поджидал ряд трудностей. Для начала на стадии экспертизы Роспатент продемонстрировал осведомленность в поп-музыке 80-х и отказал в регистрации, потому что:

🍏 Товарный знак совпадает с названием одноименной песни (и почти с половиной ее текста). Делать так нельзя, если не получено согласие правообладателя произведения — об этом напрямую говорит Гражданский кодекс.

🍎 Такой товарный знак может ввести потребителя в заблуждение. Забавно, что возможную путаницу Роспатент видит не в отношении, как можно было бы предположить, состава товара (все же упоминание яблок для алкогольных напитков наводит на мысли об их присутствии в составе продукта), а относительно изготовителя — хорошо разбирающийся в музыке потребитель может решить, что бренд связан с исполнителем или автором текста песни, что в действительности не так.

Дальше мнение Роспатента изменилось (вероятно, вместе с его музыкальными вкусами). При рассмотрении возражения Палата по патентным спорам установила:

🍏 Эксперт, конечно, абсолютно верно установил известность хита 80-х российским потребителям, однако этого самого по себе недостаточно для вывода о введении в заблуждение. Следовало проанализировать ассоциативную связь между алкогольными товарами и песней. Поскольку никакой прямой связи нельзя установить, обозначение будет восприниматься в буквальном словарном значении и будет фантазийным. Введения в заблуждение, получается, нет.

🍎 А еще Роспатент явно вышел за пределы полномочий — на стадии экспертизы соответствие будущего товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ (тот самый, что запрещает регистрировать названия и части произведений) не проверяется. Только потом, если правообладатель произведения опомнится, он будет вправе признать такой товарный знак недействительным.

Получается, оснований для отказа и не осталось, а товарный знак зарегистрировали.

🤘🏻 Что во второй серии?

Как можно понять из намека вывода Палаты по патентным спорам, правообладатель, если будет недоволен использованием Яблок на снегу «не по назначению», сможет регистрацию оспорить: по правилам ГК РФ, оспорить регистрацию в связи с отсутствием собственного на нее согласия они могут в течение всего периода охраны товарного знака.

История знает примеры таких обращений, и некоторые из них закончились успешно для авторов и правообладателей. Например, защищен от регистрации был «Тихий дон», причем неоднократно.
При этом, как считает Суд по интеллектуальным правам, самой публикации произведения под определенным названием недостаточно, а требуется дополнительное подтверждение известности произведения потребителям и риска проведения ими ассоциаций между ним и товарным знаком.

Сложно предсказать, будет ли подано подобное обращение в случае «Яблок», однако доказать соответствие товарного знака названию песни и ее известность будет нетрудно, ведь уже сейчас Роспатент с этим полностью согласен.

✍🏻 Заметки на полях

Конечно же, ситуация, когда Роспатент выдает регистрацию, оставляя за пределами своего внимания какие-то из оснований для отказа, а потом в любой момент товарный знак может быть отменен, не способствует стабильности реестра и устойчивости исключительного права. Наверное, было бы справедливее пересмотреть правила применения частных противопоставлений до регистрации и после нее. Особенно в контексте того, что противопоставить другой товарный знак, например, можно только в течение пяти лет после регистрации...

© текст песни Андрей Дементьев, источник

Еще о фруктах 📘:
# Как защитить фруктовую корзину
# Apple против SilverApple
# Фанта против Фантола

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

09 Jun 2023 16:48

​Медведь медведю — медведь 🧸
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

В битве шоколадных мишек победил... Роспатент и его весомое мнение!

Помните информационную справку СИП об оценке социологических опросов, в разработке которой мы принимали участие? Давайте посмотрим спустя почти год после ее принятия, как Роспатент использует методику формирует альтернативную практику. Помогут нам в этом шоколадные мишки, так что наливайте чай и читайте ☕️

⚠️ Золотые мишки мешают регистрации

в 2020 году кондитерская фабрика КОНТИ-РУС подала на регистрацию изображение конфеты «Тими» — одного из сладких хитов фабрики. Описано оно как «стилизованное изображение вымышленного животного, стоящего на задних конечностях», и выглядит так.

По мнению Роспатента, обозначение (1) не обладало различительной способностью и (2) оказалось сходным с товарными знаками (один, два, три), охраняющими золотых шоколадных мишек «Lindt» (помните их спор с «Haribo»?).

Фабрика не сдалась и решила обжаловать решение в Палате по патентным спорам. Среди прочего КОНТИ-РУС принесла и социологический опрос о сходстве золотых мишек «Lindt» и конфет «Тими».

❌100 причин не принимать опрос потребителей

▪️Использование онлайн-панели

Палата указала, что невозможно установить, в каких городах и населенных пунктах был проведен онлайн-опрос, подлежали ли респонденты регистрации, а без нотариального осмотра сайта (что?) вообще неясно, сколько человек приняло участие в опросе.

В спорах по товарным знакам широко распространены опросы через онлайн-панель, и обычно практика утверждает, что в нотариальном осмотре сайта нет необходимости. Да и Пленум Верховного Суда не раз подчеркивал, что доказательства в Интернете можно фиксировать обычными скриншотами.

▪️Количество респондентов

Коллегия палаты отметила, что 483 респондента, оставшиеся после вопросов-фильтров, не являются репрезентативной выборкой.

Суд по интеллектуальным правам же неоднократно указывал, что количество респондентов не влияет на репрезентативность, а указанное в Рекомендациях Роспатента минимальное количество опрошенных (не меньше 500 в двух городах, не меньше 125 в остальных городах), носит ориентировочный характер (да и применяются они, строго говоря, при общеизвестности знаков).

▪️ Целевая аудитория

Роспатенту не понравилась и целевая аудитория — «жители России, регулярно приобретающие кондитерские изделия»! Причины: (1) не оценивалось мнение специалистов отрасли (а что, у нас информированные потребители нужны?) (2) «кондитерские изделия» — слишком широкое понятие (тут просто без комментариев).

‼️ Игнорирование результатов опроса об отсутствии сходства

> 80 % респондентов посчитали обозначение не сходным с золотыми мишками;
> 92 % опрошенных не перепутали бы обозначение и мишек «Lindt» при покупке кондитерских изделий.

Однако даже эти результаты не опровергли выводы Роспатента, потому что «сходство до степени смешения сравниваемых обозначений устанавливалось на основании нормативно-правовой базы». Получается, что ссылаясь на нормативно-правовую базу, Роспатент может отвергать любые обстоятельства и доказательства, касающиеся фактического смешения обозначений на рынке?

🚩 Эта позиция полностью противоречит сущности товарного знака, направленного на индивидуализацию товара не абстрактно, а именно в рамках реально существующего потребительского рынка.

Доказательства, указывающие на реальное восприятие обозначения потребителями, должны быть учтены для целей регистрации. К сожалению, на практике Роспатент зачастую игнорирует реальное положение на рынке и результаты социологических опросов.

Соц. опросы и не только 📘:
# Золотые мишки Haribo: форма или слова?
# Два Choco Pie на российском рынке
# Нужно ли учитывать мнение верующих?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 Jun 2023 18:57

​Grana Padano или Gran Riserva? 🧀
#кейсы #IP_World #НМПТ

«Grana Padano» — известный традиционный твердый итальянский сыр, ему предоставлена особая защита с помощью PDO (защищённое наименование места происхождения). PDO — аналог нашего НМПТ, то есть распространяется на те продукты, качество которых неразрывно связано с местом производства.

Консорциум производителей Grana Padano обнаружил на полках итальянских супермаркетов сыр под названием «Gran Riserva Italia». Конечно же консорциум подал иск против компании-производителя Caseificio Fiandino.

⚖️ Что сказал суд Турина?

🔸 элемент «Grana» может быть защищён только вместе с «Padano»

🔸 «Gran», на самом деле, никак не ассоциируется с «Grana», поскольку является общеупотребимым прилагательным, которое должно оставаться свободным для использования

🔸 визуального, смыслового и звукового сходства между сравниваемыми обозначениями нет

Фактически суд признал, что важным критерием PDO является все же именно название географического объекта. В «Grana Padano» — это долина реки По на севере Италии (padano — букв. паданский). «Grana» же не указывает на место происхождения сыра, а служит лишь характеристикой его зернистой структуры, значит сам по себе неважен для присвоения и охраны PDO.

📝 А общая ли это практика?

На самом деле, нет. Ещё в 2007 году Суд Европейского Союза установил, что сентябрь горит элемент «Grana» является неотъемлемой частью обозначения «Grana Padano» и может использоваться только в сочетании с Padano.

25 мая 2022 года суд Венеции вынес аналогичное решение, заключив, что «Grana» в названии сыра в любом случае нарушает право на PDO «Grana Padano».

Получается, что решение суда Турина внесло противоречие в сложившуюся практику. Если суды воспримут предложенный в нём подход, консорциум Grana Padano и другие производители продуктов и вин со статусом PDO могут столкнуться с трудностями в защите своих прав.

Ещё про сыр и PDO 📗:
# История греческой феты: от Одиссея до PDO
# In vino veritas
# Грюйер для всех

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

01 Jun 2023 15:27

🕺 IP-Tesla на повторе
#IPPOP

Помните, как старший юрист CLAIMS Антон Ендресяк провел вместе с вами 10 часов, глядя на дорогу под Lo-Fi хиты искусственного интеллекта? А он не просто помнит, а все продолжает свои приключения в поисках лучших треков для работы.

На этот раз Антон отправился ходить по снегу на ж/д станции Мокра Гора, что на юго-западе Сербии. Источником его настроения стала музыка из YouTube Audio Library.

Работайте вместе с нами, пока мы готовим к выпуску 3 серию фильма «IP-Тесла»!

🎧 Слушайте плейлист Антона

👀 copyrighteddreams5232">Смотрите «IP-Тесла»

⏬ Скидывайте в комментарии ссылки на свои любимые плейлисты для работы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 May 2023 11:30

Ciao👋

Запись вебинара о международном структурировании бизнеса, основанного на интеллектуальной собственности, опубликована по ссылке.

Также вы можете скачать презентацию спикеров вот тут.

Всем отличных выходных ❤️

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 May 2023 09:41

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/FDTOHKFEwJI

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

18 May 2023 11:44

Пока новый Копикаст с необычной гостьей находится на монтажном столе, расскажем про полезный вебинар о международном структурировании IP-активов, который мы проведём с друзьями из Kept.  

Важные вещи расскажут:
🔸 управляющий партнер CLAIMS Игорь Невзоров
🔸 партнер Kept Виктор Калгин
🔸 старший менеджер Kept Елена Попова

🗓 Запишите в календарь: вторник 23 мая в 11:00 МСК.

Что узнаете:
▪️как выстроить международную бизнес-структуру, если в основе лежат нематериальные активы: софт, товарные знаки, ноу-хау
▪️как структурировать налогообложение объектов интеллектуальной собственности
▪️какие специальные налоговые IP-режимы есть в странах Европы, ОАЭ, Гонконге, Сингапуре и, конечно, какой лучше выбрать.

Вебинар особенно будет полезен IT-бизнесу, где важно эффективно охранять интеллектуальную собственность и оптимизировать налоги.  

Вебинар бесплатный. Регистрируйтесь 👉тут ✨

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 Apr 2023 18:37

#Копикаст 102 — Осознанный копирайт

Контент, который вы производите каждый день, будь то сообщение в рабочий чатик или селфи напротив зеркала, охраняется авторским правом. Не избыточно ли это? Что если, креаторам, обществу, да что уж там - всей планете, было бы лучше, если бы вы каждый раз перед постингом потратили пол секунды, чтобы выбрать тип лицензии, под которым будет распространятся эта фотография?

В этом выпуске вы узнаете:
▫️ Что такое осознанный копирайт
▫️ Почему текущий подход к защите контента избыточен
▫️ Что можно сделать, чтобы оптимизировать ситуацию
▫️ Как с помощью осознанного копирайта контролировать обучение больших языковых моделей

0:27- Метавселенная отменяется
2:00 - Что такое осознанный копирайт
6:32 - "Дать автору возможность по умолчанию сделать контент неохраняемым"
8:20 - Осознанный копирайт в соцсетях
10:33 - Копилефт это копирайт
12:19 - Как с помощью лицензий менять мир
13:38 - Как будет выглядеть мир осознанного копирайта
16:20 - Каждый из нас - лицензиар!
18:47 - Осознанный копирайт и развитие ИИ

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

12 Apr 2023 20:34

​​Как интеллектуальное право применяется к космонавтам? ​🧑‍🚀
#IP_World #копирайт

Космонавтка Саманта Кристофоретти, которая работает на Международной космической станции, в октябре 2022 года воспроизвела сцену из фильма Стэнли Кубрика «2001: Космическая Одиссея», сделала видеоролик и разместила его в сети.

🌏 Ого! Да это же оммаж!

Саманта постаралась воспроизвести сцену, в которой стюардесса рейса Земля — Луна идет по стене звездолета вопреки законам гравитации (действующим, разумеется, только на Земле). Кубрику пришлось использовать сложную систему декораций для этой сцены, а космонавтка — просто прошлась по стене МКС в полной невесомости.

В фильме стюардесса была одета в белую форму, а на фоне играл вальс Иоганна Штрауса «На прекрасном голубом Дунае». Саманта в своем видео воспроизвела и костюм (не спрашивайте, сколько стоила его доставка на МКС — мы не знаем и очень боимся узнать), и фоновую музыку.

В общем, слово за слово, пользователи безошибочно и без промедления поняли, отсылку к чему сделала итальянская космонавтка. Конечно же, если бы такой оммаж был снят и опубликован на Земле, мог быть поставлен вопрос об ответственности за нарушение авторских прав Стэнли Кубрика. Но все ли так же и в космическом пространстве — там, где не действуют привычные нам юрисдикции? Как же там применяются интеллектуальные права?

🌚 Давайте разбираться

Просто улететь с Земли или даже «приземлиться» на другой планете — недостаточно для того, чтобы автоматически изменить правовой статус индивида. Каждый космонавт продолжает оставаться гражданином своей страны и продолжает подчиняться ее законам.

Сложности с определением юрисдикции на борту МКС дополнительно разрешаются и регулируются Межгосударственным Соглашением об МКС — сама МКС не принадлежит никакой одной юрисдикции, а разные модули МКС принадлежат космическим агентствам разных стран (и объединений). В соответствии со Статьей 5 (2) Соглашения, «...каждый партнер сохраняет юрисдикцию и контроль над теми элементами, которые он регистрирует <...> и над персоналом на МКС, которые являются его гражданами...»

Космонавтка Саманта Кристофоретти — гражданка Италии, поэтому остается под ее юрисдикцией. Правило Lex Loci, помимо прочего установленное Статьей 5(2) Бернской конвенции, определяет, что объем охраны и средства защиты произведения регулируются в соответствии с законами той страны, где истребуется правовая охрана произведения. В случае с оммажем к сцене из фильма Кубрика, наиболее вероятно, — в Италии.

Между тем, законы США также могут сыграть свою роль в этом споре (если он, конечно, возникнет), ведь нарушение произошло в социальной сети, штаб-квартира которой расположена в США. Кроме того, свой блог космонавтка ведет на английском языке (а это классический способ установления юрисдикции в Интернете). Да и фильм был создан и впервые показан именно в США.

В общем, не используйте чужой контент без согласия — даже в космосе уйти от ответственности не выйдет.

Всех читателей поздравляем с Днем космонавтики! Надеемся, в скором будущем вопросы юрисдикции в космическом пространстве станут чуть более насущными.

Еще о космосе 📗:
# IP-POP: Товарные знаки в космосе
# «Космические войска» против NASA
# Товарные знаки в открытом космосе — концепция Игоря Невзорова

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 Jul 2023 09:30

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/0ZEV0AkOZeE

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

03 Jul 2023 13:36

Настраивайтесь на нашу волну! ⚡️

Совсем скоро на copyrighteddreams5232">YouTube канале Copyrighted Dreams выйдет уже третий эпизод документального проекта «IP-Тесла».

В новой серии вы увидите борьбу за первенство в изобретении радио: интриги, скандалы, монструозные проекты и многое-многое другое.

А вот, что уже случилось с великим физиком в предыдущих сериях:
▫️ трудности с учебой в университете;
▫️ поиски своего призвания;
▫️ переезд за океан;
▫️ и даже битва с волшебником из Менло-парка!

Смотрите тут:
⚡️IP-Tesla. Episode One: Prodigy
⚡️IP-Tesla. Episode Two: AC/DC

Трейлер 3 серии: https://youtu.be/WQqpOgjuDGI

Подписывайтесь на канал!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 Jun 2023 15:45

​Товарные знаки — народу! 🫡
#IP_RUS #товарныезнаки

Ура, товарищи! Пришел тот день, о неизбежности наступления которого говорили большевики Антон и Виктор в этом выпуске подкаста (да что уж там — и в этом тоже).

С сегодняшнего дня в Российской Федерации физические лица могут подавать заявки на товарные знаки, регистрировать их, покупать на свободном рынке, в общем, становиться правообладателями. Теперь регистрировать товарный знак через Швейцарию и Мадридскую систему больше не нужно — можно просто подать заявку бумагой в Роспатент или через личный кабинет патентного поверенного.

Правда, личный кабинет оказался неподготовленным к нововведениям — форма все еще требует указания ОГРН или ОГРНИП, которого у физических лиц нет. Предположим, что это сделано специально, ведь Роспатент со всех сил готовит новый интерфейс личного кабинета, который обещали зарелизить вот-вот. Да и просто написать «0» в графах ОГРН и КПП, наверное, тоже можно, — сегодня редакция проверит 😉

Госуслуги тоже пока что отказываются регистрировать заявки на товарные знаки для граждан — система говорит, что подобная услуга для граждан недоступна 🤷

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

26 Jun 2023 13:03

​McDonald's вернули права на BIG MAC 🍔
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Целых четыре года назад мы разбирали нашумевшее решение Европейского патентного ведомства (EUIPO) об отмене одного из товарных знаков «BIG MAC».

🎓 Небольшой флешбэк

Ирландская сеть фастфуда Supermac’s потребовала досрочного прекращения охраны товарного знака «BIG MAC» в связи с его ... неиспользованием (да, да, вы все правильно прочитали).

Вообще, на знаки McDonald's достаточно часто покушаются в разных юрисдикциях. Например, регистрируют аналогичные обозначения для неоднородных товаров и услуг; а в России даже пытались прекратить охрану из-за общеупотребимости.

Чаще всего попытки воспользоваться популярностью других брендов заканчиваются поражением. Но знак BIG MAC в Ирландии McDonald's потерял, хотя и подстраховался с помощью регистрации другого аналогичного.

❓ Как так вышло?

Все просто: изначально McDonald's решил сэкономить силы и представил слишком мало доказательств использования. Возможно, его юристы посчитали, что для такого известного обозначения подтверждения в принципе не обязательны. Действительно, наверняка же члены комиссии сами хотя бы раз за три года были в Макдональдсе и, кто знает, ели там БигМак.

В общем, слово за слово, рассмотрение апелляции закончилось успехом для McDonald's — EUIPO разрешил представить новые доказательства. А юристы на этот раз подготовились и сдали 700 листов документов. Обычно новые сведения можно приносить, только если они не были известны или доступны ранее. Такое количество новых доказательств McDonald's аргументировал тем, что они всего лишь дополняют (хех, ну да) поданные ранее документы.

В общем, спустя четыре года товарный знак восстановили, но не для всех товаров и услуг. При этом подстраховочный знак так и остался зарегистрированным для полного перечня.

Eще про Макдональдс 📙:
# История товарных знаков McDonald's в России
# Борьба за «Флурри»
# Рейтинг сетей фастфуда по количеству товарных знаков

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 Jun 2023 18:36

​Непобедимый Бэтмен 🦇
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

DC Comics — крупнейшее издательство комиксов — заботится о своей интеллектуальной собственности и регистрирует огромное количество товарных знаков. Например, в их богатом портфолио есть товарный знак ЕС с изображением логотипа Бэтмена — силуэта чёрной летучей мыши с широко расправленными крыльями.

В 2019 году итальянская компания Commerciale Italiana попыталась оспорить регистрацию этого товарного знака по причине его описательности и отсутствия различительной способности. Отдел аннулирования Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO), однако, с доводами компании не согласился. Даже не думая сдаваться, 14 июля 2020 года Commerciale Italiana оспорила решение Отдела в Общий суд ЕС (спойлер: попытка успехом не увенчалась).

1️⃣ Компания считает, что товарный знак в нарушение статьи 7(1)(b) Регламента №40/94 не обладает различительной способностью — потребители не ассоциируют товарный знак c DC Comics, а только лишь с самим Бэтменом. Заявитель считает, что логотип супергероя будет указывать только на персонажа или связь с ним, но никак не на DC Comics.

🔴 Суд с этим аргументом не согласился и указал, что логотип Бэтмена, безусловно, воспринимается публикой как связанный с Бэтменом. Однако же это не означает, что вместе с тем обозначение может указывать и на источник происхождения товаров. Да и Бэтмен всегда ассоциировался с DC Comics. Никаких доказательств обратного (в частности, социологического исследования) итальянская компания не представила.

2️⃣ Заявители полагали, что знак является описательным, поскольку Бэтмен не может быть изображен без него, а регистрация описательных обозначений запрещена статьей 7(1)(c) Регламента.

🔴 Суд указал, что описательным товарный знак может быть признан только в случае, если он прямо и недвусмысленно указывает на соответствующие товары (услуги) и их характеристики. Оспоренный логотип же, в свою очередь, не содержит в себе ни описания характеристик Бэтмена как персонажа, ни указания на свойства товара.

3️⃣ Кроме того, суд отметил, что авторско-правовая охрана персонажа Бэтмена не исключает регистрации товарных знаков, например, логотипа, ведь один объект может охраняться как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках (к слову, в России такая двойная охрана также допустима).

____________________
Что же, хорошая попытка, Commerciale Italiana. Оспаривать товарный знак по причине, по сути, его гиперизвестности — Бэтмен может ассоциироваться только с Бэтменом, а не этим вашим Marvel'ом DC Comics'ом, так что пусть сам Бэтмен товарный знак и регистрирует!

Ещё про супергероев и DC Comics🦸‍♂️
# День комикса 25 сентября
# Hasbro против DC comics
# Тот самый эпизод подкаста, в котором обсуждают комиксы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

15 Jun 2023 17:11

​Письмо из Ватикана в CLAIMS: копирайт на Папу Римского🇻🇦
#IP_World #копирайт

Недавно мы пытались выяснить, нарушают ли права Понтифика дипфейки с его лицом. В поисках ответа мы обратились в Дикастерию по коммуникациям Ватикана, которая даёт согласие на использование изображений и голоса Папы Римского.

И вот мы получили ответ, поэтому спешим поделиться интерпретацией авторского права от служащих Ватикана:

▫️В Дикастерии считают, что копирайт распространяется как на внешний вид, так и на голос Понтифика.

▫️С правообладателем работники Дикастерии так и не определились: то ли им является сам Папа, то ли Святой Престол.

▫️Это право охраняется экстерриториально на международном уровне — без разрешения изображения или голос Папы использовать нельзя и за пределами Ватикана.

▫️Неправомерное использование должно наказываться по закону соответствующего государства, правда, какого именно — нам не пояснили. Предположим, что все же того, на территории которого нарушение произошло и в суд которого обратились с иском.

Пока непонятно, признается ли эта концепция кем-то, помимо Ватикана, потому что судебной практики по авторским правам на изображение и голос Папы нет. Скорее всего, этот необычный копирайт имеет больше значения для религии, чем для реального правоприменения.

Почитайте еще 📘:
# Можно ли зарегистрировать имя святого как товарный знак
# IP-экскурсия об инквизиции
# IP-экскурсия о первом Святом адвокате
# Как охраняется внешний облик человека в разных юрисдикциях

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 Jun 2023 13:10

Готовимся к подкасту вместе с вами 🎙️

В среду в гости к Копикасту заглянет Анна Виленская — человек, который anna_vilenskaya">рассказывает о том, как устроена музыка.

Мы поговорим о том, как влияет авторское право на композиторов; что делал Моцарт, чтобы это самое авторское право обойти; и куда нужно двигаться юристам, чтобы всем стало лучше.

Наверняка и у вас есть что-то, что вы хотели бы узнать у Анны. Если так — оставляйте комментарии с вопросами под этим постом или в нашем чате (кнопочка в описании канала) ⬆️

Услышимся в новом выпуске Копикаста!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

08 Jun 2023 15:00

​Обновление близко 🇨🇳
#IP_World #товарныезнаки #Китай

To use or not to use? There is NO question!

В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, много букав, ни асилил иероглифов) проект поправок к закону о товарных знаках и запросило комментарии общественности.

Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!

❓ Как это так?

Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.

Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.

🈸 Какие будут последствия?

Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏

В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.

Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

06 Jun 2023 11:44

​​Товарным знакам — зеленый свет? 🚦
#IP_RUS #товарныезнаки #практика

Мы уже привыкли, что товарными знаками становятся и общеупотребимые слова, и музыкальные композиции, и даже цвета. Но практика не стоит на месте, и товарными знаками становятся уже предметы быта: нефтяная компания Башнефть подала заявки на регистрацию… светофора (раз, два, три).

🚧 Давайте разбираться

Сама по себе регистрация такого товарного знака абсолютных требований закона не нарушает. Внешний вид дорожных знаков и сигналов установлен ГОСТом, объектом авторского права он не является: содержание административных актов не охраняется авторским правом: об этом мы рассказывали в подкасте.

Одним из препятствий для регистрации зеленого сигнала светофора могла бы стать его описательность. Разумеется, если бы знак характеризовал товары и услуги, для которых его регистрируют. Но в заявках Башнефти товары с дорожным движением никак не связаны. Подтверждение отсутствию описательности мы можем найти, например, в этом товарном знаке Яндекса для транспортных услуг. Думаем, что Роспатент должен следовать доктрине разумных законных ожиданий и не предъявлять особых требований к заявке Башнефти.

Но, с другой стороны, Башнефть планирует использовать свои знаки на АЗС, то есть вплотную к дорогам с настоящим дорожным движением (не то, что Яндекс). В таком случае светофор-знак может ввести водителя в заблуждение, выдав себя за светофор-светофор. Да и Конвенция о дорожном движении прямо запрещает помещать рядом с дорогами плакаты и другие материалы, которые могут быть приняты за сигнальные знаки или другие приспособления для регулирования движения. Так что можем ожидать отказ в связи с противоречием общественным интересам.

🫑 А если просто зеленый цвет?

В заявке Башнефти на цветовой знак мы видим оттенок, очень похожий на цветовой знак Сбербанка (Pantone 354 v. Pantone 349). Но ведь цвет Сбербанка зарегистрирован для неоднородных услуг, поэтому еще один зеленый знак теоретически может появиться.

Обычно цветовые товарные знаки довольно сложно зарегистрировать: потребители должны ассоциировать цвет с товарами определенного производителя. Из-за этого компании иногда пытаются обойти правила и подают на регистрацию цветные прямоугольники, а не цвета сами по себе, — об этом в заявках есть специальное указание. Однако эту часть документа в открытых реестрах не видно, а из описания обозначения однозначно нельзя понять, что заявлено.

Еще о цветовых знаках 📕:
# Фиолетовый Wildberries
# Фиолетовый Cadburry
# Фиолетовый (пурпурный) GalaxoSmithKline

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 May 2023 12:11

​​Особенности национальных регистраций​​ 🌍
#IP_World #товарныезнаки

Мы привыкли к нескольким способам зарегистрировать товарный знак: по национальной, региональной или международной системам. Эти три способа отлично работают во всем мире, и в Африке тоже. За некоторыми исключениями.

🇱🇾 Ливия

В Африке есть региональная организация по интеллектуальной собственности, но Ливия не является ее участником. Не действует там и очень удобная Мадридская система международной регистрации знаков. Да и с национальными регистрациями проблема: несколько месяцев получить знак мог только местный бизнес.

Однако с 28 мая иностранцы снова могут подать заявки, спустя 7 месяцев после введения запрета! 🎉

🇱🇧 Ливан

Ливан хоть и не в Африке, но там тоже доступна только национальная система регистрации. Помимо этого, ведомство по товарным знакам регулярно приостанавливает свою деятельность. Министерство торговли объявляет забастовки, и служба по интеллектуальной собственности в такие периоды не производит административные действия. Сроки на регистрацию, конечно, продлевают, но новым заявителям приходится успевать подать заявку, пока ведомство функционирует.

🇸🇴 Сомали

А здесь товарные знаки только-только вновь появились! В Сомали ведомство много лет было закрыто. В это время единственным способом «зарегистрировать» товарный знак была публикация в местной газете — такое вот оповещение о том, что знак занят. Странно, что их не было принято «пиратить»…

О других юрисдикциях 📘:
🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 May 2023 09:45

❕Через 15 минут начинаем, подключайтесь тут

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 May 2023 09:40

🎙 #Копикаст 103 — Научное пиратство: Александра Элбакян про Sci-Hub, суд с Elsevier и плагиат

👩‍🔬 Если вы из научного сообщества, то могли слышать про Sci-Hub — скандальный сервис для нелегального скачивания научных статей.

Мы все скандалы пропустили, поэтому обсудили историю и судьбу сервиса лично с Александрой Элбакян — разработчицей и создательницей Sci-Hub.

🔖 В этом выпуске Копикаста:
01:33 - Кратко: Что такое Sci-Hub
03:05 - Суд с Elsevier в суде Нью-Йорка
07:35 - Отношение учёных к Sci-Hub
08:55 - Естественники пиратят чаще гуманитариев
11:01 - Как технически устроен Sci-Hub
15:50 - Почему учёные отдают авторские права издательствам
17:44 - Движение за открытый доступ Open Access
22:12 - Кризис научных журналов в США в 1980-х
24:29 - Неэластичный рынок научных статей
25:27 - Можно ли юридически оправдать Sci-Hub
26:43 - Роберт Мертон и интеллектуальный коммунизм
28:00 - Укладывается ли Sci-Hub в свободное использование и fair use
29:39 - Александра Элбакян за свободное копирование Sci-Hub
31:25 - Александра Элбакян против плагиата
32:20 - Концепция авторства - современная выдумка, которой в будущем не будет
33:28 - Про раздутый срок охраны авторских прав
36:38 - Нельзя просто взять и пересказать научные статьи
41:41 - Спортсмены тоже используют Sci-Hub
42:37 - Александра Элбакян про идеальный Sci-Hub: статьи всех времён и ИИ

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 Apr 2023 18:37

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/FDTOHKFEwJI

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 Apr 2023 12:20

​Чашечку GUCCI-кофе заказывали? ☕️
#IP_RUS #товарныезнаки #fashionlaw

Одежда одеждой, но обеды — по расписанию.

Ликование московских модников бурно прогремело на всю страну — в столице Антон Пинский, Тимур Юнусов и Егор Крид открыли ресторан под хайповым названием «GUCCI CAFE» (а точнее, как отметил Тимати, — «EFAC ICCUG»), чем мгновенно привлекли внимание фанатов эстетики люксового бренда.

Но вот незадача — модный дом не оценил подобного креатива (или его отсутствия), заявив о несанкционированном использовании собственных товарных знаков, и уже планирует предотвратить нарушение интеллектуальных прав.

🪄 Раз, два, три — товарные знаки переверни

С чего все началось? В марте 2023 года российские бизнесмены подали серию заявок на регистрацию словесных «перевернутых» обозначений GUCCI CAFE (EFAC ICCUG), DOM GUCCI (ICCUG MOD), GUCCI (ICCUG) в качестве товарных знаков в отношении 43 класса МКТУ — деятельность кафе и ресторанов (реестры все еще лежат, поэтому ссылочки мы вставим позднее).

А уже несколько дней назад двери «GUCCI CAFE» («EFAC ICCUG») распахнулись. Разумеется, не дождавшись окончания регистрационной процедуры. Обозначения с использованием словесного элемента GUCCI (хотя и в перевернутом виде, но вполне себе читаемом) можно увидеть на вывеске ресторана, в социальных сетях, меню и иных элементах оформления заведения. Более того, в дизайне интерьера также активно используется аббревиатура GG.

👜 А что Гуччи?

Совершенно неудивительно, что Gucci заявляют о посягательствах на интеллектуальную собственность. На сегодняшний день в России правовая охрана оригинальных GUCCI-обозначений распространяется, как минимум, на несколько международных товарных знаков, среди которых:

◻️комбинированные GUCCI, GG
◻️словесные GUCCI, GUCCIO GUCCI

Все они зарегистрированы для множества товаров и услуг, но, что для нас сейчас важно, — для 42 класса МКТУ: гостиницы, кемпинги, рестораны, бары и салоны красоты. При таких обстоятельствах права Gucci явно затронуты — именно поэтому недовольство люксового бренда вполне себе обоснованно.

🧪А возможно ли реальное смешение?

Несмотря на заявления создателей проекта о том, что наименование воспринимается именно как «EFAC ICCUG», что исключает любую ассоциацию с Gucci, говорить об отсутствии какого-либо сходства с товарными знаками Gucci опрометчиво.

Необходимо помнить, что для признания сходства товарных знаков достаточно самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. На наш взгляд, одного лишь «переворота» словесного элемента недостаточно, чтобы убрать сходство. Да и кроме того, в интерьере ресторана преобладает декор, усиливающий довод о наличии прямых ассоциаций с модным домом:

◽️лого GG украшает не только обивку мебели, но и стены, меню, подстаканники
◽️активно используются фирменные цвета Gucci, в том числе их знаменитое красно-зеленое сочетание
◽️имеется явная отсылка к оформлению пространства «Gucci Garden», принадлежащего бренду: например, в дизайне ресторана «EFAC ICCUG» присутствуют схожее цветовое оформление и отдельные заимствованные элементы декора (в частности, знаменитый «звездный глаз» — сравнить с оригиналом можно вот тут)
◽️более того, сами посетители заведения оставляют в социальных сетях отметки о местоположении, именуемые «GUCCI CAFE»

Соответственно, вопреки доводам Пинского о том, что Gucci не смогут «что-либо доказать и подтвердить из-за ограничений в отношении нашей страны», мы ожидаем решительных действий со стороны модного дома. Как минимум — претензий, как максимум... время покажет 🙃

Не только о Gucci 📘:
# Что не так с фильмом о семье Гуччи
# Аура Gucci и как ее разрушить
# Китайский рынок под каблуком

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 Apr 2023 13:39

​Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского 👀
#IP_World #копирайт #ITLaw

Недавно в интернете появились изображения Папы Римского в пуховике, созданные с помощью искусственного интеллекта. Изображение получилось очень правдоподобным, но вскоре выяснилось, что оно — дело рук нейросети.

👉🏻 Можно ли так делать?

Использование фотографий для генерации новых картинок само по себе может быть нарушением, о чем мы рассказывали в Копикасте. Избежать нарушения можно, если для обучения нейросети используются не охраняемые авторским правом изображения или получено согласие правообладателя.

Но в случае с Папой копирайт распространяется не только на отдельные фотографии, но и на сам его внешний вид. В этом лонгриде мы уже рассказывали, что Закон Ватикана о защите авторских и смежных прав предоставляет правовую охрану самому образу Папы Римского. Несмотря на то что этот институт назван «авторским правом», объяснить его с точки зрения классических категорий довольно сложно.

🧠 Но мы постараемся

Будет на изображении, сгенерированном нейросетью, присутствовать Папа Римский, если мы ее попросим? Будет. Значит, на его показ нужно разрешение. Будет ли нейросеть при генерации изображения использовать имеющиеся в ее базе другие изображения иерарха? Будет. Получается, чтобы использовать сгенерированного Папу Римского, нужно не только получить в Дикастерии Святого Престола по коммуникациям согласие на использование сгенерированного изображения, но и убедиться, что разработчики нейросети получили согласие на использование всех изображений в их датасете (наборе фотографий, на основе которых ИИ создает картинки).

Если доказать законность использования и нового, и старых изображений не удастся, то автор сгенерированного арта рискует ответственностью, но только на территории Ватикана 😉. Однако и в Ватикане есть свое свободное использование, например, в религиозных целях.

P.S. Хотите узнать больше про Ватикан — смотрите IP-экскурсию Игоря Невзорова. А если вы всегда хотели побывать в Сикстинской капелле, но пока не успеваете — добро пожаловать на наш сайт, где мы сделали подробную 3D-модель с подробным описанием всех IP-достопримечательностей!

P.P.S. Мы написали письмо в Офис по авторскому праву Ватикана и спросили, охраняется ли изображение Папы Римского за пределами Ватикана. Если нам ответят, будем держать вас в курсе. Вдруг кто-то захотел генерировать картинки Понтифика.

Про нейросети 📝:
# Антон и Виктор разбираются в лицензиях на нейро-изображения
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?
# Нейро-арт и Creative Commons