دارون عجماوغلو، سایمون جانسون و جیمز ای. رابینسون برندۀ جایزۀ نوبل اقتصاد ۲۰۲۴ شدند!
این جایزه بهپاس پژوهشهای ارزشمند آنان در زمینۀ تأثیر نهادها و ساختارهای اقتصادی بر توسعه و بهروزی جوامع به آنها اهدا شد. تحقیقات این سه اقتصاددان، درک ما را از علل پیشرفت و ناکامی ملتها بهطور بنیادین تغییر داده است.
به همین مناسبت کلیۀ آثار این سه اقتصاددان که از سوی نشر روزنه به انتشار رسیده است تا پایان مهرماه با تخفیفهای ویژه به مخاطبان تقدیم خواهد شد:
📚مجموعۀ آثار دارون عجم اوغلو (۴ کتاب) با تخفیف ۳۰ درصد و ارسال رایگان
📚بستۀ سفر توسعه از دیدگاه عجم اوغلو (۳ کتاب) با تخفیف ۳۰ درصد و ارسال رایگان
📕چرا ملتها شکست میخورند با تخفیف ۲۰ درصد
📒راه باریک آزادی با تخفیف ۲۰ درصد
📘نزاع هزار سالۀ ما با تخفیف ۲۰ درصد
📗کلیات علم اقتصاد با تخفیف ۲۰ درصد
#نوبل_اقتصاد #عجم_اوغلو
#انتشارات_روزنه #کتاب
▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه
☎️ 02188721514
#قابل_تأمل...
جمال عبدالناصر در جنگ برای نابودی اسراییل، صحرای سینا را از دست داد...
بک دهه بعد، انورالسادات در صلح با اسراییل صحرای سینا را از آن کشور پس گرفت...
اما اسلامگرایان و چپگرایان کمونیست جمال عبدالناصر را قهرمان و انورالسادات را خائن میدانند.
شبه جزیره سینا (سرخ رنگ در نقشه و حدود سه برابر مساحت اسراییل) فضای حیاتی و موقعیت ژئوپولیتک فوقالعادهای به اسراییل میداد و اگر سادات در توافق صلح کمپ دیوید آن را از اسراییل پس نگرفته بود امکان پس گرفتن آن، با گذشت نزدیک به ۶۰ سال از اشغال آن، به مانند خاک فلسطین غیرمحتمل میشد.
بزرگترین دشمنان فلسطینیها در ۸۰ سال گذشته جنگطلبان فلسطینی و عرب هایی بودهاند که همه فرصتهای تاریخی برای صلح را از دست دادند و با اعمال نابخردانه اجازه ندادند کشوری به نام فلسطین بوجود آید و در جامعه جهانی به رسمیت شناخته شود ..
#تاریخ_معاصرایران 👇👇👇
📚/channel/+F_UAApSmgJM5Njk0
به کانال مهدی نصیری در یوتیوب بپیوندید👇
MahdiNasiri-1342" rel="nofollow">https://youtube.com/@MahdiNasiri-1342
▪️معرفی کتاب سرمایهداری مُرد توسط دکتر فرشاد مؤمنی
مارکس از شرایط ما تحت نظام سرمایهداری با عنوان موقعیت «بیخویشتنی» یاد میکرد، زیرا ما مالکیتی بر محصولات و نیروی کارمان، و رأیی در مورد نحوۀ انجام امور نداریم. تحت فئودالیسم فناورانه نیز ما دیگر حتی مالک ذهنهایمان هم نیستیم. واژۀ «فئودالیسم فناورانه» کاملاً متفاوت از سرمایهداری است و به عنوان یک اصطلاح پرده از جنبههای حیاتی دنیای واقعی بر میدارد. کاری که به هیچ وجه واژههائی چون سرمایهداری رانتی، سرمایهداری پلتفرمی یا فراسرمایهداری از پسش بر نمیآیند.
🎥ویدئوی کامل این گفتگو در سایت نشر روزنه
نام کتاب: سرمایهداری مُرد (قاتل: فئودالیسم فناورانه)
نویسنده: یانیس واروفاکیس
مترجم: زهرا عبدالمحمدی
قطع: رقعی
نوبت چاپ: نخست
تعداد صفحات: ۲۷۶
🛒خرید اینترنتی کتاب با تخفیف ویژه
📖مطالعۀ ۲۰ صفحۀ نخست
✔️پیشنهاد کتابهای مرتبط:
نزاع هزار سالۀ ما بر سر فناوری و بهروزی
هوش مصنوعی و آینده بشریت
#کسی_تنهاست_که_کتاب_نمیخواند
#انتشارات_روزنه #کتاب
▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه
برنامه زنده: گفتگو با مهدی نصیری: مسلمان و سکولار؟ تناقض یا سازگاری؟
برنامه زنده گفتگو با مهدی نصیری: مسلمان و سکولار؟ تناقض یا سازگاری؟
امشب، سه شنبه - ۲۴ مهر ۱۴۰۳- ۹:۳۰ شب به وقت ایران
پخش زنده در کانال یوتیوب مهدی نصیری 👇
https://www.youtube.com/live/bvizKtFhCio
جناب؛ اختیار دارید
امروز مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران در باره آلودگی هوای این کلانشهر گفته است: من دلم را خوش نکردم که اوضاع هوای این شهر خوب خواهد شد، شما هم نکنید (ایرنا).
چمران جان اختیار دارید، شکسته نفسی می فرمایید، تهرانی ها این قدر به شما ارادت دارند که مطمئنند زیر مدیریت و رهبری برادرانی چونان شما، به زودی نه تنها هوای تهران پاکتر از ونکوور و هلسینکی خواهد شد، که در تهران مرکز حکومت عدل علوی و پایتخت انقلاب اسلامی، آمد و شدها رایگان، فقر ریشه کن، کودکان کار ناپدید، ترافیک اتوبان گونه، سطح مدارس شهر فراتر از توکیو، دانشگاه تهران الگوی هاروارد، زباله ها ناپدید، بوی تعفن بی مفهوم، موش و سوسک ناپیدا و از همه مهمتر زاکانی در جایگاه شایسته ترین شهردار جهان برگزیده و مایه مباهات و خلاصه کلی چیزای دیگه.
جناب چمران مایوس نشوید که خود خدا فرموده اند:
وَلَا تَيْأَسُوا مِن رَّوْحِ اللَّهِ ۖ إِنَّهُ لَا يَيْأَسُ مِن رَّوْحِ اللَّهِ إِلَّا الْقَوْمُ الْكَافِرُونَ﴾
آقا مهدی هنوز برای دلسرد شدن زود است، ۴۵-۶ سال که عددی نیست.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
📚قدر کتاب دستِدو کسی داند که به خرید کتابِنو گرفتار آید.
📌با پول یک کتاب نو، چند تا کتاب دستدو داشته باش.
کتابِفرصت
عرضهی کتب دستِدوم
ادبی، فلسفی، عرفانی، تاریخی و ...
/channel/forsatbook
/channel/forsatbook
/channel/forsatbook
🌹اکسیر اعظم
✅ علم اخلاق از آن رو که موجب عروج انسان از پستترین مرتبه وجودی به برترین و والاترین مراتب آن است، شریفتر و ستودنی تر از هر علم دیگری است؛ از این رو آن را «اکسیر اعظم» نامیدهاند و حکمای پیشین نام «علم» را جز به این علم - به عنوان علم حقیقی - اطلاق نمیکردند. (نردبان سعادت، ص ۴۵)
✅ اخلاق کاربردی (practical ethics) شاخه ای علمی است که تلاش می کند بصورت عملی و موثر، انسان را به رشد اخلاقی و معنوی برساند تا کیفیت زندگی او را در همه ابعاد ارتقا دهد
✅ اگر علاقه مند به مباحث "اخلاقِ کاربردی" هستید، به جمع ما بپیوندید
/channel/Amin_khayyaam
❗️تنها گوشهای از سقوط آزاد ایران زیبا و ثروتمند ما را از زبان رئیس مرکز پژوهشهای اتاق بازرگانی، حجتالله میرزایی بشنوید. میگوید نمره جمهوری اسلامی در تمامی شاخصهای حکمرانی از ۱۰۰ زیر ۱۰ است و ما را در میان فاسدترین کشورها قرار داده!
‼️این سخنان تایید میکنند که جمهوری اسلامی یک حکومت نیست بلکه یک کارتل نظامی-مذهبی است که در فساد سیستماتیک هیچ خط قرمزی ندارد و ایران را برای رسیدن به اهدافش گروگان گرفته. جنبش حسابرسی اجتماعی با تاکید بر اهمیت شفافیت و مسئولیتپذیری، ملت ایران را تشویق میکند تا با افشاگریهای گسترده و برداشتن گامهای عملی، به فکر نجات میهن باشند.
شهروند پرسشگر
چرا چپ ها از پادشاهی نفرت دارند؟
دانشجو که بودیم، مخالفت چپ ها با محمد رضا پهلوی را به حساب مخالفتشان با دیکتاتوری و تعلق خاطرشان به دمکراسی میگذاشتیم. وقتی هم که در مجادلاتمان با چپها و یا به هنگام مطالعه جزوه های اموزشی شان به واژه "دیکتاتوری پرولتاریا" برمیخوردیم، حمل به صحت کرده و انرا تنها یک تشابه لفظی قلمداد میکردیم و لذا هیچ فکر بدی به مخیله مان در مورد دمکراسی خواهی چپها راه نمیدادیم. بعدها که با خواندن تاریخ معاصر، هر چند بصورت سطحی، در مورد مواضع حزب توده در سالهای قبل از ۳۲، متوجه شدم که این مخالفت دلیلی فراتر از اتهام دیکتاتوری دارد، چپ ها با نظام پهلوی بعنوان نظام پادشاهی مخالف بودند و به همین دلیل پس از خروج محمد رضا شاه از ایران در سال ۳۲ شعار الغای سلطنت را سر دادند. بهانه دیکتاتوری برای مخالفت با نظام پهلوی وقتی کاملا رنگ باخت که پس از انقلاب شاهد حمایت چپ ها و بخصوص حزب توده از جناح مستبد رژیم ولایت فقیه یعنی اخوندها در مقابل جناح ازادیخواه آن یعنی بازرگان و بنی صدر شدیم. با فروپاشی شوروی و کنار رفتن نقاب ۷۰ ساله نظام "دیکتاتوری پرولتاریا" و اشکار شدن ماهیت استبدادی و عقب افتاده مارکسیسم- لنینیسم تحقق یافته، دیگر شکی برایم باقی نماند که چپ ها مشکلی با دیکتاتوری ندارند، مشکل انها با دیکتاتوریها این است که چرا خودشان در ان منصب و موقعیت قرار ندارند.
البته من به تاثیر نقش شوروی در مواضع حزب توده و چپ بین الملل در همه موضوعات اشنا هستم ولی از ورود بدان برای جلوگیری از پیچیده شدن عرایضم خودداری میکنم.
با همه این احوالات، خواندن بیانیه لیگ جوانان کمونیست بریتانیا در مورد مرگ ملکه و درخواست الغای سلطنت انهم سلطنتی که مولد قدیمیترین و موفق ترین دمکراسی دنیاست و انهم در زمانه غیبت کعبه امال کمونیستی،یعنی شوروی، مرا به این فکر واداشت که چپ ها چه مشکلی با پادشاهی دارند که هم نوع دیکتاتوری اش و هم نوع دمکراتیک اش مورد غضب انهاست. بد نیست بصورت گذرا به این نکته تاریخی اشاره کنم که چپ ها حتی حکومت پادشاهی افغانستان را که رابطه نزدیکی با شوروی داشت را هم تحمل نکردند و با کودتا ان را برانداختند.
به نظر میرسد مشکل چپ ها با نظام پادشاهی، بیش از هر چیز مشکلی از جنس روانی است. بلشویک ها در سال ۱۹۱۷ و در میانه جنگ جهانی اول روسیه ای را از حکومت پادشاهی مشروطه تزارها تحویل گرفتند که یک سر ان در مرزهای چین و مرز دیگر ان در مرزهای امپراطوری پروس یعنی اروپای مرکزی بود. در اولین گام بلشویکها ۲۰ درصد از خاک خود در اروپا را بعد از جنگ جهانی اول واگذار کرده و به مرز اوکراین عقب نشینی کردند و در گام دوم پس از هفتاد سال ۴۰ درصد دیگر از سرزمین تزارها را به هنگام فروپاشی شوروی از دست دادند و روسیه را به سرزمینهای یخزده قطب تقلیل دادند.
تقلیل روسیه قدرتمند و پهناور تزاری به روسیه ضعیف و محاصره شده فعلی بطور طبیعی عقده حقارتی در چپ ها نسبت به حکومت تزارها ایجاد کرده که با هر نوع حکونتی از حنس حکومت تزارها یعنی حکومت پادشاهی از پادشاهی تشریفاتی گرفته تا پادشاهی ریاستی یا پادشاهی مطلقه مخالفت کرده و خواستار الغای همه انها هستند.
نظام پادشاهی یاداور شکست تاریخی چپ ها ست و به همین دلیل خواستار محو ان از جهانند.
✍محمد هادی افشار، دانشیار بازنشسته دانشگاه علم و صنعت
🔴انتظار دیوانگان
🔺اعتماد ۲۵ مهر ۱۴۰۳
✍️عباس عبدی
🔘آقای پزشکیان گفته است: ▪️«تصور اینکه با روش فعلی به جایی خواهیم رسید دیوانگی است.»▪️ این حرف را در زمان انتخابات نزده بلکه پس از انتخاب شدن و در مجلس اظهار داشت. پس نمیتوان آن را به یک گزاره شعاری و با هدف جمعآوری رأی تقلیل داد. در زمان انتخابات نیز آن را با تعابیر دیگری گفت ولی از آنجا که وی با هدف جلب رأی مردم سخن نمیگفت و هر چه گفت صادقانه معتقد به آن بود، لذا اکنون باید به چند پرسش مهم پرداخته شود.
🔘پرسش اول این است که ویژگیهای عمومی آن روش دیوانگی چیست؟ پرسش مهمتر اینکه در این مدت سه ماهه کوتاه آیا آن روش تغییر کرده یا همچنان بر همان سیاق گذشته عمل میشود؟ به علاوه آیا مقامات عالی و روسای قوای کشور نیز بر این گزاره وی با جزییات آن توافق دارند؟ یا آنان به گونه دیگری میاندیشند؟ اگر متفاوت بیاندیشند پس محتوای وفاق چیست؟ بالاخره اینکه فرض کنیم به لحاظ تحلیلی هم موافق باشند، آیا اراده مشترکی در اجرای راهحلهای این ایده و تحلیل وجود دارد؟
🔘در مجموع میتوان این پرسش کلی را طرح کرد که؛ چرا آقای پزشکیان قدری روشنتر در باره جزییات این روش دیوانگی و جایگزین آن و اقدامات انجام شده یا برنامههای مورد نظر برای آن سخن نمیگویند؟ شاید تصور شود که چنین کاری مغایر با سیاست وفاق است، در این صورت معلوم خواهم شد که هیچ وفاقی در تحلیل و اجرا شکل نگرفته است، که بیان چنین نکاتی نیز ناقض وفاق تلقی شود.
🔘نکته مهم این است که از منظر بیرونی و به عنوان یک ناظر، تغییر چندانی در روشهای جاری دیده نمیشود که بتوان نسبت به آینده خوشبین بود. اکنون فصل بودجه است، ظاهراً جلسات فوقالعاده دولت برای بودجه پیاپی برقرار است ولی هنوز یک گزارش روشن در باره اینکه سیاستهای بودجهای چه تغییری خواهد کرد ارائه نشده است. وضعیت کسری بودجه سال جاری به قول وزیر اقتصاد ۸۵۰ هزار میلیارد تومان است و در کمترین حالت نیز از تورم ۳۰ درصدی عبور خواهیم کرد، و این کسری بودجه در سال آینده نیز بیشتر خواهد شد.
🔘مسأله صندوقهای بازنشستگی، افزایش دستمزدهای گروههای گوناگون مثل پرستاران و... میزان افزایش حقوق و دستمزد کارمندان دولت، همگی روی میز دولت است، بدون اینکه تصویر روشنی از نحوه افزایش منابع و درآمدهای دولت در دسترس باشد ولی افزایش هزینهها که کاملاً مشهود است. آمارها نشان میدهند که در شش ماه اول سال جاری و اغلب به دلیل قطعی برق، بخشی از صنایع با کاهش تولید مواجه شدهاند. این موارد موجب کاهش درآمدهای دولت نیز خواهد شد.
https://telegra.ph/انتظار-دیوانگان-10-15
🔴 دین خود ویرانگر افراطیون
✍ مرضیه حاجی هاشمی
🗒 گاهی در خبرها شنیده میشود که فلان عالم دینی و شخصیت حوزوی به دلیل بیان نظرات متفاوت یا انتقادی برخاسته از نگاه و اجتهادی متفاوت در دین، مورد هجمه رسانه ای افراطیون و یا حتی برخوردهای قهری بیشتری قرار گرفته است. این نشان میدهد که رواداری دینی و آزادیهای سیاسی در حکومتهای قدسی میتواند، در هم تنیده باشد؛ چرا که قدسیت، اجازه طرح نه تنها نظرات سیاسی مخالف را نمیدهد؛ بلکه به مدد ابزار قهری قدرت، مانع هرگونه رواداری مذهبی و طرح دریافتهای متفاوت دینی نیز میشود.
⬅️ اینگونه تصور میشود که رواداری مذهبی و آزادی سیاسی، ارمغان پروژه روشنگری در اروپاست و مربوط به زمانی است که آموزه رواداری مدرن پس از جنگهای مذهبی به طور کامل تدوین شد. آنچه که پیشگام آن به ظاهر «جان لاک» بود و سه نامه متفاوت درباره رواداری نوشت و رواداری مذهبی و آزادی سیاسی را مرتبط با هم عنوان کرد.
⬅️ مرتبط دانستن این دو به هم، ریشه در یک واقعیت تاریخی دارد و آن هم باور به یگانه بودن مذهب بود که نه تنها ادیانی چون «اسلام و مسیحیت؛ بلکه تا میزان زیادی قدرت سیاسی را نیز متاثر میساخت. قدرت سیاسی، مدعی میشد که از مشروعیت بیشتری برخوردار است. در این ادیان، تاریخ سیاسی و امر قدسی در هم تنیده میشدند».
⬅️ با این وجود تا قبل از جان لاک و طرح مسئله رواداری در قرن هفدهم میلادی میتوان به نمونههای بارزی از فیلسوفان و اندیشمندان مسیحی و مسلمان مانند «ابن رشد» و «میشل دو مونتنی» اشاره کرد که نشان میدهد در این دو دین توحیدی که خصلت یگانه پنداری و حقیقت مطلق انگاشتن آنها علاوه بر نارواداری مذهبی، موجب قداست بخشیدن به حکومت و بسط ید آن در هر نوع استبداد رأی، خودکامگی و از میان برداشتن مخالفان به نام دین گردیده بود، چگونه میتوان هم یک دیندار واقعی بود و هم عمیقاً به رواداری و آزادی عقیده، باور داشت.
⬅️ میدانیم که در تاریخ اسلام یک عصر زرین فرهنگی وجود داشت، دورهای که در آن از سوی اندیشمندان اسلامی در این زمینه نظرات زیادی طرح میشد؛ «به ویژه ابن رشد در اسپانیای عربی در قرن دوازدهم به عنوان مدافع عدم وابستگی فلسفه و علم به مذهب شهرت یافت»؛ گرچه در این قرن در سرزمینهای اسلامی آزادی فکری محدودتر شده بود؛ «ولی اسپانیای اسلامی قلمروی بود که مذاهب متفاوت در آن در مجموع تحمل میشدند. مسیحیان از آزادی نسبتاً زیادی برخوردار بودند و به ویژه فرهنگ یهودی غنی نیز شکوفا بود»، در حالی که پس از تسخیر دوباره اسپانیا توسط مسیحیان، یهودیان از اسپانیا اخراج شدند.
⬅️ فیلسوف فرانسوی میشل دو مونتنی نیز قبل از جان لاک در قرن شانزدهم با طرح آرمان شک سالم، «بدون اینکه از ایمان کاتولیکیاش دست بکشد، از حق انسانها برای زندگی با اعتقادات دیگر دفاع کرد». این اعتقادات میتواند، باور به مذهب یا آیینی دیگر یا اعتقاد به قرائت دیگر از همان مذهب باشد، قرائتی که میتواند به هیچ وجه ماهیت سیاسی برای دین قائل نباشد.
⬅️ به نظر میرسد طرح نگاههایی چون نگاه ابن رشد و میشل دو مونتنی از سوی باورمندان عمیق و اندیشمندان دینی برای گشایش فضای فکری جامعه ضروری است؛ چرا که به قول «هراری» زمان آن رسیده که در همه ادیان، دینداران واقعی معتدل و عقلانی باید از دین دفاع کنند و بیش از این، عرصه جانبداری از دین را به دینداران افراطی وا نگذارند؛ چرا که دین خود ویرانگر افراطیون، تنها آفت دنیای مردمان نیست و بیش از همه باورهای معنا بخش زندگیشان را نابود میکند.
/channel/M_Hajihashemi_iran1
/channel/iranazadvaabad
🏠🏢🏘🌆
سپهر بالابر ایمن سازنده ونصب کننده انواع آسانسور و بالابر هیدرولیک و وینچی درمدلهای متنوع
مهندس فیض
❇️+989121797150
❇️02166292861
https://instagram.com/sepehr_balabar?igshid=MGNiNDI5ZTU=
🔴 در دادگاه ویژه چه گذشت
✍شهاب الدین حائری شیرازی
دادستان خبر ارسال پرونده جدیدی از اداره اطلاعات استان فارس به واسطه متنهای انتقادی منتشر شده اخیرم در کانال ویرایش ذهن داد و به اصطلاح تفهیم به بنده شد که علاوه بر پرونده سابق که به دو سال حبس تعلیقی و سه سال منع از ملبس شدن به لباس روحانیت تعلیقی و بستن کانال تلگرامی ویرایش ذهن محکوم شده بودم مجددا پرونده ای بابت روشنگری هایم و نقدهایم به سیاستهای مملکت برایم تشکیل و مجددا به تشویش اذهان و تخریب نظام متهم شده ام.
طبعا روال کار شنیدن توضیحات بنده توسط دادستان بود که شنیدند و قانع نشدند و به دادگاه ارجاع داده شد جهت ادامه مراحل دادرسی.
نکته تعجب آور، وقت و زمان و تمرکزی بود که اداره کل اطلاعات برای بستن دهان منتقدین صرف می کند، بماند که از دولت پزشکیان که خودش هم زخم خورده همین پرونده سازیها بوده چنین توقعی نمی رفت.
اداره کل اطلاعات تقریبا تمام متنهای چند ماه اخیر بنده را مصداق تشویش اذهان دانسته و پرونده تشکیل داده بود، چرا؟
مگر همین قسم انتقادها در کشورهایی که آزادی بیان در آنها نهادینه شده موجب کشف به موقع خطاها در سیاستها و بهبود عملکرد حکمرانی نمی شود؟
اگر واقعا پاسخی به انتقادهای امثال بنده هست چه ناکامی و سختی بر شما تحمیل می شود با نقد امثال بنده؟
اگر پاسخی نیست برای انتقاد ما، چرا به جای اصلاح سیاستها که اتفاقا به بهتر شدن کیفیت حکمرانی و رضایت خلق و پایداری نظام منجر می شود ما را تحت فشار قرار می دهید؟!
نکته آخر اینکه کیفیت بد حکمرانی با تعریف و تمجیدهای چهار تا حقوق بگیر اجیر و ذلیل، خوب نخواهد شد.
شجاعت می خواهد که به جای تو دهنی زدن به انسانهای صادق و خیر خواه، مسیر خطا را در سیاستگزاری اصلاح کنند.
عصر 24 مهر 1403 شیراز
/channel/virayeshe_zehn
اگر من مجبور باشم از بین آزادی و عدالت یکی را انتحاب کنم...
آزادی را انتخاب میکنم تا بتوانم به بی عدالتی اعتراض کنم...
کانال سیاسی راه نو برای رسیدن به آزادی از راه آگاهی بخشی اجتماعی کوشش میکند ...
به ما بپیوندید .....
@Newwaypolitics لینک کانال
@Newwaypoliticsgroup لینک گروه
Ⓜ️ آثار استبداد
📌 یکی از بازدیدکنندگان از کرهشمالی هنگام بازدید از کتابخانه مرمرین باشکوه ملی در پیونگ یانگ نوشته بود: «در اینجا هیچ چیز کوچکی وجود ندارد جز خود مردم کرهشمالی که به قطع ۳ اینچ کوتاهتر از عموزادههای جنوبیشان هستند.»
📌 سالها حکومت مستبدانه کمونیستها در کرهشمالی، حتی روی قد مردم این گوشه از دنیا هم اثر خود را به جا گذاشته است. طبیعت رازآلود بیمارگونهای که بر کرهشمالی حاکم است، به دست آوردن مقدار بالای دیتای قابل استناد در مورد تفاوت قد، وزن و تغذیه درست مردم را به کاری تقریبا غیرممکن تبدیل کرده است، اما نه کاملا ناممکن. پناهندگان و فراریانی که از کرهشمالی بیرون آمدهاند مورد مناسبی برای به دست آوردن دیتای مورد نیاز هستند.
📌 بر اساس مطالعاتی که دنیل شوکندیک Daniel Schwekendiek پروفسوری از دانشگاه سونگ کیونکوان Sungkyunkwan سئول در طول سالها انجام داده است، مردان کرهشمالی به طور میانگین ۳ تا ۸ سانتیمتر از کرهجنوبیها کوتاهتر هستند. تفاوت میان کودکانی که در دو سوی مرز به دنیا آمدهاند هم کاملا واضح است. بر این اساس، کودکان پیش دبستانی (پسر) که در کره شمالی به دنیا آمده و رشد کردهاند حدودا ۴ سانتیمتر و کودکان پیش دبستانی (دختر) حدودا ۳ سانتیمتر کوتاهتر از کودکان کره جنوبی هستند.
📌 برخی آمار دیگر حتی عددها را از این هم بالاتر میبرند و اختلاف قد مردم دو کره را به ۱۰ تا ۱۳ سانتیمتر میرسانند. چرا مهم است؟ باید دانست که این مردم تفاوت ژنتیکی خاصی با یکدیگر ندارند که چنین فاصلهای را توجیه کند. در یک سو ما با یک کشوری رو به رو هستیم که در طول سالهای متمادی به لطف سیاستهای کمونیستی حاکم با کمبود مواد غذایی و قحطیهای پی در پی دست به گریبان بوده است، همان کشوری که به گفته یکی از فراریانش زمانی که مردم در دهه ۹۰ نان برای خوردن نداشتند، رهبر کبیر از شیرین نبودن سیبهایش گله داشت و سربازان پای درختها شکر میریختند؛
📌 و از سوی دیگر کره جنوبی قرار دارد که پیشرفت اقتصادیاش در طول دهههای گذشته (حال به هر لطفی که میخواهید اسمش را بگذارید) عملا آن را از یک کشور دست سوم با سطح رفاه پایین برای شهروندانش به یکی از ابر قدرتهای اقتصادی در قاره تبدیل کرده است.
📌 در یک سو شعار و آرمانگرایی محض قرار دارد و در سوی دیگر واقعیات مسلم جهانی. در یک سو کشوری قرار دارد که میپندارد با داشتن کلاهکهای هستهای به قلههای جهانی رسیده است و در سوی دیگر کشوری که یاد گرفته است با جهان دوست باشد. هر دو با مردمی یکسان اما حکومتهای متفاوت.
📌 همان بازدیدکنندهای که جملهی نخست رشته را با او شروع کردم در پایان سفرش نوشته بود «به سربازانی نگاه کردم که مسئول نگهبانی از مرز DMZ (منطقه غیرنظامی، مرز بین دو کره) بودند. رو به روی هم ایستاده بودند و به هم نگاه میکردند تا مبادا آن یکی به فکر فرار بیافتد. یکی از آن افسران با افتخار به من میگفت که هیچ رهبر جهانیای سالهاست که جرات ندارد -با توجه به قدرت کره شمالی- از کره جنوبی دیدن کند! این حرف را درست همان روزی که پرزیدنت اوباما به کره جنوبی آمده بود گفت...»
▪️منبع : توئیتر
🛄 @zistboommedia || مدرسه علوم انسانی