28154
Военный историк Алексей Исаев. "Железный ветер бил им в лицо, а они все шли вперед, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку? Смертны ли они?!"
Двухходовка
Как вытянуть немецкий резерв из-под Варшавы и замахнуться на Будапешт? 80 лет назад решался вопрос, 3-й Украинский фронт осилит ход конем и прорвется на Будапешт с юга, по западному берегу Дуная или нет. Как преодолели великую европейскую реку я писал ранее.
Скрыть такое действо было затруднительно, германский отдел «изучения армий Востока» (Fremde Heere Ost) докладывал о готовящемся советском наступлении еще 12 декабря 1944 г.
100-километровая укрепленная «линия Маргариты» оборонялась немецкими и венгерскими соединениями общей «боевой численностью» (подразделения, непосредственно участвующие в бою) около 7 800 человек. Примерно три-четыре дивизии, плотность обороны примерно в полтора-два раза больше уставной.
14 декабря Фреттер-Пико, командующий немецкой 6-й армией докладывал, что 36-километровый фронт «линии Маргариты», пролегающий между озером Веленце и Будапештом может быть сокрушен любым сколь-нибудь сильным ударом Красной армии. Его обороняло всего около 2 тыс. человек в расчете на «боевую численность».
Будучи верны своей активной стратегии, немцы решили ликвидировать угрозу Будапешту с юга контрударом между озерами Веленце и Балатон. Следуя указаниям Гитлера, германское верховное командование подготовило операцию с кодовым наименованием «Поздняя жатва» (Spaetlese). Для ее проведения были собраны немецкие 3, 6 и 8-я танковые дивизии (около 400 единиц бронетехники и 40 тыс. человек). В контрнаступлении также должна была принять участие венгерская дивизия «Сент Ласло».
Несколько раз наступление откладывалось из-за плохой погоды, нехватки топлива и боеприпасов. Сначала дата начала контрнаступления сместилась на 20 декабря, затем на 22 декабря.
В этот момент Красная армия делает двухходовочку, и наступать начинает фронт Малиновского (2-й УФ). Это заставило изъять часть сил из ударной группировки для операции «Поздняя жатва». Причем методом раздирания на части соединений (в "лучших" традициях советского 1941 г., да, зеркалочка пошла).
Тогдашний командующий группой армий «Юг» Ганс Фриснер писал в мемуарах:
«Главное командование сухопутных войск отдало приказ ввести в сражение против 6-й гвардейской танковой армии кроме уже действовавшей там 8-й танковой дивизии также 3-ю и 6-ю танковые дивизии, изъяв у них предварительно все танковые части. Обе эти дивизии следовало перебросить через Комарно в район восточнее реки Грон, и оттуда они должны были вместе с находившейся там 8-й танковой дивизией начать наступление на Ипольсег с задачей закрыть проход в горном дефиле и установить связь с правым флангом 8-й армии. 3-я и 6-я танковые дивизии должны были оставить все свои танки, самоходную артиллерию и бронетранспортеры в качестве ударного резерва в районе Секешфехервара. Пожалуй, впервые в этой войне, столь обильной примерами самого разнообразного использования танковых войск, мотопехота двух танковых дивизий (все протесты на этот счет оказались безуспешными) была преднамеренно оторвана от своих танков. И это было сделано по личному приказу такого знатока танковой войны, как Гудериан! Это мероприятие, противоречащее всем элементарным принципам боевого применения танковых войск, вызвало величайшее удивление во всех инстанциях группы армий, которые должны были участвовать в его осуществлении»
Справедливости ради, отлаженная структура немецкой тд все же позволяла соблюдать некий баланс. Оставлены были не просто танки, а танковые боевые группы трех дивизий (точнее будет даже сказать «бронегруппы»). В них вошли танковые полки, батальоны мотопехоты на БТРах (по одному из каждой дивизии) и артиллерийские дивизионы на самоходных орудиях из состава артиллерийских полков танковых дивизий. Также в состав бронегруппы вошли два танковых батальона на «Пантерах», II/26 тп и "пантерный" батальон учебной танковой дивизии (Panzer Lehr).
Однако отправка части сил в полосу 2-го УФ не ускользнула от внимания советской разведки. Самое время было сказать "подсекай".
Тем не менее бронегруппы были неприятным противником и войскам Толбухина еще нужно было хорошо сыграть в последнем рывке к Будапешту. Об этом в следующий раз.
Декабрь - традиционное время для стрима на Тактике. Приходите завтра.
Затравка разговора - радикальная перетряска уже сложившейся системы управления в конце 1944 г., 80 лет назад, в преддверии заключительного периода войны, предприятия по инициативе И.В.Сталина. Ну и вообще состояние КА и перспективы завершения войны как они виделись там и тогда. Когда ещё на знали, что война закончится 9 мая 1945 г.
Заглядывая в новости
Исторический пример. СССР с 1936 г. оказывал поддержку республиканской Испании. Людьми, техникой. Фактически строили республиканскую армию с пустого места. Хотя где СССР и где Испания. Операции "Икс" по доставке оружия в Испанию были посложнее "сирийского экспресса".
При том, что быстро выяснилось, что с политической и идеологической точки зрения республиканцы далеко не подарок. Республиканское правительство Хуана Негрина и его политика в Москве энтузиазма не вызывали. Военные неудачи, внутренние распри. Закончилось все мятежом и довольно быстрым "схлопыванием" республики.
Надо было поддержать тогда, в 1936 г. республиканцев? В том числе жизнями своих военнослужащих. Ответ: Да. Я бы даже сказал "несомненно". Общий враг, фашизм, которому надо было противостоять где это возможно.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
Завтра буду на Нонфикшен. Книги это наша жизнь и дело всей жизни.
Читать полностью…
К некруглой дате контрнаступления под Москвой, 5 декабря 1941 г.
Что хотелось бы сказать сегодня? Поражение одной стороны и победа другой это всегда производная от деятельности каждого из участников вооруженного конфликта. Упрощенно, "кто меньше насажал ошибок, чем оппонент, тот и выиграл".
В СССР на рубеже осени 1941 г. и зимы 1941-1942 гг. был козырь в лице свежесформированных дивизий и бригад в весьма внушительных количествах. Только под Москвой переходили в контрнаступление три свежих армии (1-я уд.А, 20-я А, 10-я А) и ими вводимые в бой резервы не исчерпывались, ряд армий Запфронта получили новые дивизии и бригады.
Это очень серьезный аргумент в войне. Был ли он неубиваемым? Нет, не был. Во-первых, новые формирования не имели боевого опыта. Во-вторых, им не хватало автоматического оружия. В-третьих, запас боеприпасов на контрнаступление был создан, но не слишком внушительный (три боекомплекта, по нижней границе).
Мог быть плохой сценарий? Мог. Немцы не идут в ноябре 1941 г. на Москву, решают завершить кампанию и встают в оборону. Тогда новые формирования могут об них убиться.
Но это было маловероятно т.к. блицкриг это таки разгром за одну кампанию. Переход вермахта к обороне это уже провал. Искушение последнего рывка было большое. В итоге в середине ноября пошли в обход Москвы растянули фланги, Жуков поставил напротив этих флангов новые армии и 5 декабря 1941 г. все завертелось с откатом от столицы и потерей большого количества боевой и вспомогательной техники.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
#фотодня Германский транспорт "Зеебург", 12 181 брт
Довольно крупное судно. Транспорт был потоплен 80 лет назад, 4 декабря 1944 г. советской подводной лодкой Щ-407 (командовал лодкой капитан-лейтенант П.И.Бочаров) в Данцигской бухте. Транспорт стоял на якоре, в него всадили две торпеды, с лодки наблюдали в перископ гибель "Зеебурга". Все пруфы были налицо, как говориться.
Одно из последствий выхода Финляндии из войны и возможности обхода сетевого заграждения в Финском заливе. Лодка Щ-407 вышла в поход из Ханко 27 ноября 1944 г.
Фастов и Житомир на Тактике
Развитие событий на 1-м УФ после прорыва с Лютежского плацдарма в ноябре 1943 г. Как Г.К.Жуков и Н.Ф.Ватутин наверстывали отставание от И.С.Конева.
Рутуб, YouTube и ВК
Из нового по советско-финляндской
Буквально вчерашняя новость: 29 ноября 2024 года Служба внешней разведки передала Российскому историческому обществу более 100 рассекреченных донесений и других материалов, касающихся деятельности советской стороны по недопущению попадания Финляндии в орбиту гитлеровской Германии.
Весьма интересная подборка в разрезе того, что изначально хотели договориться, а не воевать.
Про взятие городов (любых)
Первое, на что надо смотреть это соотношение сил. Когда Берлин штурмовали 400+ тыс. человек двух фронтов против 100-120 тыс. гарнизона, достаточно быстрое падение было предсказуемо. Когда же Бреслау пытались взять одной армией, сопоставимой по численности с гарнизоном, процесс шел март-май 1945 г. и закончился капитуляцией гарнизона 6 мая 1945 г. При одной и той же армии.
В Сталинграде баланс сил поддерживался переправой через Волгу. Немцы кидают в город кого-то с Донского фронта или из 4-й ТА, им навстречу переправляют резерв(дивизию, бригаду) в 62-ю А через Волгу. Поскольку было кого переправлять, город держался.
Да, существенную роль играет инженерная подготовка города к обороне. Баррикады и др. Но на первом месте таки соотношение сил (и средств).
Сегодня все вспоминают Константина Симонова
Тоже вспомнилось. Симонов (и секрет успеха именно в этом) умел лезть в пекло чтобы увидеть как оно происходит на самом деле. Буйничское поле, Крымский фронт и многие другие эпизоды. Страшно меня расстраивает, что он оставил где-то, потерял свою тетрадь по 1944 г. на правобережной Украине. Его наблюдения были бы ценным дополнением к документам.
Был в его биографии поход на ПЛ Л-4 к берегам Румынии (реально бесстрашный человек был, что уж говорить, от него такого в редакции в общем-то не требовали). Осенью 1941 г. Как раз тогда писалось "Жди меня" и да, были основания беспокоиться у Серовой.
Во время похода лодка обнаруживает надводную цель, обстреливает ее из пушки и она... исчезает.
Симонов писал: «Конечно, попасть на таком расстоянии в движущееся судно почти без пристрелки, со второго снаряда — артиллерийский феномен, почти чудо. Но исчезновение корабля, если в него не попал наш снаряд было бы еще большим чудом. Все, кто был на мостике, останавливались на объяснении [старпома] Стршельницкого.
Однако добросовестный Поляков [командир лодки - Железный ветер] решил, что все-таки надо проверить, и отдал приказание идти полным ходом к месту, где, по нашим предположениям, должны были находиться обломки корабля, а может быть, и люди. Мы шли туда примерно три четверти часа, но, когда дошли, не обнаружили на воде ничего — ни людей, ни обломков, — ничего, кроме огромных стай чаек, кружившихся над водой. Если наш снаряд попал в цель, то, очевидно, на судне был взрыв такой силы, что корабль буквально разнесло. Других объяснений случившемуся никто из нас не находил».
Загадка? Объяснение было более прозаическим: комендоры Л-4 по ошибке обстреляли свою лодку Щ-208, которая просто погрузилась и ушла от "преследования".
Мораль: в истории всегда может быть внятное объяснение "необъяснимому". Надо только уметь искать.
"Мягкая сила" обр. 1937-1938 г.
21 марта 1938 г. из Финляндии докладывали в НКВД СССР ГУГБ (еще Н.Ежову, на документе есть пометка "в ЦК написано") о любопытном персонаже, обосновавшемся с "октября 1937 г." в Финляндии. Транскрибировали его как Отто Виттек, представитель "Нордише Гезельшефт" (Северное общество, действительно существовала такая организация). Наверное все же имелся в виду Эрхард Виттек (Wittek), был такой писатель.
Цели визита были задекларированы как "выставка немецкой книги". Однако в частных разговорах этот человек говорил, что его целью является создание ячеек общества со сбором информвции о происходящем в политике Финляндии. Эта практика должна была придти на смену посылке "туристов" и "журналистов". Указывалось на планы создания бюро с постоянным секретарем из местных, утверждалось, что такие общества уже есть в Швеции и Дании.
Также Виттек наблюдал за финским книжным рынком, чтобы не появились какие-то книги анти-немецкого содержания. Попрекал проживавших в Финляндии, что в Финляндии продаются книги, неприемлемые для Рейха.
Соответственно в ЦК думали головой и прикидывали, что такое "Общество" вполне может создать почву для превращения Финляндии в плацдарм для немецких войск. И надо что-то делать.
Закрываем историю "Эмдена" с Фёдором Лисицыным.
Приключения десантной группы и общее подведение итогов. На что строился расчёт крейсерской войны и насколько он оправдался а случае с "Эмденом". Рутуб тут
Т-44 на полигоне. На корпусе написано "На Берлин", июль 1944 г.
80 лет назад 23 ноября 1944 г. вышло постановление ГКО СССР № 6997 «О принятии на вооружение танков Т-44 и обеспечении производства их дизельмоторами В-44».
Главный вопрос по этой, безусловно, прорывной машине "Почему не успела повоевать?" Предпосылки к попаданию на фронт были, как пишет в своем дневнике нарком танковой промышленности В.Малышев, сам И.В.Сталин интересовался Т-44 еще на ранних этапах его жизненного цикла, в начале 1944 г. Более того, Сталин настаивал "ускорить испытания и начать производство танков Т-44".
Какой вариант бы гарантированно "выстрелил"? Запуск в производство Т-44 на заводе №183, флагмане отечественного танкостроения в ВОВ.
Однако формальный заказчик - ГБТУ в лице генерал-лейтенанта Б.Г.Вершинина уперлось рогом, не соглашаясь на проседание выпуска Т-34-85. Которые восполняли потери и заполняли "клеточки" в оргструктурах танковых войск. Если ручеек эшелонов с танками будет сбоить, кто-то останется без танков. Командующий бронетанковыми и механизированными войсками КА генерал-полковник Я.Н.Федоренко в том же феврале 1944 г. писал И.В.Сталину:
"Докладываю, что потребность в танках на фронтах с каждым месяцем увеличивается. Танковые и механизированные войска Действующей Армии, беспрерывно участвуя во всех операциях наших войск, имеют значительную убыль в танках. Выпускаемое количество танков заводами Наркомтанкопрома не дает возможности удовлетворить минимальной потребности укомплектования действующих танковых частей".
Был также неприятный опыт 1940-1941 гг., когда переход на новые машины создал проблемы с запчастями к старым. На это тоже обращалось внимание Вершининым. Потому 183-й завод под производство Т-44 не отдали.
Танк с лучшими характеристиками будет нести меньше потерь? Насколько меньше? А пехота, оставшаяся без танков непосредственной поддержки сколько людей потеряет?
В общем производство Т-44 отдали на завод №75 на площадях старого завода №183 в Харькове. На завод направляют людей и оборудование. По формальным показателям, числу высокопроизводительных многорезцовых станков, к осени 44-го Харьков превосходит флагман уральского производства «тридцатьчетверок» — завод №183. Из 900 станков завода №75 56 единиц было станков высокопроизводительных многорезцовых плюс более 250 станков револьверных (завод № 183 имел многорезцовых 18 и револьверных 150).
Но не взлетает. Завод это не просто люди и станки, завод это налаженные процессы. Харьков производство как процесс тупо завалил. В итоге в феврале 1945 г. писали "из 900 установленных производственных станков работает только 500".
Может не хватало сырья? В другом отчете, марта 1945 г. писалось "Металлами и другими покупными деталями и оборудованием программа завода обеспечена в достаточном количестве. По электроэнергии завод ограничений не имеет".
Нарком танковой промышленности Малышев не пошел на риск с проседанием производства Т-34-85 ради новой машины. Тоже можно понять. Отсюда предсказуемо провальное решение с производством танка в Харькове.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
#фотодня Опытняк - в бой. Советская 406-мм установка МП-10 на полигоне под Ленинградом.
Как известно, перед войной в СССР велись работы по линкорам проекта 23 с 406-мм орудиями главного калибра. Орудие изготовили на заводе "Баррикады" в Сталинграде и испытывали в 1940 г. Однако уже в 1940 г. работы были свернуты.
Когда враг подошел к Ленинграду, МП-10 оказалась как нельзя кстати. Первые выстрелы по врагу 406-мм сделала 29 августа 1941 г.
В последующем 406-мм орудие использовалось в операции "Искра" по прорыву блокады, сделало 22 выстрела. Целью была нависавшая над "Невским пятачком" 8-я ГРЭС. Хотя изначально шестнадцатидюймовки линкоров "Советский Союз" должны были стрелять по морским целям на далеком меридиане.
Так и опытная БРСД "Орешник"(как я понимаю, изначально под ядерную БЧ) - отработала по противнику в конфликте с использованием обычных вооружений.
ЗЫ. Насчет нейминга мой фаворит "Ромашка" - стационарная наземная пусковая установка для ракеты Р-9А.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
В день артиллерии стоит все же не только о фанфарах
К вопросу о вовремя принимаемых решениях. Системной проблемой отечественной артиллерии в ВОВ 1941-1945 гг. были средства тяги. Вот они объективно не успевали тогда за развитием организационных структур.
Когда понадобились танковые и моторизованные дивизии, выбирать в Красной армии было не из чего. В итоге мд и тд получили в качестве тягачей трактора СТЗ-5 (в войсках нежно именовавшиеся "головастиками"), обладавшие невысокой скоростью хода. Они обеспечивали среднюю скорость движения с прицепом по шоссе 14 км/ч, а по грунтовым дорогам — 10 км/ч (это не блоггеры напели, это книга Механическая тяга артиллерии в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1957. С.133.)
Генерал М. И. Потапов, выступая на совещании командного состава РККА в декабре 1940 г. в качестве командира 4-го механизированного корпуса, говорил: «Несколько слов об артиллерии. Наша артиллерия, которая входит в состав механизированного корпуса, имеет такой трактор — СТЗ-5, который не успевает в своем продвижении за танковыми частями, поэтому требуемого взаимодействия мы не получаем. Этот трактор необходимо снять с вооружения механизированного корпуса и заменить его более мощным и вездеходным»
В одном из предвоенных докладов (март 1941 г.) председателя Артиллерийского комитета ГАУ КА генерал-майора В. И. Хохлова начальнику ГАУ Маршалу Г. И. Кулику указывалось: «Транспортные трактора СТЗ-5 и СТ-2, изготовляемые на базе сельскохозяйственных тракторов, также являются маломощными и тяжеловесными но в сравнении с сельскохозяйственными несколько подвижнее. Их средние технические скорости движения с прицепом не превышают: СТЗ-5 12-15 км в час и СТ-2 10-11 км в час, кроме этого они не прочны и ненадежны в работе» . На тот момент требовались средние технические скорости движения 20-25 км/ч. В закрытой работе «Механическая тяга артиллерии в Великой Отечественной войне» приводились выводы комиссии ГШ КА относительно адекватности задействованных в оснащении подвижных соединениях тягачей их задачам: «тракторы СТЗ-5, предусмотренные штатами для артиллерийских частей танковых и мотострелковых дивизий […] не обеспечивают их как по скорости движения, так и по мощности двигателя».
Почему мехкорпусам досталось такое чудо-юдо? Потому что никто не ставил вовремя и не прожимал задачу "скоростной тягач". Ну и сопутствующие проблемы. Двигатель подходящий найти и массово производить итп.
Сельскохозяйственные "сталинцы" ("катерпиллеры") С-60 и С-65 были вообще ужоснахом со скоростью пешехода. А на них опиралась вся артиллерия РГК. Не теоретически, а реально. "Коминтерны" и "Ворошиловцы" к 1941 г. в основном загнали в мехкорпуса, танковые войска. Как средство эвакуации. Танков, да.
У противника артиллерия РГК и танковых частей бегала быстрее. Что сказывалось. Потому что РГК надо маневрировать с участка на участок и гнать вслед за наступающими войсками. Желательно по пятам танков.
В целом справились, дотащили (на заставке 👆👆👆 "сталинец" тащит 152-мм МЛ-20 под Данцигом в 1945 г.), но это была системная проблема, которую так или иначе приходилось учитывать.
К 30-летию начала Чеченской войны всем рекомендую цикл на Цифровой Истории (и книги) Евгения Норина. Сам смотрел и читал с большим интересом. Пожалуй максимум, что можно отжать из "открытых источников", причем за две стороны.
Война эта во многом сформировала нашу страну в период, когда был пластилин и плавильный котел перелома эпох.
С военной же точки зрения проблемой №1 было отсутствие достаточного количества "активных штыков" ВС РФ, выставляемых на задачу сокрушения Дудаева. Усугублявшееся проблемами 90-х.
Тем временем вышла документалка по написанным книгам по тематике Ржева. Первая и вторая серии.
"Не убит" потому что образ "бессмысленной мясорубки" применительно к Ржеву он все же неверный. "Мясорубка" это отступление к Дону, Воронежско-Ворошиловградская операция с колоссальным безвозвратом
Агония
120 лет назад началась агония Порт-Артура в русско-японскую. Немедленно после захвата горы Высокой, 6 декабря 1904 г. на горе был оборудован корректировочный пост, с которого артурская бухта была видна как на ладони. Это позволило методично бить по бухте 280-мм орудиями. 👆👆👆 Они и раньше вели огонь, но надежная корректировка появилась после захвата Высокой. Первой мишенью стал "Ретвизан". В броненосец попало 8 снарядов, но добили его 20 снарядами уже на следующий день к 16.00 7 декабря корабль сел не грунт.
За день японцы выпустили около 500 снарядов 280-мм орудий. Избиение кораблей 1-й Тихоокеанской эскадры стало вопросом времени.
Только "Севастополь" вечером 6 декабря был выведен из порта в бухту Белый Волк и позднее затоплен так, что нельзя поднять и ввести в строй.
Наш цикл по Порт-Артуру с Ф.Лисициным и конкретно заключительную серию см. тут.
Перед вами - результат научной дискуссии недавнего времени. В частности, Ваш покорный слуга обсуждал данный вопрос с уважаемым Мирославом Морозовым. И не только. Не могу сказать, что идея пересмотреть список битв Великой Отечественной встречалась мной в штыки. Вопрос обсуждаемый. В итоге дискуссий я по-другому посмотрел на предложение историка Б.И.Невзорова о расширении рамок Московской битвы. Хотя поначалу, честно говоря, относился к этой идее скептически.
Диалог и открытое обсуждение исторический вопросов способствует улучшению качества исторического знания. Без оглядки на "... ах боже мой, что станет говорить княгиня Марья Алексеевна?!" (условно, "княгиня" может быть в штанах). Дискуссии не всегда хватало истории ВОВ 1941-1945. Не авторитеты, но аргументация.
Как 3-й УФ зашел на Будапешт с юга
Прямой удар на Будапешт в начале ноября 1944 г., как я уже рассказывал, не взлетел.
Однако 80 лет назад ситуацию радикально изменили действия 3-го УФ Ф.И.Толбухина к югу от города. Захватив плацдармы на Дунае войска 57-й А начали их расширять.
Оба плацдарма были не подарок. Над Батинском плацдармом (средняя "подкова") нависали господствующие высоты, оставшиеся за противником (выс. 205 и 206). Шоссейная дорога, единственная в окрестностях, упиралась прямо в узел обороны. Также как оборонительный рубеж использовалась насыпь железки, преграждавшая путь с плацларма.
Второй плацдарм, Апатинский(нижняя "подкова"), с запада ограничивался дамбой высотой 4 м, оборудованной как рубеж обороны. За дамбой - старое русло Дуная.
Вместо венгров на подступы к плацдармам прислали немецкую 44-ю пд из Италии. Опыта боев на восточном фронте не имела, сформирована на замену уничтоженной в Сталинграде 44-й пд.
Первоначально расчитывали "вскрыть" плацдармы за 24 часа, реально на это понадобилось 5 суток чистого времени, исключая паузы. Боеприпасов было много, штурмовали высоты с огнеметами. В итоге вырвались с Батинского плацдарма и, зафиксировав, что вся 44-я пд задействована в боях за два плацдарма, сформировали еще один, у Мохача (верхняя "подкова"), переправили туда 4-ю гв.А из резерва Ставки. В итоге 80 лет назад 3-й УФ уже двигался к Будапешту с юга.
Великая европейская река, Дунай, была преодолена.
Во сколько это обошлось? Включая форсирование. 57-я армия потеряла за весь ноябрь 1944 г. 2 тыс. человек убитыми, 200 пропавшими без вести, а всего с ранеными-заболевшими 12300 человек.
Реально документалка нового поколения получается и более широкий охват событий, чем непосредственно схватка на Прохоровском поле в день 12 июля 1943 г. Поскольку объяснить почему так невозможно без цепочки действий сторон с первого дня Курской дуги на южном фасе.
Читать полностью…
85 лет советско-финляндской войны
Прежде всего напоминаю о документальном мини-сериале, который был сделан для ТК "Звезда" в 2023 г. С участием признанных спецов по теме: О.Н.Киселева, Б.К.Иринчеева, В.Н.Барышникова, М.В.Коломийца, М.Э.Морозова.
Что не все было так плохо, как надрывался Говорухин в "Россия, которую мы потеряли" и др. перестройказмах, но и не так хорошо, как хотелось бы.
Что хотелось бы добавить по вчерашнему юбиляру С.М.Кривошеину.
Именно его корпус пробил "игольное ушко" в обход Зееловских высот, через которое в итоге взломали Одерский фронт немцев в битве за Берлин в апреле 1945 г.
Его же корпус первым пересёк границу г.Берлин. Но потом ушёл в обход города.
Но человек был со сложным характером. Со штабом Катукова, например, не сработался. Но вполне преуспел во 2-й ТА.
История одного фото
Как пытались рывком решить проблему снабжения осаждённого Ленинграда.
Один из парадоксов исторической памяти это её избирательность. Остаётся одно и растворяется в прошлом другое, казалось бы, не менее значимое.
Как мне думается одна из проблем здесь в противоречии между практикам, творивщими историю и историками, её пишущими.
Для практиков, как военных, так и гражданских неудача это пятно на репутацию. Как бы не была успешна карьера в целом. Потому что оценивать для будущего назначения будут с учётом неудач. Поэтому неудачи старательно задвигают в тень. В том числе рефлекторно, в мемуарах, отойдя от дел.
Историкам же интересна картина в целом и, если можно так выразиться, вектор действий. Стремились, пробовали, не всегда удачно (к сожалению). Думали как сделать лучше, не опускали руки. Ну и откровенные промахи тоже создают объемную картину событий.
85 лет Майнильскому инциденту
Тогда, 26 ноября 1939 г. на границе СССР и Финляднии прогремело несколько артиллерийских выстрелов, которые позднее сочтут "провокацией". Дискуссии по теме можно почитать тут.
Майнильский инцидент ошибочно считают непосредственным поводом к войне. Однако Вячеслав Молотов буквально в тот же день 26 ноября 1939 г. заявил финскому послу, что «Советский Союз не намерен раздувать этот возмутительный акт…». Решение уже было принято 👆👆👆, а стрельба, пусть и не артиллерийская уже имела место.
Любопытно другое. 25 ноября 1939 г. финская разведка уверенно сообщала руководству страны: «В условиях сегодняшнего состояния равновесия в войне держав Советский Союз вряд ли начнет нападение в каком-либо направлении, поскольку неизвестно, против кого ему в конце концов придется сражаться. Кроме того, он боится битвы, продолжительность которой нельзя заранее предугадать. Покуда ситуация будет оставаться прежней, он замахнется только на ту добычу, что готова сдаться без сопротивления».
Правящие круги Финляндии полагали, что Советский Союз блефует и дальше угроз дело не пойдёт. А СССР не блефовал.
Все совпадения случайны.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
Про "переговорный фон" лета 1939 г.
В продолжение темы того, как скатываются к войнам, в широком смысле. Давайте представим себя на месте тогдашних руководителей СССР. Лаврентий Палыч Берия в июле 1939 г., на пороге больших событий, сообщал В.М.Молотову офигительные новости:
"Наш гельсингфоргский резидент сообщает, что финляндское правительство все время уговаривало Англию не соглашаться на гарантию Финляндии со стороны СССР. Англия отвечала на эти просьбы согласием. Однако в последние дни Англия сообщила финнам, что переговоры развиваются таким образом, что Англия по-видимому удовлетворит СССР в отношении Финляндии".
Вроде бы все хорошо, да? Стремление к миру, сдерживанию Третьего Рейха, гарантии от косвенной агрессии.
Однако далее резидент сообщал:
"Одновременно с этим Англия посоветовала финнам поднять шум и не соглашаться на гарантию. Этим Англия воспользуется в переговорах с СССР и сможет сказать, что Англия-то не возражает, но возражает Финляндия".
Может это была какая-то салонная болтовня безответственных лиц? К сожалению нет: "Все эти переговоры и сговоры проводит местный английский посланник через Эркко" [Юхо Элиас Эркко - министр иностранных дел Финляндии в 1938-1939 гг.].
А потом удивлялись заключению Пакта в августе 1939 г. Когда первым лицам государства докладывали о такой двуличной позиции и лицемерных игрищах наших тогдашних "партнеров" их вялые ходы противодействия Гитлеру энтузиазма не вызывали.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
Обратный отсчет
85 лет назад, в 23.00 22 ноября 1939 г. в штаб 7-й армии поступил из штаба Ленинградского военного округа Боевой приказ о наступлении. В другие армии приказы пришли несколько позднее, в штаб 8-й армии соответствующий боевой приказ пришел только в 16.45 24 ноября 1939 г. Пошел обратный отсчет до начала вооруженного конфликта, который назовут советской-финлянской или "Зимней" войной.
Из Генштаба КА в Ленинград приказы ушли днем ранее, 21 ноября. Решение о начале боевых действий было принято.
Всегда очень непростой вопрос, можно ли было избежать войны? К радикальным мерам решили прибегнуть по итогам переговоров с финским политическим руководством. Что точно можно сказать: вооруженный конфликт с Финляндией не был долго и давно вынашиваемым планом, который годами чертили и отыгрывали на картах и учениях. Как это бывает в других случаях политического противостояния двух соседей.
В тот же день 22 ноября сотрудник МИД Финляндии У.Тойвола указал сотруднику ТАСС на резкий тон публикаций, посвященных Финляндии в советской прессе. На следующий последовало обращение о "нарушениях воздушного пространства". Война нервов была в разгаре.
Относительно самой войны есть цикл на Тактике от О.Н.Киселева в разных аспектах.
Но вот вопрос "могли ли договориться?" надо смотреть года с 1937-го.
Всех приглашаю на мой канал /channel/iron_wind
О чем буду рассказывать на фестивале Цифровой истории в Твери. Рассматривать "лейтенантскую прозу" как некую правду-матку будет большим упрощением. Тому немало примеров, от Астафьева до Казакевича (о котором и написал) 👇👇👇
Читать полностью…
Хюртгенский лес
80 лет назад началось очередной наступление американцев в Хюртгенском лесу. Сражение на этом направлении, вообще говоря, шло с сентября 1944 г. по январь 1945 г. Большие потери, небольшое продвижение. Такой мини-"Ржев" западного фронта.
Именно 16 ноября 1944 г. началась операция "Куин" (Queen), массированный авиаудар, в котором в сумме участвовали 2400 американских и английских тяжелых бомбардировщиков, 80 средних бомбардировщиков и 350 истребителей-бомбардировщиков. Но даже такая воздушная мощь решительного результата не принесла.
Возникает логичный вопрос: а зачем вообще американцы туда полезли? Как ни странно, просматривается четкая аналогия с советско-германским фронтом лета 1941 г. Тогда прикрываясь лесистой местностью Припятской области советская 5-я армия М.И.Потапова наносила контрудары по флангу наступающих на Житомир и Киев немцев. Леса скрывали перемещения войск 5-й А и казалось, что там больше войск, чем в реальности. Все это стало одним из стимулов для поворота Гудериана на юг.
На Западном фронте работал ровно такой же принцип. Для американцев Хюртгенский лес был такой Припятской областью, контрудара из которой во фланг основному направлению удара они опасались. Тем более, что леса не позволяли в полную мощь реагировать на такие выпады воздушной мощью союзников. Это была первоначальная задача. Потом появилась цель "дамбы на Руре" (что их подорвут). Артиллерия в лесу тоже плохо работала, танки двигались вдоль дорог, в том числе дороги в долине реки, практически в затылок друг другу.
Однако неудача вспомогательного наступления раззадорила командование и в лес начали закидывать одну дивизию за другой. Именно одну за другой, позволяя немцам бить себя по частям. В целом достаточно неприятная неудача союзников.
Я про это в свое время рассказывал на лекции в "Достоевском".