28154
Военный историк Алексей Исаев. "Железный ветер бил им в лицо, а они все шли вперед, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку? Смертны ли они?!"
Поскольку вот прямо сейчас проехал по местам боев северного фаса Курска, все же прокомментирую рассказ.
Всегда был категорически против мифологизации, тем более, что в данном случае налицо слабое владение базовыми фактами.
Цитата: "в ночь наступления фашистов - открыли огонь на 40 минут раньше немца - по скоплению его войск и укрепам - причём Рокоссовский сделал это на свой страх и риск,"
Во-первых, по каким "укрепам" предлагается бить в обороне? Ожидая начала "Цитадели"?
Во-вторых, какой-такой страх и риск, когда у контрподготовки существовал заранее подготовленный план? Вот тут начинаются нюансы. По плану штаба Центрального фронта удар артиллерии во время контрподготовки был направлен преимущественно по артиллерийским позициям противника.
Не по войскам в районе сосредоточения, а по артиллерии. Эта идея оценивалась достаточно сдержанно. В выпущенном по горячим следам событий в 1944 г. «Сборнике по изучению опыта войны» было сказано:
«Основной задачей контрподготовки должен быть срыв наступления противника, а главными объектами воздействия — скопления его войск, сосредоточившиеся для перехода в наступление. Для дезорганизации системы управления противника целесообразно наносить мощные массированные удары артиллерии по командным и наблюдательным пунктам. Подавление батарей противника нельзя считать основной задачей контрподготовки; оно является одним из элементов ее и должно проводиться по отдельным наиболее вредящим батареям» .
Идею с контрподготовкой по артиллерии не поддерживали в том числе в открытых публикациях. В статье генерал-майора артиллерии Н.С.Фомина в наглухо отлакированном фундаментальном сборнике советского периода «Курская битва» (1970 г.) говорилось:
«Нам представляется, что огневой удар необходимо наносить по тем силам и средствам, которые предназначены для непосредственного наступления. Если раздавить танки и пехоту, некому будет наступать даже при наличии нетронутой артиллерии. Наоборот, оставшиеся целыми танковые и мотострелковые части и подразделения первого эшелона всегда пойдут в наступление, даже при значительных потерях в артиллерии» .
Кроме того, контрподготовки на ЦФ было две - в 2.10 и в 4.35. В общем не в преферанс и не выиграл, а проиграл.
В эту картину мира рассказ про Алешку как-то не очень ложится.
Цена хлеба
Все интересующиеся историей Великой Отечественной знают слова телеграммы Сталина «Самолеты Ил-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб».
Историческая реальность такова, что у любого решения и концентрации усилий и ресурсов на одном изделии, есть цена. Правильно: заваливание производства других изделий.
Какова была цена концентрации сил на выпуске Ил-2? В марте 1942 г. Начальник ГАУ КА Н.Д.Яковлев пишет в ГКО Л.П.Берии: «за последние пять месяцев заводами НКВ изготовлено 1644 пулемета «Максим», что составляет 12,1% выполнения плана ГКО».
Как так получилось? Тов. Яковлев сообщает:
«фактически в феврале получено 330 штук пулеметов «Максим», так как основное внимание работников НКВ обращено на изготовление 23-мм авиационной пушки.
Так, например, с производства пулеметов «Максим» снято 180 человек квалифицированных рабочих, переброшено много руководящих работников, вплоть до начальников цехов. Цеха, изготовляющие калибры, приспособления и инструменты переключены на обеспечение производства 23 мм пушки».
Изначально неблагополучное положение с кадрами на производстве «станкачей» только усугубилось .Военпред ГАУ на эвакуированном в г. Златоуст тульском заводе №66 сообщал, что завод «переключился на производство пушек Волкова-Ярцева, вопросы же нашего производства отодвинуты на задний план и ими производство и технический отдел занимаются от случая к случаю и то только после нашего нажима».
Кроме этого, 4 февраля 1942 г. на заводе в Златоусте состоялось совещание, под руководством зам. Наркома вооружения тов. Барсукова, где снова был поставлен вопрос — «вытянуть пушку за счет любых производств сил и средств завода».
Ценой за пушки для Ил-2 стало заваливание в начале 1942 г. производства станковых «Максимов» и по 2-4 станковых пулемета на дивизию под Харьковом в мае 1942 г., как я рассказывал на лекции.
Любое решение имеет оборотную сторону. Особенно в условиях латания тришкиного кафтана и нехватки ресурсов.
Крушение Миус-фронта на Тактике, как все же прорвали много месяцев стоявший позиционный фронт немецкой 6-й армии. В мае 1943 г. штаб Южного фронта подготовил план наступательной операции с кодовым наименованием «Дон», где была практически пророчески обозначена главная проблема: «Основной парирующей силой у противника будут являться танковые дивизии». Прорвали когда она так или иначе решилась.
Читать полностью…
Что если не Курск?
Какова была альтернатива обороне на Курской дуге и была ли таковая вообще? Альтернативу "преднамеренной обороне" предлагал Ватутин - наступление с «балкона» Курского выступа 👆👆👆 , нависавшего над всей немецкой группировкой на Левобережной Украиной. По мнению командующего Воронежским фронтом таким ударом можно было «достичь решающих для исхода войны результатов». Разгромом ГА "Юг" на левом берегу Днепра.
Суть предложения Н.Ф. Ватутина заключалась в следующем: «сосредоточить главные усилия южнее Курска и бить в направлении Харьков, Днепропетровск, стремясь овладеть крупным плацдармом на правом берегу Днепра с последующим выходом на рубеж Кременчуг, Кривой Рог, Херсон, а при благоприятных условиях — на меридиан Черкассы, Николаев».
В операции предполагалось задействовать Центральный фронт (он нацеливался в общем направлении на Гомель), Воронежский и Юго-Западный фронты. Южный фронт присоединялся к операции на заключительном этапе, нанося удар на Сталино (Донецк).
По задумке Н.Ф. Ватутина планировалось бросить в бой в полосе Воронежского и Юго-Западного фронтов все пять имевшихся в наличии в Красной армии танковых армий, причем три из них предполагалось ввести в полосе Юго-Западного фронта.
Для обороны такой расклад был рискованным: а вдруг посыпется северный фас? В реальности три танковые армии из пяти разместили к северу от Курска.
Мог план Ватутина «достичь решающих для исхода войны результатов»? Очень зависело от "как сыграть". Большой проблемой была необходимость ЮЗФ наступать с форсированием Сев. Донца. В реальном июле 1943 г. ничего не получилось, бились головой в оборону.
Рискованный план был, что уж говорить.
Про ПТАБ-ы и абсолютное оружие
Вчера исполнилось 80 лет Приказу Наркома обороны № 0340 от 6 мая 1943 г. о принятии на вооружение кумулятивных бомб ПТАБ-2,5-1,5 и 5-тонной бомбы ФАБ-5000. Ход конем перед "Цитаделью".
Эффективность ПТАБ вызывает много споров. От "чудо-оружия" до неэффективной траты ресурсов.
Вообще говоря, в вышеуказанном приказе прямым текстом написано: "Применять: по танкам, бронемашинам, артиллерии, мотомех. колоннам и колоннам живой силы противника, по железнодорожным узлам и эшелонам на перегонах".
Т.е. бомба изначально позиционировалась как универсальная. Так ее и использовали. Грузовики от ПТАБов на "ура!" выгорали. Настоящим чудо-оружием она оказалась против немецких быстроходных десантных барж на Черном море. Правда это недооценили.
Также в приказе указывалось "Минимальная высота сбрасывания — 70 м". Ну т.е. при сбросе ниже ПТАБы банально не взводились.
Какой разброс был у ПТАБа при таком сбросе см. картинку. 👆👆👆 Гарантировало это поражение танка? Нет, не гарантировало. Бомба могла попасть в надгусеничную полку с околонулевым эффектом. Да и на корпусе/крыше башни не всякое попадание прям гарантировало уничтожение боевой машины или даже выведение из строя.
Я даже вот что скажу. Мне не попадалось в архиве фото, которое можно было идентифицировать однозначно как танк, пораженный ПТАБом. С фото пробоины от кумы на горизонтальной поверхности.
Так что бомба широко применявшаяся, но чудо-оружием против бронетехники не стала и не могла стать в тех технических реалиях.
Про сырье для пороха
Вечно актуальный боеприпасный вопрос. Скажу сразу: мне неизвестно текущее положение дел. Однако тезис про хлопок (и его развитие) меня несколько удивил. Т.к. проблему зависимости от хлопка порешали еще при Сталине. Т.к. было понятно, что никакого "линта" из имеющихся хлопковых ресурсов на военное время не хватит. Откуда можно было еще взять целлюлозу? Из древесины.
Ну т.е. побегали по граблям с так называемой целлюлозой ЦАОН инженера А.О.Ниссемана, но быстро от этого вредительства и правого уклона ушли.
В 1931 г. проблему успешно решил сотрудник военно-химического НИИ(ВХНИИ) И.Н.Найман, создав целлюлозу "ВЦА". Исходно ВЦА это беленая целлюлоза, которая в больших количествах имелась на целлюлозно-бумажных комбинатах, обрабатывавших древесину. Для порохового производства ее "облагораживали", удаляли примеси (технологию разработали в 1936-1937 гг.). В 1938 г. начали сооружение цехов ВЦА сразу на нескольких целлюлозно-бумажных комбинатах (при помощи НКВД, да).
Историк ВПК СССР А.Н.Балыш пишет: "Таким образом, благодаря изобретению ВЦА и разработке технологического процесса химического облагораживания древесной целлюлозы, в Советском Союзе накануне войны появилась новая широкая сырьевая база для пороховой промышленности (пироксилинового производства), отличающаяся неограниченными ресурсами исходного материала, а также выгодным стратегическим расположением предприятий".
Лесов в стране много, сырьевые ресурсы бескрайние. Уже в 1939 г. доля ВЦА в пороховой промышленности составила 60%. Соответственно на 1940 г. были мощности по ВЦА на 73,5 тыс. тонн в год и хлопковой целлюлозе 22 тыс. тонн в год. Потребность в целлюлозе для порохов всех типов закрывалась, причем с запасом. Единственное было вот совсем беспроблемное место.
Не, ходили, конечно, легенды про отнитрованные трупики жуков-древоточцев в охотничьем порохе, но я думаю это выдумки.
Куда эти достижения ВКП(б)-НКВД девали мне неизвестно. Возможно Слава КПСС это все похоронил при бровастом, может позже. Но может быть и нет.
Завтра, в это непростое время, все же постримим. "День Победы, как он был от нас далек, Как в костре потухшем таял уголек". 80 лет назад, в мае 1943 г. под оккупацией еще была большая территория страны и казалось, что войне нет конца и края. Если 9 мая 1943 г. провести соцопрос в окопах, то вряд ли бы многие были столь оптимистичны, что через два года все закончится.
Читать полностью…
К вопросу об исторических байках #фотодня
Вид с крыши Рейхстага на Кроль-оперу, начало XX века.
Дата некруглая, чисто для понимания. Любые рассказы про то, что кто-то водрузил знамя над Рейхстагом днем 30 апреля 1945 г. это байки и сказки. Потому что напротив Рейхстага стояла не взятая до 1 мая Кроль-опера (белое здание в центре кадра, ныне отсутствующая). С которой днем любое шевеление на крыше и даже фасаде Рейхстага простреливалось. Знамя можно было поднять только ночью и не на куполе.
Прикрутили его к вот этой скульптуре "Германия в седле" на переднем плане (тоже ныне отсутствует, англичане куда-то стащили, это была их зона оккупации).
Колонна на полдороге от Кроль-оперы до Рейхстага в 1945 г. уже стояла в Тиргартене, ничего лупить по Рейхстагу не мешало. С других сторон Рейхстаг простреливался с близлежащих зданий.
Только ночью. Только хардкор. Остальное все художественный вымысел для не представляющих обстановки того дня.
Выбирая жертву
Один из залогов успешных (в той или иной степени) наступательных операций это правильный выбор жертвы первого удара. Кого вскрывать достаточно быстро, чтобы получить высокий темп наступления.
Немцы это делать умели. Допросами пленных и перебежчиков. Прощупыванием обороны частными выпадами с целью захвата полезных высот и все такое. Причем пример есть и в случае с Курском и в случае с Центральным фронтом, перекрывавшим узкий коридор в лесах.
"Слабым звеном" действительно прочной обороны 13-й армии стала 15-я стрелковая дивизия В.Н.Джангавы. Соединение оборонялось на фронте 9 км, вполне уставном.
Командующий 13-й армией Н.П.Пухов даже написал в своих воспоминаниях: «Несколькими днями позже [речь идет о периоде до битвы — Железный ветер] генерал Рокоссовский проверял состояние обороны левофланговой 15-й Сивашской дивизии. В инженерном оборудовании оборонительной полосы были вскрыты серьезные недочеты. Но времени для устранения их до начала наступления противника почти не оставалось, и за это дивизия поплатилась потом, не выдержав первого же сильного удара врага»
Уже во второй половине дня 5 июля 1943 г., первого дня "Цитадели" обороны 15-й сд не существовало. 676-й стрелковый полк был окружен.
Во втором эшелоне была 6-я гв. стрелковая дивизия 17-го гв. стрелкового корпуса. Не будь ее, все бы посыпалось, как сыпалось в 1941 г. и в 1942 г.
Противник был не дурак.
Читая про то, как "нацреспублики просили увеличить преподавание русского языка в нацшколах, а ЦК сопротивлялся (раз, два, три)" мягко говоря, охреневал т.к. языковые проблемы являлись одним из главных препятствий в эффективном использовании национальных контингентов призывников на фронте в ВОВ. В преддверии большой войны действительно недальновидность. При том, что количество призывников нац. республик росло в 1930-х. Если в 1931 г. в Красной армии было 0,74% представителей народов Средней Азии и 2,82 % народов Закавказья, в 1941 г. стало, соответственно 5,32 % и 3,64 %. В общем были решения ЦК очень хорошие, хорошие, посредственные, плохие и дурацкие. Вот про язык выглядит последней категорией.
Читать полностью…
Закрывающий ролик цикла про русско-японскую с Федором Лисицыным: Портсмутский мир.
Читать полностью…
Организация сд, утвержденная подписью лично Сталина, июнь 1945 г. Это не помешало потом эту организацию модернизировать и перетряхивать в 1946-1950 гг.
Читать полностью…
Выложили мое выступление на мартовском форуме "Тактик медиа" по операции "Искра".
Строил выступление на художественном образе диорамы по прорыву блокады, которая на мой вкус лучшая из имеющихся диорам по сражениям ВОВ (и не только ВОВ).
История о том, как один командир (Симоняк) во многом вытянул начавшую сыпаться операцию, но без действий соседа у него все равно бы ничего не получилось. Война это действо коллективное, как не крути.
Выложили мое выступление в среду по Харьковскому узлу, на этот раз в разрезе ВВС.
Сосредоточил внимание на оперативном использовании ВВС. Кто сколько сбил это не оперативное. Сколько самолетов? Какие они по типам? Сколько несут бомбовой нагрузки? Сколько выполнили вылетов? Как они объединены организационно? В этом плане, конечно, майскому Харькову 1942 г. сильно не повезло в плане запаздывания с формированием воздушной армии, хилые силы хотя бы концентрировать на ключевом направлении.
В конце был вопрос про немецкие "беспокоящие" (Störkampfgruppe) группы, созданные по образу и подобию наших ночников на У-2 и Р-5, на чем они летали. Использовались Ar 66, Fi 156, Fw 58, Hs 126, Go 145 and He 46. Потом стали формировать группы ночных штурмовиков (Nachtschlachtgruppe). Тоже бипланы, устаревшие самолеты, вплоть до Дорнье-17.
Иногда крайне полезно побывать на местности и увидеть своими глазами, где разворачивались исторические события. В 2011 г. мне довелось поездить по Зееловским высотам и все рассмотреть вблизи.
В апреле 1945 г., 78 лет назад, советские войска штурмовали Зееловские высоты. Небылиц про них рассказывают много. Но все проще. Они невысокие т.е. главная проблема она не в том, что с них просматривается местность. Долина Одера видна, но и сами высоты просматриваются с Рейнтвейнского выступа, где были советские КП.
Проблема в том, что Зееловские высоты это сплошная гряда, проезд через которую возможен только по нескольким дорогам. Ну и обход по северному краю гряды (где ее и обошли танковыми армиями в итоге).
Пехота же 8-й гв. армии штурмовала высоты и ее танки непосредственной поддержки не могли вскарабкаться на высоты, по которым в некоторых местах проходила насыпь, а для автодороги Людвиглуст — Фридерсдорф в ней была прорезана арка, на фото 👇👇👇👇.
В апреле 45-го этот мост был взорван еще до подхода советских войск к Зееловским высотам, и его обломки образовали завал поперек узкого дефиле. Пересекавшая железнодорожную насыпь пехота 27-й гв. сд попадала под контратаки танков и САУ противника и без поддержки своей артиллерии и танков продвигаться вперед не могла. Наступление застопорилось в ожидании пробивания саперами проходов для танков в груде обломков. Проходы пробили, ИСы проехали, ввалили контратакующим "Пантерам" и все кончилось хорошо.
Обратите внимание, верх арки как новенький, его восстановили, а на боковых гранях видны следы пуль и осколков.
Новая серия короткометражных документалок в стиле "оживших фотографий" от канала 365ТВ с моим участием, освобождение Донбасса в 1943 г. Немного поменяли стилистику в сравнении с прошлыми сериями и размещаем на этот раз на Рутуб.
Читать полностью…
Кино и карты
Вчера много показывали военных фильмов. Почему, когда историки смотрят историческое кино, у них иногда начинает дергаться глаз?
"Освобождение" Озерова, подводят Рыбалко к карте обстановки и любой, хотя бы поверхностно знакомый с событиями Курской дуги, начинает тихо охреневать.
Почему-то у нас на южном фасе Курской дуги 7-я гв. армия (стоявшая реально на Сев. Донце под Белгородом) вместо 6-й г.в армии. На фасе, обращенном на Сумы у нас оказывается 4 гв. А (введенная в августе, 10 июля стояла под Тулой), 5 гв. армия (на р.Псел рядом с Ротмистровым 12 июля), 27-я армия (в "Румянцеве" в августе), 6-я гв. армия вместо южного фаса. Зато 40-я армия куда-то делась. 53-я армия это тоже август. 57-я армия смотрела на Харьков (южнее Белгорода).
Положение на 10 июля 1943 г. также было другим, без смыкания флангов 4 ТА и АГ "Кемпф".
Вот зачем было такое рисовать? Закрадывается даже мысль о конспирологии.
С Днем Победы!
Сейчас как никогда понимаешь, что воевали на самом деле достаточно быстро на огромных пространствах, хотя и казались бесконечно долгими четыре года войны.
Можно увидеть несколько рывков, ускорявших события с проходом мимо многочисленных потенциальных "избушек лесника" для позиционных сражений в маршевых колоннах:
- контрнаступление под Москвой, удары в правильных точках, противник откатывается, но да закрепляется и фронт встает;
- Сталинград, точнее его наступательная фаза конца 1942 г.: "Уран", "Малый Сатурн", бенефис подвижных соединений Красной армии на танкодоступной местности;
- хорошо разыгранная комбинация с сочетанием обороны-наступление летом 1943 г., вермахт остается без подвижных резервов и поспешно отходит к Днепру;
- Днепр сентябрь-октябрь 1943 г. - преодоление реки практически с ходу, не дав врагу закрепиться на рубеже крупной реки;
- череда маневренных сражений на правобережье зимой 1943-1944 гг., от Днепра к границе 1941 г.: застряли, перенесли направление удара, пошли дальше;
- мега-рывок "Багратиона" лета 1944 г., когда как шашечки домино весь фронт четырех групп армий посыпался за два месяца из-за судорожного растаскивания резервов;
- Висло-Одерская января 1945 г. с проходом через немецкую "старую границу" с долговременными укреплениями в основном передовыми отрядами на грузовиках.
Но и позиционных сражений со стоявшим месяцами и годами фронтом хватало, конечно. Эти "тупики" ускоряли за счет рывков (как тупик Нарвы "Багратионом" - немцы сами ушли с насиженных позиций).
Поколение титанов.
Схема с планом Ватутина из "Стратегии" С.Михалева.
Читать полностью…
Удары по Кремлю, 1941-1942 годы
Наивно было бы считать, что принятые меры маскировки и само по себе наличие ПВО сделает сердце советской столицы - Кремль - неуязвимым для ударов Люфтваффе.
Уже в первую ночь налетов на Москву немецкая бомба весом 250 кг пробила крышу Большого Кремлевского Дворца (БКД), но не взорвалась.
Документы тех лет показывают, что бомбы на Кремль падали регулярно, были жертвы и разрушения, бомбы разносили представительские ЗИС-101 во дворе, а один раз даже попали в машину с боеприпасами.
О том как все это было, пишут для «Москва под бомбами 1941-1943».
Добью уж тему знамен. #фотодня Вот этот снимок фотографа Халдея сделан уже строго после капитуляции берлинского гарнизона, не ранее чем днем 2 мая 1945 г.
Солдат, что позировал фотографу взбирался на вазон на тыльной (восточной) стороне крыши здания. "Германия в седле" на западной стороне крыши. Объектив фотоаппарата Халдея смотрит в сторону Рейхсканцелярии, которая где-то там в дымке. В центре кадра угадываются Бранденбургские ворота.
Понятно, что никто во время водружения Егоровым и Кантарией в этой части крыши не бегал. Дома в упор, на пистолетной дистанции. Застрелят. В том районе, за домами, кучковались для прорыва в северном направлении машины, танки и БТР СС "Нордланд". Заваленная битой техникой и трупами улица Фридрихштрассе, где "Нордланд" приняли. Слева между домами проезд, баррикада, стоит танк с белыми полосами, это Доротее штрассе. Если пойти по ней, то третий поворот как раз на побоище.
Да, а знамя Военного совета 3 уд. А №5 оно уже было на куполе, справа, вне поля снимка.
Сколько вешать в граммах?
300 тонн боеприпасов в день это много или мало?
С Второй Мировой вообще непросто сравнивать ввиду бОльшей численности задействованных войск. Берлин штурмовали ~440 тыс. войск против 100-120-тыс. гарнизона.
Со сентябрьским 1942 г. штурмом непосредственно Ржева Красной армией (Калининский фронт) будет так себе сравнение - народу больше, боеприпасов мало. Неплохой пример расхода в тоннах дает Сталинград. Второй штурм Сталинграда, 27 сентября 1942 г. За день немецкий LI корпус расстреливает 444 тонны боеприпасов, в том числе 7,4 тыс. 150-мм выстрелов, 346 210-мм выстрелов. Помимо этого в штурме участвовал XXXXVIII танковый корпус, расстрелявший еще 169 тонн боеприпасов. LI корпус это где-то 40-50 тыс. человек личного состава.
28 сентября темпы несколько падают, LI AK расстреливает 331 тонну боеприпасов. В дальнейшем расход идет на уровне 300 тонн +/-. Колеблется от 250 до 350 тонн.
Потом в октябре штурм замирает до 14 октября 1942 г., армия Паулюса ждет, перекидывает дивизии и накапливает боеприпасы. Дневной расход 120-150 тонн. 14 октября небеса падают на землю и LI AK выстреливает 859 тонн, в том числе 3460 снарядов 150-мм и 609 210 мм. На следующий день 510 тонн, еше 159 тонн приходится на XIV танковый корпус, который тоже присоединяется к процессу. Несколько дней расход держится на уровне 500 тонн в сутки. 18 октября падает до 268 тонн. Потом держится на уровне 200-250 тонн.
В общем 300 тонн в сутки это не очень много для городских боев. Сидевший на длинном плече снабжения Паулюс строго на штурм города одним корпусом тратил и поболее.
Снова про заход немцев на огнеметники
Решил глянуть, что у них с выживаемостью.
Из 8 боеготовых на 4 июля в 11-й танковой дивизии к 13 июля 1943 г. осталось 5, на 18 июля - всего 3. Для сравнения. из 50 обычных Pz.III осталось 23 на 13 июля, из 22 Pz.IV - 13.
Из 14 боеготовых огнеметных Pz.III на 4 июля в "Великой Германии" к 13 июля осталось 12. "Пантеры" "ВГ" как-то быстрее утрачивала.
Из 13 боеготовых на начало "Цитадели" в 6-й тд остается 10 "огнеметников" на 10 июля, к 20 июля 0(ноль) боеготовых, 13 в ремонте.
Тема не взлетела, к концу года на всем восточном фронте числилось всего 25 огнеметных Pz.III ("Тигров" было в десять раз больше, это не боеготовых, это вообще).
По Курску как-то отчеты не попадались, осенью 14-я тд под Кривым Рогом жаловалась, что злые русские перестреляли огнеметники из противотанковых ружей. На дистанции огнеметания ПТР действительно решал.
Новинка Курска в тени бронеслоников #фотодня
Огнеметный Pz.III в паре с "Тигром" незадолго до "Цитадели", фото с аукциона е-бей.
На записи передачи по Курску давеча возник вопрос: а чем немцы собирались преодолевать лабиринты траншей советской обороны? Против минных полей танкетки с взрывчаткой. Против ИПТАПов с 76-мм пушками - "Тигры" и "Фердинанды". А окопы и "лисьи норы"?
Еще одной новинкой, которую предполагалось обкатать на Курской дуге, стали новые огнеметные танки, модификация Pz.III с огнеметом в башне. Теперь вместо отдельных частей качественного усиления огнеметники встраивались в оргструктуру танковых соединений. По штату января 1943 г. в танковых батальонах создавались взводы огнеметных танков, по семь машин в каждом взводе. Для типичной тд, соответственно, 14 штук на дивизию.
Получили их далеко не все (эсэсовский корпус, как ни странно, не получил), но 40 машин в ударной группировке ГА "Юг" таки имелось.
Фердинанд в грязи #фотодня
"Фердинанды" безусловно, стали одним из символов Курской дуги. Это был их бенефис. Начинать с такими слониками наступление до высыхания почвы было бесперспективняк. Использование тяжелой техники, конечно, накладывает ограничения на местность и погоду. В том числе ввиду проблем с выдергиванием застрявших. Специализированный БРЭМ для "Фердинандов" был получен только в августе 1943 г.
Немаловажный фактор: горючее в грязи расходуется быстрее. Фердинанды и так собирались использовать для "коротких ударов" на небольшую глубину.
Поэтому, несмотря на формирование в эти дни 80 лет назад обоих батальонов "Фердов", на фронт они поехали только в июне 1943 г. Чтобы не вскрыть раньше времени свое присутствие и формирование ударных кулаков.
Хотя более значимым в отношении погоды, конечно, является проходимость по грунтовым дорогам колонн снабжения на грузовиках.
Феномен недоукомплектованных соединений
Вопрос действительно интересный.
Как известно (во всяком случае не только я про это писал, начиная с "Берлина" в 2007 г.) в конце войны Красная армия воевала дивизиями по 4,5 тыс. человек в среднем. Встречались и 3,5 тыс. человек. При этом штатная численность не менялась и составляла 11 тыс. человек.
Что мешало слить 4,5-тыс. дивизии в 9-10 тыс.? На мой взгляд, главная проблема тут кадровая. Для небольшого числа командиров соединений будет карьерный рост на должность командира полнокровной дивизии. Остальные же будут тем же самым "лифтом" спущены вниз. Как с должности командира дивизии, так и с должности командира полка. Причем командиры артиллерийских полков пострадали бы меньше всего - никакой проблемы не составляло завести по два-три артполка в дивизии как после войны (тогда сделали артбригаду из пушечного, гаубичного и минометного полка).
Формальный подход - генералов оставляем, полковников спускаем на ступеньку ниже в полки не работал. Некоторые полковники были более дееспособными командирами дивизий, чем некоторые генералы. Кадровая перетряска отнюдь не гарантировала выдвижение только самых достойных и в любом случае были бы обиды. Так что получили бы 9-10 тыс. дивизии и кучу внутренних психологических разломов в них. Потому предпочли оставить как есть.
А как быть с 9-й гвардейской армией Глаголева в Венгрии в 1945 г.? На ней как раз отрабатывалась в бою штатная послевоенная организация. Тут нужен был именно полномасштабный тест.
Снайперы в ВОВ
В 1944 г. в войска рассылался вопросник по деятельности снайперов. Довольно большой, 34 вопроса. Какого-то общего обобщения результатов не видел, но ответы попадаются
Если отжать суть дела из ответов, присланных из 5-й ударной армии (она тогда была в южном секторе фронта, проблемное место, шерпенский плацдарм) будет такая картина. Во-первых, снайперы всегда работали парами.
Во-вторых, открытый прицел снайпера использовали на расстоянии до 200 м при ведении огня из узкой бойницы или густого кустарника, закрывающих оптический прицел, а также при скоростной стрельбе по атакующему или контратакующему противнику.
Во всех остальных случаях использовался и предпочитался оптический прицел. Предельная дистанция стрельбы с открытым прицелом - 400 м, с оптическим 1000 метров (в кино нам обязательно покажут охотника, стреляющего далеко с открытого).
Огонь велся в основном на расстояние до 300 метров, реже 300-800 метров и в отдельных случаях до 1000 метров. При этом попадали и в мелкие цели, приводился пример "разбить стереотрубу" с 250 метров.
Для наблюдения снайперы предпочитали пользоваться биноклем т.к. он обладает более широким полем зрения, по сетке удобно определять расстояния. В отсутствие бинокля приходилось пользоваться для наблюдения прицелом.
При бое в населенном пункте для позиции снайпера обычно выбирали, нет не чердаки, а каменные подвалы, нижние этажи каменных зданий, развалины строений.
Снайперы предпочитали прицел ПУ (Прицел Укороченный, 1940 г.), хорошая светосила и видимость. Необходимости в самозарядной снайперке не видели - "затрудняет наблюдение за целью после выстрела, теряет направление и не всегда обеспечивает готовность к следующему выстрелу". Из пожеланий были глушители (да, "банки" хотели уже в 44-м) и шестикратный прицел.
Найду еще ответы на опросник, поделюсь.
Очередная серия по униформе русско-японской войне с И.А.Шевченко. Русская армия идет на войну. Волонтеров тогда не было, были кассы. Тоже был ответственный бизнес, позволивший войскам уехать на войну в хаки. Для меня эта серия любопытна именно в плане экономических отличий Российской Империи от СССР в ВОВ.
Читать полностью…