28154
Военный историк Алексей Исаев. "Железный ветер бил им в лицо, а они все шли вперед, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку? Смертны ли они?!"
Братья и сестры
3 июля 1941 г. И.В.Сталин обратился к стране по радио. Обычно задают вопрос "почему не 22 июня?".
Вообще говоря, что случилось страшное стало понятно уже 22 июня. "Страшное" это "вступление в войну не по предвоенному плану". Поэтому-то сразу подняли 14 возрастов по мобилизации, послали людей из ГШ из Москвы в особые округа итд.
Еще реперная точка это 25 июня и принятие решений на формирование новых дивизий из кадров НКВД (+ решение не тянуть кота за хвост и ударить по Финляндии).
Однако реальные масштабы, последствия и возможности вермахта стали все же четко видны после Приграничных сражений, точнее их проигрыша с колоссальными потерями т.е. 22 июня - 30 июня (1-2 июля) 1941 г. Их уже доложили в Москву. Большие потери техники вынуждают принимать постановление ГКО от 1 июля 1941 г. о производстве Т-34 на мобилизуемом заводе "Красное Сормово" (судостроительном, подлодки строил).
В отношении причин катастрофического развития событий И.В. на всю страну сказал чистую правду: "находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно, было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам".
Именно так оно и есть, упреждение в мобилизации и развертывании, три оперативно не связанных эшелона, которые немцы били по частям, имея каждый раз банальное численное превосходство над каждым. Современная историческая наука совершенно согласна с этой оценкой от 3 июля 1941 г.
В обращении от 3 июля 1941 г., кстати, четко виден неповторимый стиль выступлений И.В., ораторский прием, когда он задает вопросы и сам же на них отвечает.
На "Что требуется?" ответ "необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства".
Излишние оптимистичное выступление, с обещанием помощи Черчилля и Рузвельта, до демонстрации всех возможностей танковых групп в Приграничных сражениях с Минском, занятым 28 июня, имело бы несколько расхолаживающий эффект.
Вместе с тем еще не была ясна политика геноцида, в качестве угрозы в речи И.В. только про восстановление помещиков и царизма. Все было гораздо хуже, айнзацкоманды уже работали и расстреливали, но во всей "красе" их деятельность увидели все же в ходе контрнаступления зимой 1941-1942 гг.
Курская дуга. Особенности планирования и боевых действий на южном фасе
Завтра будет мероприятие в Некрасовке, поговорим о Курске-1943. Что может сказать историческая наука в свете прошедших 80 лет изучения без преувеличения грандиозного сражения Второй Мировой войны, Курской битвы.
Чтобы понимать масштаб: в Курской битве принимало участие в сумме, включая оборону, наступление и ввод резервов с других направлений более 4 млн. человек с обеих сторон.
Со своей стороны буду двигать тезис о том, что Курск это не чистая игра от обороны, что это изначально комбинация обороны и наступления. Именно это принесло результат в лице отката противника к Днепру. Чистая оборона это полдела, если не четверть дела. Только шатание фронта в Донбассе, только "Кутузов" с прорывом месяцами строившейся обороны орловской дуги.
Случайности и закономерности
Сегодня все вспоминают 28 июня 1914 г. и выстрелы Гаврилы Принципа, убившие Франца Фердинанда и его жену Софию. Перед нами хороший пример сочетания случайностей и закономерностей в историческом процессе. Случайности это:
- не предупрежденный о смене маршрута водитель, повернувший автомобиль с королевской четой с набережной на ул. Франца Иосифа, прям навстречу стрелку. Маршрут как раз меняли, чтобы не ехать через центр Сараево, а на скорости по набережной;
- генерал Потиорек, который стал одергивать водителя после поворота, что тот дал по тормозам и остановил машину, превратив Франца-Фердинанда и Софию в неподвижную мишень. Хотя можно было не снижать скорость и ехать дальше (к слову один из стрелков на набережной, Трифон Грабеж не смог отстреляться т.к. автомобиль просто пронесся мимо него на приличной скорости);
- положение подполковника графа фон Харраха на подножке (закрывая эрцгерцога собой) на противоположной стороне авто от позиции Гаврилы Принципа. Вообще могли двоих поставить на разных подножках, справа и слева.
- сами результативные попадания в королевскую чету, две пули, двое мертвы.
А вот то, что сараевские выстрелы раскрутили в войну это уже было следствием закономерности: желания Германии и кайзера начать войну в удобный для себя момент и втянув в нее в качестве союзника Австро-Венгрию. Т.к предыдущие кризисы показывали, что Австро-Венгрия может и соскочить, оставив немцев один на один с противниками. Вот тут уже (вкупе с другими факторами) деваться было некуда.
Послушав между делом Клима Жукова про вселенную Метро 2033.
Не читал и, чувствую, немного потерял. Но речь не об этом. Клим Саныч, критикуя такой элемент постапокалипсушки как валюту-патроны (с 23.37), сильно преувеличивает сложность производства данной продукции военного назначения.
Собственно пример СССР в Отечественную нам показывает, как решаются проблемы. С порохом, как известно, в СССР в войну и особенно в 1942 г. имели место жуткие затруднения, связанные с потерей пороховых заводов в европейской части страны. Что усугубило и без того напряженную ситуацию с порохами.
Во-первых, для пороха необязателен хлопок. Еще до войны в СССР перешли на производство порохов из древесной целлюлозы, специальным образом обработанной. С бесконечной в условиях СССР сырьевой базой.
Во-вторых, в отношении стрелкового оружия одним из решений в войну стал переход на так называемый вискозный порох, за который сделали ответственным наркомат легкой промышленности. Потому что делался он в развитие технологии производства вискозного волокна. Волокно нарубали на небольшие кусочки и сразу их нитровали смесью серной и азотной кислот. Преимуществом было отсутствие в цикле растворителя, который тоже являлся дефицитом. Результат был не пределом мечтаний, но для стрелковки хватало. Даже для работы автоматики.
Гремучая ртуть и капсюли это вообще уровень технологии XIX века. Гильзы можно использовать повторно. Одним словом, Клим Саныч нагнетает насчет неиллюзорной сложности производства боеприпасов стрелкового оружия.
В общем если мир слетит в постапокалипсис, то наиболее логичным будет обращение к опыту СССР в ВОВ.
Еще картинка с выставки, самолетики. В центре экспозиции гигантский четырехмоторный ФВ-200 - трофей провалившегося "воздушного моста" в Сталинград. По мере прибытия новинок эту часть выставки перекомпоновывали, вид именно на лето 1943 г.
Читать полностью…
День мобилизации
Вот соглашусь с тезисом относительно Дня мобилизации применительно к сегодняшней дате.
"Не только день памяти и скорби. Ещё и день мобилизации". Всё так.
Телеграмма об объявлении мобилизации была подписана Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко 22 июня 1941 г. в 16.00 и сдана на Центральный телеграф Наркомата связи в 16.40.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех остальных округах — Забайкальском, Среднеазиатском и Дальневосточном — мобилизация была объявлена через месяц особым решением правительства.
Четырнадцать возрастов это был "план Б", на случай "что-то пошло не так". Причем это была "домашняя заготовка" года эдак с 1938.
Уже в Смоленском сражении пошли в бой мобилизованные, влившиеся в соединения армий внутренних округов на рубеже Днепра. Заполнив их до штата в 14 тыс. человек.
Новые формирования "перманентной мобилизации" и маршевые пополнения - все это осуществлялось за счет поднятия 14 возрастов. Т.к. подняли около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось на армию военного времени по мобплану.
Бойцы и командиры на границе, принимая бой в плохих и дающих мало шансов на выживание условиях надеялись именно на это, что их отчаянное сопротивление позволит отмобилизоваться главным силам. Их надежды оправдали.
Единый пулемет в СССР
Читаю в архиве переписку в ГАУ 1945 г. по перспективам советской стрелковки. Думали, каким путем идти по каждому из направлений индивидуального и коллективного оружия.
Относительно единого пулемета (МГ-34/42 по-русски) были высказаны следующие соображения. Первое были достаточно очевидным:
"1. Требование универсальности неизбежно приведет к тому, что пулемет в станковом варианте будет обладать ухудшенными боевыми эксплоатакционными качествами (ведение длительного огня, кучности боя и т.д.).
В ручном варианте пулемет может иметь несколько завышенный вес."
Хорошее решение противоречивой технической задачи действительно представлялось делом труднодостижимым.
Любопытным было второе соображение:
"2. Стремление бойца избавиться от излишнего груза, особенно в боевых условиях может привести к "утере"[в кавычках в оригинальном документе - Железный ветер] станков и оставления пулемета на сошках".
Предположение логичное и навеянное наблюдением, в том числе за немцами (на дворе 1945 г. был).
Как положительные качества единого пулемета указывались экономические соображения и упрощение подготовки расчетов.
Можно было бы подумать, что само заимствовани концепции это фу-фу-фу для армии победительницы. Однако тогда это обсуждение было закрытым и крайне прагматичным.
В плане заимствования очень положительно отзывались об идее "русского Ма-Дьюс" т.е. крупнокалиберного пулемета по типу американского Браунинга М2НВ в не-зенитной ипостаси. Опираясь на опыт использования ДШК в ВОВ: "Особенно широко пулемет применялся в горных условиях для решения огневых задач на больших дистанциях".
Ссылаясь на американский опыт выдвигалась идея, что два "крупняка" на роту это хороший вариант в плане поражения дальних целей. Хотя говорилось, что 14,5-мм Владимирова будет лучше, чем 12,7-мм ДШК. Опрашивали округа и ДШК ругали за низкую живучесть деталей. Три округа из девяти приславших заключение по пулемету даже высказались за снятие ДШК с вооружения. Правда, антигероем была СВТ - "за" ее снятие с вооружение были 8 округов, 100% высказавшихся (присылали свое мнение не все).
В общем Красная армия в 1945 г. была на перепутье, куда идти в плане развития стрелковки. Причем всей.
"Идите, там никого нет" в ВОВ
Бывали ли в Отечественную ситуации вида "идите, там никого нет"? К сожалению, ответ "да" и таковые случаи документально подтверждаются. И даже не в 1942 г., а в 1943 г. На Донбассе.
Забывать про них - это лакировать действительность.
Итак, 238-я танковая бригада, долго, с зимы 1942-1943 гг. была на обучении в подмосковной Кубинке. Необученными личный состав назвать нельзя. Уехала в конце августа 1943 г. на Донбасс, один батальон на Т-34, второй на "Валентайнах"(с 40-мм пушками, ага).
6 сентября 1943 г. спешно введенная в бой в обход Донецка бригада едет в районе к северу от Ясиноватой и Авдеевки.
Цитата: "Штаб 126 сд неверно информировал бригаду о противнике в районе Новоселовка, заверяя, что пр-ка в р-не Новоселовка нет и в самой д.Новоселовка находятся наши части".
В итоге двигающийся в маршевой колонне батальон на "Валях" попадает под раздачу "Пантер", противотанковых пушек и теряет сразу 19 танков за один бой. Второй батальон отделался испугом, потеряв 2 Т-34.
Красных командиров после войны стоило учить на разных, в том числе негативных примерах. Так, как я понимаю, они передавались из уст в уста поколением воевавших. Которое постепенно ушло.
В связи с темой, поднятой Дюковым о некоем "стокгольмском синдроме" с PzKpfw на страницах книг.
Военная история, выросшая из коротких штанишек, работающая на современном уровне это всегда двустороннее изучение событий. По документам и др. источникам обеих участников вооруженного конфликта. Впрочем, дипломатия тоже требует учета данных нескольких сторон.
Только двустороннее изучение позволяет выявить реальные успехи и неудачи и понять причины именно такого развития событий, какое произошло в суровой реальности.
Мой многолетний опыт на ниве истории говорит о том, что реальные значимые успехи оказываются довольно часто слабо отражены в документах Красной армии. Как, например, вполне реальное отмахивание от пачки "Пантер" на Донбассе в сентябре 1943 г., о котором недавно писал.
Точно так же обстоит дело с обороной Черкасского в первый день Курской дуги, когда реально был хаос и застревание "Великой Германии" с 200 "Пантер" на советской обороне, опершейся на хорошо подготовленный противотанковый ров. Картина заиграла всеми красками именно при изучении данных обеих сторон. Масштабы успеха советской обороны у Михайловского плацдарма также не вполне очевидны без сопоставления с данными противника.
За подробностями по этому вопросу отсылаю к своей книжке по Курску и работам В.Н.Замулина.
Противника надо знать и изучать. Хотя я понимаю, что это требует определенной крепости нервов. Помню как меня расстроили фотографии с пленными Вяземского котла в купленной по Интернету нерусской книжке.
Кстати говоря, написанные по немецким данным западные книжки часто вызывают улыбку в силу клюквенности изложения по нашим. С жуткой путаницей номеров соединений и даже объединений (армий).
Еду с конференции исторической из Санкт-Петербурга с двумя услышанными на ней нетривиальными мыслямм:
1) Прохоровка 12 июля 1943 г. как фальстарт "Румянцева"(или кто там помимо Румянцева в эпоху восемнашки был? Салтыков?). Не столько контрудар, сколько попытка перейти в наступление. Аналогично тому, как перешли 12 июля 1943 г. на северном фасе в контрнаступление в рамках операции "Кутузов". Да, требует проработки доказательной базы.
Что меняет? Оценку происходившего. Во многом неудачное решение на контрудар и неудачное решение на общее контрнаступление это разные вещи. Во втором случае поле возможных вариантов "куда стукнуть?" было больше.
2) Связка "Искры" и Демянска: последний требовал много ресурсов на удержание и это открывало "окно возможностей" для прорыва блокады. Т.е. начатое когда-то в 41-м продвижение за рубеж реки Ловать к Демянску с расплывчатыми целями имело ооочень далеко идущие последствия для всей ГА "Север". Такой чемодан без ручки, от которого были одни неприятности. Окружение, воздушный мост, снабжение по узкому коридору. Классическое создать себе трудности и упорно их преодолевать.
Про исторические примеры
#даюисторическуюсправку
Приводятся исторические примеры в связи с актуальным. Я не буду касаться Измаила, не мой период. Скажу только, что фраза "Атакующих было меньше ,чем обороняющихся" свидетельствует о несколько лубочном представлении об этом событии. ИМХО.
Помимо примера Кенигсберга с капитуляцией гарнизона есть примеры:
а) города-крепости Познань, которая штурмовалась реально около месяца, 23 января - 23 февраля 1945 г.
б) города Бреслау, который штурмовался с конца февраля 1945 г. вплоть до конца апреля 1945 г. Гарнизон капитулировал 6 мая 1945 г. в связи с общим коллапсом Третьего Рейха, еще контролируя значительную часть города.
Что касается райцентров, то в ВОВ был такой райцентр Старая Русса (~40 тыс. населения на 1939 г.), который несколько раз пытались штурмовать с начала 1942 г. до августа 1943 г. Без ощутимых успехов.
Фронт проходивший через город это, например, Воронеж. С лета 1942 г. по январь 1943 г.
Не всегда получается город изолировать перед штурмом. Да и изолированный Бреслау не пал в одночасье, прямо скажем.
На Западном фронте был город Кан в Нормандии (тоже такой "райцентр"), за который шли упорные бои в июне-июле 1944 г.
На Дальвасе стоит присмотреться к Шанхаю, как 1932 г., так и 1937 г.
Многое зависит от таких банальных вещей как соотношение сил, возможность ввиду общей обстановки отрезать штурмуемый город от главных сил противника итп. Осторожнее надо с историческими примерами.
В бой идут одни старики по-норвежски
Без кавычек. Меня всегда интересовал вопрос перелома от мира к войне. Как люди, подразделения и целые армии переживают этот переход. От становящихся вдруг малозначимыми забот мирного времени, от гулкого эха грошовой экономии к испытаниям наэкономленного.
Рассматриваем с Федором Лисицыным события 1940 г., начала Норвежской кампании. Переход от мира к войне на примере береговых батарей. Которые несмотря ни на что сумели (не все) постоять за себя перед лицом немцев.
Кино и жизнь
Был тут на одном мероприятии, где показывали фильм "Разгром немецких войск под Москвой (1942)". Фильм отличный, с аутентичной техникой. Кто не смотрел, советую. Однако в сотый раз уже начинают щелкать переключатели на маркеры.
Вот, например, показывают нам 152-мм пушку Бр-2. С одной стороны они действительно участвовали в артподготовке контрнаступления под Москвой (есть документальные подтверждения). Но дальше-то не поехали. С боеприпасами к ним было крайне туго. Аналогично с 122-мм пушками А-19 обр. 1931 г., которые там дальше в кадр попадают. Т.е. информация "с земли" будет "того, что показывают в кино на фронте нет, а если есть, то к нему мало снарядов".
Дальше показывают бойцов идущих в атаку в ушанках, а не стальных шлемах. В том числе командир, поднимающий в бой "За Родину! За Сталина!" (версию, что это обозников киношники собрали на косплей я тоже принимаю, тем более, что на 37.46 в рядах идущих в атаку без касок мелькает парень в ушанке, размахивающий шашкой, больше ничего у него нет). Как ныне известно, стальных шлемов был большой дефицит в связи с утратой в 1941 г. и собирали шлемы на полях сражений, было даже обещано вознаграждение.
Или вот на 26.16 показывают И.В.Болдина. Люди в теме сразу скажут "Зайцева гора" (и 40 тыс. потерь за месяц).
Мораль? У этой истории нет морали. Есть только вывод: мы живем в другую информационную эпоху.
Про "дружественный огонь"
Вещь крайне неприятная. По этому поводу всегда вспоминаю историю четырехмоторного бомбардировщика ТБ-7 (№ 42045) майора А.Н. Тягунина.
Дорогущая машина, штучная в ВВС Красной армии. Вылетели на Берлин в ночь на 11 августа 1941 г. И что происходит? Забарахлил мотор, возвращаться не стали, механик привел его в норму. Стали нагонять остальные ТБ-7, тут у северной оконечности восточного мыса Лужская губа в бомбардировщик попадает зенитный снаряд. Зениток Балтфлота. Мотор загорелся, пошли на вынужденную. Получают второй снаряд.
В этот момент прилетает свой истребитель и начинает расстреливать ТБ-7, от его очередей погибает кормовой стрелок Андреев, прошедший и японцев, и финнов, имел медаль "За Отвагу".
Стрелок Будяк, пытавшийся отогнать истребители, погибает. Раненый штурман прыгает с парашютом, тот не раскрывается. Самолет разваливается на части. Из 11 человек экипажа спасаются шестеро, на парашютах.
В официальном отчете это выглядело так:
"Корабль №42045 майора Тягунина взлетел в 20.40. У северной оконечности восточного мыса Лужская губа корабль был атакован истребителями и в 21.15 обстрелян огннем зенитной артиллерии с нашего побережья и кораблей ВМФ. Попадание снарядов в левую плоскость и мотор вызвало пожар, корабль начал разрушаться, командир приказал бомбы сбросить в море, развернуться к берегу и приказал экипажу выброситься на парашютах. Спасавшийся на парашютах л/с обстреливался огнем истребителей и с земли. Погибли четыре человека, один пропал без вести".
Заметим, что самолет летел с востока на запад, его трудно было принять за немецкий.
Еще одну машину, ТБ-7 №42016 обстреляли хотя бы на обратном курсе, по возвращении из неба Берлина. Летел с запада на восток. Экипаж отделался испугом, самолет сел на вынужденную.
Самолет майора Тягунина не единственный ТБ-7, сбитый своими, к сожалению. Еще был сбитый истребителем в феврале 1943 г. ТБ-7 №42107.
Одно из худших проявлений войны, в общем.
Снова про боеприпасы
В рамках исторической справки. Утверждается, что "За 1942 год СССР произвел 73,4 миллиона артвыстрелов, а в 1943 – почти 86 миллионов". Вывод "То есть аж почти на 9 (девять!) Специальных военных операций". Главный вопрос, тут "каких артвыстрелов?".
В 1942 г. в Советском Союзе было выпущено 437,3 тыс. выстрелов 122-мм А-19 обр. 1931 г., 2 млн. артвыстрелов к 122-мм гаубице 10/38 (их ещё полно было), 1,5 млн. выстрелов к 122-мм гаубице 1938 г. Всего 122-мм всех типов в 1942 г. ~4 млн. штук. 152-мм выстрелов всех типов 2,5 млн. штук. Выстрелов к 152-мм Бр-2 и 203-мм Б-4 выпустили в 1942 г. ~20 тыс. штук, в 1943 г. - 40 тыс. штук, стат. погрешность на наших миллионах. 280-мм в 1942-1943 г. не выпускались вообще. Совсем. Всего же выстрелов к сухопутной артиллерии 68,6 млн. Источник сокровенного знания - дело РГАЭ (Российского Архива Экономики).
Итого снарядов 122-152 мм в миллионах 1942 г. 6,5 млн. или 9,4 % общего выпуска. Ну негусто, прямо скажем.
В 1943 г. 122-мм всех типов сделали 6,8 млн. штук, 152-мм - 3,4 млн. штук из 80 млн. выстрелов сухопутной артиллерии (ШВАК-и и ВЯ шли по авиационным боеприпасам). Итого 122-мм/152-мм в 1943 г. 10,2 млн. штук или 12,8%. Лучше, но тоже доля не такая уж большая.
А что выпускали-то заводы Наркомата боеприпасов? 76-мм всех типов - в 1942 г. 26,9 млн., в 1943 г. 36,9 млн. штук. Выстрелов к "сорокапяткам" в 1942 г. сделали 17,4 млн. штук, в 1943 г. - 14,7 млн. штук (урезали т.к. расстреливать было не из чего, пока пермяки не освоили 45-мм мм и начали гнать сорокапятки в товарных количествах вместо потерянных в 1941 г. производств).
37-мм зенитных в 1942-1943 гг. выпустили по 11 млн. с копейками. Мин 120 мм в 1942 г. сделали 7,3 млн., в 1943 г. - 13 млн. штук.
Сейчас никаких "сорокапяток" и "трехдюймовок" в войсках нет. Соответственно рискну предположить, что в 10-11 млн. за год оооочень весомая доля как раз 122-мм и 152-мм артвыстрелов. Оценочно. Кто знает правильный(точный) ответ, тот получит десять лет, как известно. Но так или иначе разница по рабочим калибрам не такая уж большая, насколько можно судить.
Эпоха поменялась. Людей на порядок меньше, боеприпасов сравнимо.
В блокадном кольце
Продолжение сериала 24-минутных фильмов на 365ТВ, на этот раз о событиях внутри блокадного кольца. Невский пятачок, КВ сентября 41-го, "Искра".
Актуальный и даже вечный опыт: контрбатарейная борьба с лупившей по городу по площадям немецкой артиллерией, поединок технологий и артиллерийских командиров и расчетов, как это решалось тогда, до появления РЛС артиллерийской разведки, которые нынче отслеживают летящие снаряды.
Немного поменяли формат, без "встраивания" в фото.
Гиперкритичность документов
Что нужно отчетливо понимать по документам Отечественной, которых много публикуется в последнее время и вообще в десятилетия после 1991 г.
Характерной чертой их является гиперкритичность. Акцентировали внимание прежде всего на недостатках, которые надо было изживать. Однако не надо думать, что прям все было ужас-ужас.
Поясню на конкретном примере. 80 лет назад из штаба Воронежского фронта приезжает комиссия в 67-ю гв. сд Баксова проверять инженерную подготовку обороны. По итогам командующему 6-й гв. армией пишут замечания следующего содержания:
"В полосе 67-й гв. сд перед передним краем 196-го гв. сп есть две линии противотанковых минных полей и линия противотанковых рвов с болотами. Ров вырыт неудачно - вынесен далеко вперед и, кроме двух фасов, не простреливается фланкирующим и косоприцельным огнем. В глубине обороны вырытый на 1,5 км ров, идущий от восточных окраин Черкасского - выс. 244.5 и далее на юг, к лесу, в значительной своей части не простреливается фланкирующим и косоприцельным огнем. Вся выполненная работа по строительству этих рвов является не чем иным, как неоправданной затратой многих тысяч рабочих человеко-дней без всякой пользы.
Перед передним краем 199-го гв. сп имеется линия противотанковых минных полей, в среднем в четыре ряда, и естественная болотистая лощина, усиленная линией рвов, эскарпов и контрэскарпов. Эти эскарпы и контрэскарпы не простреливаются, и труд, затраченный на выполнение этой работы, является неоправданным"
Какой вывод можно сделать? Наверняка именно здесь прорвались. А вот и нет. Кто в теме сразу наверняка зацепился за топоним "Черкасское". Да, вы правы, это именно тот ров, в которой билась лбом "Великая Германия" с 200 "Пантерами" 5 июля 1943 г., в первый день "Цитадели". Т.е. все с ним было на самом деле хорошо, сделали его правильно и по красоте. Претензия же надуманная. Ров нормально простреливался не пулеметным, но артиллерийским огнем. Что мешало работать саперам немцев и привело к существенной задержке наступления 48-го корпуса 4 ТА и потере немцами времени. Время на его постройку оказалось потрачено очень даже не зря.
В общем критические вещи в доках надо воспринимать критически, уж простите за невольную тавтологию.
Гибель 11-й армии
Эпизод Гражданки на Северном Кавказе в 1918 г., показывающий, насколько опасен мятеж в армии и какую катастрофическую цепочку он может запустить.
21 июля 1918 г. бывший фельдшер, попавший в итоге в школу прапорщиков ПМВ, Иван Лукич Сорокин был назначен главнокомандующим красными войсками Северного Кавказа. 7 сентября 1918 года, были образованы армии и фронты и армия Северо-Кавказской республики стала 11-й армией.
В промежутке между этими датами на соединение с войсками Сорокина вышла Таманская армия, чей беспримерный 500-км поход был впоследствии воспет А.Серафимовичем в "Железном потоке". Кто интересуется, лучше не худлит читать, а весьма познавательную работу «Железный поток» в военном изложении Ковтюха. Достижение, без вопросов.
После такого прорыва таманцы считали себя солью земли (частично небезосновательно) и претендовали на особый статус. Однако, потерявшего берега командующего Таманской армией Ивана Матвеева арестовывают и по решению Реввоенсовета Красной армии Северного Кавказа 8 октября 1918 г. расстреливают. Партийный деятель Кубани Ян Полуян без обиняков написал «РВС пришлось столкнуться с сепаратизмом и былой «вольностью» командиров и поддерживавших их вооружённых масс. Нужно было сначала подчинить себе эту массу, взять её, что называется, в руки…». Показательной жертвой избрали И.И.Матвеева и понеслось.
Узнав о расстреле Матвеева, таманцы пришли в ярость, среди них раздавались крики: «На Пятигорск! Отомстим за Матвеева штыками! Сорокин изменник!». Т.е. начинается то, что принято называть словом МЯТЕЖ.
Тем временем сам Сорокин вступает в конфликт с ЦИК, дело доходит до расстрелов (что обычно называют "мятежом" самого Сорокина, но тут все же в кавычках, и это стало причиной для замазывания реальной картины событий написанных по горячим следам Гражданки исторических исследованиях), но тов. Троцкий телеграммой требует доставить его в Москву для разбирательства.
Телеграмму Троцкого скрывают (и вот это тоже мятеж без кавычек) и "по недосмотру охраны" Сорокина убивают 3 ноября 1918 г. без суда и следствия. Использовать таманцев для борьбы с Сорокиным со стороны ЦИК было хуже чем преступление, это была ошибка. Впоследствии Л.Д.Троцкий пенял Полуяну, что в результате дурацких действий последнего был убит «талант-самородок (Сорокин)». Для таких утверждений у Льва Давидовича явно были основания. Деникин в мемуарах тоже хвалил противостоявшего ему Сорокина как талантливого полководца.
Обезглавленная 11-я армия в течение последующих трех месяцев оказывается разгромлена, уже в ноябре 1918 г. терпит поражение за поражением. Деникин писал про нее "В течение 7,5 месяцев она отвлекала на себя почти все Добровольческие силы Юга", но следует выходка таманцев и все приходит в упадок.
Случилось бы это все без мятежа и мести таманцев и попустительства ему? Скорее всего нет.
#фотодня Выставка трофеев в ЦПКиО
22 июня 1943 года в Центральном парке культуры и отдыха в Москве открылась выставка трофейного вооружения, захваченного в 1941-1943 гг. Выставка организовывалась постановлением ГКО от 13 апреля 1943 г.
Крупногабаритная техника выставлялась на площадке. Стрелковка, радиостанции, инженерное имущество, обмундирование - в двух крытых павильонах. Экспонировалась не только немецкая, но и румынская, венгерская, итальянская, финская техника и (опосредовано, как трофей вермахта) - французская. Большая часть экспонатов была без боевых повреждений и в исправном состоянии.
По мере поступления новых образцов выставку обновляли. Посещали выставку и И.В.Сталин с членами Политбюро, и военачальники, а также иностранные делегации.
На фото "Тигр" со "свитой" из двух "четверок" (еще без бортовых экранов). На корме башни виден рисунок слоника, поэтому танк сначала назвали "Слон", вскоре разобрались.
#фотодня Пограничный знак на западной границе СССР. Как он выглядел вблизи.
Читать полностью…
Куда падали бомбы в Саратове в 43-м
Отдача инициативы противнику она еще чревата выкидыванием неожиданных фортелей. Таковым фортелем в июне 1943 г. стали бомбардировки немцами промышленных мощностей Поволжья.
80 лет назад бомбы сыпались на Саратов. Все знают про бомбардировку авиазавода, в ночь с 23 на 24 июня на нем было выбито 70 % производственных площадей, месяца три восстанавливался.
По советским данным за 25 налетов в июне 1943 г. на город было сброшено свыше 1 тыс. фугасных и около 6 тыс. зажигательных авиабомб. Потери гражданского населения составили 460 человек убитыми.
Однако интенсивнее всего Люфты долбили не авиазавод(как можно было бы подумать), а завод №416 им. Кирова ("Крекинг", ныне Саратовский НПЗ). На него упало более половины всех бомб, сброшенных на Саратов: 544 фугаски 250-500 кг. Калибр подтверждается немецкими доками, да, бомбили именно такими калибрами. Бомбили в интервале времени 22:10-22:55, достаточно темно (см. в окошко), подсвечивали себе осветительными бомбами, с высоты 3300-5500 м.
Оценки последствий встречаются до "катастрофические" и "разрушен на 80%". Из 46 резервуаров на территории завода было полностью разрушено 19 штук, остальные получили различные повреждения. Хотя в июле 1943 г. заработали 40 % мощностей 416-го завода, полное восстановление потребовало полгода.
Насколько это было важно? Нефтехимия и нефтедобыча в СССР были достаточно проблемными направлениями, в том числе ввиду мобилизации заводов, производивших до войны оборудование для нефтянки на производство вооружения. РСы в частности.
Потом, конечно, издали постановления ГКО об усилении ПВО, но это было потом и проверку огнем эти меры уже всерьез не проходили. Противника и его ВВС заняли своими наступательными операциями и больше таких фортелей немцам выкидывать было недосуг. Последовательная долбежка даже не авиазавода и даже не танкового завода в Горьком, а нефтехимии могла серьезно осложнить жизнь советской экономики.
Бумерангом все к нам возвратится
#фотодня Крейсер "Олег".
Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.
104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».
Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.
На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.
Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".
Неустранимые недостатки оборонительной стратегии
Взгляд на проблему "снизу", с земли.
Топонимы "Новая Таволжанка" и "Шебекино", не сходящие, к сожалению, с голубых экранов у меня ассоциируется с событиями 1943 г. на Воронежском фронте.
Одной из ошибок в оценке возможного действий противника на лето 1943 г. у советского командования была "идея фикс" опасения относительно удара по Юго-Западному фронту. Что помимо срезания Курского выступа, будет еще удар по войскам Малиновского. Как началось с доклада Г.К.Жукова в апреле, так и продолжалось до самого момента старта "Цитадели". Как известно по ЮЗФ немцы не ударили и не собирались.
Однако для парирования возможного и предполагаемого удара на стыке войск Воронежского и Юго-Западного фронта два месяца шла движуха, в итого прошедшая впустую.
На стыке с ЮЗФ поставили 36-ю гв. сд 7-й гв. армии М.С.Шумилова. К началу Курской дуги в соединении было 8618 человек и она лучше всех других дивизий 7-й гв. А была комплектована стрелковкой. Причем дивизия получает полноценный 148-й танковый полк (33 Т-34, 13 Т-70 и 1 Т-60), а не голимые М3 "Ли"(именно они, как известно, встречали эсэсовцев Хауссера в 6-й гв. А).
Именно на левом фланге М.С.Шумилов поставил во второй эшелон 15-ю гв. сд(стояла тогда, 80 лет назад, как раз в районе Шебекино). Причем артполк этой дивизии поставили в первой линии и подчинили кому? Командиру 36-й гв. сд Денисенко. С 31 мая на 1 июня 1943 г. в армию М.С.Шумилова прибыл полк тяжелых самоходов. Единственный на армию. Где его ставят? Правильно, за боевыми порядками 36-й гв. сд.
Ожидаемого советской стороной удара по фронту 36-й гв. сд утром 5 июля 1943 г. противник не нанес. Ударил сильно севернее, по 78-й гв. сд. Пришлось спешно рокировать силы с неатакованного фланга на атакованный участок.
Размазывание сил при игре от обороны оно неизбежно.
Вчера в эфире, сегодня в записи на Звезде выходила серия документального цикла «Секретные материалы» - «Взломать оборону: инженеры особого назначения», с моим участием. Про 1-ю Комсомольскую инженерно-саперную бригаду.
На интервью рассказывал, помимо прочего эпизод с "инженерным штурмом" реки Лучеса в феврале 1944 г.
Не всегда саперы-штурмовики советских инженерных бригад шли в стальных нагрудниках на штурм лабиринта траншей. Имели место и сугубо инженерные задачи в позиционных боях. В феврале 1944 г. на пути к шоссе Орша-Витебск лежала речушка Лучеса.
Когда приводятся цифры колоссального, местами запредельного, больше Севастополя, настрела боеприпасов немцами в тех зимних боях, не всегда представляешь, на что шел этот расход. В том числе на блокирование путей подвоза и воспрещение строительства переправ. Когда ночью подтаскивают конструкции, пытаются их установить, а начинает долбить артиллерия и все разносит.
Мост через речушку в 32 метра шириной реально строился и восстанавливался неделями, строят, немцы разносят, следующей ночью опять строят 👆👆👆 (реально в итоге было построено два моста: один на месте взорванного при отходе немцами, второй чуть в стороне). Обошлось это 1-й шисбр в 26 убитых и 188 ранеными. Причем мост только под артиллерию, даже Т-70 его ломали.
Это опять же к вопросу об инженерной технике и всяческим механизированным мостам.
Инструмент блицкрига #фотодня
На фото танк Pz.III пересекает Березину по построенному немецкими саперами сборному металлическому мосту. Это был так называемый K-Geraet, составлявший некоторую долю в сухопутных войсках на востоке от более привычных комплектов переправочного оборудования с понтонными наплавными мостами.
Особенностью K-Geraet была возможность из таких комплектов сделать затычки на частично взорванных каменных и стальных мостах с выбитыми пролетами. Независимо от их высоты над поверхностью воды. Ну и попрочнее чем понтоны в планах держать обстрел.
Ответ на вопрос "как немцы на не самых топовых для своего времени танках добрались до стен Ленинграда, Москвы и Ростова?". Оперативно обеспечивая эти танки форсированием водных преград.
Навеяно музыкой c описанием очередного PDA с инженерной техникой. Соглашусь, что это настораживает.
Глядя на развернувшиеся дискуссии, "а что дает освобождение города Б.?" (ну или А.)
Позиционные сражения часто имеют принципиально другую логику, чем операции на окружение или за какие-то важные в стратегическом смысле районы или объекты.
Напомню написанное в авторитетном канале по Первой Мировой:
"В пределах нашей досягаемости, позади французского сектора Западного фронта, есть цели ради удержания которых французский Генеральный штаб бросит в бой каждого солдата, который у него имеется. Если они так сделают, французская армия истечёт кровью… если они так не сделают и мы достигнем наших целей, моральный эффект на Францию будет огромен.
Цели о которых я говорю - Бельфор и Верден. Из них предпочтение должно быть отдано Вердену"
Так говорил Эрих фон Фалькенхайн, начальник германского Генерального штаба и именно эту мысль он изложил в своём знаменитом докладе Кайзеру на Рождество 1915 года. И все заверте...
Еще классик А.М.Зайончковский писал о Вердене:
"К Вердену в течение 131 дня текли все новые силы двух одинаково мощных технически противников, уничтожались в этой бойне на небольшом пространстве, уводились для укомплектования, вновь вводились, и так до конца, пока германцы, под влиянием первоначально русского наступления, а потом и англо-французского на р. Сомма, не прекратили свои атаки"
Ключевые слова "Текли все новые силы". Дело было не в мега-значимости Вердена как точки на карте. Выбор места, где сойтись на поле и сражаться часто достаточно произволен. Вопрос сноровки и профессионализма с каким счетом, но этот поток в течение длительного времени это практически то же самое, что столкновение на широком фронте таких же сил за время более короткое.
Игра никогда не идет в одни ворота. Из пулемета идущих в полный рост косят только в кино. В реальной жизни пулеметчику прилетает. А соседи пулеметчика по траншее ходят в контратаки и не все из них возвращаются. Даже под Ржевом, где боеприпасы ограничивали возможности КА в плане "сноровки", немецкая 9-я армия изрядно исшоркалась. Когда цель этапа армия противника схождение в точке с притоком батальонов с обеих сторон - тоже вариант.
ПТР Рукавишникова
Относительно противотанковых ружей и их отсутствия в Красной армии на 22.06.1941 г. сломано немало копий. "Вот если бы они были на вооружении, то не пустили бы танки с крестами до Москвы и Ленинграда". Но испугавшийся гипотетических новых танков немцев Г.И.Кулик все зажал.
Пошло это все от историка оружия Болотина, в свое время написавшего про ПТР Рукавишникова "из-за ошибочного мнения, что танки противника будут иметь сильную броню, не менее 60—80 мм, против которой противотанковые ружья окажутся беспомощными, и что Советская Армия насыщена достаточным количеством артиллерии для подавления танков противника, развертывание их производства всячески тормозилось, и в течение 8 месяцев было изготовлено всего несколько ружей".
Имел возможность ознакомиться с тем же архивным делом, что использовал Болотин. В подшитой в него папке "Журнал управления заказов и производства стрелкового вооружения ГАУ Красной Армии" за февраль 1943 г. излагалась "История вопроса".
Болотин практически дословно его пересказывает (тоже подход):
"При отладке первых образцов противотанковых ружей системы Рукавишникова выявилась тугая экстракция гильз при выстреле. Как выяснилось впоследствии, этот недостаток в той или иной степени характерен для любого оружия, имеющего высокое давление в канале ствола в момент выстрела, обеспечивающее большие начальные скорости и высокую бронепробиваемость, если не предусмотрены специальные противодействующие меры.
Этот недостаток усугублялся тем, что с целью облегчения производства начали изготовлять гильзы с более толстым дном и стенками, что значительно ухудшало условия экстракции."
Однако далее следует абзац, который Болотин пропускает, распространяясь про ошибочное мнение:
"В связи с этим 17.8.40 г. постановлением КО при СНК СССР за №557/3 была создана комиссия для проведения повторных параллельных испытаний ПТР Рукавишникова и Владимирова. В результате испытания ПТР, комиссия сделала заключение, что оба ружья полигонных испытаний не выдержали и требуют доработки. На основании результатов полигонных испытаний постановлением КО №332 от 26.8.40 г. ПТР Рукавишникова было снято с производства."
Не выдержали. Сняли. Дальше ружьем занялся НИПСВО (Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения) и выкатил доработанный образец на испытания в январе 1941 г. вкупе с рекомендациями по патронам.
Если смотреть на все это в ретроспективе, через призму ВОВ, то напрашивается вывод, что после утраты массы нормальных противотанковых средств (пушек) на тугую экстракцию и другие недостатки стали забивать болт и гнать массу, которая могла выполнять функции в том числе психологического оружия ("если появятся танки, у нас есть ЭТО").
До войны производить откровенно глючное ружье не экстрактирующее гильзу не стали. Могли пойти по пути Т-34(который тоже был с глюками) и запустить сырой образец, с последующей доводкой. Но тогда были бы завывания, что запустили вредительский образец и из-за этого нечем было бить танки с крестами.
С началом же войны летом 41-го началась беготня и потребовалось что попроще производить, ввиду стремительной утраты и поглощения другими проектами производственных мощностей. Рукавишниковское ружье оказалось слишком сложным.
Но одно можно сказать точно: рассказы, что разведка кого-то там напугала они документами не подтверждаются. В феврале 1943 г. могли писать без обиняков "была установка на более толстобронные танки". Но ни словом ничего такого.
"Цусима" в воздухе
В дополнение к вчерашнему.
После воскресного происшествия стали говорить "Цусима"-"Цусима". Это с непривычки и фрагментарного знания исторических реалий.
80 лет назад, летом 1943 г., когда немцы стали использовать ночные истребители с РЛС на Востоке за ~1,5 месяца было потеряно 7(семь) ТБ-7.
15 июля был сбит Пе-8 №42069 (экипаж Модестова), 20 июля сбит Пе-8 №42049 (экипаж Зеленского и Угрюмова, 12 погибших), 21 июля сбит Пе-8 №42109 (экипаж Вихорева, трое погибших), 23 июля сбит Пе-8 №42019 (экипаж Канарского, двое погибших), 28 июля сбит Пе-8 №42088 (экипаж Перегудова), 27 августа сбит Пе-8 №42510 (экипаж Вихорева, пять погибших).
Немецкие "ночники", конечно, были намаханными в противостоянии ночным бомберам союзников, но немалую роль, насколько известно, сыграло изучение Пе-8, севшего на брюхо после налета на Берлин 30 августа 1942 г. - немцы просчитали "мертвые зоны" стрелковых установок.Описывая этот эпизод историк авиации М.Маслов отмечал еще один фактор: почти все сбитые Пе-8 (за вычетом №42019) были с двигателями М-82 с довольно заметным пламенем выхлопа.
На последнее подумали прежде всего и полеты приостановили, до оснащения пламягасителями.
Африка всё
80 лет назад, 13 мая 1943 г. капитуляцией в Тунисе немецко-итальянских войск группы армий «Африка» завершилась Северо-Африканская кампания. В плен союзникам тогда сдались около 230 тыс. человек во главе с командующим ГА «Африка» Гансом-Юргеном фон Арнимом.
Роммель, с которым обычно ассоциируется война войск "Оси" в Африке, к тому моменту уже покинул Тунис. На "Лиса Пустыни" кляузничал Муссолини за быстрое оставление Ливии. В связи с высадкой в Африке американцев, Роммель предпочел заняться ими, отойдя на «линию Марет» на подступах к Тунису. Почетная оставка была замаскирована под убытие на лечение.
9 марта 1943 г. Роммель навсегда покидает Африку. 20 марта англичане атакуют «линию Марет», но терпят неудачу. У английского командующего Монтгомери к тому моменту обозначилось «головокружение от успехов» и он бросил в бой совершенно недостаточные силы при поддержке не самых лучших своих танков «Валентайн». В течение трех дней боев англичане терпят фиаско, будучи отброшенными на исходные позиции.
26 марта Монтгомери меняет стратегию, наносит удар с широким охватом «линии Марет» через пустыню и на этот раз добивается успеха.
Оставленный в лавке итальянский генерал Мессе (да, именно он был на Дону в 1942 г.) вынужден оставить укрепления и отступать. Вскоре к наступлению присоединяются американцы, пришедшие в себя после Кассерина - последнего больного щелчка по носу от Роммеля. К 3 мая войска ГА «Африка» оказываются стиснуты на небольшом пространстве у города Тунис на побережье Тунисского залива.
Последующий коллапс и капитуляция становятся неизбежностью. Часто называют отправку войск в Тунис (включая батальон "Тигров") одной из ошибок Гитлера. Впрочем, союзников упрекают, что долго возились и даже "Ультра" не сильно помогала.