28154
Военный историк Алексей Исаев. "Железный ветер бил им в лицо, а они все шли вперед, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку? Смертны ли они?!"
"Перманентная мобилизация" и письма наверх
Неоднократно писал, что в СССР была такая практика (правильная) как письма на самый верх.
Колоссальная по масштабам мобилизация 1941 г. проходила не без косяков. Помимо разнородных проверок от процесса остались следы в виде писем с тревожными сигналами.
Вот одно из них (пунктуация и орфография сохранены, оригинал написан от руки на листе писчей бумаги):
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Я пишу Вам факты, которые мне коммунисту очень тревожат сердце.
Я служу в 1-м полку связи МВО.
От[ветственный]секр[етарь] бюро ВЛКСМ. Чем объяснить, что тысячи людей призванных на защиту родины, оторванных от станков, с колхозных полей, заполняют Сокольнические школы и леса. С 22 июня болтаются без дела и учебы. Есть из них которые не брали винтовки в руки, и вместо усиленной подготовки к бою, они спят, ходят в самовольную,
нет с ними ни занятий, ни воспитательной работы.
Кроме того, не обмундированы, босые и оборванные и все это на глазах у публики среди которой есть и сволочи ["ждуны" обр.1941 г. - Железный ветер].
Мл. политрук Добровольский.
Скорее всего письмо тов. младший политрук кинул в почтовый ящик у Кремля. Отсылка к партийной линии, кстати, была обычной "как коммунисту" или "член ВКП(б) такой-то" в подписи.
Из секретариата Сталина это письмо спустили в управление боевой подготовки КА и далее по инстанции с требованием разобраться и доложить.
Факты подтвердились? Подтвердились. Это был 1-й запасной полк связи Московского военного округа. Проверка показала, что "На 22 июля в полк прибыло 4245 человек необученных специальностям связи и о дальнейшем их предназначении командование полка не знало. Этот состав не имел обмундирования, вооружения и командного состава.
Занятий с ними в течение почти месяца никаких не проводилось". Максимум газеты читали с призванными.
Ну т.е. план настрогать энное число подразделений связи был намечен, но не хватало объектов учебы - оборудования связи и телеграфных столбов. Поле деятельности для гипотетических волонтеров 1941 г. было бы обширным. Но тогда работали другие механизмы.
Что с ним стало? Неизвестно. На "Памяти народа" есть пара подходящих Добровольских. У мл. политрука были все шансы, к сожалению, влететь в Вяземский котел.
Днепровский десант
80 лет назад, в ночь c 24 на 25 сентября 1943 г. началась операция советских воздушно-десантных войск, оставшаяся в истории как "Днепровский десант".
Пожалуй, достаточно яркий пример того, как "мелочи" решают дело. Многие, наверное, думают, что воздушно-десантные бригады прибывали на аэродромы, с которых предстояло лететь в ночь на самолетах. Нет, они ехали в ж.д. эшелонах. По забитым тылам это было медленно и печально.
Собственно на перевозку десантуры на Богодуховский аэроузел по воздуху банально не было горючего. Оно было большой проблемой в 43-м, в том числе ввиду пребывания немцев на Кавказе на рубеже 1942-1943 гг. Топлива и на саму выброску-то оказалось недостаточно. Из-за проблем со снабжением горючим и нехватки автозаправщиков транспортные машины совершили около 300 самолето-вылетов вместо ~500 запланированных.
В итоге к утру 25 сентября из состава обеих бригад было выброшено 4 600 парашютистов (в том числе около 200 — над своей территорией). Всего же намечалось высадить 6598 человек с 45-мм артиллерией (противотанковой).
СССР был небогатой страной и это сильно мешало во многих прогрессивных начинаниях. В том числе в использовании передовых средств вооруженной борьбы.
Однако следует заметить, что к общеэкономическим факторам добавились ошибки реализации. Первая это отсутствие даже противотанковых мин (которые могли помочь бороться с бронетехникой). При насыщении войск броней к 1943 г. десанту без эффективного противотанкового оружия (ПТР к таковым не относилось) всерьез делать было нечего.
Вторая это связь. Из 31 радиостанции после приземления осталось 5. Более того, были потеряны все четыре мощные радиостанции оперативной группы штаба корпуса, а также радиокоды к ним. Ни одной рации с кодами (которые были у офицеров-связистов) у десанта в итоге чехарды с высадкой и потерь не оказалось. Попытки связаться открытым текстом ожидаемо встретили отказ. В итоге рации использовались для связи между группами парашютистов в районе высадки, на правом берегу. Для чего, собственно и предназначались уцелевшие рации.
Тем не менее, немец Рольф Хинце в своем исследовании борьбы ГА "Юг" на рубеже 1943-1944 гг. признает, что «высадка десанта нарушила создание упорядоченной линии обороны, соответствующим образом приспособленной к изгибу реки»
Могло получится лучше? Да, при наличии большего флота транспортников и обеспечении их горючим. С перевозкой десанта на богодуховский узел по воздуху и высадкой 21 сентября, по первоначальному плану. С противотанковыми средствами.
Реально же десант сажали, когда уже началось форсирование Днепра передовыми подразделениями 3-й гв. ТА.
Были ли еще в ходе войны эпизоды, когда советские ВДВ могли сыграть? На мой взгляд - были. Освобождение Крыма. Сажать десант на Парпачский перешеек в апреле 44-го, не дать убежать немецкому V AK от Керчи.
На самом деле большая проблема ВДВ в ВМВ в том, что благоприятные условия их использования возникают при переходе к маневренной фазе операций. События развиваются быстро, ловить "окно возможностей" надо еще быстрее, что не способствует скрупулезному планированию. Для Арнема год спустя, в сентябре 1944 г. это тоже верно.
Возвращаясь к напечатанному
В телеграм-канале про США (который я тоже с интересом читаю) нас, историков, упрекают в недостаточности информации на примере Кузьмы Деревянко.
Да, действительно, информация по персоналиям она не общедоступная. Точнее имел место маятник, когда в нулевых историки смотрели личные дела, а потом раскрутилась тема с генеалогическим исследованиями, были претензии, стали их давать только родственникам по предъявлению документов о родстве.
Однако публиковались автобиографии, которые полководцы и военачальники писали о себе самих. Есть учетно-послужные карточки, наградные листы.
По существу заданных вопросов: "Отца, говорят, сослали за некое таинственное революционное из Киевской губернии … в Великий Устюг".
Как указывалось в автобиографии, отец Деревянко был камнетесом и участвовал в событиях 1905 г. После которых, да отправился в ссылку. Вел. Устюг не южный берег Крыма, туда таки ссылали как замену Сибири (см., например, перечень тут).
Про образование: "В гимназии ещё учился, видимо, как сын ссыльного революционера".
Нет. Опять же, согласно автобиографии, в Устюге Деревянко при ансьен режим учился в двухклассной церковно-приходской школе. Которую закончил в несколько приемов, обучаясь зимой, а летом помогая родителям по хозяйству.
А вот с осени (осени! когда царизм уже ушел в мир иной) 1917 г. учился во втором, третьем и четвертом классах украинской гимназии в городе, вы не поверите, Умань. Из ссылки отец вернулся после февраля 1917 г. Прервал учебу "из-за недостатка средств". И для него карьерной лестницей или, пользуясь модным выражением, социальным лифтом, стала Рабоче-Крестьянская Красная армия, куда он поступил добровольно в 1922 г. И все завертелось.
Что касается репрессий, то вовремя оказаться в командировке в Китае тоже было способом не попасть под раздачу в 1937-1938 гг. Также "всех незаурядных репрессировали" это ерунда на самом деле. Мимо репрессий проходили даже служившие в Белой армии, как известно.
Попадание на подписание капитуляции было следствием двух факторов. Во-первых, вместе с другими командирами и целыми армиями 2-го УФ Р.Я.Малиновского он отправился на Дальний Восток, где К.Н.Деревянко стал НШ 35-й армии. Имевших опыт реальных боев в гористых районах Венгрии и Австрии отправили на Хинган. УРопрорывателей - в Приморье. Во-вторых, из командного состава на Дальвасе он был самым подходящим для ответственной миссии в Японии. И не "варягом", присланным из Москвы в последний момент.
Так что ничего конспирологического. Обычно у непоняток есть вполне рациональные объяснения. Но да, крутые повороты судеб тогда были делом обычным. "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые, Его призвали всеблагие Как собеседника на пир" (С) великий русский поэт.
Вновь подписавшимся напомню также свой постинг про цену освобождения Польши т.к. тем же президентом Дудой муссируется вопрос об исках к России.
Боеприпасы, затраченные на освобождение Польши обошлись в 10 млрд. тогдашних рублей.
К освобождению Брянска
17 сентября отмечается 80 лет освобождению города Брянска.
Брянск остался в тени и Курска, и Орла, и Смоленска. По существу он ассоциируется в основном с партизанским движением и не слишком удачными действиями Брянского фронта в 1941 г. под руководством А.И.Еременко.
С точки зрения партизанского движения Брянск пример "третьего пути" в формировании партизанских отрядов. Первый это "партийный", чаще всего не самый результативный. Второй это по линии НКВД, ставший широко известным после 1991 г. и открытия архивов. Однако весьма боеспособные отряды формировались из числа военнослужащих, оказавшихся в лесах без надежды прорыва к своим после окружений. Они умели обращаться с оружием, были приучены к дисциплине, а налаживание связей с местными и Большой Землей было делом наживным.
Что обещал А.И.Еременко И.В.Сталину на переговорах с Москвой? Как известно "разбить подлеца Гудериана". Эта обещание привязывается (и сам грешен на самом деле) к неудачной Рославльско-Новозыбковской операции.
«Если Вы обещаете разбить подлеца Гудериана, то мы можем послать еще несколько полков авиации и несколько батарей реактивных снарядов» — эти слова Верховного Главнокомандующего Сталина были произнесены 24 августа 1941 года.
Еременко отвечал «я хочу разбить Гудериана и, безусловно, разобью».
В тот момент Ставка ориентировала Еременко на прикрытие Брянска в обороне. Город рассматривался как ближайшая цель наступления противника, в директиве Ставки от 25 августа прямо говорилось, что противник «сосредотачивает свои подвижные силы против войск Брянского фронта, по-видимому, с целью в ближайшие дни нанести удар на направлении Брянск, Жиздра».
Брянск в тот момент был прикрыт свежей 50-й армией и обещания Еременко «разбить подлеца Гудериана» в обороне, подчеркну, в обороне выглядели достаточно реалистично. "Буйничское поле II" не исключалось, так скажем.
Директива Ставки ВГК № 001428 на наступление последовала 30 августа 1941 г., через несколько дней. Будучи чистой импровизацией на ходу. И никаких обещаний кого-то там разбить Андрей Иванович Еременко в тот момент уже не давал.
Проверку обещание Еременко насчет "разбить подлеца" просто не проходило. Все резко пошло по другому сценарию. Это надо помнить в оценке оного обещания.
Касательно солдат совсем юных возрастов
Есть в общем-то задокументированный опыт вермахта на этот счет.
К концу февраля 1944 г. на фронт в 4-ю ТА попали 357-я и 359-я пехотные дивизии 21-й волны, формировавшиеся с ноября 1943 г. в Польше из остатков разбитых частей и призывников 1926 г. рождения.
В ЖБД 4-й танковой армии особо отмечалось «К обеим дивизиям следует предъявлять меньшие требования, чем к остальным, поскольку 2/3 их личного состава 1926 г. рождения».
Предъявляй, не предъявляй, но в бой-то все равно идти надо. Про один из полков этих соединений на допросе в советском плену офицер штаба "крепости Тарнополь" высказался так: «Что касается 949 пп, то он, если так можно выразиться, испортил нам все дело. Боеспособность солдат 1926 года рождения исключительно низкая».
Нач. штаба немецкой 4-й ТА Фангор, когда ему из штаба группы армий начали пенять на большие потери новых соединений, отвечал так: «Едва начав свое обучение, они оказались втянуты в бои большого масштаба с крупными силами танков противника. При всем желании молодежь не могли этого выдержать ни физически, ни духовно, чему немало способствовали плохие условия погоды, дорог и местности. Сегодня эти солдаты находятся в состоянии апатии и полностью истощены».
Было еще высказывание типа "выглядят как толпа". Не как солдаты. "Война дело молодых, лекарство против морщин" но нижняя граница боеспособности тоже есть.
Десант Ольшанского сентября 1943 г.
80 лет назад 11 сентября 1943 г., к своим в районе западнее Мариуполя вышел десантный отряд во главе с К.Ф.Ольшанским. Лейтенанту с пронзительным взглядом не было еще тридцати.
157 человек из состава отряда 384-го батальона морской пехоты под командованием лейтенанта К.Ф. Ольшанского был высажен еще в 3.15 ночи 8 сентября в 1,5 километров западнее поселка Ялта(не крымская). Предполагалось высадить три отряда, высажен по факту из-за штормовой погоды - один.
Десант должен был противодействовать планомерному отходу противника из Мариуполя. Однако один изолированный отряд много навоевать не мог. Уже вечером отряд был блокирован и его разгром стал вопросом времени. Бой длился до темноты, потери десанта пока были невелики (шесть убитых и 15 раненых), но боезапас ожидаемо оказался на исходе. Казалось бы, разгром неминуем.
Немцы, собственно, претендовали на уничтожение десанта. Однако это было неправдой. С наступлением темноты К.Ф.Ольшанский отдает приказ идти на прорыв пятью группами в разных направлениях.
Пять групп все же смогли прорваться в ночной тьме и два дня вели диверсионную работу.
К своим вышли 110 человек. По отчетным документам потери отряда составили 27 человек убитыми, 20 пропавшими без вести, 23 ранеными (в том числе девять - тяжело). В отчетных материалах особо подчеркивалось, что все раненые были вынесены при соединении десанта с нашими войсками в районе Мариуполя. Подробности с цитатами из документов - в новой книге по Донбассу.
Большая часть потерь проиходится на отряд в 25 человек, направленный сразу после высадки, утром 8 сентября на разведку вдоль побережья и напоровшийся на немцев, из 25 человек к своим вышли всего четверо.
Учитывая обстоятельства ольшанцы тогда, в сентябре 1943 г., прошли по лезвию и избежали верной гибели в полном составе. В Николаеве в 1944 г. все пойдет по плохому сценарию...
Танки как национальное оружие России
Британцы - флот. Американцы - авиация. Россия/СССР - танки.
С элементами полемического заострения, почти наброс. На день танкиста. [СЯС наше все, это не обсуждается]
В реалиях Второй Мировой войны танк был идеальной продукцией для советской промышленности. Речь, прежде всего, о Т-34. Броню можно было катать и лить на предприятиях Урала. С точки зрения боеприпасов 76,2-мм пушка с освоенным выстрелом, не требующим баллиститного (нитроглицеринового) пороха также не представляла серьезных трудностей с учетом меньшего расхода боеприпасов танками, стреляющими прямой наводкой. Особенно в разрезе упрощенной технологии производства таких орудий КБ В.Грабина.
На танки не без усилий, но вполне уверенно перепрофилировались судостроительные ("Красное Сормово") и машиностроительные (Уралмаш, да и Уралвагонзавод по большому счету) предприятия. Даже если не брать тракторные заводы (СТЗ и ЧТЗ), они перепрофилировались вообще на ура.
Производство танков сварочными автоматами позволяло экономить дефицитные кадры сварщиков. Именно экономить, не все швы варил автомат. Также танки позволяли задействовать, мобилизовать, литейные мощности невоенного назначения.
Танки не заменяли артиллерию, но в немалой степени компенсировали ее недостатки в Отечественную 1941-1945 гг. (дефицит порохов).
В немалой степени положение сохранилось после войны. Флот сразу вычеркиваем, он никогда не был и ИМХО не будет нашей сильной стороной. По комплексу причин. Советские ВВС стабильно проигрывали потенциальным противникам по нагрузке ударных самолетов в тоннах, уровню БРЭО.
В танкостроении, напротив, стабильно делались передовые для своего времени образцы с передовыми решениями, такими как автомат/механизм заряжания и КУВ (ракеты через ствол).
Даже увлечение ракетизацией и ядеркой танки фактически обошло стороной. Т.к. ежу было понятно, что по выжженой атомом пустыне танк точно проедет. И экипаж не облучится.
Что будет дальше - посмотрим. Танки хоронят, хоронят, но никак похоронить не могут.
Про реальные возможности ядерной дубинки
В продолжение темы Н.С.Хрущева. Со стратегическими мегатоннами все более-менее прозрачно, а вот ТЯО и отказ от обычных вооружений далеко не столь однозначен.
Материалы Тоцких учений сентября 1954 г. довольно давно рассекречены и из них можно почерпнуть некоторые важные тонкости.
На полигонах бомбы бахали в голой степи, Хиросима-Нагасаки тоже имели ээээ репрезентативный характер. Поэтому военные в СССР решили провести учение в условиях, приближенных к реальным ТВД.
Результат был интересный, на разборе писали:
"Рельеф местности в сочетании с лесом оказывает значительное влияние на размеры зон поражения атомного взрыва. Густая лесная растительность и средне-пересеченный рельеф местности уменьшают радиусы зон поражения людей, инженерных сооружений и боевой техники от воздействия ударной волны и светового излучения. Однако, образование большого количества лесных завалов и пожаров затрудняет действия войск в этих условиях".
Оборонительная система тоже пострадала достаточно выборочно:
"Инженерные сооружения, расположенные на скатах, обращенных к центру взрыва, получили наибольшие разрушения, тогда как все сооружения на обратных скатах или остались неповрежденным или получили незначительные разрушения".
Поэтому изначально на Тоцких учениях была и артподготовка с хорошей плотностью и авиаудар с расходом ~600 обычных бомб. Причем из опасения поражения летчиков ударной авиации излучением и волной, они подходили к целям с хорошей такой задержкой.
Ещё все обычно забывают, что на Тоцких учениях отрабатывалось и наступление, и оборона в условиях применения атомного оружия. Вывод был интересный:
"Действия обороняющихся войск на первом этапе учения подтвердилось исключительно важное значение резервов, особенно танковых и противотанковых, которые успешно могут быть использованы для закрытия брешей, образовавшихся в обороне в результате атомных ударов наступающего. Умелое использование таких резервов значительно повышает устойчивость обороны и может создать серьезные осложнения наступающим".
Надо сказать, что Г.К.Жуков незадолго до атомного, ещё в августе 1954 г., провел обычное учение с выделенными для него войсками. Был не в восторге от действий выделенных частей, причем не абы каких, а переброшенных из Белорусского округа: "Танкисты произвели на меня гнетущее впечатление. В период Великой Отечественной войны, к концу 1943, 1944 и1945 гг. наши танкисты были дерзкими в атаке, меткими стрелками и предприимчивыми разведчиками, чего нельзя сказать о сегодняшних танкистах. Танкисты действовали сегодня так, как действовали они еще в 1924 году, когда скорость танков была малой".
При этом да, ядерка была для применяющего достаточно безопасна:
"Низкие уровни радиации в районе атомного удара при воздушном взрыве позволяют войскам преодолевать его сразу же после взрыва атомной бомбы в пешем порядке, а также на танках, бронетранспортерах и автомашинах"
Однако плотности артиллерии, удар бомбами все равно были нужны и по итогам учений считались необходимыми. Т.е. обычные вооружения соседствовали с атомными. По большому счету, ядерка в чем-то усложняла планирование операций.
Вообще про Тоцкие учения надо будет запилить ролик на Тактике, к юбилею.
Продолжение цикла по испано-американской войне с Ф.В.Лисицыным. На этот раз повествование о тихоокеанском театре, энергия и напор американцев против уныния и деградации Испании.
Читать полностью…
Небольшое дополнение к предыдущему. К.Н.Деревянко после войны стал участником программы опроса командного состава, встретившего войну на границе, работы так называемой комиссии А.П.Покровского.
Написан он, в частности, довольно любопытное наблюдение в отношении работы штабов тогда, в первые недели войны:
"До прибытия Ватутина (1 июля) штаб фронта не был в состоянии справляться со своими функциями, так как его отделы были лишь обозначены отдельными офицерами и техническими работниками. Основная часть офицеров штаба выполняла поручения командования фронтом в войсках. [...] Командование фронтом в первые дни войны недооценило роли штаба, не принимало мер к его укреплению и использовало его не как орган управления войсками, а как группу офицеров для поручений. Одной из причин этого была неустойчивая техническая связь с войсками". (цитирую по Пишу исключительно по памяти...)
Капитуляцию Японии подписывает генерал-лейтенант К.Н.Деревянко.
Читать полностью…
40 лет "корейскому Боингу".
Иногда бывает очень интересно поразбираться с последовательностью событий, приведших к катастрофическому сценарию. 1 сентября 1983 г. это сочетание рутины Холодной войны и вклинившейся в него детали формата "как назло".
Вроде бы малозначительное событие на фоне полетов и щупания друг друга советской ПВО и разведчиков НАТО:
"В последней декаде августа 1983 г. в отдельной радиолокационной роте на Камчатке (мыс Козлова) по плану замены были свернуты РЛС П-35 и П-12. Станции передислоцированы на морское побережье. Разведчик RC-135 почти сразу обнаружил, что в районе этого участка побережья возник разрыв в радиолокационном поле. Появилась возможность пролететь через м. Козлова и при этом не быть обнаруженными РТВ" (Г.Дубров).
В ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г. ПВО видит цель, похожую по характеристикам на американский разведчик RC-135. В воздух поднимается дежурный Су-15, тем временем цель исчезает из поля зрения (потому что мыс Козлова и РЛС свернута). Куда летит Су-15? В район интересов разведки противника, к базе Тихоокеанского флота на полуострове Шипунский. Как мы сейчас знаем - вообще в другую сторону от "Боинга" KAL-007, который спокойно летит над Камчаткой. Не к базе ТОФ, а в сторону Кореи.
Включив все, что есть самолет-нарушитель обнаруживают повторно... в глубине советской территории над Камчаткой. Уже улетевший к базе ТОФ Су-15 разворачивать догонять бесполезно и вообще он по остатку топлива возвращается в Елизово на базу.
Другой поднятый самолет уже "Боинг" не догоняет (потому что надо высоту набрать, а реактивный лайнер летит высоко и быстро), тот выходит из воздушного пространства СССР.
А вот над Сахалином времени на принятие решения были уже минуты. Осипович летел в Су-15 с обзором как из БТРа и малым (изначально и конструктивно) боекомплектом пушек. Случилось то, что случилось. И угораздило KAL впилиться в "окно" ПВО.
Штурм Кенигсберга. Ч.2.
Так сказать основные сведения, еще будет выступление на фестивале Тактика в Калининграде по уличным боям.
Завершаем штурм Кенигсберга. Верные своей тактической, не побоюсь этого слова, парадигме, немцы контратаковали, но это им уже не помогало в уличных боях. Как и в Берлине, и в Вене многое решало преодоление водной преграды в городской черте.
Запуск системы с положительной обратной связью
Отход вермахта к Днепру помимо прочего, запустил процесс восполнения потерь КА за счет призыва на освобожденной территории. Запускалась система с положительной обратной связью: освобождаем, получаем людей, учим, дальше освобождаем, далее по циклу.
Старший офицер Генштаба по Воронежскому фронту М.Н. Костин писал в октябре 1943 г.:
"На освобожденной территории с 1.8 по 1.10.43 г. было мобилизовано 185 750 человек жителей, которые проживали в своих селах, городах и деревнях, занятых немцами. Кроме того, на занятой территории было освобождено более 25 000 человек военнопленных, бывших военнослужащих Красной армии, которые скрывались по деревням и селам.
Весь этот контингент после соответствующей обработки был призван военными комиссариатами и влит в войска фронта на пополнение соединений и частей. Новое пополнение в последующих боях показало, что оно также, как старые бойцы, может крепко бить ненавистных фрицев: многие бойцы и командиры из вновь влитого пополнения показали образцы мужества и героизма в защите нашей любимой Родины".
Воронежский фронт потерял в "Румянцеве" 3.08.43-23.08.43 г. 48 339 человек безвозвратно, а всего 157 293 человека. Соответственно в Черниговско-Полтавской операции 26.08.43-30.09.1943 г. - 46 293 человека безвозвратно, а всего 177 504 человека. Т.е. призыв на освобожденной территории с запасом покрывал безвозвратные потери, ещё хватало на покрытие убыли комиссованными по ранению.
По этому циклу шли по левобережной и правобережной Украине в 1943-1944 гг. (до весны). Главное было не останавливаться и не утыкаться в стабилизированный фронт. С этой задачей справлялись.
Урок смоленского архива
80 лет назад советские войска освободили Смоленск (по ссылке выложенные сегодня документы по освобождению города). В 1943 г. город не стал ареной ожесточенных уличных боев, как это было в 1941 г. Немцы откатывались на линию "Пантера", часть "Восточного вала" и Смоленск оставили довольно поспешно.
Освобождения каждого города ждали (в Мариуполь нарком танковой промышленности приехал едва ли не на следующий день после освобождения), но вот со Смоленском был особый случай.
Еще в 1942 г. стало известно, что в Смоленске немцы в 1941 г. захватили партийный архив. Тов. Сталин был в ярости.
В основном это были документы Смоленской губернской партийной организации и Смоленской партийной организации в составе Западной области (1929-1937 гг.). Это больше 200 тысяч страниц документов. Особый интерес представляла «нисходящая» переписка, то есть директивы и указания из Москвы. Понятно, что там были свои скелетики в шкафу, по тем же репрессиям 1930-х.
Но тогда, в 1941 г. наибольшую ценность имела свежая информация, а не материалы по 1930-м. Оставившие архив разделили многих людей, как жестко говорил К.Симонов "на живых и мертвых". Архив сразу же использовало гестапо для выявления коммунистов в Смоленской области.
Документы, как выяснилось, немцы при отходе вывезли, в Смоленске не оставили. В 1945 г. Красной армии в качестве трофея в Польше досталась лишь небольшая выборка утраченных документов. Остальные оказались захвачены американцами. Изучались в годы Холодной войны.
В общем оставление "бумажек" было серьезным промахом. "Быстро ворвались" было так себе оправданием. Когда в Майкоп немцы ворвались с диверсантами "Бранденбурга" местный архив благополучно сожгли.
#фотодня Дым над авиабазой Мехрабад, 22 сентября 1980 г.
Сегодня некруглая дата начала Ирано-Иракской войны, продлившейся восемь лет.
Иракские ВВС попытались выбить иранскую авиацию (доставшуюся от шаха и преимущественно из американских самолетов). В течение дня 22 сентября 1980 г. было три волны авиаударов.
Результаты оказались так себе. На снимке густой черный дым поднимается от транспортного С-130, накрытого бомбами иракских Ту-22 на авиабазе Мехрабад под Тегераном. Один из немногих реальных успехов иракцев в тот день.
Плохая разведка, недостаточный наряд сил, отсутствие подходящих для разрушения взлетных полос боеприпасов, все это не способствовало успеху первого удара. Хотя внезапность была достигнута полная.
Еще один косяк - отсутствие последовательной кампании ударов по авиабазам. Поэтому разгрома ВВС Ирана не произошло. Немцы в июне 1941 г., заметим, долбили аэродромы отнюдь не один день 22 числа.
Барьер "Вотана".
80 лет назад, 20 сентября 1943 г. 6-я немецкая армия отошла на заранее подготовленный рубеж, имевший кодовое наименование "Линия Вотан" (название было взято из мифологии), часть "Восточного вала".
Начальник штаба Южного фронта С.С. Бирюзов характеризовал его следующим образом: «Передний край его [противника — Железный ветер] обороны проходил по ряду командных высот, надежно прикрытых рекой Молочной с очень обрывистым западным берегом. На севере в районе Васильевки вражеские позиции упирались в днепровские плавни. На юге они примыкали к соленому озеру Молочное, которое вытянулось почти на 30 км до самого Азовского моря. Озеро это неглубоко, но дно у него илистое, топкое и берега сильно заболочены».
Из общего протяжения фронта 165 км противник по условиям местности имел возможность сосредоточить основные силы и средства в центре на фронте протяжением около 100 км, что значительно увеличило стойкость обороны "Вотана".
На этот фронт села 200-тысячная 6-я армия, получившая соединения из Крыма (точнее отошедшие в Крым с Таманского полуострова, "Кубанский плацдарм" с его эвакуацией).
Казалось, держаться здесь можно будет долго. Однако через месяц "Вотан" будет обвален. Не с первого раза, конечно же. Осень 43-го это тоже цепочка достижений советского оружия.
Историческое лизоблюдство
Сегодня на 78-й сессии Ассамблеи ООН президент Польши А.Дуда решил блеснуть историческими познаниями и сообщил изумленной публике следующее:
"США сыграли решающую (pivotal) роль в разгроме нацисткой Германии. Без поддержки США ни Соединенное Королевство, ни Советский Союз не смогли бы сопротивляться (resist) Гитлеру".
Оба утверждения являются ложными.
Нравится это западному истеблишменту или нет, но ключевую роль таки сыграл Советский Союз. Выбив 75 % убитых в ходе войны германских военнослужащих. Главной проблемой Рейха были людские ресурсы. Для производства авиации, зениток и флота Рейху не хватало рабочих рук, которые миллионами сидели в окопах на Восточном фронте. Именно это срывало использование богатых ресурсов оккупированной Европы. В отсутствие Восточного фронта как воздушное наступление, так и высадка на континенте были бы нереальными.
Насчет второго сразу возникает вопрос: а как же Франция? Ей тоже США помогали и как так случилось, что французская армия потерпела поражение в 1940 г. Не смогла противостоять (resist) Гитлеру. Может от армии зависит?
Англичане пусть за себя сами постоят (нет) и расскажут про Битву за Британию. Впрочем месье Дуда, видимо считает решающей роль Бена Аффлека в этом воздушном сражении.
СССР в 1941 г. сопротивлялся и не повторил судьбу Франции без помощи США (которой эти решающие месяцы еще практически не было и в люблм случае на нее нельзя было опереться). Сломавшие "блицкриг" под Москвой и Ростовом дивизии вооружались отечественным оружием и отечественной артиллерией/бронетехникой, грузы на фронте и в тылу перевозились отечественным автотранспортом.
Иммунитет к потере Донбасса в 1941 г. дала Магнитка, построенная в период индустриализации и вообще становление промышленной базы на востоке страны. Которая и помогла resist, пока вооружение поставлялось из-за океана в час по чайной ложке.
Такого рода "шершавые языки" они вообще говоря мешают адекватно оценивать свои возможности. Помощь США сама по себе ничего не гарантирует. В том числе ввиду наличия разгонного участка, пока наращивается производство поставляемой участникам конфликта техники. Медленно наращивается. Можно успеть отъехать с пятаками на глазах. Как Франция в 1940 г.
Бог войны в 1970 г.
Пятничное, набросно-актуальное. Стрельбу с закрытых позиций танками придумали, мягко говоря, не вчера.
В докладе министру обороны А.А.Гречко Главнокомандующего Сухопутными войсками генерала армии И.Г.Павловского от 27 сентября 1971 года указывалось:
"Привлечение танков для стрельбы с закрытых огневых позиций возможно в исключительных случаях, так ка для этого требуется дополнительное приборное оснащение, выделение дополнительного личного состава и специальная подготовка офицеров танковых войск по стрельбе, управлению огнем, топогеодезическому и метеорологическому обеспечению"
Легко представить себе такую фразу, набранную в редакторе на компьютере и распечатанную на лазерном принтере. Но это машинопись. Вывод был сделан по итогам учений, где 30 танков поставили для стрельбы с закрытых позиций.
Для проведения учений был подготовлен оборонительный рубеж противника по взглядам армии США. поражалась 81 цель. Для этого привлекались 6 ПУ тактических ракет, 256 орудий, минометов и 30 танков для стрельбы с закрытых огневых позиций. Результат в целом был не слишком воодушевляющий. Поражение обороны не гарантировалось.
Учению предшествовал в 1970 г. алармистский доклад, в котором тов. Павловский (фронтовик, см. по ссылке) сообщал наверх следующее:
"Сравнительный анализ состояния артиллерии Сухопутных войск в настоящее время свидетельствует о значительном отставании по ряду важных показателей от артиллерии армий вероятного противника (США и ФРГ)".
И далее:
"Наличие у противника самоходной артиллерии с броневой защитой в 2 раза повышает ее живучесть. Для поражения буксируемой артиллерийской батареи требуется 220 снарядов, а для подавления самоходной батареи при прочих равных условиях требуется около 500 снарядов".
Ну итд. Сейчас все это рассекречено, 50+ лет прошло, можно историю СА писать по докам.
В тот момент, в 1970 г., в сухопутных войсках было: 122-мм М-30(да, обр. 1938 г.) - 65,8% всех гаубиц, 152-мм Д-1 — 19,2 %, новейших 122-мм Д-30 — 14,6 %.
152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 имелось 55,6% артиллерии этого класса, А-19 — 7 %, 152-мм Д-20 — аж 1,8%, 130-мм М-46 — 34,8 %.
Так что про "до Ла-Манша за две недели" это всё фантазии. Типа "танк живет в бою 15 минут". По крайней мере документированные оценки высших должностных лиц в оценке потенциала СА были не слишком оптимистичными.
Новороссийск
В то время как отряд Ольшанского высаживался в тылу немцев под Мариуполем и работал по тылам, в Новороссийске вел бой многочисленный десант с амбициозной целью овладения городом.
Сразу же были факторы и "за", и "против" десанта. Задержались с посадкой, вместо 2.00 10 сентября 43-го ночи высадка начинается с артподготовки по порту в 3.00 ночи. Поначалу расчет оказывается верным, катерам удается проникнуть в гавань. Немцы действительно уже не ждали советского десанта после нескольких не подтвердившихся донесений. Прорыв в порт оказывается внезапным.
Немецкое минное заграждение в гавани Новороссийска по загадочным причинам не срабатывает.
Однако сбой с временем посадки десанта порождает организационный хаос. Часть торпедных катеров стреляет торпедами по причалам, занятым врагом. Часть выстреливает торпеды уже с началом высадки десанта, накрывая взрывом свои высадившиеся части. Обычно торпеды преподносят как фичу, но не все было так радужно.
Запланированные два рейса до рассвета десантные корабли совершить не успевают. С рассветом в городе и порту Новороссийска оказывается только первый эшелон высадки, примерно половина от назначенных для десанта 6 тысяч бойцов и командиров. Единого «кулака» десанта в порту нет, есть несколько очагов сопротивления, вынужденно перешедшие к обороне.
Главной проблемой для солдат и офицеров Красной армии в порту Новороссийска становится вражеская бронетехника. Противотанковых средств вместе с десантом высажено мало. Атаки немецкой пехоты при поддержке танков и самоходок резко ухудшают обстановку. От немедленного разгрома десант спасает энергичная поддержка артиллерии и авиации. Также со штурмовиков в порт сбрасываются боеприпасы и продовольствие для десантных групп.
Положение спасала только близость к своим войскам. За 10, 11, 12 сентября катерами из Новороссийска было вывезено 590 раненых.
В ночь на 11 сентября высадили второй эшелон (2600 человек). Однако момент внезапности был утерян.
По существу десант не облегчил, а усложнил положение 18-й армии. Нужно было срочно пробиваться в Новороссийск на выручку. Что и делалось через район цементного завода.
Был эффект от десанта? Да, безусловно - о планомерном подрыве всего и вся в Новороссийске немцам пришлось забыть.
Финальный, но непростой эпизод боев в Восточной Пруссии - Земланд. Вообще большое заблуждение, что в 1945 г. все шло как по часам и по плану. Однако все равно решительность действий Красной армии впечатляет. Вот реально "на кураже", "мы все можем".
Читать полностью…
70 лет назад, 7 сентября 1953 года, Никита Сергеевич Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК КПСС.
Первый (не Генеральный) секретарь Н.С.Хрущев отличился, конечно, лютой дичью, которая неслась с трибуны XX съезда, да и по истории войны его эпоха оставила немало фигни. Помимо слов были и дела с неоднозначными оценками.
Однако с военной точки зрения наибольший интерес представляет записка Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о дальнейшем сокращении Вооруженных Сил СССР от 8 декабря 1959 г.
Двигал он в ней радикальные вещи, сокращение вооруженных сил ввиду наличия термоядерного оружия и средств доставки:
"Мы сейчас имеем широкий ассортимент ракет и в таком количестве, которое может буквально потрясти весь мир. Спрашивается, что же мы будем иметь такое страшное вооружение — атомное, ракетное оружие, и будем иметь такую большую армию, которую мы имеем? Это неразумно. Мы же исходим из того, что не хотим войны и сами не готовимся к нападению, а мы готовимся к обороне. Если исходить из этого, а мы исходим из этого — чтобы наша армия могла защитить страну, отразить врагов, которые попытаются напасть на нашу родину или на наших союзников, когда мы имеем такое сильное оружие, как ракеты. Ведь они, собственно, и служат этой цели. Как же может какая-нибудь страна или группа стран в Европе напасть на нас, если эти страны мы можем буквально стереть с лица земли нашим атомным и водородным оружием и доставкой наших ракет в любую точку земного шара?"
Конечно, Никита Сергеевич несколько торопился, но то, о чем он говорил таки стало реальностью через несколько лет. В любую точку земного шара.
Общая идея была довольно простой:
"Держать такую большую армию — значит понижать наш экономический потенциал. Мы имеем возможность сократить ее. И если наши противники не последуют нашему примеру, это не рассматривать, как то, что нам будет нанесен ущерб. Наоборот, страны, которые теперь будут содержать большие армии при том положении, которое сейчас создалось в социалистических странах (их экономический потенциал, и главное — наличие у нас мощного термоядерного и ракетного оружия), эти армии будут как бы сосать бюджеты, истощать экономику стран, будут в какой-то степени, если рассматривать в свете борьбы коммунизма с капитализмом, нашим «союзником», потому что они будут пожирать бюджет, понижать экономическое развитие этих стран, будут содействовать росту преимуществ нашей системы".
Предлагалось даже вернуться в 1920-30-е: "сокращая вооруженные силы в какое-то время, в какой-то степени, может быть, следует перейти на территориальную систему (милицейские силы)", причем предлагал Н.С. это дело с огоньком, с аэромобильностью: "И дивизии сразу, к примеру, московская, ленинградская, киевская, харьковская, сразу по сигналу собираются на сборный пункт, садятся в самолеты и отправляются".
Идея, конечно, заманчивая. Однако у игрищ с резким сокращением вооруженных сил и опорой исключительно на стратегические средства были свои подводные камни. Например втягивание в войну с использованием обычных вооружений где-то на периферии. Главное же, есть сомнения, что при Н.С.Хрущеве обошлись бы без радикализма и излишеств.
Сегодня будет про экономику.
80 лет назад, 4 сентября 1943 г. было принято постановление ГКО № ГОКО-4040 «О принятии на вооружение 76 мм полковой пушки образца 1943 года»
За этой сухой фразой скрывается изрядная драма. 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. (известная в войсках как "бобик") до 1941 г. производилась на Кировском заводе.
Однако на артиллерийское производство Кировского завода прямо перед войно навалили заказов по морской артиллерии и постановлением Комитета обороны при СНК СССР "бобики" передали на завод №7 имени М.В.Фрунзе(Ленинградский "Арсенал"). Однако ввиду заказов на казематные и 57-мм противотанковые пушки в мае 1941 г. заказ на "бобики" был снова снят и повис в воздухе. О чем думали? О том, что для обеспечения армии по мобплану не хватает каких-то жалких ~400 76-мм обр.27 г. (из 4751 по МП-41 февраля 41-го), их можно заменить на 76-мм обр.02 г., которых вообще завались ввиду перевооружения на 76-мм с полуавтоматикой обр. 1936 г. и 1939 г.
Что происходит дальше многие уже догадались. Грянуло лето 1941 г., большие потери артиллерии, необходимость восполнять потери и обеспечивать вооружением новые соединения. Ленинград попадает в блокаду. В общем Красная армия оказывается в отношении полковых пушек в крайне плохом положении. На 1 февраля 1942 г. из 2904 положенных по штату «полковушек» в наличии имелось всего 920 орудий или 32 %. Замечу, что "полковушки" были важным элементом концепции штурмовых групп еще с Первой Мировой войны. Тоже один из ответов, почему зимние наступления начала 1942 г. застревали.
Как быть? Один из принципов тех лет был "кто везет, на том и едут" (без негативной коннотации, ну может капельку). 45-мм противотанковые и 76-мм полковые поручают монстру в лице Мотовилихи, завода №172 в городе Пермь. Который и так был нагружен производством тяжелых орудий. Выкручивались за счет новых технологий, протягивания вместо расточки, многорезцовых головок на станках итп. Если в 1941 г. "бобик" на заводе №172 стоил (себестоимость) 27 тыс. 464 рубля, то в 1942 г. - 17 тыс. 495 рублей. Полковая обр.1943 г., принятая на вооружение 80 лет назад, проходившая в Перми как ОБ-25, была еще дешевле - 16 тыс. 36 рублей. Решение было временное, "костыль", но работало до конца войны.
Некоторые подробности по появлению ОБ-25 см. также в ТГ-канале музея Падиково.
Подписавший капитуляцию Японии
Человек, который представлял СССР на линкоре "Миссури", генерал-лейтенант Кузьма Николаевич Деревянко, хотя ему был всего 41 год, отличался весьма нетривиальной биографией даже по меркам того, насыщенного событиями века.
Изначально должен был стать разведчиком, закончил Восточный факультет Академии им. Фрунзе, знал японский и английский язык. Успел побывать и в Китае, и в Испании, и на фронте в советско-финляндскую.
Знание японского помогло, когда он 2 сентября 1945 г. расписался там, где надо в самом акте капитуляции (со стороны представителей других стран были косяки на этом поприще).
1941 г. и войну К.Н.Деревянко встретил начальником разведотдела ПрибОВО в звании полковника. Об этой странице его службы есть такое заключение: «обладая значительным опытом организации агентурной разведки, т. Деревянко проделал большую работу по добыванию сведений о сосредоточении крупной группировки немецко-фашистских войск на территории Восточной Пруссии и в северо-восточных районах Польши».
Однако дальше проявил себя как отличный штабист. Сначала начштаба 53-й армии, потом 57-й армии, потом 4-й гвардейской.
Как было записано в наградном листе на "Суворова" "принимал непосредственное участие в управлении войсками армии при ликвидации окруженной Корсунь-Шевченковской группировки противника". Что именно? Связь обеспечил: "в условиях распутицы и бездорожья обеспечил управление войсками в данной операции, мобилизовав для этого все виды связи".
Орден Богдана Хмельницкого получил за Венгрию и Балатон. 4-я гв. А приняла на себя главный удар немецкого январского наступления на Балатоне (операции "Конрад").
Ожидаемо получил назначение на Дальний Восток. Почему в Японию отправили именно Деревянко? Нужен был и человек с дипломатическими навыками, и со знанием языков, и с опытом разведывательной работы. После подписания акта капитуляции Деревянко поехал в Нагасаки.
Когда в Москве 5 октября 1945 г. его спросили о бомбардировках, ответ был на уровне, сам Деревянко вспоминал: «Сталин поинтересовался последствиями взрывов атомных бомб, сброшенных американцами на японские города. К ответу я был готов, поскольку […] видел всё своими глазами. Передал и альбом своих фотографий, на которых были запечатлены разрушения […] На следующий день мне сообщили, что доклад в Политбюро одобрен и что моя работа в Японии получила положительную оценку».
Элегантно совместил приятное (миссию на ЛК "Миссури") с полезным и жизненно важным (Нагасаки).
НГШ Огарков объясняет за Боинг, 9 сентября 1983 г. На карте за Огарковым как раз Камчатка
Читать полностью…
Немного нестандартное видео в жанре "распаковки" с Артемом Драбкиным: книга по освобождению Донбасса, которая стала результатом работы большого коллектива, я автор глав по действиям и составу/планам Южного фронта.
Книга реально мирового уровня, с сугубо издательской точки зрения в том числе.
Освобождение Таганрога
Обвал фронта ГА "Юг" после Курска началася в крайне южной точке, ровно 80 лет назад, в Таганроге. Еще раз к вопросу о летне-осенней кампании 1943 г. и тесной взаимосвязи Курской дурги и Донбасса.
Моя колонка для ТАСС на эту тему.
Напрашивается аналогия Берлин-Кенигсберг. На самом деле Берлин он совсем другой, как говорится, по "оперативному рисунку".
Дело не только в размерах и соотношении сил сторон, хотя и это имело значение (Берлин штурмовали 400+ тыс. советских войск против 100-120 тыс. гарнизона). Кёниг брали 137 тыс. человек против 60-70 тыс. гарнизона.
Но некоторые моменты похожи как близнецы, в частности и в Берлине, и в Кениге была история с церковью как "крепким орешком" обороны. Это будет во второй серии ролика на Тактике.
Моё мнение по Берлину с акцентом на уличные бои, с раскладной картой, изложено в этой книге (свежее издание). В том числе эпизод с Иерусалимской церковью в полосе 5 уд. А.