28154
Военный историк Алексей Исаев. "Железный ветер бил им в лицо, а они все шли вперед, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку? Смертны ли они?!"
Необычный перебежчик
Утром 4 мая 1942 г. на советскую сторону перелетел хорватский летчик, надпоручик (старший лейтенант), которого звали Николай(Никола) Вучина (Nikola Vucina). Он вылетел с аэродрома Мариуполь и посадил свой Ме-109Е-7 "зеленая девятка" на "брюхо" в расположении советских войск.
Помимо биографических данных и общих сведений о пребывании на фронте (о двух числящихся за ним сбитых он тактично умолчал) Вучина сообщил ценнейшую развединформацию:
"В настоящее время главным участком фронта немцы считают Крымский полуостров. После очищения Крыма от русских войск немцы расчитывают ударить на Ростов и Северный Кавказ. С этой целью в Крыму немцами сосредоточено до 300-350 бомбардировщиков и истребителей, из коих, примерно, 200 бомбардировщиков и 150 истребителей. В Крыму немцы предполагают начать наступление между 10-15 мая".
Чистую правду сказал. Крым, потом Ростов и Кавказ. Все так. Вместе с тем его показания о готовящемся немецком наступлении в Крыму не были основаны на личном наблюдении (он не долетел до Крыма, его подразделение базировалось в Мариуполе), только на косвенных оценках. Тем не менее, допрос Н.Вучины обсуждался у командующего Северо-Кавказским направлением С.М.Буденного. К немецкому наступлению готовились, другой вопрос, что неправильно оценили где конкретно ударят и какой убийственный эффект будет от той авиации, что описал Вучина (VIII авиакорпус). И да, начали раньше на два дня.
Этот фильм про войну
"Этот фильм не про войну" - говорят нам, когда режиссер не осилил показать противостояние на поле боя и потратил экранное время на какую-то фигню.
Снимать кино про войну вообще говоря очень сложно, особенно про операции, а не тактические эпизоды. Неплохая с точки зрения истории попытка состоялась в 1985 г. с фильмом "Контрудар".
Раскрыли в фильме достаточно драматичный эпизод с контрнаступлением немецкой 4-й танковой армии под Житомиром, 80 лет назад, в ноябре 1943 г. В роли Жукова традиционно Ульянов, в роли Ватутина - "Левченко" из "Места встречи" - Виктор Павлов. Неплохо попали в образы Рыбалко, Черняховского, Москаленко (Н.Бурляев)
Нам постарались показать маневр резервами, принятие решений на уровне фронта, армий. "Исчезновение" с горизонта подвижных соединений противника с совсем не фантазийными номерами и их поиск разведкой и "просчитывание" штабом 1-го УФ. Не постеснялись показать, что в 1943 г. тоже приходилось отходить и оставлять занятое - город Житомир.
Не могу не отметить, что в отличие от идиотских карт в эпопее Ю.Озерова, в "Контрударе" карты хотя бы похожи на реальные рабочие карты фронтового уровня как на скрине выше.
Короче говоря, можно снимать "про войну". ИМХО "Контрудар" получше ответ на "Самый длинный день", чем Озеров, с исторической точки зрения.
Жаль, что режиссер "Контрудара" В.Шевченко рано умер (как пишут, последствия работы на аварии ЧАЭС).
"В связи с утратой доверия..."
После отката немецкой 4-й ТА от Киева, вынудившей Манштейна сдать Киев, последовали кадровые решения. Как пишет Манштейн "Гитлер заявил, что генерал-полковник Гот после слишком напряженных событий последних лет нуждается в отдыхе". Гот действительно как пересек границу с СССР в июне 1941 г., так и командовал танковыми объединениями на протяжении всего периода до осени 1943 г. Причем перерывчик на командование формально полевой 17-й армией пришелся на сражение под Харьковом в мае 1942 г., вполне себе танковое. За неудачу под Сталинградом Гот реабилитировался под Харьковом в феврале-марте 1943 г. Эсэсовский корпус таки подчинили ему и он руководил "оркестром" контрнаступления.
Тем не менее, череда неудач (Курск в широком смысле, до августа 1943 г., Киев) стала стимулом к его отстранению. Хотя на мой взгляд Гот был самым компетентным командующим танковой армии в тот момент в вермахте. За вычетом ушедшего на повышение, на группу армий Э. фон Клейста, наверное. Гудериан все же больше мастер самопиара и "строитель" вооруженных сил, нежели эффективный командующий. В случае с Готом работали сугубо "моральные" факторы.
Объективно в советских штабах был повод радоваться. "Зубра" танковой войны убрали.
В краткосрочной перспективе снятие Гота сулило некоторый кризис, но именно на небольшом интервале времени. Назначенному вместо Гота австрийцу Эрхарду Раусу нужен был какой-то немедленный успех. Результатом этого стало контрнаступление на Житомир. Для чего задействовались прибывшие с формирования на западе резервы (1-я тд с "Пантерами" итп). Но командование 4 ТА было с этого момента классом пониже.
Про плацдармы
Позволю себе небольшой исторический комментарий к высказыванию Д.Стешина про плацдарм. Оставим даже за скобками, что "невский пятачок" был попыткой пробить изнутри блокаду и стимулы у сражающихся на нем всяко сильнее общего случая противостояния в вооруженной борьбе на рубеже водной преграды.
Напомню известное высказывание немецкого генерала Ф. фон Меллентина:
«Глубоко ошибается тот, кто благодушно относится к существующим плацдармам и затягивает их ликвидацию. Русские плацдармы, какими бы маленькими и безвредными они ни казались, могут в короткое время стать мощными и опасными очагами сопротивления, а затем превратиться в неприступные укрепленные районы. Любой русский плацдарм, захваченный вечером ротой, утром уже обязательно удерживается по меньшей мере полком, а за следующую ночь превращается в грозную крепость, хорошо обеспеченную тяжелым оружием и всем необходимым для того, чтобы сделать ее почти неприступной. Никакой, даже ураганный артиллерийский огонь не вынудит русских оставить созданный за ночь плацдарм. Успех может принести лишь хорошо подготовленное наступление. Этот принцип русских «иметь повсюду плацдармы» представляет очень серьезную опасность, и его нельзя недооценивать И опять-таки против него есть лишь одно радикальное средство, которое должно применяться во всех случаях обязательно: если русские создают плацдарм или оборудуют выдвинутую вперед позицию, необходимо атаковать, атаковать немедленно и решительно. Отсутствие решительности всегда сказывается самым пагубным образом».
Высказывание на самом деле универсальное и применимо в обратную сторону т.е. к вермахту. Плацдарм заставляет тратить ресурсы на свою ликвидацию и блокирование. Которых не хватит в какой-то другой точке. В связи с этим более уместную аналогию дает плацдарм у Вибли на Десне, севернее Киева, захваченный подразделениями 260-й пд 30 августа 1941 г. Плацдарм сразу же попытались ликвидировать, но безуспешно.
Он даже не упомянут у Гальдера, но вызвал нервную реакцию в Москве. Нач. Генштаба требовал: «Командующему ЮЗФ. С захватом противником Вибли создается явная угроза Чернигову и стыку фронтов. Немедленно сообщите о Ваших мероприятиях на зтом направлений. Чернигов должен быть удержан за нами во что бы то ни стало. По поручению Верховного Главнокомандования начальник Генштаба КА Б. Шапошников».
Оперативного значения плацдарм у Вибли для 2-й армии Вейхса не имел, и никаких крупных наступательных операций с него не развилось. Это был пятачок земли, захваченный и удержанный благодаря инициативе тактического командира. Но это не помешало плацдарму стать дестабилизирующим фактором в полосе 5-й армии М.И.Потапова и фронта в целом. Он приковал к себе и силы и внимание, которых потом не хватило на действительно важных направлениях. Для ликвидации плацдарма штаб фронта был вынужден задействовать 135-ю стрелковую дивизию, которую ранее предполагалось направить для сдерживания наступления 2-й Танковой группы Г.Гудериана в 40-ю армию. Способствовал общему расшатыванию фронта.
Одним словом, к плацдармам противника нужно относиться со всей серьезностью.
Связь времен
80 лет назад вышли указы Президиума Верховного Совета СССР об учреждении Ордена «Победа» и об учреждении ордена Славы I, II и III степени.
Совпадение? Нет. Предложение учредить «солдатский» орден было высказано впервые 20 июня 1943 г. на заседании в Наркомате обороны СССР во время обсуждения проекта ордена «Победа».
Аналогия с "Георгием" имперских времен тоже не случайна. В 1985 г. были опубликованы воспоминания художника Н.И.Москалева, автора принятого варианта награды. Он прямо написал: «…думалось, что солдатский орден должен говорить не только о подвигах сегодняшнего дня, но и о былых боевых традициях нашего народа. В памяти возникли воспоминания юности — далекий 1916 год. Пыльная дорога под Ельцом. Горькая полынь на обочине и... фигура солдата. С палкой и узелком он неторопливо шагает, припадая на одну ногу. На побелевшей от солнца и пота гимнастерке крестик на пестрой ленточке... «Георгий»! Вот она, слава вековая, солдатская!».
Что интересно ордена Славы II и III степени разных серий были неодинаковыми, их отличало разное время на циферблате часов на Спасской башне. На орденах выпуска до 1944 г. часы показывали 11.52. Начиная с 1944 г. выпустили большую серию, около 200 тыс. орденов с гладким циферблатом часов на Спасской башне вообще без цифр и стрелок. Далее имелось несколько серий выпуска, причем с пересекающимися номерами, в которых часы показывали 10.12, 9.00, 12.10, 15.02 и 9.05.
Выступил с лекцией о боях за Сталинград перед студентами «Алабуга Политех» в Татарстане.
Это уникальный образовательный центр, где не только готовят классных специалистов, но растят настоящих патриотов своей страны, уделяя особое внимание истории. Здесь для ребят созданы просто фантастические условия для учебы и развития. Как говаривал один из руководителей нашего государства "Теория без практики мертва, практика без теории слепа". Теорию сразу же закрепляют практикой на самом современном оборудовании под наставничеством действующих инженеров с заводов. Такой подход позволяет получать актуальные знания и навыки, которые необходимы именно здесь и сейчас.
В этом году лекция проходила в новом, только что открывшемся здании штаб-квартиры «Алабуга Политех». На лекцию собралось порядка 1,5 тысяч первокурсников – это три стрелковых батальона или три цеха Тульского оружейного завода! На крыше здания, к слову, установлен прототип ракетоплана «Буран» – я-то помню как его сажали в автоматическом режиме, "как без экипажа?!" - спросил я тогда отца-физика-ядерщика и дядю-инженера авиазавода. Объяснили более-менее. Отцы и деды смогли.
Запись с выступления.
⬆️⬆️⬆️Храм, кстати, идентифицируем. Башенки больно характерные. Это костел св. Августина /того, по которому «не сошлись во мнениях» ©/
Но это уже не готика, храм XX века. Изначально построен как лютеранский, выкуплен и восстановлен католической церковью после второй мировой.
#фотодня ИСУ-152 в Бреслау
Поскольку сегодня у нас годовщина принятия на вооружение ИСУ-152, моё любимое и атмосферное фото с этой самоходкой. Едут по своим делам а в глубине композиции в дымке высится что-то готическое.
Так тяжелые САУ стали незаменимыми в боях в городских условиях в 1945 г. В штурме Кенигсберге ИСУ-152 и ИСУ-122 было задействовано больше, чем Т-34 (но СУ-76 все равно было больше т.к. дивизионы в сд новой организации).
Долгое эхо Брусиловского прорыва
Тоже ознакомился с активно обсуждаемым материалом (интервью и статья) в «The Economist». Позволю себе небольшой комментарий в историческом разрезе.
Упоминаемая книга П.С.Смирнова «Прорыв укрепленной полосы» была подписана в печать задолго до 22 июня 1941 г. и по событиям начавшейся Второй Мировой содержит достаточно скупые, а местами фантазийные фрагменты. Но поскольку интервьюируемый успел дойти "до середины книги" будем считать, что про 1940 г. он даже не дочитал.
Книга вообще ходовая, у меня в библиотеке бумажный вариант со схемками. Автор генерал-майор Смирнов, Павел Степанович, 1888 г. рождения.
На что хотелось бы обратить внимание. Тов. Смирнов восторгается Брусиловским прорывом 1916 г. и всячески его превозносит, что было тогда, до 1941 г. и в начале войны довольно распространено. Так он пишет "То, что операция была начата при незначительном превосходстве над противником, делает ее особо поучительной. Была найдена одна из форм сдвига позиционного фронта, которая, безусловно, и в будущем найдет свое применение, хотя и с другими тактическими средствами". В другом месте звучат слова "на восточном театре была создана форма фронтовой операции в позиционных условиях (брусиловское наступление)". При описании событий 1917 г. на западном фронте есть такой пассаж "идеи Брусилова только начинали, и то смутно, осваиваться командованием союзных армий". Пребывали в общем в блаженном неведении (нет).
Суть дела с Брусиловском прорывом была в нанесении нескольких ударов со сковыванием резервов противника на широком фронте. Не позволяя снимать войска с неатакованных участков.
Однако практика, в том числе Красной армии в ВОВ показала, что это не работает. Точнее работает в узком диапазоне условий. Сковывающие удары распыляли силы и не достигали своей цели. Рабочий вариант это сосредоточенный удар на узком фронте.
Нужны были средства развития тактического успеха в оперативный, которые появились у немцев в начала ВМВ. В лице самостоятельных механизированных соединений и объединений. До того, как они появились, успех достигался истощением, измором. Людских ресурсов в том числе.
Продолжаем сериал "Испанцы тоже плачут" про испано-американскую войну 1898 г. с Федором Лисицыным. На этот раз рассказ про события вокруг Кубы, где все завертелось куда более замысловато, чем на Тихом океане.
Читать полностью…
ИС-2
31 октября 1943 года Постановлением ГКО № 4479СС "О тяжелом танке ИС-2 с 122-мм пушкой" на вооружение был принят танк, ставший одной из "визитных карточек" Красной армии заключительного периода войны.
Про технические аспекты расскажет Пашолок, я же остановлюсь на организационных и тактических.
Прежде всего, несмотря на пушку с небольшим б/к, могущественным ОФ-снарядом и условной автоматикой это был танк, предназначенный для борьбы с себе подобными, с бронетехникой противника. В записке на имя Сталина, поданной по итогам испытаний в октябре 1943 г., прямо говорилось «способен поражать наиболее тяжелые немецкие танки с дистанции 1500-2000 м».
Одной из идей, лежавших в основании немецкого проекта с "Тигром" было создание подразделения тяжелых танков в каждой танковой дивизии. Эта идея в вермахте не взлетела, были в основном отдельные батальоны, а вот в СССР к ее реализации вполне приблизились. Танковые корпуса(советский аналог танковых дивизий) — часто получали полк ИСов в качестве средства усиления. Но при этом не забывали и об ИСах как качественном усилении и непосредственной поддержке пехоты, в конце войны пошли в дело целые танковые бригады ИС-2 (по 65 танков). Например у Чуйкова перед наступлением на Берлин 15 апреля 1945 г. имелись 7-я отдельная тяжелая танковая бригада — 64 ИС-2, 34-й гв. тяжелый танковый полк — 18 ИС-2, у Берзарина - аж две гвардейских тяжелых танковых бригады — 11-я и 67-я (128 ИС-2). Было чем воевать с "Тиграми" и "Пантерами".
Всего до мая 1945 г. изготовили 3395 ИС-2, что обеспечило достаточное насыщение войск этим образцом техники.
Первой операцией, в которой принимали участие ИС-2 стала Проскуровско-Черновицкая операция марта-апреля 1944 г. Интересно отметить, что уже тогда дуэли с немецкими танками велась на больших дистанциях, как и предсказывалось.
#фотодня Капитан Поляков
Всегда бывает полезно узнать, как выглядели участники важных событий войны. Нашлась фотография Михаила Петровича Полякова, героя обороны сталинградского элеватора.
Собственно проблема была в том, что немцы элеватор в ходе прорыва в южной части Сталинграда заняли, но слабыми силами. Скорее всего вообще разведку послали к торчащему над городом зданию. Отряд Полякова, буквально горстка бойцов, 27 человек, 17 сентября 1942 г. выбили группу немцев из элеватора, закидав гранатами на первом этаже внезапной атакой. Далее сражались в условиях изоляции против превосходящих сил врага.
Жесткий и решительный человек. В отчете по обороне элеватора он написал: "21.9.42 г. были посланы парламентеры из гражданского населения с целью уговорить бойцов, оборонявших элеватор, сложить оружие и сдаться в плен. Этих парламентеров, после того, как они отказались взять оружие и сражаться с нами против немцев, мы расстреляли".
Поляков погиб в октябре 1943 г. в боях за Украину.
Про принятие решений
Одной из больших проблем разведки и планирования является изменчивость планов противника. Характерный пример нам дает Крым осени 1943 г.
27 октября командующий ГА «А» Э. фон Клейст и начальник штаба сухопутных войск К.Цейтцлер пытались получить у Гитлера согласие на эвакуацию 17-й армии. Фюрер ответил категорическим отказом.
За несколько дней до этого, 24 октября, командующий оборонявшей полуостров 17-й армии генерал Йенеке представил в штаб группы армий «А» план операции «Михаэль» по эвакуации войск из Крыма за Днепр. План был достаточно подробно проработан.
Невзирая на отсутствие "добро" сверху Йенеке самочинно отдал приказы в корпуса по «Михаэлю», и начался подрыв и уничтожение имущества.
Словно для нагнетания драматизма 27 октября 1943 г. бушевал шторм. Базировавшийся в Геническе (на Азовском море) сильный отряд немецких кораблей не рискнул в такую погоду переходить в Керчь. "Чемоданные настроения" заставили топиться и к утру 29 октября в порту были взорваны пять артиллерийских паромов и аж четыре быстроходных десантных баржи (БДБ).
В самой Керчи было затоплено три катера, взорвана часть молов.
Что должен был подумать советский разведчик, имеющий детальную картину происходящего у немцев праздника самоуничтожения? Что Гансы собрались бежать. Никаких сомнений. Мало кому могло прийти в голову, что фарш начнут стремительно проворачивать назад.
Необходимое дополнение про перегруппировку с Букрина на Лютеж
Помимо прочего в Директиве Ставки ВГК № 30232 указывалось:
"Ссылка на недостаток боеприпасов не основательна, так как Степин [И.С.Конев 2-й УФ], имея не больше боеприпасов чем Николаев [Н.Ф.Ватутин, 1-й УФ], но правильно используя свои войска и действуя на несколько более благоприятной местности, успешно выполняет свою задачу".
Действительно, в объяснении Москве, почему не взлетает с прорывом с Букрина Н.Ф.Ватутин и Г.К.Жуков указывали на недостаток боеприпасов "по 120-мм минам, 122-мм гаубичным снарядам и 152-мм — 37 г. [МЛ-20]" и просили:
"мины 120-мм — 200 000 штук
снарядов 122-мм гаубиц — 50 000
152-мм-37 г. - 20 000
203-мм - 6 000
76-мм ДА - 220 000"
Энтузиазма насчет другого плацдарма Жуков-Ватутин-Хрущев не высказывали.
Сейчас у нас есть возможность сравнить расход двух фронтов и понять, кто прав.
122-мм гаубичных выстрелов всех типов 1-й УФ за октябрь 1943 г. настрелял 47,3 тыс. штук, 2-й УФ 61,9 тыс. штук.
152-мм обр. 1937 г. (МЛ-20) 1-й УФ - 26,2 тыс., 2-й УФ 19,6 тыс. выстрелов;
203-мм выстрелов 1-й УФ 4,8 тыс. штук, 2-й УФ 0,7 тыс. штук (всего 700 выстрелов за месяц, да).
Мины 120-мм 1-й УФ 142,8, 2-й УФ 113,2 тыс. штук (замечу, что Жуков запросил 120-мм мин больше месячного расхода в ~1,5 раза, инструмент зашел).
Т.е. Конев действительно тогда наступал успешнее, расходуя меньше снарядов и мин. Проблемы с местностью были таки не перебиваемы настрелом. Нужно было "другое решение", которое в этот раз прожали сверху, из Москвы.
Перелом в войне с практической точки зрения
Выступал недавно в Алабуге, темой был Сталинград, наступление - "Уран", "Кольцо". Подумалось про сравнение обстановки на советско-германском фронте в два октября, 1942 г. и год спустя.
81 год назад, в октябре 42, положение вермахта было вполне устойчивым. Стояли на Кавказе, блокировали коммуникации с ним остального Советского Союза. Под Сталинградом тоже позиции устойчивые. Только что отбили наступление Донского фронта. Ржев, Ленинград- и говорить нечего. Явных предпосылок для катастрофически развития событий нет.
А вот год спустя, в октябре 1943 г., всё уже у немцев куда хуже. "Восточный вал" пробит в нескольких точках (23 октября оставлен Мелитополь и вскрыта "линия Вотан"). Продвижение 2-го УФ на Кривой Рог делает плацдарм тов. Конева на правом берегу Днепра неликвидируемым. Букрин тоже "пробой" Восточного вала т.к. требует усилий на сдерживания. Относительно стабильно только положение ГА "Север" и "Центр".
Кол-во боеготовых танков на всем фронте у немцев 30 сентября 1943 г. падало до ~600 штук. К 20 октября подросло до 860, но не ~2300 перед "Цитаделью" ни разу.
Угрозы жизненным центрам СССР никакой уже нет. Больше того, Германией утерян контроль над Донбассом и металлургическими мощностями Мариуполя.
В общем как говорит глубинный народ, кто едет на ярмарку, а кто с ярмарки видно невооружённым взглядом.
К вопросу о Ближнем Востоке. СССР оказывал помощь Египту и Сирии и в полный рост столкнулся с местными реалиями, доклады о которых сейчас рассекречены. По горячим следам "Шестидневной войны" 2 августа 1967 г. советский генерал-майор Казарновский докладывал в Москву свои впечатления о египетской армии. Писал по делу, без заклинаний. Управление войсками:
Прежде всего страдает организация боя на суше, на море и в воздухе, слабое управление и отсутствие какого-либо взаимодействия между родами войск, соседями и особенно сухопутных войск и флота с авиацией. Организация управления войсками и взаимодействия - слабое звено в руководстве командиров соединений. Арабы не умеют и не учатся управлять с подвижных КП ( К началу войны все БТР-50ПУ оказались на складах).
Очевидно, об этом противник хорошо знал, т.к. при налетах авиации на колонны войск, удары наносились по радийным и штабным машинам, а также по цистернам с водой и горючим. Это наряду с отвратительно радиодисциплиной способствовало потере управления в первые часы войны.
Вполне ожидаемо сама культура использования радиосвязи была никакая:
Как ни странно, но в ВС ОАР все переговоры по техническим средствам в центре и на местах ведутся открыто. Засекречивающей аппаратуры нет. О скрытом управлении войсками арабы имеют самое смутное представление.
А вот этот пассаж меня реально удивил:
Распоряжения штабов нижестоящими командирами воспринимаются не как категорические приказы, а как рекомендации. Рассказывают, что во время событий 5-9 июня [1967 г.] распоряжения начальника Генштаба не выполнялись командующими видами ВС и командирами на местах. Это чувствуется и в настоящее время.
Впрочем, часть недостатков, очевидно, удалось изжить к войне Судного дня (1973 г.).
#фотодня закинутый на избу "захар" ЗИС-5
Что всегда поражало, так это чудовищная разрушительная мощь вооружений индустриальной эпохи. Этот несчастный грузовик закинуло на крышу избы, скорее всего взрывной волной от авиабомбы. ЗИС-5 без груза весил, на минуточку, три тонны. Тут же еще и груженая машина была. При этом "скаты" не пострадали, по крайней мере не видно повреждений.
С другой стороны, этой мощи оказывалось недостаточно для гарантированного уничтожения опорного пункта с "лисьими норами" и блиндажами. Такой вот парадокс.
105 лет окончания Первой Мировой войны
Что хотелось бы сказать. Война закончилась не потому, что на полях Первой Мировой придумали средство преодоления позиционного фронта. Строго говоря была отработана техника прорыва, но вот средство развития тактического прорыва в оперативный придумают уже на следующем витке развития, в 1930-е годы, создав танковые дивизии (или эквивалент оных). Да, возможно додумались бы в 1919 г., если бы война продлилась еще. Но на момент окончания войны было утыкание сил и средств для прорыва в логистический потолок, даже в богатой дорожной сетью Европе.
Завершилась война ввиду исчерпания ресурсов центральных держав, людских ресурсов прежде всего. Плюс эффект от блокады и продовольственные проблемы.
Кайзеровская армия в 1918 г. пожирала сама себя. Если за время войны в Германии было вновь сформировано 100 дивизий, за последние 5 месяцев войны расформировали для укомплектования оставшихся 29 дивизий, почти треть. Попытка Германии перехватить инициативу и мартовское 1918 г. наступление к августу привело к потере ~800 тыс. человек и ускорило развязку.
В каждом германском батальоне в начале июля 1918 г. числилось в среднем 656 едоков (в ротах не более 30-40 штыков), в сентябре число едоков в батальонах уменьшилось до 540. При этом с оружием и боевой техникой было норм, проблема была с тем, кем комплектовать расчеты новых пушек. При ежемесячной потребности в пополнениях летом 1918 г. в 160 тыс. человек, германская армия получала лишь около 60 тыс. человек.
Сообразно падению численности уменьшалось возможность эффективно вести боевые действия, к осени это все усугубилось падением морального состояния. К союзникам, напротив, прибавились американцы. Однако, заметим, что "Седана" с окружением крупных сил в конце войны, осенью 1918 г. все же не состоялось. Средства для "котлов" появятся к следующей войне.
Отсутствие крупных катастроф, тем не менее, породило мифологию про "нож в спину" в среде немецких ветеранов Первой Мировой.
Ну и напоследок камешек в огород конспирологов. Про договорняки, прикручивание краника ресурсов чтобы дольше война шла итп. Черчилль специально хотел проиграть при Галлиполи? Англичане специально подставились под Соммой в 1916 г. под удары немецкой артиллерии еще в окопах? Нет, тому были виной объективные обстоятельства.
Киев к празднику
С "легкой" руки Ю.Озерова пошла гулять сказка про Киев, взятый к празднику. Однако это именно сказка. Причем дело не только в том, что планировали взять Киев гораздо раньше, еще в октябре.
Интереснее какой город взяли 7 ноября. Киев 6-го, а вот на следующий день взяли ж.д. узел Фастов. Именно к нему неслись на всех парах части 3-й гв. ТА, причем мимо Киева. Если бы была установка обязательно взять Киев к годовщине революции, то наверняка бы довернули танковую армию на город. Но этого не произошло. Т.е. были дела поважнее.
3 гв. ТА приказом предписывалось войти в прорыв в полосе 38-й армии, обойти Киев с запада [выделено мной - Железный ветер], развивая наступление в направлении Фастов – Белая Церковь. В октябре 43-го, на Букринском плацдарме, танковая армия тоже нацеливалась на Фастов. Часто так бывает на войне, что богом забытая точка на карте становится очень важной и постоянно поминается в приказах и донесениях.
Причем маневр был выполнен в точности, никаких "сначала Киев". Уже вечером 6 ноября начали долбить Фастов передовой 91-й тбр И.И.Якубовского. Город взяли к утру 7 числа, набрав богатых трофеев на станции: 64 зенитных орудия, 62 паровоза, 22 железнодорожных состава с различным имуществом, 89 вагонов марганцевой руды, до 3 тыс. тонн различных сортов горючего на нефтебазе и много военного имущества.
По другую сторону фронта тоже понимали важность Фастова и практически "с колес" бросили на него свежую 25-ю тд. 6 ноября выгрузились и получили приказ идти, занять и удерживать Фастов. Но опоздали, впилившись в засады Т-34. Последующие несколько дней немцы Фастов пытались отбить, безуспешно.
В общем реальная жизнь она куда занимательнее, чем унылые рассказы про "праздничные наступления".
А вот это уже магия наших дней, опознание собора по смутному контуру. На самом деле все чаще фото становятся документом, уточняющим развитие событий. В том числе аэрофото времен Второй Мировой.
Читать полностью…
Окружение как норма
Кто всегда должен был быть готов к окружению, так это танковые войска. Причем не расценивать это априори как катастрофу. Характерный пример нам здесь дают действия 19-го тк при прорыве через Перекоп в ноябре 1943 г., 80 лет назад.
Оборона немцев была сшита на живую нитку, но именно на Перекопе уже достаточно боеспособная. В первом часу ночи 1 ноября вся 79-я тбр в составе 13 танков Т-34 и 1 самоходки СУ-85 прорвалась на плечах отходящего противника через проход в Турецком Валу к Армянску. За ними продвигались части 26-й мсбр. Командир корпуса Васильев с опергруппой штаба был впереди на лихом коне с рациями в передовой бригаде.
Однако дальше ситуация стала патовой. Во-первых, со стороны немцев приехал зенитный бронепоезд. Командир 9-й зенитной дивизии В. Пиккерт впоследствии писал: «На ровной как стол местности вражеские танки были видны как на ладони. Мощные 88-мм зенитки встречали их прицельным огнем еще на дальних подступах к своим позициям…». 8 танков из 13 были подбиты. Во-вторых, занять сам Турецкий Вал не вышло и идущих следом за передовыми бригадами кавалеристов 4-го гв. кк и 101-ю тбр немцы встретили с вала ураганным огнем. С другой стороны, затоптать две крепко засевшие к югу от вала бригады немцы имевшимися силами не могли. Ну т.е. в штаб армии из штаба 50-й пд летели донесения вида «Остатки сил противника обороняются севернее кирпичного завода. Бои еще продолжаются». Остатки, да. Но съесть эти "остатки" не получалось.
Кроме того, двусторонняя радиосвязь с собравшимися на пятачке у кирпичного завода Армянска была. Соответственно и о себе могли докладывать, и получать известия, что помощь идет. Через 2,5 суток, днем 3 ноября подошла пехота 51-й армии и ударами навстречу друг другу сообщение с тылом восстановили.
На много месяцев установилась довольно странная ситуация, когда куском Татарского вала владела Красная армия, а справа и слева сидели немцы. Но участок вала и плацдарм за ним был, что облегчило жизнь впоследствии. Не нужно было преодолевать с боем вал и ров перед ним.
Но да, виновника что 2,5 суток сидели в окружении тоже нашли. Командира 4-го гв. кк Кириченко сняли с должности и сослали в тыл. За медлительность в продвижении по следам танков.
Киев одним броском
80 лет назад был реализован маневр, предложенный из Москвы. Причем маневр был не только танковый и артиллерийский, но и кадровый - К.С.Москаленко переставили с 40-й армии на букринском плацдарме на 38-ю на лютежском. Ну т.е. его действия были признаны адекватными и не приведшими к решительному результату по объективным причинам.
К утру 2 ноября 1943 г. 3-я гв. ТА в основном сосредоточилась на Лютежском плацдарме, а утром 3 ноября последовало наступление пехоты 38-й армии. Артиллерийский удар был очень мощным за счет плотности артиллерии до 380 стволов на километр фронта. Почему считали стволы - они определяли время артподготовки. Обеспечивались эти 380 стволов в том числе за счет сужения фронта прорыва до 6 км. Ранее это считалось рискованным - формально прошивали такой коридор с флангов. Но практика показала, что более опасным было возлействие с фронта.
Стоит отметить, что на Букринском плацдарме не наступило затишье: 1-2 ноября 1943 г. там осторожно возобновили наступление, вводя в заблуждение противника.
В итоге удар 3 ноября с Лютежа был действительно как снег на голову и продвижение за день составило 7 км. 4 ноября ввели танковую армию Рыбалко и у немцев все посыпалось. Причем 3 гв. ТА пошла совсем не на Киев, а на Фастов, на запад. На Киев был вспомогательный удар на окружение города и этот "сигнал" немцы услышали, оставив столицу советской Украины утром 6 ноября.
3 ноября было моментом истины: сработает ли прожатое из Москвы решение. Сработало.
Ожидания и реальность: Эльтиген
Осенними днями конца октября 1943 г., 80 лет назад, с советского берега смотрели на вспышки взрывов на Керченском полуострове. Причем не единичные, в журнале боевых действий фронта написано «12 сильных взрывов в порту Керчь» в 18.00 30 октября.
Вывод какой? Надо ковать железо пока горячо. Объективно немцы даже в, не побоюсь этого слова, парадигме удержания Крыма подумывали рвануть от Керчи к Парпачскому перешейку как удобной позиции.
В какой-то момент даже подумали "А не придется ли высаживаться на оставленный врагом берег?". 31 числа послали отряд на разведку, он был встречен огнем. Но все равно все выглядело как оставляемый Орел, Харьков или Запорожье на суше. Когда атаковали и противник спешно уходил, оставляя вооружение и имущество. Разница была в невозможности откатиться на исходные.
Пожалуй наиболее толковым решением стало высаживаться на дистанции, где имелась поддержка артиллерии с Тамани. Причем сухопутными 122-мм пушками А-19 обр. 1931 г. Только через две недели прибыли морские "сотки". Почему не запросили у Москвы 152-мм Бр-2 или даже 210-мм "чешки" - идей нет. К осени 1943 г. боеприпасы к ним уже были. Возможно просто торопились.
Дальность она решала. Располагая орудиями с дальностью огня свыше 20 км можно было замахнуться с высадкой в порт Камыш-Бурун, который в реальном ноябре 43-го стал базой немецких БДБ, блокировавших плацдарм у Эльтигена. А так получился замкнутый круг: Красная армия не может развить наступление, немцы же не могут ликвидировать плацдарм.
Понятно, что в случае поступления информации от разведки о принятом немцами решении прочно удерживать Крым, форма операции претерпела бы серьезные изменения, вплоть до отказа высадки на широком фронте. Высаживались бы только в районе Керчи.
Фарш невозможно провернуть назад
80 лет назад немцы попытались это сделать, когда резко остановили бегство из Крыма.
На север Крыма отправили управление 49-го корпуса во главе с генералом горных войск Рудольфом Конрадом. Генерал осмотрел вверенное ему хозяйство и уныло констатировал: «Перешеек является в целом выгодной позицией, однако Гнилое море способна пересечь пехота с минометами. На северном участке позицию можно удерживать лишь в течение ограниченного времени».
Так оно и оказалось. Собственно в 1941 г. немцы прощупали примыкающие к морю фланги позиции на Перекопе и увидели - Сиваш обороняется. Десант отобьют. Ф.И.Кузнецов тогда посадил на Сиваш целую дивизию (9 батальонов), хотя и на фронте 80 км.
У Конрада на эти ~ 80 км были 3 (три) румынских (да) батальона "группы Балана". Далее погоды стояли предсказанные - через два дня Сиваш вообще не встречая противодействия форсировал отряд советской 346-й сд. В итоге был образован плацдарм и в апреле 1944 г. из четырех соединений "группы Конрада", двух немецких и двух румынских пехотных дивизий три были задействованы на периметре Сивашского плацдарма. И то не справились.
Как на все это влияли планы бегства/подрывов и все сопутствующее? Дело в том, что из Крыма вывозился снятый с Тамани 44-й армейский корпус и командующий 17-й армией Эрвин Йенеке мог его задержать, если бы не разворачивал кипучую деятельсность по "Михаэлю" и эвакуации. 30 октября уже было поздно. Вовремя (27 числа хотя бы) взятая установка на "удержать Крым" таки могла осложнить жизнь Ф.И.Толбухину и 4-му УФ. Даже если вывести за скобки подорванное и утопленное. Но этого, к счастью, не произошло.
Проворачивание фарша назад и спешная смена планов по обороне Крыма по существу оказались обречены на неудачу. Пусть и отложенную во времени.
Про скрытность
На стыке предыдущих постингов. Что помогло сохранить в тайне от разведки противника переправу 3-й гв. ТА с Букринского плацдарма? Она завершилась как раз 80 лет назад, 28 октября 1943 г. Танковая армия не иголка.
Ответ очень простой. Погода. Густой туман. Тогда был не туман, а туманище: "Были случаи, когда паромы, ввиду сильного тумана, после 30-40-минутного движения по р. Днепр снова приставали к тому же причалу, от которого отошли".
Соответственно можно было начинать переправу уже с 17.00. Не дожидаясь полной темноты. Иначе бы самолеты-разведчики Люфтваффе увидели движение. Тем более подходы к переправам были уделаны большими воронками от авиабомб и особо не развернешься.
Повезло? В какой-то мере да, это везение. Погода часто мешает, но и иногда и помогает. Плохая погода мешала "Марсу", но помогала "Урану" в ноябре 42-го.
На войне везение или, скажем мягче, благоприятное стечение обстоятельств тоже немало значит.
Да, чтобы два раза не ходить. Иногда маневр Букрин-Лютеж вообще отрицается, что танки вообще назад не переправляли. Получили новые. Это неправда. Однако на марше по левобережью сломались 90 танков, ушатанных в предыдущих боях, а были получены в качестве пополнения на Лютеж 124 новых.
Несколько необычная тема для канала: медицина.
Интервью с практиком медицины в условиях современного вооруженного конфликта, новейший опыт не "красной зоны", а именно высококвалифицированной помощи в условиях госпиталя в ближнем тылу. Многие вещи были для меня неожиданными. И не только бенефис СИБЗ.
Самый знаменитый маневр Великой Отечественной
Это, конечно же, перегруппировка войск с Букринского на Лютежский плацдарм. 80 лет назад, поздним вечером 24 октября 1943 г., директивой Ставки ВГК № 30232 Н.Ф.Ватутину и Г.К.Жукову предписывалось:
"произвести перегруппировку войск 1-го Украинского фронта с целью усиления правого крыла фронта, имея ближайшей задачей разгром киевской группировки противника и овладение Киевом".
Перекидывалась 3-я гв. ТА и трудность заключалась в том, что нужно было сначала вернуть танки и машины на левый берег Днепра с Букринского плацдарма, потом маршем перегнать (скрытно!) в район к северу от Киева и снова переправить через Днепр на Лютежский плацдарм.
По плану требовалось перебросить по этому маршруту 345 танков, свыше 3500 автомашин с грузом и личным составом, до 500 тракторов и тягачей, 250 орудий разных калибров.
Стоит сказать, что это было решение сверху, а не одобрение предложения снизу. Причем из Москвы не постеснялись пнуть фронтовое командование "не были своевременно учтены условия местности, затрудняющие здесь наступательные действия войск, особенно танковой армии". Упрек справедливый, овраги в основании Букринского плацдарма были действительно гиблыми для использования танков.
Подписи под директивой стояли И.В.Сталина и А.И.Антонова.
Главное было теперь все эти перемещения скрыть от противника.
К слову именно этот маневр лежит в основе сюжета "Батальоны просят огня" Бондарева, но с придуманной линией, что кого-то там оставили на верную смерть. Не оставляли.
Вдогонку к предыдущему про подземную войну
Работает это во все стороны, понятное дело. Так в Сталинграде последние защитники "Дома Комиссаров" (заводоуправление "Баррикад") уходили из него по подземному ходу.
Окруженные в середине октября 1942 г. в городе подразделения двух полков 308-й сд использовали для прорыва к своим подземные коммуникации завода «Баррикады».
Элеватор подземного хода до Волги все же не имел (сейчас он есть, убрали транспортер под землю).
А вот на заводе "Красный Октябрь" подземелья были и их использовали в декабре 1942 г., когда начали постепенно выбивать немцев из занятых ими в сентябре-ноябре позиций. Калибровочный цех был взят штурмом с использованием одного из подземных тоннелей на территории завода, через который штурмовая группа неожиданно ворвалась в цех.
В общем недокументированные подземелья это всегда возможность маневра.