21360
Канал Лайфхакера о русском языке и хороших текстах. Вакансии: @zdemcv Читайте также: @lifehackerru — Лайфхакер @lh_eda — рецепты каждый день @burninghut — сёстры по разуму
Рынок онлайн-образования развивается. Подходы к обучению и его модели меняются, а значит, рынку нужны методологи, способные задавать соответствующие стандарты.
Что именно делает методолог и почему эта профессия так востребована, помогут разобраться в «Нетологии» на бесплатном занятии «Как стать методологом и задавать стандарты в онлайн-обучении».
Встреча пройдёт в онлайн-формате 28 февраля, в 18:00 по московскому времени.
На занятии вы узнаете:
• Чем методолог отличается от методиста.
• Почему методологи востребованы на рынке.
• Как пройти обучение и стартовать в профессии.
• Как построить успешную карьеру в сфере EdTech.
Регистрируйтесь по ссылке и приходите на занятие. Вы сможете понять, как развиваться в сфере онлайн-образования, и задать вопросы практикующим экспертам. ⬇️
https://netolo.gy/bbKt
#репост
Осталось оплатить счёт и можно забирать заказ.
Правильно
Осталось оплатить счёт, и можно забирать заказ.
Почему
В нашем примере мы имеем дело со сложносочинённым предложением с союзом «и». Обе его части — безличные предложения. Это один из тех случаев, когда запятая может отсутствовать. Но тогда необходимо ещё одно условие: сказуемые в двух частях должны стоять в одинаковой форме. А у нас в примере не так. Сравните: Счёт оплатили и заказ подготовили для выдачи.
Она была «королевой» флирта.
Правильно
Она была королевой флирта.
Почему
Одно из устоявшихся значений слова «королева» — та, что достигла совершенства в чём-либо. Оно фиксируется словарями, а значит, кавычки не нужны. То же относится и к королю: Он был королём флирта.
Расклешённые брюки снова в моде.
Правильно
Расклёшенные брюки снова в моде.
Почему
Мы не знаем. Но такая грамматическая и орфоэпическая норма зафиксирована в словарях.
Как писать о здоровье так, чтобы читатели не грустили и быстрее выздоравливали
Каждый день Лайфхакер публикует статьи о здоровье, отвечая на самые разные вопросы читателей: что делать, если болит горло, откуда берётся аллергия на холод и зачем нужны лейкоциты. При этом авторы руководствуются принципами доказательной медицины и опираются на научные исследования.
В большой статье на vc.ru медицинская редакция Лайфхакера поделилась своим опытом и подробно рассказала, как писать о болезнях и их лечении для обычных людей. Вот что из неё можно узнать:
• Зачем вообще писать о здоровье и как понять, что волнует аудиторию.
• Где брать достоверную медицинскую информацию.
• Как оценить надёжность источника и каким врачам можно верить.
• Что делать, если слова эксперта противоречат принципам доказательной медицины и результатам исследований.
• Как сохранить в статье точность научных формулировок и вызвать доверие читателя, не отпугнув его сложной информацией.
• Что делать после публикации.
Прочитать →
Соседка пришла не только, чтобы попросить соли.
Правильно
Соседка пришла не только чтобы попросить соли.
Почему
По правилу усилительная частица «только» перед подчинительным союзом требует от нас поставить запятую. Даже если интонационно мы никак придаточное предложение не выделяем и паузы перед ним не делаем.
Но в примере в дело вмешивается дополнительный фактор — отрицательная частица «не», которая отменяет обособление. Сравните: Соседка пришла, только чтобы попросить соли.
Какой главный совет вы дали бы начинающему автору?
В прошлый раз мы спросили у вас, падает ли ваше доверие к автору, если в тексте есть ошибки. И судя по ответам, совет № 1 — орфографических и пунктуационных ошибок не допускать, иначе вызвать доверие у читателя будет непросто.
А на что ещё вы бы рекомендовали обратить внимание человеку, который только начинает писать? Дайте толковый совет в комментариях. 🧐
Как правильно: «повысить экспертность» или «повысить экспертизу»?
Короткий ответ — никак. Ни один из этих вариантов не соответствует литературной норме. Но на практике, особенно в профессиональных текстах, оба словосочетания часто употребляют. Если вам нужно это сделать, то приемлемый вариант — «повысить экспертность». И вот почему.
В «Большом толковом словаре русского языка» зафиксировано только одно значение слова «экспертиза» — «исследование каких-либо данных, фактов с целью поиска ответов на практические вопросы, решение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства и т. п.». Например: провести лингвистическую экспертизу письма, отправить материалы на экспертизу. То есть «повысить экспертизу» — это «повысить исследование». Выходит ерунда.
Со словом «экспертность» сложнее. В словарях его нет. Хотя с точки зрения грамматики право на жизнь подобное словообразование (экспертный — экспертность) имеет. Сравните: адекватный — адекватность, щедрый — щедрость, компетентный — компетентность.
Существительные с суффиксом «-ость-» обозначают признак или качество, соответствующие значению прилагательного, от которого образованы. Выходит, экспертность — это качество эксперта, человека, который обладает специальными знаниями для проведения экспертизы.
Так что выражение «повысить экспертность» строгой норме соответствовать, конечно, не будет, но будет более корректным, чем «повысить экспертизу».
Падает ли ваше доверие к автору, если вы видите орфографические и грамматические ошибки в тексте?
Расскажите в комментариях.
Делимся подборкой полезной литературы, которую составили благодаря вашим комментариям. Спасибо! Сохраняйте в избранном и делитесь со всеми, кому ещё это может пригодиться.
1. Егор Апполонов, «Пиши рьяно, редактируй резво».
2. Леонид Бершидский, «Ремесло».
3. Аллан Пиз, Барбара Пиз, Пол Данн, «Как писать так, чтобы было понятно всем!».
4. Энн Ламотт, «Птица за птицей. Заметки о писательстве и жизни в целом».
5. Юрий Окунев, «Писать нельзя молчать».
6. Уильям Зинсер, «Как писать хорошо».
7. Лидия Чуковская, «В лаборатории редактора».
8. Рой Питер Кларк, «50 приёмов письма от Роя Питера Кларка».
9. Максим Ильяхов, Людмила Сарычева, «Пиши, сокращай».
10. Максим Ильяхов, «Ясно, понятно. Как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов».
11. Аркадий Мильчин, Людмила Чельцова, «Справочник издателя и автора».
Разработчики обновили 94% из 318 страниц сайта.
Как лучше
Разработчики обновили 299 из 318 страниц сайта.
Почему
Если целевая аудитория не состоит из гениев математики, все расчёты лучше производить за читателей. Вряд ли они быстро сообразят или откроют калькулятор, чтобы узнать, сколько это — 94% от 318. И все данные в тексте окажутся бесполезными.
Свежая головоломка для проверки словарного запаса
Условие такое: на картинке зашифрованы три слова, все — имена существительные. Нужно вставить в скобки самостоятельное слово, которое будет одновременно заканчивать первое и начинать третье.
Пишите в комментариях, как быстро нашли решение. Только чур без спойлеров. 😉
Ответ: бит. Получились гамбит, бит, битум.
Премьера «Титаника» состоялась в конце девяностых, точнее — в 97 году.
Правильно
Премьера «Титаника» состоялась в конце девяностых, точнее — в 97-м году.
Почему
Неожиданно, но если год в тексте обозначается двумя последними цифрами, то падежное наращение сохраняется, независимо от того, есть рядом слово «год» или нет. То есть правильно и в 97-м, и в 97-м году. В отличие от полного варианта, когда верно только так: в 1997 году.
Как правильно: опоздать благодаря непогоде или опоздать из-за непогоды?
Всё зависит от того, с какой позиции смотреть. Если с точки зрения стилистики русского языка, то верный вариант — опоздать из-за непогоды. «Справочник по правописанию и литературной правке» Розенталя и другие авторитетные пособия не рекомендуют употреблять предлог «благодаря» со словами, которые указывают на отрицательные причины. Сравните: Отпуск прошёл на ура благодаря отличной погоде.
Но если смотреть на ситуацию с точки зрения грамматики, то обе фразы будут правильными. В академической «Русской грамматике» отмечается, что на современном этапе развития языка предлог «благодаря» утратил позитивный оттенок значения. Так что в данном случае «из-за» и «благодаря» взаимозаменяемы. В конечном счёте и тот и другой указывают на причину, а отрицательная она или положительная, уже неважно.
А вот что всё ещё важно, так это управление. Предлог «благодаря» требует после себя дательного падежа: Благодаря (чему?) отпуску мы восстановили силы.
А что, оливье уже закончилось?
Правильно
А что, оливье уже закончился?
Почему
В русском языке существительные, которые оканчиваются на «е», чаще относятся к среднему роду: «безделье», «здоровье», «застолье». И заимствованное слово «оливье» хочется определить в эту же категорию, ведь именно так подсказывает языковое чутьё. Ничего не напоминает?
Но если в случае с «кофе» словари уже допускают средний род, то в случае с «оливье» влияние родового слова «салат» пока сильнее и вариант нормы всего один — мужской род: Оливье был вкусный и уже закончился.
Не галоши, а мокроступы, не компьютер, а электронно-вычислительная машина
Госдума приняла закон, нормы которого направлены на «защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов». И теперь во всех случаях, когда русский язык используется в качестве государственного, заимствованная лексика допускается, только если у неё нет исконных аналогов. Нововведение коснётся сферы образования и системы госуправления, а также всех видов информации для потребителей товаров и услуг.
Ну что ж, давайте потренируемся? Пишите в комментарии заимствованное слово, а мы найдём (или придумаем) эквивалент в русском языке. И предлагайте свои варианты на замену.
Ошибки, опечатки и пропущенные запятые в текстах для соцсетей — это только полбеды. Некоторые бренды до сих пор перебарщивают с эмодзи, боятся писать короче, используют канцелярит, чтобы казаться «солиднее».
«Одноклассники» в своём канале «ОК НОРМ» весь февраль публикуют советы по бизнес-текстам — бесплатно! Для этого пригласили опытного редактора, бывшего шеф-редактора Лайфхакера и нашего друга, Пашу Федорова. С его помощью вы узнаете, как бизнесу говорить с аудиторией через соцсети, а главное — как делать это хорошо.
Уже опубликованы два урока: о текстовой гигиене и о том, почему бренды боятся писать проще (и что нам с этим делать!).
В своём канале ОК публикуют ещё много полезного для SММ-специалистов, блогеров и авторов. Подписывайтесь: /channel/oklnorm
#репост
Как вы реагируете, когда неправильно ставите ударение и вас поправляют?
Только давайте честно, все ошибаются. 🙂 А вот реагируют на замечания все по-разному. Кто-то считает это помощью и благодарит за неё, кто-то — воспринимает как попытку собеседника возвыситься и показаться умнее. А вы как к этому относитесь? Расскажите в чате.
Новая головоломка для проверки словарного запаса
Напоминаем условие. На картинке зашифрованы три слова, все — имена существительные. Нужно вставить в скобки самостоятельное слово, которое будет одновременно заканчивать первое и начинать третье.
Пишите в комментариях, как долго думали.
Ответ: грим. Получились пилигрим, грим и гримаса.
Благодаря вашим откликам мы собрали впечатляющую коллекцию рекомендаций для тех, кто только учится работать с текстами. Впрочем, многие советы пригодятся не только новичкам, но и опытным коллегам. Сохраняйте себе и делитесь со всеми, кому бывает сложно побороть страх чистого листа.
Читать полностью…
Эпичный и эпический: как не запутаться?
Эти прилагательные — синонимы. Но не абсолютные, так что есть случаи, когда одно нельзя заменить другим. И хотя у слова «эпический» целых три значения, разобраться здесь просто.
Эпический — это, во-первых, «относящийся к эпосу», то есть к роду литературы. Во-вторых, это «проникнутый величием и героизмом». В-третьих — «спокойный, бесстрастный».
Эпичный, согласно толковому словарю, полностью совпадает по смыслу с эпическим только во втором и третьем значениях.
Поэтому, когда речь идёт о литературе, следует использовать прилагательное «эпический». Такими могут быть стиль, жанр, поэзия или поэт. В остальных случаях прилагательные равноправны. И эпическим, и эпичным может быть спокойствие, событие или подвиг.
Продолжаем разбирать ошибки, которые чаще других раздражают наших читателей. Одна из таких — неправильное склонение числительных двести, триста, четыреста, пятьсот и всех остальных, оканчивающихся на «-сот». Делимся простым приёмом, который навсегда избавит от мук выбора между «трёхстами» и «тремястами».
Итак, чтобы не ошибаться, при склонении можно мысленно заменять вторую часть словом «нота». Первые части будут совпадать с формами простых числительных два, три, четыре, пять и так далее, а окончания вторых частей будут такими же, что и у существительного «нота»:
• двух нот — двухсот,
• трём нотам — трёмстам,
• пятью нотами — пятьюстами,
• о шести нотах — о шестистах.
А у вас есть хитрости, которые помогают не делать ошибок при склонении числительных? Поделитесь в комментариях.
В конечном счёте, не так важно название корабля.
Правильно
В конечном счёте не так важно название корабля.
Почему
По значению словосочетание «в конечном счёте» легко спутать со словосочетанием «в конце концов», которое бывает вводным. Но нет, «в конечном счёте» — это наречное выражение, вводным оно никогда не выступает и запятыми не отделяется. Так же, как и его товарищи-синонимы «в итоге» и «в конечном итоге».
Кот приходит, когда вздумается.
Правильно
Кот приходит когда вздумается.
Почему
Перед нами одно из многих неразложимых сочетаний, а они в предложении не обособляются. Вот ещё примеры: спит где придётся, ест что дают, лезет куда не следует.
Трудность в том, чтобы различать неразложимые сочетания и сочетания, которые начинают придаточное предложение. Если и в тех и в других есть подчинительный союз (или союзное слово), то как понять, нужно ставить запятую или нет?
Логика такая. Неразложимое сочетание — это цельное по смыслу выражение, которое употребляется в качестве фразеологического оборота. И его можно заменить близкими по значению членами предложения: спит в любом месте, ест любую еду, лезет в любую щель, приходит в любой момент. Значит, запятая не нужна. Сравните: Кот приходит когда вздумается. Никто не знает, когда вздумается ему прийти в следующий раз.
«Функционал сотрудника»: ошибка или нет?
Изначально «функционал» — математический термин. Сложно сказать, каким именно путём он попал из научной лексики в разговорную, скорее всего, не обошлось без программистов. Но по дороге слово расширило своё значение и теперь часто используется и по отношению к людям (функционал сотрудника), и по отношению к устройствам и программам (функционал мобильного приложения).
Словари русского языка всё ещё не фиксируют «нематематическое» значение слова «функционал», и выходит, что с точки зрения строгой литературной нормы «функционал сотрудника» — ошибка.
С другой стороны, это пример того, как норма не успевает за узусом, то есть общепринятым употреблением элементов языка. Справочная служба «Грамоты.ру» отмечает, что считать ненормативными подобные выражения уже нельзя. Но и употреблять словосочетание «функционал сотрудника» не рекомендует, потому что звучит оно бесчеловечно.
А вы что думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Какие книги помогли вам улучишь работу с текстами?
«Слово живое и мёртвое» Норы Галь, «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой, «Как писать хорошо» Уильяма Зинсера? А может, «Как писать книги» Стивена Кинга или «Дзен в искусстве написания книг» Рэя Брэдбери?
Расскажите, где вы нашли ценные советы, а какую литературу считаете переоценённой. Составим полезный список для авторов и редакторов. 📚
📌Работа в Лайфхакере
Привет! На связи Оксана Запевалова, главный редактор Лайфхакера. Ищем новых классных коллег: новостника и автора-универсала. С нас — сильная команда, разнообразные задачи, ДМС или оплата спортивных абонементов и курсов, корпоративный психолог, техника для работы.
Подробности для тех, кто заинтересовался: https://lh.su/1u6p
Кстати, если вы в поисках работы или просто мониторите рынок, рекомендую подписаться на наш канал «Ждём резюме». Там публикуем вакансии в диджитале и медиа.
🖍 25 января стартует месячный курс «Первая корректура» от бюро «Ёлки-палки». Там объяснят всё, что нужно знать о тире, кавычках, ссылках на источники и других аспектах работы корректора.
Как это будет
На лекциях расскажут о профессии, а на онлайн-вебинарах разберут тексты разных форматов и вопросы слушателей. Вы также узнаете о функциях для корректуры в текстовых редакторах.
Кто ведёт курс
Екатерина Тупицына — сооснователь и ведущий корректор бюро. Аспирант Института русского языка им. В. В. Виноградова, оператор Справочной службы русского языка ИРЯ РАН. Работала с издательством «Манн, Иванов и Фербер», Министерством спорта РФ, сервисом «Газпромбанк Инвестиции», «Яндекс ПромоСтраницами», «Яндекс Маркетом», «Пятёрочкой», Storytel и Skillbox.
Кто может принять участие
Редакторы, копирайтеры, писатели, SMM-менеджеры — все, кто работает с текстами и хочет научиться корректуре с нуля или углубить знания. Лучших слушателей пригласят корректорами в бюро.
Программа и подробности: clck.ru/33JFXc
Подписчики «Инициала» могут получить скидку 5% по промокоду ISPRAVIL.
#репост
«В разы»: ошибка или нет?
Мы спросили у вас, какие ошибки в речи раздражают вас больше всего. И за несколько дней получили 195 ответов и комментариев, невероятно! А теперь попробуем разобраться, всегда ли словоформы и фразы, которые вызывают негодование, являются ошибками и как всё исправить. Начнём с оборотов типа «в разы больше», «в разы лучше».
Итак, когда мы употребляем слово «раз» как существительное, то можем образовать от него форму множественного числа — «разы». Это не ошибка. Например: Я в пятый раз отправил резюме в Google. Правда, в прошлые разы мне так никто и не ответил.
Выражения «в разы больше», «в разы лучше» относят к просторечным, так что считать их речевой ошибкой не совсем корректно. За рамки литературной нормы они, конечно, выходят, но в обычном разговоре допустимы: В Google моя зарплата была бы в разы больше.
В текстах, разумеется, этих выражений стоит избегать и формулировать мысль иначе. Например: В Google моя зарплата была бы в несколько раз больше. А ещё лучше — добавлять, если возможно, конкретное число, чтобы читателю было легче представить и сопоставить масштабы: В Google моя зарплата была бы в сто раз больше.
Какие ошибки в речи раздражают вас больше всего?
Не сдерживайтесь! Расскажите, что вас особенно бесит в разговорах или переписке. Разделим эту боль. 🧡