7271
تماس با مدیریت کانال و ارسال مطالب: telegram.me/mjrahbord
📰 پیشخوان: "کیهان" با تیتر "قبلا گنجی را گول زدند؛ حالا سراغ کروبی رفته اند"، به اعتصاب غذای دبیرکل حزب اعتماد ملی واکنش نشان داد.
@javadrooh
💭 گفتار دیگر: "سناریویی در کار است!"
👈 عبدالله گنجی، مدیرمسئول روزنامه "جوان"، در یادداشتی تلگرامی مدعی شد:
✍ از تحرکات آنی، ملاقات های فوری، تذکر انتهایی نمایندگان در جلسه عصر مجلس، توئیت ها و.... می توان گفت اعلام وخبری شدن اعتصاب غذای کروبی در حین جلسات رای اعتماد به کابینه، مبتنی بر یک سناریو و پیوست رسانه ای - اجتماعی است.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "پیشنهادهای ساده برای پایان حصر"
👈 دکتر حمیدرضا جلایی پور، عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ تاکنون برای پایان یافتن رفع حصر از سوی اصلاح‌طلبان چند بار پیشنهاد شده که «اصلاح‌طلبان» آماده اند دو قول ۱ و ۲ را انجام دهند و «نظام» هم محورهای ۳ و ۴ و ۵ را اجرا کند.
۱- اصلاح‌طلبان تعهد می دهند پیامد رفع حصر به اعتراضات خیابانی منجر نشود.
۲- پس از رفع حصر، اصلاح‌طلبان در تبلیغات خود از «برد طرفین» دفاع خواهند کرد؛ نه اینکه اعلام کنند که مردم برنده شدند و نظام شکست خورد.
۳- در مقابل در گام اول مامورین امنیتی خانه محصورین را ترک کنند.
۴- در گام دوم همه خویشاوندان محصورین بتوانند آنها را آزادانه ملاقات کنند.
۴- در گام سوم دوستان محصورین بتوانند به ملاقات آنها بروند.
و بعد پایان کامل حصر.
✍ متاسفانه تا حالا خبری نشده است و اکنون فرزند احمد دست به اعتصاب غذا زده است.
✍ کوتاهی در رفع حصر نه عقلایی، نه اخلاقی، نه قانونی و نه شرعی است. این کوتاهی همچنین به سود جامعه و نظام و دولت ایران در منطقه لغزنده خاورمیانه نیست.
@javadrooh
🎓 از دانشگاه چه خبر؟
👈 نامه سرگشاده انجمن اسلامی دانشجویان دانشکده فنی دانشگاه تهران به فراکسیون امید مجلس درباره رای اعتماد به کابینه دوم روحانی
@javadrooh
💥 خبر: "واکنش فراکسیون امید به اعتصاب غذای کروبی"
👈 محمدرضا تابش، نایب رییس فراکسیون امید مجلس:
🔹بعد از اینکه از موضوع اعتصاب غذای آقای کروبی مطلع شدیم ضمن مشورت با جناب دکتر عارف و آقای مطهری و جمعی از دوستان نماینده تماسی با آقای حسین کروبی داشتیم و صحت و سقم مطلب را جویا شدیم. ایشان اعتصاب غذای خشک از صبح امروز را تایید کرد ما نیز مراتب نگرانی خود را اعلام کردیم.
🔹ما بلافاصله موضوع را به وزیر اطلاعات انتقال کردیم و خواستار پیگیری جدی شدیم.
🔹 همچنین موضوع با وزیر کشور در میان گذاشته شد و قرار شد از طریق رییس و مسئولین مربوطه در قوه قضاییه موضوع را پیگیری کنند. ضمناً قرار شد دکتر هاشمی وزیر بهداشت با توصیه دکتر عارف عیادتی از آقای کروبی داشته باشد./ایسنا
@javadrooh
👤 چهره روز
با انتصاب دکتر مسعود نیلی بعنوان دستیار ویژه رییس‌جمهور در امور اقتصادی، باید دید ریاست سازمان برنامه و بودجه هم متناسب با این انتصاب خواهد بود یا خیر؟
@javadrooh
تعقل علیه توهم
محمدجواد روح، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، دبیر تحریریه «انرژی امروز»
دو روز پس از آنکه پاتریک پویان برای امضای قرارداد تاریخی فاز 11 پارس‌جنوبی به باشگاه کوشک وزارت نفت پای گذاشت؛ این عمارت میزبان برنامه دیگری بود. برنامه‌ای که گرچه در آن هم شخص وزیر و چندتن از معاونان و مدیران ارشد نفت حضور داشتند؛ اما با ازدحام خبرنگاران و بازتاب‌های لحظه‌ای در رسانه‌ها همراه نبود. دلیل آن هم، مشخص بود: بیژن زنگنه، ...
متن کامل ֍ #
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "تحت‌فشار نبودن رییس‌جمهور واقعیت ندارد و حسنی هم نیست"
👈 نقد عباس عبدی بر اظهارات حسن روحانی در دفاع از کابینه پیشنهادی
@javadrooh
🖋 یادداشت "راهبرد"
🔅 "اثبات حاکمیت دوگانه؟"
👈 یادداشت محمدجواد روح به بهانه مباحثه امروز علی مطهری و محمود علوی درباره اختیارات وزارت اطلاعات
@javadrooh
🗯 مصاحبه مهندس مهدی بازرگان با مجله "کیان" در سال 1372 که کانال "صدانت" آن را بازنشر کرده است.
@javadrooh
💥 خبر: علوی در پاسخ به اظهارات مطهری درباره نهادهای اطلاعاتی موازی: "ما دو نوع اختیارات داریم که منبع یکی مجلس است؛ و دیگری ولایی"!
@javadrooh
🗒 اعلانات: نشست بررسی کتاب: "نوسازی، تحریم و تاویل" با حضور دکتر محسن آرمین پنچشنبه ۲۶ مرداد ساعت ۱۸ در شیراز- خیابان قصردشت- کوچه۳۹ پلاک ۵۰، دفتر حزب اتحاد ملت برگزار می شود.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "معرفی دوباره رحمانی فضلی با کدام زیربنا؟"
👈 یادداشت اروجعلی محمدی، عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت، برای "راهبرد"
@javadrooh
📸 نمای روز
تصاویر جلسه امروز مجلس با حضور رییس‌جمهور
https://goo.gl/ixQBys
🔏 کامنت "راهبرد": آقای روحانی! اظهارات پرتناقض شما درباره وزیر زن و نیز وزیر علوم از جنس ادعای آقای ربیعی درباره انجمن روزنامه‌نگاران است. دولت "خواستیم، نشد" دولت نیست...
@javadrooh
💥 خبر: "بزرگان هستند؛ من هم هستم"
👈 محسن هاشمی درباره احتمال کاندیداتوری اش برای ریاست شورای شهر به شبکه تلویزیونی تهران گفت:
🔹در حال حاضر بحث‌های ابتدایی در این خصوص انجام شده؛ اما شنبه هفته آینده گزینه‌های ارکان هیات رییسه اعم از سخنگو، منشی‌ها، رییس و نایب‌رییس در جلسه مطرح و مورد بررسی قرار می‌گیرد.
🔹من نیز تصمیم به کاندیداتوری برای ریاست شورای شهر پنجم دارم.
🔹هرچند بزرگانی همچون الویری، مسجدجامعی، رسولی، میرلوحی، امینی و... پتانسیل و ظرفیت پست ریاست شورای شهر را دارند و من خجل هستم که در میان این افراد کاندیدا می‌شوم.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "تبدیل تهدید به فرصت"
👈 امیر خرم، فعال سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ امروز خبری منتشر شد مبنی بر اعتصاب غذای خشک شیخ عزیز و گرامی، کروبی. خواسته او نیز مشخص شده است، خروج مامورین امنیتی از منزل او و نیز تعیین زمان دادگاه علنی مطابق قانون اساسی.
✍ با این حرکت، مطمئنا استراتژی عاملان و آمران حصر تغییر خواهد کرد. چرا که اولا کروبی نشان داده پای حرفی که بر زبان بیاورد، خواهد ایستاد و تا انتهای راه از پای نخواهد نشست. ثانیا تن دادن به خواسته او به معنای کوتاه آمدن در مقابل خواست حداقلی و منطقی او خواهد بود و این با استراتژی این سال ها همخوانی نخواهد داشت.
✍ بنابراین، شیخ عاملان حصر خود را وارد مسیری کرده که اگر تدبیری نیندیشند؛ بازنده آنها و برنده شیخ خواهد بود.
✍ اما از نظر نگارنده می توان این بازی باخت - باخت را به گونه ای پیش برد که تبدیل به بازی برد - برد شود
✍ مناسب آن است که در درجه اول خواسته خروج ماموران از منزل او اجابت شود؛ چرا که این کار تغییر محتوایی در موضوع حصر ایجاد نخواهد کرد و به منزله عدول از مواضع نیز تلقی نخواهد شد.
✍ درعین حال که علاوه بر گشودن باب مذاکره، رعایت حداقل حقوق یک انسان شریف نیز تلقی می شود.
✍ در فاز دوم می توان با شیخ وارد مذاکره شده و بر روی یک برنامه زمانبندی کوتاه مدت و مرحله بندی شده برای برداشتن حصر به توافق برسند.
✍ مشخص است که برای طرف مقابل، مهمترین نکته آن است که تغییر در وضعیت محصورین به معنای عقب نشینی آنها از مواضع پیشین تلقی نگردد. از سوی دیگر برای مردم نیز برداشته شدن حصر حائز اهمیت است.
✍ وضعیت جدید پیش آمده را می توان و باید از یک تهدید به یک فرصت تبدیل کرد و حفظ جان یک انسان را بهانه ای ساخت برای برداشتن حصر و ترمیم شکاف دولت - ملت.
@javadrooh
💥 خبر: "تماس تماس تلفنی آیت‌الله بیات زنجانی با رییس فراکسیون امید"
👈 آیت‌الله بیات‌زنجانی، از مراجع تقلید قم، دقایقی قبل با محمدرضا عارف، رییس فراکسیون امید مجلس و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، بصورت تلفنی گفتگو کرده و ضمن ابراز نگرانی از وضعیت اعتصاب غذای حجت‌الاسلام والمسلمین کروبی، از وی خواست بعنوان نماینده ملت در مجلس شورای اسلامی پیگیر این موضوع باشند.
👈 محمدرضا عارف نیز در این گفتگو گزارشی از عملکرد فراکسیون امید برای حل این موضوع ارائه کرد. / جماران
@javadrooh
💥 خبر: سردار سرلشکر محمد باقری، رییس ستاد کل نیروهای مسلح ایران، با رجب طیب اردوغان، رییس‌جمهور ترکیه، دیدار کرد.
@javadrooh
🎥 ویدئو
تذکر مصطفی کواکبیان، نماینده تهران و عضو فراکسیون امید، در جلسه امروز مجلس
@javadrooh
📸 نمای روز
دکتر محمدعلی نجفی، شهردار منتخب تهران، با محمدباقر قالیباف در خصوص مسائل شهرداری و مدیریت شهر تهران دیدار و گفتگو کرد./ایرنا
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "تحت‌فشار نبودن رییس‌جمهور واقعیت ندارد و حسنی هم نیست"
👈 عباس عبدی، فعال سیاسی و تحلیلگر ارشد اصلاح‌طلب، در بخشی از یادداشت امروز خود در روزنامه "اعتماد" در نقد اظهارات حسن روحانی در دفاع از کابینه پیشنهادی نوشت:
✍ شاید از یک جهت مهمترین بخش سخنان آقای روحانی مربوط به حضور زنان در دولت بود و گفت که: "سه زن را براى وزارت انتخاب کرده بودم اما به هر دلیلی نشد". هرچند این جمله با بخش دیگر سخنان وی که گفت: "در معرفى ١٧ وزیر تحت فشار هیچ جناح و حزبى نبودم" همخوانی لازم را نداشت.
✍ شاید منظورشان از تحت فشار هیچ حزب و جناحی نبودن منحصر به احزاب سیاسی باشد. ولی این بی‌معناست که رییس‌جمهور بخواهد تصمیم بگیرد و تحت هیچ فشاری نباشد. در همه جای دنیا چنین فشارهایی هست و باید هم باشد.
✍ رییس‌جمهور یا هرکس دیگری هنگامی که یک تصمیم سیاسی می‌گیرد؛ به ناچار باید ده‌ها ملاحظه را رعایت کند.
✍ سیاستمدار مثل هنرمند نقاش نیست که برای دل خودش نقاشی بکشد. حتی هنرمندان هم اگر بخواهند اثرشان فروش رود؛ باید ملاحظات و فشارهای بازار و خریدار را رعایت کنند، چه رسد به سیاستمداران که هر تصمیم آنان در تعارض با منافع گروه‌های اجتماعی است.
✍ بنابراین، تحت فشار نبودن واقعیت ندارد و حسنی هم نیست. اگر تحت فشار نیستید پس چرا وزیر علوم ندارید؟! یعنی کسی را پیدا نمی‌کنید؟! شاید هم با گفتن 17 وزیر آن را استثنا کرده‌اند!
✍ بهتر است به جای چنین ادعایی تا حدی فشارها را شفاف کرد. کسانی که دوست ندارند خانم‌ها وزیر شوند، حق دارند، این عقیده آنان است، همچنان که عده‌ای دیگر هم خلاف این عقیده را دارند.
✍ ولی مسأله مهم این است که معلوم شود چه فرآیندی در این تصمیم وجود داشته است و آیا رعایت ملاحظات فعلی درست بوده است یا خیر؟
✍ و اینکه مخالفان این تصمیم باید منطق و نظر خود را بیان کنند، شاید موافقان حضور زنان در کابینه نیز نظرشان برگردد و با عدم حضور موافق شوند.
@javadrooh
🖋 یادداشت "راهبرد": "اثبات حاکمیت دوگانه؟"
👈 محمدجواد روح
✍️ مباحثه امروز میان دکتر علی مطهری، نماینده تهران و نایب رییس مجلس، در مقام مخالف وزیر پیشنهادی اطلاعات با آقای علوی از جمله مباحثاتی است که احتمالا بعدها می‌تواند در بازخوانی تاریخ تحولات جمهوری اسلامی بعنوان "نماد و نمودی از یک چرخش" مورد اشاره قرار گیرد.
✍️ در یک سوی مباحثه، دکتر علی مطهری با پشتوانه خانوادگی یکی از نظریه‌پردازان اصلی جمهوری اسلامی قرار دارد و در سوی دیگر، آقای علوی بعنوان وزیری که متکی بر "گفتمان اعتدال" پس از سال‌های بحرانی 88 تا 92، متصدی نهاد امنیتی دولت شده است.
✍️ نطق و خطابه اعتراضی مطهری البته همانطور که خود گفته در مقام نفی یا تعارض با شخص علوی نیست؛ بلکه در مقام مقابله با تداوم روندی است که خود آن را "معضل سیاسی- امنیتی کشور" می‌خواند.
✍️ گفتمان مطهری در این نطق، مبتنی بر "مشروطه‌خواهی" است؛ او به اینکه در حساس‌ترین حوزه‌های کشور رفتارها و اقداماتی صورت گیرد و هیچ پاسخگویی هم در قبال آن وجود نداشته باشد، اعتراض دارد و با تکیه بر قانون اساسی و نیز قانون تشکیل وزارت اطلاعات، وضع موجود را در تعارض با هم اصول قانون اساسی و هم فلسفه تشکیل وزارت اطلاعات می‌داند.
✍️ نکته جالب‌توجه اما پاسخی است که آقای علوی می‌دهد. ایشان در گفتاری که ظاهرا متوجه ابعاد، الزامات و تبعات آن نبوده؛ اولا در قبال سلب اختیارات از دستگاه تحت مسئولیت خود بسیار ساده‌انگارانه برخورد می‌کند و ثانیا (و مهمتر) برای این رویه، مبنای حقوقی و ایدئولوژیک می‌تراشد.
✍️ آقای علوی در اظهاراتی عجیب مدعی می‌شود: "ما دو نوع اختیارات داریم که منبع یکی مجلس است و دیگری ولایی".
✍️ در واقع، وزیر اطلاعات (چه با توجیه او همراه باشیم و چه نباشیم)، در قامت موید نظریه "حاکمیت دوگانه" ظاهر شده و دو منبع مشروعیت را برای نهادهای حاضر در کشور معرفی می‌کند که (به تعبیر وزیر اطلاعات) یکی "مردمی" است (مجلس) و دیگری: "ولایی".
✍️ اظهارات آقای علوی که عملا به معنای تایید نظریه حاکمیت دوگانه است؛ درحالی مطرح می‌شود که یکی از پایه‌گذاران وزارت اطلاعات (دکتر سعید حجاریان) در جریان محاکمات سال 88 بابت طرح این نظریه جواب پس داد و حتی مجبور شد از ماکس وبر و نظریه مشروعیت سه‌گانه او هم تبری بجوید!
✍️ در همان مقطع (دی ماه 1389)، متنی از سخنان مقام رهبری در دیدار با اعضای جامعه مدرسین منتشر شد که در آن از تلاش‌هایی که در دولت و مجلس اصلاحات ذیل نظریه "حاکمیت دوگانه" صورت گرفته بود؛ به‌صراحت انتقاد شد.
✍️ حال با این سوابق، به نظر می‌رسد اگر در مباحثه میان آقایان مطهری و علوی قرار باشد منطق و استدلال وزیر پیشنهادی اطلاعات مبنا قرار گیرد؛ باید گفت نه‌تنها درستی نظریه "حاکمیت دوگانه" ثابت شده، بلکه به رسمیت شناخته شده است.
✍️ اما اگر منتقدان نظریه "حاکمیت دوگانه" همچنان بر موضع خود پایدار هستند و مدعی‌اند این نظریه نه توصیف واقعیتی حاکم که امری وارداتی، غربی و حاصل "توطئه مشترک حجاریان و ماکس وبر" بوده؛ باید الزامات آن را بپذیرند.
✍️ مهمترین الزام نفی و رد نظریه "حاکمیت دوگانه" پذیرش منبع مشروعیت واحد برای نهادهای حکومتی است؛ یا مشروعیتی برگرفته از رای مردم و پاسخگو به منتخبان مردم (دموکراتیک) و یا برگرفته از منابع منتسب به دین و ذات باریتعالی (تئوکراتیک).
✍️ اینکه در مقابل دولت مستقر به نهادهایی اختیارات مطلق داده شود و الزامی هم برای پاسخگویی آنها نباشد و یا به تعبیر وزارت اطلاعات، نهادی چون این وزارتخانه به‌سادگی حاضر باشد کل اختیارات خود را به رکن دیگر مشروعیت واگذارد؛ معنایی جز عبور نظام سیاسی از "مشروطه‌خواهی" و تایید "حاکمیت دوگانه" (با رویکرد تضعیف مدام بخش دموکراتیک) ندارد.
✍️ نطق مخالف امروز علی مطهری، نماینده گفتمان در حال افولی در ساخت سیاسی است که می‌کوشد در مقابل این روند بایستد، همچنان قانون را معیار و ملاک حل‌وفصل مناقشات قرار دهد و با آسیب‌ها و خطرات پیش‌رو و تضعیف وجوه دموکراتیک نظام سیاسی، مواجه شود.
✍️ متاسفانه (اما واقع‌بینانه) باید پذیرفت گفتمانی که مطهری امروز از معدود افرادی است که آن را نمایندگی می‌کند؛ نه‌تنها در کلیت حاکمیت، بلکه در دولت و فراکسیون پارلمانی منتسب به اصلاح‌طلبان و حتی احزاب سیاسی هم، رو به حاشیه رفتن دارد و به نظر می‌رسد با روایت‌های هویت‌زدایی که تحت عنوان "اعتدال" حاکم شده؛ این روند سرعت گرفته است.
@javadrooh
💥رحیمی در تذکری خطاب به جهرمی: "اینکه یک وزیر پیشنهادی تصور کند با جواب ندادن سوال ما و حواله آن به پاسخ مکتوب امتیازی گرفته اشتباه است و نمایندگان ناراحتی خودرا در رای جواب می دهند".
@javadrooh
📸 نمای تاریخ
مصاحبه مرحوم مهندس بازرگان با مجله "کیان" با حضور ماشاءالله شمس الواعظین، آرش نراقی و ابراهیم سلطانی در سال 1372
@javadrooh
📣 سخنرانی روز: "معضل سیاسی-امنیتی کشور را حل کنید"
👈 علی مطهری، نماینده تهران، در نطق خود بعنوان مخالف وزیر پیشنهادی اطلاعات:
🔹مخالفت من با وزیر پیشنهادی اطلاعات جناب آقای علوی، بیشتر ناشی از یک نقص ساختاری در حوزه اطلاعات کشور است.
🔹یعنی ما یک نقص ساختاری در حوزه اطلاعات داریم که باعث کاهش قدرت نظارت مجلس و تضییع حقوق ملتِ مصرح در فصل سوم قانون اساسی شده است. این مخالفت در واقع دفاع از حقوق مجلس و مردم است.
🔹این نقص ساختاری عبارت است از تداخل مسئولیت ها و وظایف نهادهای اطلاعاتی که منجر به پاسخگو نبودن در برخی امور شده است.
🔹به همین جهت نیاز به وزیری داریم که زمینه رفع این نقص را فراهم کند. باید وزیری را انتخاب کنیم که به سایر نهادها و سازمان‌ها اجازه دخالت در حیطه کار وزارت اطلاعات را ندهد. قانون هم همین را می گوید.
🔹اساسا فلسفه تدوین قانون تأسیس وزارت اطلاعات مصوب سال ۱۳۶۲ و قانون بعدی مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب ۱۳۷۴ ایجاد تمرکز در امور اطلاعاتی کشور بود تا از تداخل وظایف و مسئولیت ها و از موازی کاری جلوگیری شود و نهاد مسئول به مجلس پاسخگو باشد.
🔹طبق این قانون بخش اطلاعات همه نهادها از جمله قوه قضائیه، سپاه پاسداران، ارتش و نیروی انتظامی، غیر از بخش حفاظت اطلاعات خودشان باید در وزارت اطلاعات متمرکز باشد.
🔹تبصره ۳ ماده ۱ قانون تاسیس وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی می گوید: "هر یک از وزارتخانه ها و موسسات و شرکت های دولتی و نهادها و نیروی نظامی و انتظامی که در کسب اطلاعات تخصصی خود به مسائل امنیتی برخورد نمایند، همچنین هرگونه اطلاعاتی که مورد تقاضای وزارت اطلاعات باشد، موظف اند در اختیار وزارت اطلاعات قرار دهند". اگر همین یک تبصره اجرا می شد؛ آن نقص ساختاری پدید نمی آمد. ولی به مرور برخی از نهادها حوزه فعالیت خود را گسترش دادند و وارد حوزه کاری وزارت اطلاعات شدند.
🔹از ابتدای انقلاب، وظایف امنیتی و اطلاعاتی سپاه پاسداران مشخص بوده و علاوه بر حفاظت اطلاعات خود شامل مخالفان مسلح مثل منافقین، گروه فرقان، پژاک و کومله و امروز داعش بوده و رصدهای اطلاعاتی سپاه قدس در خارج از کشور نیز وظیفه ذاتی آن شمرده شده است. این رویه، درست و پذیرفته شده بوده است.
🔹اما در چند سال اخیر دایره کار این نهاد، وسیعتر شده و به موضوع رسانه ها و مطبوعات و خبرنگاران یا موضوع دانشگاه ها و دانشجویان و نشریات دانشجویی و مانند اینها گسترش پیدا کرده و طبعا به مجلس هم پاسخگو نیستند چون آن که می تواند مورد سوال و استیضاح قرار بگیرد، وزارت اطلاعات است.
🔹این در حالی است که ما در جمهوری اسلامی مقام یا نهاد غیرپاسخگو نداریم. حتی مقام رهبری در مقابل مجلس خبرگان رهبری و در مقابل مردم پاسخگو هستند.
🔹مشکل امروز مجلس با وزارت اطلاعات این است که به خاطر وضعیت موجود، وزیر اطلاعات نمی تواند به بسیاری از سوالات ما نمایندگان پاسخ بدهد.
🔹بعنوان مثال وقتی از وزیر اطلاعات درباره بازداشت مدیران کانال‌های تلگرامی در آستانه سال ۹۶ سوال کردیم ایشان گفت این کار توسط نهاد دیگری انجام شده و خود من هم معترض هستم.
🔹همین طور زمانی که از بازداشت برخی دانشجویان و خبرنگاران یا افرادی که به اتهام جاسوسی بازداشت شده اند سوال می کنیم؛ وزیر جوابی ندارد و می گوید از حیطه اختیار من خارج است. در نتیجه مجلس نمی تواند به وظیفه نظارتی خود در اجرای فصل سوم قانون اساسی درباره حقوق ملت عمل کند.
🔹روشن است که این وضع قابل دوام نیست و باید راهی برای حل این معضل پیدا شود.
🔹وزیر اطلاعات باید فردی باشد که بتواند این معضل را با کمک مقامات عالی کشور حل و فصل کند به طوری که متولی اصلی اطلاعات در کشور وزارت اطلاعات باشد و سایر نهادهای اطلاعاتی کار تخصصی خود را انجام دهند.
🔹خلاصه حرف من این است که تکلیف ما نمایندگان مجلس با وزارت اطلاعات باید روشن باشد و وزیر باید حیطه کاری خود را مشخص کند. نمی شود که وزیر در امور مختلف بگوید از دست من خارج است.
🔹به این ترتیب، بهانه های حقوق بشری به دست دشمنان انقلاب اسلامی داده می شود و آنها از آن برای ایجاد فشار بر جمهوری اسلامی استفاده می کنند.
🔹در واقع صحبت من فراتر از وزیر اطلاعات جناب آقای علوی است و آن حل یک معضل سیاسی و امنیتی کشور است که در چند سال اخیر آسیب هایی به نظام وارد کرده است.
🔹 نگاه درست آقای علوی به مقوله اطلاعات و تلاش شان برای تغییر نگاه برخی کارکنان این وزارتخانه به مقوله حفظ نظام و رعایت حقوق ملت را درک می کنم؛ ولی این کافی نیست.
🔹وزیر اطلاعات باید به وضع موجود خاتمه دهد و از مجموعه اختیارات و حقوق وزارتخانه صیانت کند و در همه مسائل امنیتی و اطلاعاتی در مقابل مجلس پاسخگو باشد.
@javadrooh
📸 نمای روز
تغییر نام بزرگراه نیایش به آیت‌الله هاشمی رفسنجانی امروز روی تابلو این بزرگراه اعمال شد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "معرفی دوباره رحمانی فضلی با کدام زیربنا؟"
👈 یادداشت اروجعلی محمدی، عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت، برای "راهبرد"، را در فایل زیر بخوانید👇👇
@javadrooh
💥 خبر: قاضی پور در نطق امروز خود در مجلس: "مدیر تلگرام یک صهیونیست یهودی فراری است و مرکز اصلی تلگرام در آلمان و فرانسه است. سرورهایی که می گویید منتقل شده؛ به ما نشان دهید".
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "انتصاب دوباره احمدی‌نژاد و چند پرسش"
👈 سعید محمدی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ چهار سال پیش اگر محمود احمدی‌نژاد بعنوان یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام انتخاب می شد؛ برای بسیاری و از جمله نگارنده این سطور چنین اتفاقی چندان تعجب برانگیز نبود! چرا که بنا به سنت گذشته معمولا روسای جمهور قبلی هم پس از اتمام دوره ریاست‌جمهوری چنین احکامی را دریافت می کردند.
✍ ولی انتصاب دوباره احمدی‌نژاد برای چهار سال آینده به دلایلی که در زیر بیان می شود؛ چندان قابل تصور نبود!
✍ با موضع گیری های اخیر احمدی نژاد درباره بقایی و عدم تمکین او به توصیه مقام رهبری مبنی بر شرکت نکردن در انتخابات ریاست‌جمهوری، برای بسیاری گمان بر این بود که این بار ممکن است از انتصاب او در این سمت خودداری شود و با تمهیدات قوه قضاییه زمینه صدور احکام قضایی درباره پرونده های چالش برانگیز ربیس دولت نهم و دهم فراهم شود!
✍ حال با این انتصاب به نظر می رسد که مسیر برخورد با او چندان هموار نخواهد بود و انتصاب احمدی‌نژاد در مجمع تشخیص مصلحت می تواند تا حدود زیادی منجر به افزایش حاشیه امنیتی ربیس دولت دهم شود.
✍ حال پرسش این است در شرایطی که بیان سخنان خیلی پیش پاافتاده تر از سخنرانی های اخیر احمدی‌نژاد برای بسیاری از شهروندان ایرانی مستوجب پرداخت هزینه های سنگینی همچون از دست دادن شغل، محرومیت از تحصیل، رفتن به زندان وانواع محرومیت های اجتماعی و سیاسی می شود؛ چگونه کسی که در انتقاد از نظام هیچ خط قرمزی را نمی شناسد، می تواند در یکی از عالیترین مراکز تصمیم گیری نظام قرار گیرد؛ حتی با فرض اینکه چنین نهادی تشریفاتی باشد!؟
@javadrooh
