تماس با مدیریت کانال و ارسال مطالب: telegram.me/mjrahbord
💥 خبر: معاون پارلمانی رییسجمهور گفت: "این موضوع که آقای روحانی به شخصه موافق وزارت آقای بیطرف در وزارت نیرو نبوده، درست نیست و طبعاً وقتی رییسجمهوری کسی را به مجلس معرفی میکند امیدوار است که وی از نمایندگان رای اعتماد بگیرد".
@javadrooh
📱 روایت های مجازی: توییت هشدارآمیز دکتر محمود صادقی درباره پروژه تخریب خاتمی پس از تضعیف کابینه
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "رای نیاوردن بیطرف را سیاسی نبینیم"
👈 یادداشتی از محمد کیانوش راد، نماینده اهواز در مجلس ششم
@javadrooh
🖋 یادداشت "راهبرد"
🔅 "پیامهای آشکار در شکست بیطرف"
👈 یادداشت محمدجواد روح را در لینک زیر و یا فایل پی دی اف بخوانید.
https://goo.gl/7mbGQh
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: " صدای پای آب در گوش سیاست پیچید"
👈 یادداشتی از محمد فاضلی، عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی، درباره ناکامی حبیبالله بیطرف از ورود به دولت
@javadrooh
💥خبر: هنری کیسینجر گفت: "ما در توافق هستهای با ایران به اندازه کافی امتیاز نگرفتیم، اما این توافق دستکم ظهور قابلیت هستهای ایران را به تعویق انداخت و از این نظر مثبت بود".
@javadrooh
💥 خبر: نتایج رای اعتماد
مسعود كرباسيان: 240 رای
عباس آخوندی: 188 رای
بیژن زنگنه: 230 رای
علی ربیعی: 191 رای
سیدحسن هاشمی: 253 رای
محمدجواد آذری جهرمی: 152 رای
بطحایی: 238 رای
علی حاتمی: 261 رای
محمدجواد ظریف: 236 رای
رحمانی فضلی: 250 رای
حبیبالله بیطرف: 133 رای (عدم اعتماد)
محمود علوی: 252 رای
محمود حجتی: 164 رای
آوایی: 244 رای
محمد شریعتمداری: 241 رای
سیدعباس صالحی: 242 رای
مسعود سلطانیفر: 225 رای
@javadrooh
💥 خبر: روزنامه لوموند در زنجیرهٔ پنجگانهٔ "روشنفکران جهان اسلام" در مقاله ای به قلم سعید اصغرزاده به معرفی سعید حجاریان پرداخته است.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "دولت دوازدهم و چالشهای روحانی"
👈 یادداشتی از مهرداد خوانساری، دیپلمات پیشین ایرانی، برای "راهبرد": "روحانی به سوی برجام ولایی گام برمیدارد؟"
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "خیابانهای خالی"
👈 حمیدرضا عابدیان، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
۱. عصر روز بیست و هفتم، مصدق دستوری را صادر میکند که برخی آن را در پیروزی کودتا، بسیار مهم و تعیینکننده خواندهاند. او از مردم میخواهد که خیابانها را خالی کنند. در این رابطه، روایاتی وجود دارند که این تصمیم مصدق را ناشی از اولتیماتوم هندرسن، سفیرکبیر آمریکا در ایران دانسته اند. آیا این واقعیت دارد؟
۲. هندرسن، مصدق را عصر روز بیست و هفت مرداد ملاقات میکند. گزارشی که هندرسن از این ملاقات برای واشنگتن ارسال کرده است، حاوی محورهای متعددی ست.یکی از این محورها، اعتراض سفیر به کوتاهی نخستوزیر در جلوگیری از تعرض به آمریکاییهاست.سفیر میگوید هر ساعت گزارشهای تازهتری از تعرض به آمریکاییها در تهران و سایر شهرستانها واصل میگردد. در گزارش هندرسن، پاسخ مصدق چنین روایت شده است: "این گونه تعرضها تقریبا لاعلاج است. مردم ایران فکرمی کنند که آمریکاییان به مخالفت با آنان برخاستهاند...مردم در حال و هوای هیجان انقلابی به سر میبرند و در این وضع به سه برابر تعداد عادی ماموران انتظامی احتیاج هست تا بتوان اتباع آمریکایی را مورد حمایت کامل قرار داد. شما باید به یاد داشته باشید که وقتی آمریکاییها میخواستند انگلیسیها را از کشور خود بیرون کنند، بسیاری از اتباع انگلیسی مورد حمله آمریکاییها قرار گرفتند".
۳. هندرسن میگوید اگر ایران میخواهد آمریکاییها را بیرون بکند، احتیاجی به تعرض نیست، ما خود میرویم و مصدق پاسخ میدهد«این دولت ایران نیست که طالب رفتن آمریکاییهاست اما بعضی از ایرانیها چنین میخواهند و حمله و تعرض از سوی آنها صورت میگیرد.» مصدق ادامه میدهد که اطمینان دارد ماموران انتظامی، آنچه را که باید انجام دهند، میدهند.
۴. همانطور که نشان داده شد،در گزارش هندرسن، مطلقا به تهدید مصدق اشاره نشده است.شخص نخست وزیر نیز در خاطرات و تالمات، روایات مورد اشاره را تکذیب کرده و گفته است که صدور دستور ممانعت از اجتماعات را پیش از دیدار با سفیر صادر کرده بوده است.
۵. روابط مصدق با آمریکا، از دو سو مورد نقد قرار گرفته است. ما با این نقدها، هم در روایات چپ رو برو میشویم و هم در روایات رسمی.در جدیدترین مستند ساخته شده در مورد مصدق نیز این نقد تکرار شده است. عبد خدایی،دبیرکل جمعیت فداییان اسلام، در مستند آقای نخست وزیر، با تکرار این نقد، از همین زاویه، کاشانی را منتقد «سیاست خارجی» مصدق دانسته است.
۶. حزب توده، در دورههای نخست نهضت، معتقد بوده است که مصدق در صدد جایگزینی امپریالیسم آمریکا به جای امپریالیسم انگلستان است اگر چه این نگرش در حزب بهتدریج رنگ میبازد و در پلنوم وسیع چهارم نیز به شدت مورد انتقاد قرار میگیرد. اما روایت رسمی، همچنان بر نقد خود پافشاری میکند.
۷. در یکی از نامههای مهندس کاظم حسیبی، مشاور ارشد دکتر مصدق در امورنفت، به آیتالله کاشانی که بعد از کودتا نوشته شده است اما ما با روایتی متفاوت از آنچه که آقای عبدخدایی گفته اند مواجه هستیم. حسیبی خطاب به کاشانی مینویسد: "آقای محترم! مگر جنابعالی خود را بزرگترین دشمن سرسخت آمریکا و به خصوص انگلیس معرفی نمیفرموده و نمیفرمایید؟ مگر شما صدبار اظهار نفرموده بودید و اخیرا نیز ضمن مصاحبهها نفرمودهاید که تنها اختلاف شما با مصدق در زمینه سیاست داخلی او بوده است و نسبت به سیاست خارجی، کاملا با او هم عقیده و هم صدا بوده و هستید؟..."
۸. اسناد جدید نیز دستکم در یک مورد نشان میدهند که اتفاقا ارزیابی آیتالله از آمریکا نیز از عمق و دقت کافی برخوردار نبوده است. کاشانی در دیدار مورخه هفدهم آبان ۱۳۳۱ با هندرسن، از او میخواهد که امریکا، همانطور که با کمونیسم ( شوروی) مبارزه میکند، علیه امپریالیسم و استعمار (انگلستان) هم بایستد!
۹. مصدق البته چنین توقعی نداشت! او فکر میکرد در جهان دوقطبی آن روز، برای ملتی نظیر ایران، تنفس تنها در شکاف و تضاد موجود میان قدرتهاست که ممکن میشود. نگاه او به امریکا در ماجرای نفت، از این زاویه است که باید فهمیده شود. لااقل در واپسین روزها و ماهها، مصدق به این نتیجه رسیده بود که آمریکا علاقه ای به موفقیت نهضت ملی ندارد. او در همان عصر بیست و هفت مرداد صراحتا به هندرسن میگوید« نهضت ملی ایران تصمیم دارد که در قدرت باقی بماند و تا آخرین نفر، اگر هم تانکهای انگلیس و آمریکا از روی نعش شان بگذرد، مقاومت خواهد نمود.»
✍️ اما آیا کاشانی هم به این نتیجه رسیده بود؟
@javadrooh
📣 سخنرانی روز: " شما به حمایت 24 میلیونی بدهکارید"
👈 قاسم میرزایی نیکو، نماینده دماوند و عضو فرامسیون امید، در مخالفت با عباس صالحی، وزیر پیشنهادی فرهنگ و ارشاد اسلامی، گفت:
🔹 این روزها به جای حمایت صنفی از هنرمندان تنها شاهد قبری برای آنها در قطعه هنرمندان هستیم. وزارت و صدارت پیشکش شما.
🔹جناب رییسجمهور پینش کابینه حق شماست. شما به حمایت 24 میلیونی بدهکارید. مردم به شما اعتماد کردند. مبادا این بی اعتمادی به به اعتمادی به کل جناح اصلاح طلبان منجر شود.
🔹 نباید فراموش کنیم که جمله «تکرار میکنم» از سوی سیدمحمد خاتمی مطرح شد که زمانی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی بود و همین جمله تاثیر زیادی در پیروزی حسن روحانی داشت.
🔹 آقای صالحی «ربنا»ی استاد شجریان پیشکش، شما یکبار برای همیشه تکلیف ما را با نسبت حلالها و حرام ها به ویژه در عرصه هنر موسیقی مشخص کنید. حصر خالق مجسمه مادر و همراهش پیشکش، اما وزارت فرهنگ و هنر کی میخواهد سرنوشت تئاترهای ما را مشخص کند؟ ما حمایت از کیارستمیها و حمایت و تبریک به فرهادی را نخواستیم!
🔹 آمار کمی و تیراژ فیلم و کتاب به راحتی دستکاری میشود. اما هنوز زخم هایی هستند که روح هنرمندان را می خراشند. در لیست رایزنی های فرهنگی خود برای برای جوانان آن سوی مرز چه کردید؟ دیپلماسی برون مرزی شما چیست؟ تکلیف شبکههای مجازی بدون فیلتر کی مشخص میشود؟ خط فکری شما باید معلوم باشد وگرنه به دست تحجر می افتیم.
🔹 بودجه فراوان ارشاد چه زمانی به دست اهالی هنر خواهد رسید؟ شما گفتید که نخ تسبیح اید. مهره های این تسبیح چه کسانی هستند؟ چرا هنر را درگیر سیاسی بازی کردید؟
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "کودتا و کوتهبین"
👈 رضا نساجی، فعال دانشجویی چپ خط امام، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
🔅"حزب توده خائن بود؛ چون قصد کودتا علیه دولت مصدق داشت".
🔅"حزب توده خائن بود؛ چون در کودتای 28 مرداد از مصدق حمایت نکرد".
✍ این دو گزاره ظاهرا متناقض که روایت غالب دو جناح موافق و مخالف کودتای 28 مرداد در دورههای طولانی هستند، دو روی یک سکه و به یک اندازه باطل اند.
✍ برای اینکه بدانید فهم عوامانه از تاریخ تا چه حد در میان سیاسیها نفوذ دارد، بررسی همین دو گزاره متناقض کفایت میکند:
✍ نخست، با تغییرات سیاسی رخ داده در حزب کمونیست شوروی پس از مرگ استالین، تکلیف احزاب همپیمان در کشورهای مختلف مشخص نبود و هیچ سیاست کودتا یا ضدکودتا وجود نداشت.
✍دوم، حزب توده پنج سال قبل منحل و سرکوب شده بود (بعد از ترور شاه در 15 بهمن 1327 که به حزب نسبت داده و آن را غیرقانونی اعلام کردند) و رهبران و کادرهای اصلی آن اکثراً در تبعید یا زندان به سر میبردند.
✍ سوم، حزب تشکیلات سازمان افسران را منحل کرده بود و پیش از آن هم به خواستههای افسران رادیکال تن نمیداد.
✍ چهارم، اگرچه کیانوری در دوران ملی شدن نفت در ایران بود (البته در زندگی مخفیانه به سر میبرد) و با بقایای تشکیلات مخفی نظامی و اطلاعات ارتباط داشت، اما این افسران حزب توده عمدتا تحصیلکردگان طب و حقوق و مهندسی در نظام بودند نه فرماندهان پادگان و ردههای موثر ارتش، ژاندارمری و شهربانی (رک: آبراهامیان: 1377، 416).
✍ پنجم، افسران شاخههای نظامی و اطلاعاتی خبر کودتای 25 مرداد و نیز هشدار 28 مرداد را به مصدق رساندند اما آیا گوش کسی بدهکار بود؟
✍ جناح سلطنتی و نیز جناح مذهبی (از مرجع تقلید آیتالله بروجردی گرفته تا کاشانی و دیگران) و متحدان ضدچپ آن (همچون بقایی) همواره خطر کودتای حزب توده و تبدیل شدن ایران به زیردست شوروی ملحد را همراه با نمایش ضعف عملکرد دولت مصدق برجسته میکردند (که البته وقوع هرج و مرج در کشور توسط عمال بقایی و دیگر عوامل پیدا و پنهان کودتا در القای این باور بیتأثیر نبود)، که به توجیه کودتا و بازگشت نظم شاهنشاهی میانجامید.
✍ جناح ملی برای توجیه قصور و تقصیر خود، همواره کوتاهی حزب توده برای انجام ضدکودتا را مطرح میکردند، حال آنکه حزب نه توان انجام این کار داشت و نه بیشتر از نیروهای ملی وظیفهای برای حمایت از مصدق.
✍ کما اینکه بیشترین قربانی در جریان کودتا مربوط به خود حزب توده بود که تمام رهبران و کادرهای آن مجددا تحت تعقیب قرار گرفتند و بسیاری هم اعدام شدند.
✍ البته از نیروهای ملی هم یک نفر اعدام شد - دکتر حسین فاطمی، وزیر خارجه مصدق - اما او هم چپگرا بود:
🔅«همزمان با بازگشت شاه به کشور، نیروهای مسلح هم جبهه ملی و حزب توده را سرکوب و متلاشی کردند. آنها مصدق، شایگان، و پس از سه ماه پیگیری فاطمی را هم که در یک مخفیگاه حزب توده پنهان شده بود، دستگیر کردند. همچنین، هشت افسر عالیرتبه طرفدار مصدق، وزرای مهم کابینه از جمله ابوالقاسم امینی و سران حزب ایران، حزب ملت ایران و نیروی سوم نیز بازداشت شدند. به جز فاطمی که اعدام شد و لطفی وزیر دادگستری که کشته شد، با سایر رهبران جبهه ملی به مدارا رفتار کردند و بیشتر آنها به زندانهای کمتر از پنج سال محکوم شدند. اما رفتار با تودهایها خشن و شدیدتر بود. طی چهار سال بعدی که مخفیگاههای حزب توده به تدریج کشف میشد، نیروهای امنیتی 40 مقام حزبی را اعدام کردند، 14 نفر دیگر را زیر شکنجه کشتند، 200 نفر را به حبس ابد محکوم و بیش از 3000 تن از اعضای عادی حزب را دستگیر کردند» (همان، 345).
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "کنار رفتن مخالفان برجام؛ میدان دار شدن نظاميان"
👈 دکتر مهدی نوربخش، استاد روابط خارجی و تجارت جهانی دانشگاه هریسبرک آمریکا، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ امروز پس أز روزها حدس و گمان، استيون بنون از كار خود در دولت ترامپ بركنار شد. اما بسياری بر اين باورند كه مشكل دولت ترامپ با رفتن بنون سامان نمی گيرد.
✍ يكي از اولين کارهایی که مک مستر در ابتدای کار خود بعد از به دست گرفتن كنترل شورای امنيت ملی آمريكا كرده بود، كنارگذاری استيون بنون از عضويت در اين شورا بود.
✍ در هفته های گذشته با انتخاب جان کلی بعنوان رییس دفتر ترامپ، كوشش براي كنارگذاری رادیکال های ناسيوناليست و نژادپرست درون دولت ترامپ شروع شد. كنار گذاری بنون بيشتر با تلاش نظاميان درون دولت ترامپ صورت گرفته است.
✍ جان کلی در هفته های گذشته پس از یک تحقيق به اين نتيجه رسيده بود كه بنون می بايست از دولت ترامپ كنار گذاشته شود. اين پيشنهاد با موافقت ترامپ روبرو شده بود.
✍ دو کنش و منش متفاوت در هفته های گذشت بيش از پيش خود را در دولت ترامپ به نمايش گذاشتند. یکی منش و روش سياسی بنون بود كه بر اقتصاد ناسيوناليستی، ضدجهانی شدن، تبعيض داخلی و دست كشيدن آمريكا از مداخلات نظامی خارجی تكيه داشت.
✍ بنون نماينده و رهبر اين منش سیاسی در دولت ترامپ بود. بنون بيشتر بر روی تحريم، ماليات بر روی واردات، جنگ های تجاری با چين، اروپا، مكزیک و كانادا تكيه می کرد.
✍ بنون در مورد ايران بطور مشخص به دنبال تحريم ها و فشارهای بيشتری بر روی ايران بود. او مغز متفكر پشت بر هم زدن برجام و ازدياد تحريم بر روی ايران بود.
✍ در سياست داخلی، بنون ضدمسلمان، ضدسياهان، موافق اعمال محدوديت بر روي مهاجرت به اين كشور بود.
✍ در طرف مقابل بنون نظاميانی بودند كه خصوصا با آمدن جان کلی كوشش کردند كه دست ناسيوناليست های افراطي را از دولت ترامپ كوتاه كنند و سياست خارجی امريكا را بر سنت گذشته خود استوار کرده و به لحاظ سياست داخلی، ترامپ را از راست افراطی دور كنند.
✍ نظاميان به دخالت های نظامی آمريكا سخت پايبند بوده؛ اما اعتقاد داشته اند كه دولت امريكا می بايست به تعهدات بين المللی مثل برجام كاملا پايبند بماند.
✍ هفته پيش بنون در یک مصاحبه مطبوعاتي اعلام کرده بود كه آمريكا هيچ راه حل نظامی در مقابل كره شمالی ندارد. اين موضع سياسي بنون درست تهديدهای نظامي هفته پيش ترامپ را نفي میكرد.
✍ اگرچه نظاميان با مواضع و تهديدهای ترامپ موافق نبودند؛ اما نمی خواستند كه بنون اين اصل مهم سياست خارجی آمريكا، تهديد نظامی، را نفی كند.
✍ در طول هفته گذشته، تبعيض گرايان آمریکایی كه در تظاهرات شارلوتزويل ويرجينا یک نفر را با رفتن ماشين از روی او كشته بودند، به احساسات جريحه دار شده اكثر آمريکاییان ضدتبعيض دامن بيشتری زدند.
✍ توقع اكثريت مردم آمريكا بر اين بود كه ترامپ بدون هيچ قيد و شرطی اين كار و اين گروه ها را محكوم كند. اما ترامپ نهايتا در صحبت سوم خود به حمايت بخشی از آنها پرداخت و بدون قيد و شرط جنبش تبعيض گرایی آمريكا را محكوم نكرد.
✍ بسياري در جامعه آمريكا و خصوصا در حزب جمهوريخواه؛ ترامپ را محكوم کردند و بسياری اورا فاقد داشتن خصوصيت یک رهبر اخلاقی تلقی كردند.
✍ در حال حاضر سه تئوری در مورد دولت ترامپ وجود دارد:
✍ گروهی فكر می کنند كه ترامپ خود نهايتا استعفا خواهد کزد. گروه دومی اعتقاد دارند كه او نهايتا استيضاح خواهد شد. گروه سوم بر اين باور است كه جمهوريخواهان و ترامپ در انتخابات دوسال و چهارسال آينده شكست سختی خواهند خورد و اين نهايتا پايانی برای ترامپ و جمهوريخواهان خواهد بود.
✍ آن چیزی که برای ايران و سياست خارجی كشور ما مهم است؛ اين است كه ايدئولوگ های دولت ترامپ كه بر طبل ناديده گرفتن برجام می كوبيده اند؛ از صحنه قدرت خارج شده اند.
✍ اکنون قدرت در دست ميليتاريست های دولت ترامپ است. دولت ترامپ سخت بر این نظاميان متکی بوده است.
✍ نظاميان دولت ترامپ كه با تيلرسون، وزير امور خارجه اين كشور، همصدا هستند، به پايبند بودن به برجام اعتقاد دارند؛ اما همچنين برای فروش اسلحه، حمايت آمريكا از عربستان سعودی و اسرائيل اصرار می ورزند و از یک چالش نظامی با ايران در صورت لزوم پرهيز نخواهند كرد.
✍ بنابراین؛ بهترين سياست برای كشور ما پرهيز از قرار گرفتن در مقابل چالش های نظامی آمريكاست.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "افق گفتگو میان دو افق ستیزه جو؛ علی شریعتی و جواد طباطبایی"
👈 یادداشتی از دکتر محمدجواد غلامرضا کاشی، استاد فلسفه سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "ناتوانی در گفتگو؛ از امیرکبیر تا شیخ شجاع"
👈 یادداشتی انتقادی از محسن رنانی درباره الگوی سیاست ورزی رهبران تحولات معاصر ایران به بهانه اعتصاب غذای مهدی کروبی
@javadrooh
💭 گفتار دیگر: "مجلس لاریجانی!"
👈 پرویز امینی، فعال سیاسی و تحلیلگر اصولگرا، در کانال "قرارگاه سایبری عمار" نوشت:
🔹کیفیت چینش کابینه دوازدهم، جلسه رأی اعتماد و نتایج آراء به وزراء، مسائل معناداری هستند که چهره برخی واقعیتهای سیاسی را که با اصرار کتمان میشد، خصوصا برای جریان مرسوم به اصلاحطلبی، آشکار میکند.
🔹چینش کابینه خصوصا در وزارت کشور و ارشاد و نیز آراء مجلس در رأی اعتماد، برای جریان اصلاحطلبی ناخوشایند و تا حدودی نامنتظره است.
🔹 ۲۵۰ رأی مثبت به رحمانی فضلی و ۲۴۲ رأی مثبت به صالحی که از رأی ظریف (۲۳۶) نیز بیشتر است، در کنار افتادن بیطرف بعنوان وزیر نیرو که چهره حداقلی در اصلاحطلبی؛ آن هم نه بعنوان یک چهره سیاسی یا حتی فرهنگی، بلکه حاضر در بخش خدماتی دولت، معنادار است. همانطور که رادیکالیسم ایدئولوژیک پسادوم خرداد تا انتخابات مجلس نهم شکست خورد، رادیکالیزم پراگماتیک شکل گرفته در سال ۹۲ به بعد نیز راه به جایی نبرده است.
🔹سقف پرواز این رویکرد، تعریف اصلاحطلبی مابین روحانی و لاریجانی است.
🔹در جریان جلسه رأی اعتماد و نیز آراء داده شده، باید به اصلاحطلبان نشان داده شده باشد که فهرست امید در این واقعه مهم مجلس، در وضعیت کالعدم بود. آنچنان که بود و نبودش فرق چندانی نداشت.
🔹جریان منتقد روحانی در مجلس نیز وضعیت بهتری نداشت و تکرار همان ناتوانیها و نابلدیهای سیاسی این جریان بود.
🔹جلسه رأی اعتماد به کابینه دوازدهم به شکل خیلی صریحی نشان داد که مجلس دهم نه ذیل اصلاحطلبی و نه ذیل اصولگرایی و نه هیچ جریان سیاسی، قابل تعریف نیست.
🔹مجلس دهم در یک کلمه مجلس «لاریجانی» و البته «لابی» است و جدی گرفتن مجلس دهم از سوی هر دولتی علیالخصوص دولت روحانی، بیش از هر چیز، به وجود لاریجانی در این مجلس و تواناییهای سیاسی وی برمیگردد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "رای نیاوردن بیطرف را سیاسی نبینیم"
👈 محمد کیانوش راد، فعال سیاسی اصلاحطلب و نماینده اهواز در مجلس ششم، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ نه رییسجمهور را بايد سرزنش كرد و نه بايد دست پنهان لاريجاني را سرنوشت ساز و وي را در اين موضوع موتلف اصولگرايان افراطي دانست و نه بي مسئوليتي فراكسيون اميد را بزرگتر از آنچه هست، بايد مورد اشاره قرار داد.
✍ مساله بحران هاي زيست محيطي و مشكلات كشاورزان استان هاي زاگرس نشين جدي و نگران كننده است و درست يا نادرست نمايندگان مخالف بخشي از آن را در مديريت مهندس بيطرف مي ديدند.
✍ در دردمندي و تخصص و خلوص و دلسوزي و شايستگي بيطرف شكي نيست، اما او حتی در دفاع خود با مردم بلاديده خوزستان همدردي هم ننمود و از كنار مسايل ساده گذشت.
✍ دفاع بيطرف در مجلس كمتر از حد انتظار و ضعيف بود و هم بي توجه به سوالات نمايندگان خوزستان. تلفيق و توجيه علمي و كارشناسانه دو سطح تحليلي درباره منافع ملي و منطقه اي - استاني امري است كه كمتر بدان توجه مي شود.
✍ جلب اعتماد مردم، نقطه بهينه تلفيق منافع ملي و استاني است كه با انجام مطالعاتِ آمايش سرزميني و با نظر كارشناسان و نخبگان ملي و منطقه اي قابل احصاء است. اين تنها راهي است تا شاهد كشاكش فعالان مدني و سياسي در سطح استان ها و در سطح ملي نباشيم.
✍ تخصص و سلامت و توانمندي حبیبالله بيطرف را حتی اصولگرايان هم اذعان دارند. راي نياوردن بيطرف را با حساب و كتاب سياسي بررسي نكنيم.
✍ از مشاوران و همراهان و شخص بيطرف تعجب مي كنم كه روانشناسي نمايندگان مجلس را درک نکردند. بحث وعده و وعيد و باج خواهي و باج دادن نيست. باج خواستن با دغدغه هاي درست يا نادرست نمايندگان و تعامل سازنده و اميدبخش در حوزه وزارت نيرو متفاوت است.
✍ راي يكپارچه به كابينه اتفاق خوبي است. بي جهت یک موفقيت را به شكست و دلخوري نبايد تبديل كرد.
✍ مسايل و بلاياي خوزستان جدي است؛ اما كمتر شنيده شده و مي شود. از مجلس ششم كرارا وضعيت بحراني و فاجعه بار خوزستان را گفته ايم، اما كمتر پاسخ جدي يافته ايم.
✍ مشكلات آب در خوزستان هم واقعيتي انكارناپذيراست و هم بهانه برای اعتراض مردم زجرديده و فعالان مدني است. مسئولان نظام آن را جدي نگرفته اند.
✍ اگر خوزستان دين خود را به اسلام و ايران ادا نموده است، پس نگذاريد مردم خوزستان تنها راه نجات خويش را اعتراض و يا مهاجرت از خوزستان بدانند.
✍ مسايل امنيتي خوزستان رو به تزايد است. بيكاري، فقر و ده ها مساله اجتماعي و فرهنگي و امنيتي را جدي بگيريم.
✍ مردم خوزستان، درست يا نادرست، اكنون همه بدبختي هاي خويش را در بي آبي مي بينند و دريغ از همدردي با مردمي كه در كنار كارون تشنه و بي آب اند.
✍ راي نياوردن بيطرف سياسي نيست، آن را در علل ديگري بايد جست. مسايل خوزستان ملي است و رفع آن راه حل هاي ملي مي طلبد.
@javadrooh
🖋 یادداشت "راهبرد"
🔅 "پیامهای آشکار در شکست بیطرف"
👈 یادداشتی از محمدجواد روح در تحلیل مواجهه سیاسی، مدنی و منطقهای با وزیر پیشنهادی نیرو
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: " صدای پای آب در گوش سیاست پیچید"
👈 محمد فاضلی، عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍️ وزیران زیادی در طول چهار دهه گذشته نتوانستهاند از مجلس رأی اعتماد بگیرند، اما رأی اعتماد ندادن مجلس به حبیبالله بیطرف، معناهای بسیاری دارد. حبیبالله بیطرف قطعا به این کشور خدمت کرده و اشتباهاتی داشته است که کوچک و بزرگ بودن آنها برای بحث من اهمیتی ندارد.
✍️ صدای پای آب امروز درگوش سیاست پیچید، و مهم این است که سیاستگذاران از این صدا چه چیزی میفهمند و چگونه آنرا راهنمای کار خود خواهند ساخت. رأی اعتماد ندادن به حبیبالهس بیطرف نشان داد:
✍️ مسأله محیطزیست و در رأس آن، مدیریت منابع آب از حد مقولهای فنی، مهندسی و بوروکراتیک فراتر رفته و مسأله اجتماعی شده است و به از مسیر جامعه بر عرصه سیاست تأثیر میگذارد.
✍️ تلاشهای فعالان مدنی، طرفداران محیطزیست و همه آنها که در چند سال گذشته برای اجتماعی کردن مسأله آب تلاش کردهاند، بیثمر نبوده و به خیزش آگاهی در عرصه اجتماعی تبدیل شده است. این همان آگاهیای است که امروز رویکردهای متفاوتی به مسأله آب را دنبال میکند.
✍️ مسأله آب مهمتر از آن شده است که بشود مسئولیت اشتباهات گذشته را نپذیرفت و درباره سیاستها، برنامهها و اقداماتی که برخی سعی میکنند آنها را در هالهای از ابهام نگه دارند، اظهارنظر صریح نکرد و در عین حال بیتوجه به جریانهای اجتماعی حساس به مسأله آب، مسیر گذشته را ادامه داد. کسی نمیتواند بگوید «همه چیز درست بوده، حالا چند اشتباهی هم شده است و مهم نیست.» اگر همه چیز درست انجام شده بود و فقط مسأله چند اشتباه محاسباتی در میان بود، وضعیت آب چنین حاد نمیشد.
✍️ حبیبالله بیطرف حتما نسبت به آخرین دوره مدیریتش تغییر کرده است و من خود شاهد اظهارنظرهای متفاوت ایشان درباره آب (حداقل در یک جلسه کارشناسی) بودهام. ایشان اما به درست یا غلط، از روز معرفی شدن به عنوان وزیر پیشنهادی برای وزارت نیرو، به نماد جریان مهندسی-بوروکراتیک حاکم بر مدیریت منابع آب کشور در پنج دهه گذشته بدل شد.
✍️ بدیهی است که رأی اعتماد نگرفتن او هم اولین مواجهه جدی این جریان مهندسی-بوروکراتیک (هیدروکراسی فنسالار) با جریان تخصصی روبهرشدی است که بر لحاظ کردن ابعاد اقتصادی، محیطزیستی، اجتماعی و سیاستگذارانه در مدیریت منابع آب تأکید میکند.
✍️ ممکن است حبیبالله بیطرف درست همان فردی باشد که با تجدیدنظر کردن در دیدگاههای گذشته خود، به دیدگاهی متعادل درباره مدیریت منابع آب دست یافته بود؛ اما تاریخ و بار سنگین آن دست از سر آدمها بر نمیدارد. گفتهاند: «ما ممکن است تاریخ را فراموش کنیم، اما تاریخ هرگز ما را فراموش نخواهد کرد.» شاید ما به تاریخ نپردازیم – بالاخص تاریخ سیاستگذاری و نتایج آن – اما تاریخ به ما خواهد پرداخت و ما از خیر و شر آنچه کردهایم در امان نخواهیم بود. وقت آن است که سیاستگذاران به صراحت و با شجاعت، درباره اشتباهات گذشته، عریان سخن بگویند.
✍️ صدای پای آب که در گوش سیاست پیچید، امیدبخش به فعالان مدنی، طرفداران، متخصصان و محققان محیطزیست و حامیان رویکردهای نوین به حکمرانی و مدیریت منابع آب نیز هست؛ تا امیدوارانه، سختکوش و بدون ذرهای خستگی، و چشمدوخته به آیندهای روشنتر، علمیتر و ایجابیتر از گذشته، برای بهبود مدیریت منابع آب و محیطزیست ایران از پای ننشینند.
✍️ حبیبالله بیطرف و همه «بیطرف»ها هم میتوانند در کنارشان باشند، برای ساختن ایرانی آبادتر؛ آنها راههای به اشتباه رفته و تجربههای درست را میشناسند.
✍️ سیاستگذاران محترم، صدای پای آب را که شنیدید، چشمهایتان را نیز بشویید، جور دیگر باید دید.
@javadrooh
💥 خبر: اژهای در خصوص درخواست کروبی در رابطه با بیرون رفتن نیروهای امنیتی و محاکمه وی و اینکه مورد اول محقق شده است، گفت: "چه کسی گفته این اتفاق افتاده است؟ دروغ است".
@javadrooh
3 گزینه مطرح برای جایگزینی بیطرف
16 وزیر پیشنهادی حسن روحانی در دولت دوازدهم رای اعتماد آوردند اما گزینه پیشنهادی وزارتنیرو در اوج گرفتاری این وزارتخانه رای نیاورد، شاید دفاع حبیبالله بیطرف از سدسازی که دل بسیاری از مهندسان را شاد و بسیاری از نمایندگان را هم عصبانی کرد، دلیل سقوط وی بود.
به گزارش خبرنگار نیروی «انرژی امروز»، ساعتی پیش نمایندگان مجلس به 16 وزیر پیشنهادی دولت دوازدهم رای ...
متن کامل ֍ #آب_(آب_و_فاضلاب)
📨 نگاه خوانندگان: "وقتی كره شمالی كعبه آمال باشد..."
👈 مهدی دربندی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ جناب آقای دكتر رنانی در مقاله ناتوانی در گفتگو به صورت جامع و مانع نشان داده اند كه در ١٥٠ سال گذشته ناتواني در گفتگو و تعامل چه هزينه سنگيني براي ايران داشته است، ولی واقعيت امروز در ايران تلخ تر از جهالت در مورد گفتگو و تعامل است و بخشی از قدرتمندترين جناح سياسي ايران گفتگو و تعامل را يك ضدارزش می دانند.
🔅اما دلايل آن:
✍ ١- آقاي قاليباف در گفتگو تلوزيوني در كانال افق گفتند كه بر اساس نظر سنج ها، ايشان از آقاي ريیسي داراي راي بالاتر و در صورت انصراف، ريزش راي ايشان به سبد آقای روحانی بيشتر بوده است، ولي هيچكس در جناح اصولگرا حاضر به گفتگو با ايشان نبوده و فقط بايد برای وحدت انصراف مي دادن، و بعد ايشان در نامه به جوانان اصولگرا خواستار بوجود آمدن یک گروه جديد به نام نواصولگرايان شده اند و یک از دلايل مطرح شده براي اين حركت، بلد نبودن گفتگو در جريان اصولگرا با مردم بوده است.
✍ ولي اگر به صحبت ايشان در مورد انصراف دقت كنيم مي بينم نه تنها تمايل در جناح راست براي گفتگو و تعامل با مردم نيست، حتي اين تعامل براي تقويت احتمال پيروزي در انتخابات هم در درون اين جريان وجود ندارد.
✍ ولي دليل دوم در مورد ضدارزش بودن تعامل و گفتگو در جناح دلواپس اصولگرا مقاله آقاي شريعتمداري در "كيهان" است كه كره شمالي را بعنوان الگو براي ايران مطرح مي كنند:
🔅کیهان: چرا مثل کره شمالی نباشیم؟
✍ روزنامه کیهان با اشاره به مذاکرات برجام نوشت: کره شمالی که به هیچوجه قابل مقایسه با ایران مقتدر و مردمسالار نیست در مقابل آمریکا ایستاده و نتیجه ایستادگی را نیز چشیده است.
✍الف: کره شمالی در 27 ژوئن 2008 با آمریکا بر سر کنار گذاشتن برنامه هستهای خود به توافق رسید و به نشانه پایبندی به این توافق برج خنککننده اتمی خود را منفجر کرد ولی بعد از آنکه با نقض پیمان آمریکا روبرو شد، بیتوجه به تهدیدهای آمریکا، فعالیت هستهای خود را از سر گرفت و آمریکا نتوانست هیچ غلطی بکند.
🔅نمونهای موفق از مقابله مقتدرانه با نقض پیمان آمریکا.
✍ ب: ترامپ با تهدید کرهشمالی از این کشور خواست تا آزمایش موشکهای بالستیک خود را متوقف کند؛ ولی کرهشمالی بیاعتنا به تهدید آمریکا نه فقط به آزمایش موشکهای بالستیک خود تا تولید موشکهای بالستیک قارهپیما ادامه داد، بلکه موشکهایی با کلاهک هستهای را نیز آزمایش کرد و خطاب به آمریکا اعلام کرد اگر دست به حمله بزند، با حمله اتمی متقابل روبرو خواهد شد و ترامپ ناچار دعوت به مذاکره کرد.
🔅نمونه موفقی از مقاومت به جای سازش.
✍ ج: اما کرهشمالی به درخواست آمریکا برای مذاکره نیز پاسخ مثبت نداد و برنامههای هستهای و موشکی خود را غیرقابل مذاکره اعلام کرد.
✍ با جرأت میتوان گفت که کرهشمالی در این زمینه از مذاکرات بینتیجه و فاجعهآمیز ایران با آمریکا الگو گرفته و از این روی حاضر نشده خود را مانند ما به چنبره فریب آمریکا گرفتار کند.
✍ یعنی عبرت گرفتن از راه خطا و خسارتباری که دولت محترم یازدهم پیموده و علیرغم فاجعهای که با آن روبرو شدهایم؛ هنوز حاضر به تغییر مسیر خسارتآفرین خود نیست.
@javadrooh
📸 نمای روز
روایت شهرداری تهران از مصدق در سالروز کودتای 28 مرداد و در آخرین روزهای شهرداری قالیباف!/ یکی از اولویت های دکتر نجفی باید ارایه گزارش این دیوارنویسی های دلواپسان باشد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "دولت دوازدهم و چالشهای روحانی"
👈 یادداشتی از مهرداد خوانساری، دیپلمات پیشین ایرانی، برای "راهبرد": "روحانی به سوی برجام ولایی گام برمیدارد؟"
@javadrooh
💥 خبر: با رای قاطع اعضای شورای پنجم، محسن هاشمی رییس شورای شهر تهران شد.
@javadrooh
🔏 کامنت "راهبرد": چرا خبرگزاری فارس باید از تخریب یک وزیر دولت روحانی نگران شود؟!
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "کنار رفتن مخالفان برجام؛ میدان دار شدن نظامیان"
👈 یادداشتی از دکتر مهدی نوربخش درباره تبعات برکناری استیو بنون، مشاور ارشد دونالد ترامپ
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "افق گفتگو میان دو افق ستیزه جو؛ علی شریعتی و جواد طباطبایی"
👈 یادداشتی از دکتر محمدجواد غلامرضا کاشی، استاد فلسفه سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "ناتوانی در گفتگو؛ از امیرکبیر تا شیخ شجاع"
👈 یادداشتی انتقادی از محسن رنانی درباره الگوی سیاست ورزی رهبران تحولات معاصر ایران به بهانه اعتصاب غذای مهدی کروبی
@javadrooh