6195
تماس با مدیریت کانال و ارسال مطالب: telegram.me/mjrahbord
📸 نمای روز
تظاهرات علیه راهیابی حزب راست افراطی به پارلمان آلمان؛ این حزب قول داده که با "هجوم خارجی‌ها" مبارزه کند. تظاهرکنندگان تاکید دارند پارلمان نباید صحنه نژادپرستی شود.
@javadrooh
🗯 مصاحبه روز: "رییس اقلیم مشروعیت ندارد؛ استعفا دهد"
👈 شورش حاجی، سخنگوی جنبش "تغییر" کردستان، امشب در کنفرانس خبری:
🔹دولت اقلیم کردستان منحل شود و دولت نجات ملی اقلیم کردستان تشکیل شود.
🔹رییس اقلیم کردستان و معاونش مشروعیت ندارند و لازم است استعفا دهند.
🔹شکوه نیروهای پیشمرگ از بین رفت و حمایت های بین‌المللی را از دست دادیم.
🔹از دولت اقلیم کردستان می خواهیم جلوی حملات علیه اقلیم کردستان را بگیرد.
🔹در چند روز گذشته نصف خاک کردستان را از دست دادیم.
🔹قانون ریاست اقلیم کردستان باید منحل شود و سیستم پارلمانی جایگزین آن شود و دولت نجات ملی جایگزین آن شود تا مذاکرات با بغداد را آغاز کند.
🔹گفتگوها و مذاکرات میان اربیل و بغداد بر اساس قانون باشد؛ نه چیز دیگری.
👈 قادر عزیز، عضو دفتر سیاسی اتحادیه میهنی: "اعضای دفتر سیاسی اتحادیه میهنی با عقب نشینی از کرکوک و حفظ جان شهروندان موافق بودند"./ خبرگزاری کردپرس
@javadrooh
✍ دفع دخل مقدر: در مناظره قلمی‌ای که حقیر با استاد مصباح ـ حفظه‌الله وهداه ـ داشتم یکی از شاگردان ایشان، مرا زرتشتی‌زاده خوانده بود که لابد به این دلیل(!) حرف‌های من ناحساب بوده.
✍ من در جواب نوشتم: نخست آنکه زرتشتی‌ها از دیرباز مردمی درستکار و نجیب و وطن‌دوست و خدمتگزار بوده‌اند بطوری که شهید مدرس در مجلس گفته بود اگر یک مسلمان در این مجلس باشد او، ارباب‌کیسخرو شاهرخ زرتشتی است!
✍ ثانیا همه ایرانی‌ها زرتشتی‌زاده‌اند از جمله بسیاری از علما و مراجع تقلید ثالثا و از همه مهم‌تر ائمه اطهار علیهم‌السلام از امام سجاد(ع) تا امام زمان(عج) همگی زرتشتی‌زاده‌اند (بی‌بی شهربانو دختر یزدگرد همسر امام حسین(ع) و مادر امام سجاد(ع)). امام‌زمان(عج) که، هم زرتشتی‌زاده است، هم مسیحی‌زاده (مادر امام زمان(عج) نرجس‌خاتون رومی‌الاصل همسر امام حسن عسکری(ع) بوده). العهده الی الرُّواه.
@javadrooh
🖊 به قلم سیاستمدار
🔅 "همه ایرانی ها زرتشتی زاده اند!"
👈 یادداشتی از محمدجواد حجتی کرمانی، عضو مجلس خبرگان قانون اساسی، خطاب به آیت‌الله جنتی درباره تعلیق عضو شورای شهر یزد
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "اختیار شورای نگهبان"
👈 یادداشتی از علیرضا فیض، از علمای قم: "آيا شوراي نگهبان می تواند، هر زمان كه صلاح بداند، درباره هر قانوني اظهارنظر كند؟"
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "شهروند و شرایط اضطراری"
👈 سیدمصطفی‌تاج‌زاده، چهره شاخص اصلاح‌طلب و عضو ارشد سازمان مجاهدین انقلاب، در یادداشتی تلگرامی به تبیین هویت نیروهای اصلاح‌طلب در قبال مناسبات بین‌المللی و امنیتی نظام سیاسی پرداخت و نوشت:
۱. ما از یک شهروند مسئول آمریکایی چه انتظاری داریم؟ آیا چون رییس جمهور کشورش بنام "حفظ امنیت و منافع آمریکا" به این و آن می‌تازد و از ضرورت لغو برجام سخن می‌گوید، باید از او و مواضعش دفاع کند؟ یا برعکس، باید به نقد و بلکه مخالفت با مواضع افراطی او بپردازد و بکوشد عملکرد صلح‌ستیزش را تصحیح کند و وی را به حفظ برجام و پرهیز از ماجراجویی ترغیب نماید؟
۲. ممکن است نژادپرستان امریکایی دفاع از مقامات جنگ سالار را به‌نام ضرورت همسویی مردم با رییس‌جمهور توجیه کنند، بگذریم از اینکه خود علنا به مخالفت با اوباما و برجام پرداختند. اما برای صلح‌طلبان امریکایی عدالت و دست‌کم همزیستی مسالمت‌آمیز با جهانیان اولویت دارد و تامین امنیت و منافع کشورشان را با راهبرد برد-برد کم‌هزینه‌تر و پایدارتر می‌یابند و با ماجراجویی و یکجانبه گرایی دولت خود مخالفند و می‌کوشند که در مناسبات بین‌المللی گفت‌وگو و حقوق و سازمان‌های بین‌المللی و دیپلماسی، نه نظامیگری حرف اول را بزند.
۳. نسبت من به‌عنوان شهروندی صلح طلب،عدالت جو و آزادی خواه با حکومت و نهادهایش به عملکرد آنها برمی‌گردد. هرچه دولتمردی ( و نهادی) در جهت ایجاد فضای باز و سالم در ایران و تعامل و همزیستی مسالمت‌آمیز با منطقه و جهان و گام‌های بلندتری بردارد، به همان میزان از او حمایت می‌کنم، حتی اگر او منتخب من نباشد. عکس قضیه نیز درست است. هر اندازه مسئولی ماجراجویانه، غیرمسئولانه و انزواطلبانه سخن بگوید یا تصمیم بگیرد، همانقدر عملکردش را نقد می‌کنم، حتی اگر وی منتخب من باشد. معیار پشتیبانی یا اعتراض من نسبت هر فرد، جمع و نهاد با امنیت ملی، یکپارچگی سرزمینی، استقلال میهن و منافع همگانی است. این موثرترین حربه یک شهروند برای مقابله با کژی‌های حکومت است تا حاکمان از مسیر صلح و عدالت و آزادی منحرف نشود.
۴. قانون اساسی حق انتقاد از حاکمان را به‌رسمیت شناخته است. موازین اسلامی بر چنین حقی تاکید دارند و تجربه بشری نیز بیانگر آن است که هر جامعه ای بر این حق تاکید کند، به سمت آبادانی و ثبات پیش می‌رود.
۵. همواره مخالفت دلواپسان را با برجام، اگرچه نادرست می‌دانستم، حق شهروندی آنان خوانده ام، با وجود آنکه منطق ایشان دوگانه است. در زمان احمدی نژاد و جلیلی مخالفان را به‌اسم حفظ امنیت و وحدت به حمایت از مذاکره‌کنندگان فرامی‌خواندند و کمترین انتقادی را برنمی‌تافتند و منتقدان را با انواع اتهام‌ها و حتی تهمت‌ها می‌نواختند و برایشان حتی پرونده قضایی تشکیل می‌دادند، اما در زمان روحانی و ظریف انتقاد که چه عرض کنم، اعتراض‌های خیابانی علیه دیپلماسی کشور سامان دادند و اعمال خویش را عین انقلابی‌گری و دفاع از تیم مذاکره‌کننده و حتی تقویت آنها نامیدند. با وجود استانداردهای دوگانه فوق همچنان حق هر ایرانی شامل دلواپسان می‌دانم که بتوانند مقامات را از جمله در عرصه دیپلماسی نقد کنند.
۶. من امروز نیز همچون دیروز از هر تصمیم عاقلانه و مصلحت‌جویانه از رهبری و فرماندهی سپاه تا رییس‌جمهور و وزرا و نمایندگان در جهت دفع مخاطرات و تهدیدها و پاسداری از امنیت میهن و منافع مردم دفاع می‌کنم و در این مسیر از سرزنش احدی نمی‌هراسم. از سوی دیگر هر حرف و عمل نادرستی را از صدر تا ذیل حکومت نقد می‌کنم اگر قصد یا نتیجه‌اش آن باشد که بار دیگر قدرت‌های جهانی علیه ایران و ایرانیان به توافق و اجماع برسند و زمینه بازگشت تحریم‌های بین‌المللی آماده شود و سایه شوم جنگ مجددا در آسمان میهن به پرواز درآید یا بخواهند به بهانه حفظ امنیت، فضای امنیتی ایجاد کنند. در این راه تهدید آزادی‌ستیزان را به چیزی نمی‌گیرم.
۷. حق و بلکه وظیفه آحاد ایرانیان است که به‌عنوان یک شهروند از هر حرف و تصمیم و اقدامی که در جهت حفظ یکپارچگی سرزمینی، استقلال میهن، صلح و امنیت و منافع ملی ما باشد، یا به آنها یاری رساند، حمایت، و با هر سخن و عمل از سوی هر مقامی و نهادی که اصول فوق را به خطر اندازد، مخالفت کنند.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "پس برجام را چطور تایید کردید؟!"
👈 عباس عبدی، فعال سیاسی و تحلیلگر ارشد اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای روزنامه "اعتماد" درباره ماجرای تعلیق عضویت عضو زرتشیتی شورای شهر یزد نوشت:
✍ این بار برخلاف گذشته علاوه بر اصلاح‌طلبان، نیروهای اصولگرا نیز در مخالفت با نظر این شورا قلم زده و اظهارنظر کرده‌اند. از جمله ریاست محترم مجلس آن را درست و قانونی ندانسته است.
✍ سردبیر محترم روزنامه "جوان" نیز یادداشتی در نقد این تصمیم نوشته است که بسیاری از ابعاد آن را به چالش کشیده است. نقدهایی که متأسفانه تاکنون از سوی شورای نگهبان بدون پاسخ مانده است.
✍ شاید اکنون بهتر متوجه شویم که چرا سخنگوی پیشین این شورا از سمت خود استعفا داد، زیرا در مواردی نمی‌توانست از تصمیمات اتخاذ شده دفاع یا حتی بیان و توجیه کند و آنها را درست نمی‌دانست، لذا به خودش هم اجازه نمی‌داد تا از چیزی که نادرست است دفاع کند.
✍ بنده در این یادداشت پرسش‌های دیگری را طرح می‌کنم و امیدوارم که شورای محترم نگهبان به آن پاسخ دهد.
🔅 اولین پرسش این است که اصولا مفهوم ملیت و ایران و بار شدن حقوقی برای یک ایرانی و رد شدن این حقوق برای افراد غیرایرانی با کدام منطق و مبانی شرعی تطابق دارد؟
✍ کجای چارچوب این قانون اساسی را می‌توان براساس اندیشه سنتی فقه تبیین کرد که حالا عضویت یک هموطن زرتشتی مصداق نفی سبیل شده است؟
✍ حتی وجود شورای نگهبان شامل شش فقیه که براساس رأی‌گیری تصمیم می‌گیرند؛ براساس کدام مبانی فقهی قابل دفاع است؟
✍ و کدام‌یک از این موارد اعم از انتخابات، رأی دادن زن و مهم‌تر از آن انتخاب شدنش، و نیز مسأله ملیت و تابعیت و حقوق مترتب بر تابعیت، مسأله مرزها و گمرکات و ده‌ها مسأله ریز و درشت دیگر بر کدام پایه فقهی سنتی استوار است؟
✍ چرا براساس قانون یک ایرانی مسلمان نمی‌تواند با یک مسلمان خارجی ازدواج کند، و اگر چنین کرد؛ جرم است و کودک آن زن ایرانی نمی‌تواند تابعیت ایران را داشته باشد؟
✍ کدام‌یک از موضوعات مثل سینما، تئاتر، موسیقی، ورزش قهرمانی و... و ده‌ها موضوع دیگر در سنت اسلامی ریشه دارد و قابل دفاع است؟
✍ یا باید گفت که همه اینها شرعی و فقهی است یا حداقل بخش بزرگی از آنها را می‌پذیرید که نیست.
✍ شاید گفته شود که مرحوم امام اجتهاد کردند و بیشتر اینها را شرعی دانستند. خوب اگر این است، چرا در این مورد و موارد مشابه به مبانی آن اجتهاد رجوع نمی‌کنید؟
✍ مردمی که رأی آنها به قانون اساسی پایه مشروعیت حکومتشان شده است؛ چه ربطی با این نگاه سنتی دارند؟
✍ اینکه نمی‌شود یک بخش قانون اساسی ایران مبتنی بر تفکیک قوا باشد و رفراندوم و رأی مردم اساس حکومت شود که هیچ سابقه‌ای در این نگاه سنتی ندارد، ولی یک بخش دیگرش چنان سنتی و دور از اقتضائات باشد که مقایسه میان این دو تناقض شدیدی را ایجاد کند.
✍ این مثل آن می‌ماند که یک کارخانه هواپیماسازی، یک هواپیمای بسیار بزرگ و غول‌پیکر بسازد ولی چرخ‌های آن را از نوع چرخ‌های موتورگازی قرار دهد!
🔅پرسش دوم این است که دنیای امروز با دنیای 1400 سال پیش تفاوت دارد. اکنون دنیا بسیار کوچک شده، فاصله تهران تا پاریس، توکیو و واشنگتن به صفر رسیده است و لحظه‌ای با هم در ارتباط هستند و همه شهرها به نحوی درهم‌تنیده هستند.
از سوی دیگر، براساس قاعده اخلاقی هر چیزی که بر خود می‌پسندید بر دیگران هم بپسندید. توضیح دهید که آیا می‌پسندید که در کشورهای دیگر نیز با همین منطق با مسلمانان برخورد کنند یا در کشورهای با اکثریت اهل سنت، همانطور با شیعیان برخورد کنند که در ایران با دیگران برخورد می‌کنیم؟
🔅 سومین پرسش مهم‌تر است. اگر براساس قاعده نفی سبیل چنین نظر عجیبی ارایه شده آن هم برای عضویت یک نفر در یک شورای چند نفری که صدر و ذیل آن مشمول اتخاذ تصمیمات اساسی نیست و آخر سر هم فرماندار در باره تصمیمات آنان نظر می‌دهد؛ پس شما چطور برجام را که کل سیاست‌های کشور را در برمی‌گرفت، تأیید کردید؟!!
✍ حتی یادتان هست که چگونه واقعیت ماجرا را دور زدید؟ بهتر است بیش از این شرح داده نشود و منتظر پاسخ بویژه به این پرسش اخیر باید ماند.
@javadrooh
برنامه‌های اردکانیان در بخش آب/ بازنگری سدها برمبنای آثار زیست محیطی
رئوس برنامه های وزیر پیشنهادی نیرو که در چهار بخش «آب و پساب»، «برق و انرژی‌های تجدیدپذیر»، «مدیریت منابع انسانی، علم، فناوری و پشتیبانی صنعت» و « مدیریت تامین منابع مالی» تنظیم شده، تقدیم مجلس شورای اسلامی شد.
به گزارش خبرنگار توسعه پایدار «انرژی امروز» جزییات برنامه‌ها و رزومه رضا اردکانیان، وزیر پیشنهادی نیرو، تقدیم نمایندگان مجلس شورای ...
متن کامل ֍ #آب
💥 خبر: مسعود بارزانی به اتهام برگزاری همه‌پرسی غیرقانونی، به خطر انداختن امنیت ملی، فروش غیرقانونی نفت و دست داشتن در فسادهای اداری به دادگاه عالی عراق احضار شد.
@javadrooh
📰 پیشخوان: اگر آمریکایی‌ها هم بخواهند در مورد ایران تحلیل های "کیهانی" داشته باشند و مثلا روحانی و ظریف را شریک حسین شریعتمداری بدانند؛ راهی جز جنگ برای دو کشور باقی خواهد ماند؟
@javadrooh
📰 پیشخوان: شهیندخت مولاوردی مسئولیت جابجایی زنان در کابینه را متوجه رییس‌جمهور کرد تا او هم نارضایتی خود را از وضع موجود نشان داده باشد.
@javadrooh
💥 خبر: "جزییاتی از طرح جدید سناتورها برای ایران"
👈 آسوشیتدپرس می گوید به جزییات جدیدی از طرح سناتورهای آمریکا برای تشدید قانون نظارت بر برجام دست یافته که در آن محدودهایی مشخص شده که اگر ایران آنها را رعایت نکند، تحریم ها علیه ایران به صورت خودکار بازگردد؛
🔹هرگونه تلاش برای تبدیل سکوهای پرتاب موشک‌های ماهواره‌بر به پرتاب‌کننده موشک قاره‌پیما.
🔹تست پرواز، تولید یا استقرار موشک‌های بالستیک قاره پیما که قادر به حمل کلاهک باشند.
🔹تبدیل موشک های ماهواره‌بر به موشک های جنگی قاره پیما.
🔹هرگونه فعالیت مخفیانه برای دستیابی به مواد هسته‌ای یا تجهیزات لازم برای تولید مواد هسته‌ای
@javadrooh
💬 مناظره "راهبرد"
🔅 "برجام باید استراتژی باشد؛ نه تاکتیک/ هسته‌ای هم نبود، بالاخره باید با آمریکا مذاکره می کردیم"
👈 متن کامل مناظره محمدجواد روح و ابراهیم رسولی در هفته‌نامه "مثلث"
@javadrooh
✍ این در شرایطی است که آمریکایی‌ها در هر دو سناریو، مطلوبیت‌های لازم را به‌دست می‌آورند.
✍ شاید در این چارچوب حفظ و صیانت از بازدارندگی نظامی و دفاعی تنها گزینه مطلوب برای جمهوری اسلامی باشد.
✍ اما به لحاظ داخلی در چنین فضایی برخلاف چهار سال قبل، گفتمان لیبرالی برخی نخبگان تصمیم‌گیر در سیاست خارجی ایران رو به افول خواهد رفت.
✍ نسبت اقتصاد و سیاست خارجی دوباره گرفتار معضله امنیت و بقا می‌شود و به احتمال زیاد گفتمان انقلابی‌گری بار دیگر دست بالاتر را در معادلات سیاسی خواهد یافت.
✍ همانطور که گفتمان دولت دوم سیدمحمد خاتمی تحت‌تاثیر حمله آمریکا و افغانستان به عراق متمایل به مطلوبیت‌های ساختار سیاسی شد، احتمالا در دولت دوم روحانی نیز شاهد چنین شیفت و عدولی از سیاست نوسایزی و درهم‌تنیدگی اقتصاد و سیاست خارجی خواهیم بود.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "حماقت یا سیاست ترامپ؟"
👈 یادداشتی از هادی خسروشاهین، تحلیلگر روابط بین‌الملل، درباره مواضع رییس‌جمهور آمریکا علیه ایران
@javadrooh
شرکت سدسازی ندارم که نگران باشم/ در را به روی علوم اجتماعی باز کنیم
مخالفان رضا اردکانیان وزیر پیشنهادی نیرو معتقدند که او به محیط زیست بی‌توجه است اما کارنامه او چیز دیگری را نشان می‌دهد «در ۱۰ سال گذشته تمرکزم روی حفاظت منابع زیستی بوده است»؛ «استاد تمام دانشکده علوم زیست‌محیطی دانشگاه آلمان بودم»؛ «انستیتویی برای دانشگاه سازمان ملل برای مدیریت به‌هم‌پیوسته منابع زیست‌محیطی تأسیس کردم، این انستیتو اولین ...
متن کامل ֍ #آب
📱 روایت های مجازی: ارزیابی توییتری الیاس حضرتی، نماینده تهران، از دو وزیر پیشنهادی
@javadrooh
🖊 به قلم سیاستمدار: "همه ایرانی‌ها زرتشتی‌زاده‌اند!"
👈محمدجواد حجتی کرمانی، از اعضای مجلس خبرگان قانون اساسی و نماینده دوره اول مجلس، در شماره امروز روزنامه "اطلاعات" نوشت:
✍ اول روی سخنم با آقای جنّتی است. اگر ایشان به خاطر داشته باشند در مجلس خبرگان دوم در خدمت ایشان بودم. آقای هاشمی ـ رحمهالله علیه در آن ایام در نماز جمعه در مورد حقوق بانوان سخنانی گفته بود که تا حدی سنت‌شکنی تلقی شد ـ البته از سوی عده‌ای منجمله آقای جنتی.
✍ گفتگو در این زمینه در خبرگان دوم درگرفت و حقیر به جانبداری از آقای هاشمی داشتم سخن می‌گفتم که آقای جنتی با عصبانیت صحبتهای مرا قطع کرد و جلسه را هم به هم زد (به صورتجلسات مراجعه شود). می‌خواهم به ایشان یادآوری کنم که ایشان تحمل نظر مخالف را نداشته‌اند و ندارند.
🔅یک سؤالی از ایشان دارم:
✍ اولا: فتوای مرحوم امام رضوان‌الله علیه چیست که ایشان برمبنای آن فتوا، عضویت آقای سپنتا نیکنام عضو منتخب شورای شهر یزد را که چهار سال بر این کرسی تکیه زده بوده است خلاف شرع دانسته‌اند؟ ثانیا آیا این فتوا، به صورت قانون مدوّن ـ قانون اساسی یا عادی ـ درآمده است یا در رساله‌ای آمده است؟ عینا مرقوم فرمائید.
✍ در اینجا قسمتی از نوشته آقای هارون یشایائی، هموطن کلیمی، در روزنامه شرق مورخه 10 مهر 96 را نقل می‌کنم. می‌خواهم یک مقایسه‌ای بکنم بین مطالب متقن و مستدل و مستند این هموطن یهودی و اظهار تأسف کنم که چرا برخی از ما عمامه به‌سرها، در پُستها و مراتب بالا و پائین ـ حرف‌هایی می‌زنیم شعارگونه و غیرمستند و توقع داریم همه بگویند: احسنت، بارک‌الله.
✍ و اگر هم یک آدم آزاده‌ای پیدا شد ـ مسلمان یا غیرمسلمان به ما ایراد گرفت، او را دست‌کم جاهل، ناوارد، بی‌اطلاع می‌نامیم اگر او را متهم به هم‌آوائی با مستکبران جهان نکنیم!! (حقیر خودم اینگونه اتهامات را فراوان داشته‌ام و گرگ پالان ـ باران(؟) دیده‌ام).
✍ می‌خواهم بگویم ما به سنت سنّیه بزرگان دینمان که فرمودند: الحکمه ضاله المؤمن اینما وجدها اخذها یا فرمودند: خذ الحکمه اینما کان. یا فرمودند: انظر الی ما قال ولا تنظر الی من قال باید حرف حق و حکمت‌آمیز را از زبان هرکس ـ مسلمان و نامسلمان ـ بشنویم آن را غنیمت بشماریم و از آن بیاموزیم و حرف خودمان را اگر ناحق است؛ پس بگیریم.
🔅اینک خلاصه‌ای از نوشته این هموطن کلیمی ـ آقای هارون یشایائی:
✍ آقای یشایائی در مقاله‌ای تحت عنوان: «دفاع از ارزشهای جمهوری اسلامی» با اشاره به ماجرای عضویت هموطن زرتشتی سپنتا نیکنام و اشاره به گفته آقای کدخدائی سخنگوی شورای نگهبان که گفته‌اند عضویت غیرمسلمان در شورای شهر از باب وجود "شائبه سلطه!" به مصلحت دانسته نشده است در ابتدا می‌نویسد: "با آنچه نویسنده از اعتقادات همه ادیان توحیدی آموخته‌ام، سلطه هیچ انسانی بر انسان دیگر جایز نیست..."
✍ وی پس از گزارش مفصلی از مشکلات ایجادشده در عضویت سپنتا نیکنام و نیز اینکه آقای لاریجانی رئیس مجلس، ابلاغیه آیت‌الله جنتی را رد کرده است، استناد آقای جنتی به فتوای امام خمینی را مغایر با نص فرمایشات امام خمینی می‌داند و می‌نویسد: به دلیل ارادت خالصانه‌ای که به امام راحل داشته‌ام، (این نسبت را) برنمی‌تابم.
✍ آقای یشایائی آنگاه چند مورد از کلمات امام خمینی نقل می‌کند که مورد اول اتفاقا خطاب به زرتشتیان و در تاریخ 29/11/57 ـ چند روز پس از پیروزی انقلاب ـ (حدود 40 سال قبل) ایراد شده است: "شما زرتشتی هستید و همیشه خدمتگزار این ملت و این مملکت بودید باید به کار خودتان ادامه بدهید. وحدت کلمه را حفظ کنید".
✍ سخنان دیگری که آقای یشایائی از قول امام خمینی نقل کرده از قبیل اینکه "این مملکت مال همه است... مال اقلیت‌های دینی، مال برادران اهل سنت" همه با هم هستیم (17/11/57) یا "اقلیت‌های دینی نه تنها آزادند بلکه دولت اسلامی موظف است از حقوق آنها دفاع کند. هر ایرانی (دقت کنید: هر ایرانی) حق دارد که مانند همه افراد از حقوق اجتماعی برخوردار باشد مسلمان یا مسیحی یا یهودی یا مذاهب دیگر فرقی ندارد" (24/8/57 پاریس)...
✍ از آقای جنتی می‌پرسم: عضویت در شورای شهر «حق» ایرانیان نیست؟ بفرمائید؟
✍ چه بگویم؟ ...گفته‌ها و کارهای برخی از ما عمامه به سرها، عملا و قولا سخنان امام خمینی را هم نقض می‌کند و در این مورد حق نه با آقای جنتی است بلکه حق با این هموطن یهودی و آن هموطن زرتشتی است: قولوا الحق ولو علی انفسکم.
✍ اصل مطلب هم مشکل معرفتی ماست ما نمی‌دانیم امروزه حتی دولتهای مقتدر «وکیل» مردمند و «وکالت» یک زرتشتی آن هم در شورای شهر که دولتی هم نیست، بالضروره جایز است.
🔅ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "اختیار شورای نگهبان"
👈 علیرضا فیض، از علمای حوزه علمیه قم و پژوهشگر دینی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ آیا شورای نگهبان می‌تواند، هر زمان که صلاح بداند، درباره هر قانونی اظهارنظر کند؟ به نظر من شورای نگهبان چنین اختیاری ندارد. چرا که در صورت پذیرش چنین اختیاری، سازگاری اصول قانون اساسی را نمی‌توان حفظ کرد.
✍ اصولا در فهم کلام یک متکلم، چه آن متکلم خداوند متعال در قرآن باشد، چه یک مجلس یا شورا باشد و چه یک نویسنده دیگر، با این فرض که پدیدآورنده یک مجموعه، مانند داستان، قانون، حدیث، یا حتی قرآن کریم، عاقل، دانا و آشنا به ضوابط و اصول کلام است، باید سازگاری مجموعه کلام حفظ شود، یعنی یک قسمت از کلام، نمی‌تواند با قسمت دیگر ناسازگار باشد.
✍ طبق اصل چهار قانون اساسی، کلیه قوانین و مقررات باید بر اساس موازین اسلامی باشد و تشخیص این امر به عهده فقهای شورای نگهبان است. اما این یکی از اصول کلی قانون اساسی است و جزئیات آن باید از سایر اصول استفاده شود.این جزئیات در اصول ٩١ تا ٩٩ بیان شده است.بنابراین ورود شورا به موضوعات قانونی، باید مطابق ساز و کار تعیین شده در قانون باشد.
✍ در اصل ٩٤ و ٩٥ مقرر شده: کلیه مصوبات مجلس باید به شورای نگهبان ارسال شود و شورای نگهبان موظف است ظرف مدت ده روز درباره عدم مخالفت آن با شرع و قانون اساسی اظهار نظر کند.اگر شورای نگهبان مدت ده روز را برای رسیدگی و اظهار نظر نهایی کافی نداند، حداکثر برای ده روز دیگر باذکر دلیل خواستار تمدید وقت می‌شود.در صورت عدم اظهار نظر شورای نگهبان در این فرصت، مصوبه قابل اجرا است.
✍ در صورتی که اختیار شورای نگهبان را در گستره زمان و شرایط، توسعه بدهیم، بیشتر جزئیات ذکر شده در اصول ٩١ تا ٩٩ لغو خواهد بود.
✍ مثلا قانونی در مجلس تصویب می‌شود. شورای نگهبان در مدت بیست روز در مورد آن اظهارنظر نمی‌کند. قانون برای اجرا ابلاغ و مدتی هم اجرا می‌شود.م دتی بعد شورای نگهبان آن را خلاف شرع اعلام می‌کند.
✍ اگر این نظر شورای نگهبان اعتبار داشته باشد، تعیین دو مهلت ده روزه با ذکر جزئیات بیهوده است و حاصل آن چنین خواهد بود: "شورای نگهبان موظف است ظرف مدت ده روز درباره مطابقت مصوبات مجلس با قانون اساسی و شرع اظهارنظر کند، اگر مدت ده روز را کافی ندید حداکثر برای ده روز دیگر با ذکر دلیل خواستار تمدید وقت می‌شود بعدا هم هر زمان صلاح دید نظر خود را اعلام می‌کند".
✍ هیچ فرد آشنا به فقه و حقوق، هرچند در حد ابتدایی در بیهودگی این نتیجه تردید نمی‌کند. بنابراین، برای پرهیز از این لغویت باید بگوییم شورای نگهبان فقط در چهارچوب قانون و سازوکاری که در قانون اساسی تعیین شده، حق ورود و اظهارنظر درباره قوانین را دارد.
✍ البته می‌تواند نظر خود را اعلام کند، اما این نظر هم در ردیف نظر سایر فضلای حوزه است، چنانچه سایر نظرات رسمی و قانونی شورای نگهبان هم لزوما با نظرات سایر مراجع معظم تقلید مطابقت ندارد، چرا که یک مجتهد، بلکه شش نفر مجتهد نمی‌توانند از دیگر مجتهدین تبعیت کنند و تطبیق قوانین و مقررات با موازین شرع، به اجتهاد خود آنان است نه با فتوای سایر مراجع تقلید.
✍ اما اگر این اظهارنظر، در چهارچوب تعیینشده در قانون اساسی باشد، به شکل قانون درمی‌آید و رعایت آن برای همگان لازم می‌شود و الا در حد نظرات سایر مجتهدین و فقط برای مقلدین احتمالی آنان، آن هم فقط به عنوان وظایف شرعی و شخصی رعایت خواهد شد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "سه سناریوی پیش‌روی برجام در کنگره"
👈 ابوالقاسم قاسم‌زاده، کارشناس مسایل بین‌الملل و ستون‌نویس کهنه‌کار روزنامه "اطلاعات"، در یادداشتی نوشت:
✍ تا دو ماه آینده که فرصت بررسی 60 روز کنگره آمریکا درباره برجام است، می‌توان انتظار داشت:
✍ سناریوی نخست: کنگره آمریکا اصل معاهده برجام را قبول کند، اما چند تبصره یا پیشنهادهای تکمیلی را نیز برای ادامه اجرای آن ارائه دهد. اگر این پیشنهادها الزام آور نباشد فقط فضای سیاسی جدیدی باز می‌کند و مواردی از جمله برنامه موشکی، تصحیح رفتارسیاسی ایران در منطقه و مواردی مانند رعایت حقوق بشر و همکاری برای نابودی تروریسم و... را دربر خواهد داشت.
✍ این پاسخگویی کنگره مورد قبول اتحادیه اروپا نیز خواهد بود و در عمل تغییر ماهوی در اصل معاهده برجام ایجاد نخواهد کرد. با همین شیوه فشارهای سیاسی بر ایران می‌تواند افزایش یابد درحالیکه فضای تبلیغاتی ـ سیاسی گفتگوها با تهران نیز ادامه داشته باشد.
✍ سناریوی دوم: رد معاهده با ارائه پیشنهادهای جدید که در آن بایکوت جمهوری اسلامی ایران بخصوص با موارد خاص پیشنهادی صورت گرفته باشد. اروپا، روسیه و چین هم اگر با این مصوبه مخالفت کنند در عمل اقدامی یا نمی‌توانند یا نخواهند خواست که انجام دهند.
✍ تقابل ایران ـ آمریکا با پایان گرفتن معاهده برجام وارد مرحله جدیدی می‌شود که بسیاری از معادله‌های سیاسی کنونی و در جریان را به هم خواهد ریخت. در چنین شرایطی مهم این است که اروپا با آمریکا وارد ائتلاف جدید در برابر جمهوری اسلامی ایران نشود؛ زیرا تحریم‌های یک جانبه آمریکا بدون ائتلاف با اروپا کارکرد ضعیفی خواهد داشت و در عمل روابط تجاری اروپا با ایران ادامه می‌یابد و بخصوص در سازمان ملل و در شورای امنیت، آمریکا قادر به اجماع سازی علیه ایران نخواهد شد. روسیه، چین همراه اتحادیه اروپا مانع اجرای سیاست‌های تهدید، تحریم و جنگ ترامپ در برابر ایران خواهند شد.
✍ سناریوی سوم: گزارش کنگره آمریکا به گونه‌ای عبور از برجام باشد! به عبارت دیگر، برجام قبول! اما اختلاف‌ها با جمهوری اسلامی با واسطه‌گری اتحادیه اروپا وارد مرحله جدیدی از مذاکره سیاسی و گفتگو برای یافتن راه‌حل سیاسی شود. در این صورت نقش دولتهای اروپایی درباره سیاست ترامپ و کنگره آمریکا مرحله به مرحله حساس‌تر می‌شود.
✍ جان کری، وزیر خارجه اوباما، گفته است که هدف ترامپ، بهم زدن همه تصمیم گیری‌های اوباما در کاخ سفید است. وزیر خارجه آلمان نیز در سخنرانی خود گفت: "هدف ترامپ از بین بردن میراث اوباما از توافق آب و هوایی گرفته تا برجام است".
✍ آنچه تا امروز در فضای سیاسی کاخ سفید و کنگره آمریکا دیده می‌شود ارائه پیشنهادهایی است که فراتر از پذیرش برجام و روال اجرای آن، تحریم‌های جدید یا تحریم‌هایی به صورت خودکار علیه ایران باز کند.
✍ در واقع، مشکل ترامپ برجام نیست. ترامپ برجام را مانعی برای اجرای تحریم‌های جدید، افزونتر و سخت‌تر علیه ایران می‌داند و به دنبال سیاست تشدید تحریم‌ها علیه ایران است، حال با برجام یا بدون آن!
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "شهروند و شرایط اضطراری"
👈 یادداشتی از دکتر سیدمصطفی تاج زاده در تببیین مسئولیت در قبال امنیت ملی و بین المللی
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "پس چطور برجام را تایید کردید؟!"
👈 پرسش های صریح عباس عبدی از فقهای شورای نگهبان درباره تعلیق عضو زرتشتی شورای شهر یزد
@javadrooh
💥خبر: جیمی کارتر، رییس‌جمهور صلح طلب پیشین آمریکا، اعلام آمادگی کرد که برای حل اختلاف‌ها با کره شمالی در جریان یک ماموریت دیپلماتیک به این کشور سفر کند.
@javadrooh
غول هلندی-بریتانیایی برنده آزادگان شد/ جای پای شل محکم است
میدان بزرگ آزادگان در سال 1999 کشف شد و پروژه‌های آن در 15 سال گذشته به دو بخش شمالی و جنوبی تقسیم شد. اخیرا دوباره این دو قسمت به هم پیوسته شد.
به گزارش خبرنگار بین‌الملل «انرژی امروز»، هفته‌نامه بین‌المللی «آپ استریم» با اشاره به این مطلب در گزارشی نوشت: شل توانسته است فاز دو این میدان را به دست گیرد. کنسرسیومی با ریاست شرکت شل، برنده قراداد توسعه فاز دوم میدان ...
متن کامل ֍ #نفت
📰 پیشخوان: "همدلی" با انتشار کاریکاتورهای علی مطهری و محمود صادقی پرسش اصلی عرصه سیاسی امروز ایران را مطرح کرد: "چرا مثل اینها نداریم؟"
@javadrooh
📰 پیشخوان: معصومه ابتکار با اشاره به دستور روحانی نارضایتی خود از تغییر پست را علنی کرد/ شرق
@javadrooh
📊 نمودار: نظرسنجی سی‌ان‌ان نشان از آن دارد که دو سوم مردم آمریکا با خروج این کشور از توافق هسته‌ای با ایران مخالفند.
@javadrooh
💬 مناظره "راهبرد"
🔅 "برجام باید استراتژی باشد؛ نه تاکتیک/ هسته‌ای هم نبود، بالاخره باید با آمریکا مذاکره می کردیم"
👈 متن کامل مناظره محمدجواد روح و ابراهیم رسولی در هفته‌نامه "مثلث"
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "حماقت یا سیاست ترامپ؟"
👈 هادی خسروشاهین، تحلیلگر روابط بین‌الملل و دبیر بخش خارجی هفته‌نامه صدا، در یادداشتی نوشت:
✍ ایالات‌متحده آمریکا به راهبرد کلاسیک خود علیه ایران بازگشت. پس از وقفه‌ای نسبتا کوتاه در دوره ریاست‌جمهور باراک اوباما، اکنون ترامپ تصمیم گرفته است که تهران را بار دیگر در تنگنای استراتژیک قرار دهد.
✍ این مهم بی‌گمان همچون گذشته از طریق راهبرد مهار پیگیری خواهد شد. سنتی که حداقل بیل کلینتون و جورج بوش پسر، دو رئیس‌جمهور اسبق آمریکا به آن وفادار بودند.
✍ کلینتون از طریق تحریم داماتو و بوش با تکیه بر سیاست اعلانی محور شرارت همواره بر اعمال محدودیت‌های راهبردی علیه تهران صحه می‌گذاشتند.
✍ باراک اوباما نیز در دور اول ریاست‌جمهوری خود از طریق پیگیری تحریم‌های همه‌جانبه هسته‌ای در تلاش بود به این سنت کلاسیک روسای سابق جمهور آمریکا متعهد باقی بماند.
✍ البته با این تمایز که اولین رئیس سیاه‌پوست کاخ سفید در دور دوم ریاست‌جمهوری‌اش با تکیه بر اصول و مبانی نهادگرایی نئولیبرال و چندجانبه‌گرایی به ابتکار و خلاقیتی دست زد تا جمهوری اسلامی به خانواده جهانی بازگردد و پروسه تغییر رفتار ضدهژمونیک با چنین تاکتیکی جنبه عملیاتی بیابد.
✍ استراتژی دولت دموکرات‌ها در سال 2012 در بازگشت به شرق آسیا نیز اقتضا می‌کرد که از میزان نقش‌آفرینی مستقیم و پرهزینه ایالات‌متحده در منطقه خاورمیانه قدری کاسته شود.
✍ چنین ضرورتی با توسل به الگوی موازنه‌گرایی در غرب آسیا مورد پیگیری قرار گرفت؛ اگرچه برخی پارادوکس‌های سیاست خارجی ایالات‌متحده در بستر ائتلاف‌های سنتی با کشورهای منطقه‌ای نظیر سعودی و اسرائیل و همچنین تاثیرپذیری ساختار تصمیم‌گیری در واشنگتن از نقش لابی‌ها در کَپیتول هیل رجع به الگوی موازنه‌سازی میان تهران با سایر قدرت‌های منطقه‌ای را ابتر گذاشت.
✍ ترامپ در تلاش است نقاط ضعف الگوی رفتاری اوباما نسبت به تهران اصلاح کند.
✍ بی‌گمان مدل عبور مرحله‌ای از چالش‌های روابط تهران و واشنگتن مورد نقد تیم جدید مستقر در کاخ سفید قرار دارد.
✍ در چنین نقل و ارزیابی‌ای نه‌تنها مشاوران ترامپ با رئیس‌شان همسو هستند، بلکه گستره چنین همسویی به بخش بزرگی از نخبگان تصمیم‌گیر در ساختار سیاسی ایالات‌متحده اشاعه می‌یابد.
✍ در مرکز ثقل عدم‌پذیرش الگوی حل مرحله‌ای بحران پرونده ایران میان نخبگان آمریکایی، ناکام ماندن پروژه اوباما در راه‌اندازی برجام 2 و 3 قرار دارد.
✍ ترامپ در راهبرد خود علیه تهران در گام اول با عدم‌پذیرش حل مرحله‌ای معمای امنیت با جمهوری اسلامی، چالش‌های خود را با یکی از مهمترین بازیگران منطقه خاورمیانه در یک مجموعه واحد قرار داده است.
✍ این موارد شامل؛ برنامه هسته‌ای، برنامه موشکی، تروریسم و حقوق بشر می‌شود.
✍ اوباما قصد آن داشت که با پروژه برجام 2 و 3 به این معضلات خود با تهران سروسامان بدهد؛ اما ترامپ صرفا قراردادی می‌خواهد که همه این موارد را دربربگیرد.
✍ برخلاف تصور همگان ترامپ غل و زنجیر را پاره نکرده است. سخنرانی اخیر او علیه تهران ناشی از یک بررسی 9 ماهه بر روی پرونده ایران است.
✍ او در روز موعود برجام را نه آتش زد و نه پاره کرد. بلکه مساله خروج از برجام را به شمشیر داموکلسی تبدیل کرد تا مبنایی بر اعمال فشار بر تهران و حتی کشورهای اروپایی طی ماه‌های آینده شود.
✍ ترامپ و مشاورانش با چنین خط مشی جدیدی هزینه‌های تغییر در سیاست خارجی آمریکا را به حداقل ممکن رساندند.
✍ اروپا از ترس لغو برجام و حتی احتمال دوئل نظامی تمام‌عیار به تکاپو خواهد افتاد تا دور جدیدی از مذاکرات و گفت‌و‌گوها با تهران آغاز شود.
✍ دستورکار چنین مذاکراتی نیز اظهر من الشمس است: اصلاح برجام و تنظیم قرارداد جدیدی که همه معضلات فی‌مابین ایران و آمریکا را دربربگیرد.
✍ اما مترسک خروج از برجام تنها ابزار سیاست خارجی آمریکا در مواجهه با ایران نخواهد بود. تنظیم و تصویب یک لایحه جدید و سختگیرانه در کنگره بعلاوه تحریم‌های کاتسا از منظر آمریکایی‌ها محدودیت‌ها را بر تهران تشدید می‌کند.
✍ به‌نظر نمی‌رسد در میانه چنین تنگنایی تکیه بر بزرگنمایی اختلافات اروپا و آمریکا مطلوبیت‌های لازم را نصیب جمهوری اسلامی ایران کند.
✍ اروپا دیر یا زود پروسه مذاکرات با تهران را چه از ترس انقضای برجام و چه به نیابت از آمریکا و احتمالا برخی دغدغه‌های هنجاری خود آغاز خواهد شد.
✍ در واکنش به این تغییرات در فضای زیست استراتژیک جمهوری اسلامی، تصمیم‌گیران داخلی در برزخ تصمیم‌گیری قرار خواهند گرفت: خروج از برجام یا حفظ چنین معامله نامتوازنی که احتمالا با اصلاحات موردنظر ایالات‌متحده توازن بیشتری از آن از کف می‌رود.
🔅ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
🖌 "در نمازم خم ابروی تو در یاد آمد . . ."، طرحی از علیرضا رجایی؛ هادی حیدری
@javadrooh
