7312
تماس با مدیریت کانال و ارسال مطالب: telegram.me/mjrahbord
👁🗨 نگاه تحلیلگران: افسانه تغییر پارادایم
▪️چرا الگوی کوهن برای فهم سیاست ایران ناکارآمد است؟
👈 علیرضا قدیمی، پژوهشگر جامعه‌شناسی، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ اخیراً ۱۸۰تن از اقتصاددانان و فعالان سیاسی ایرانی با انتشار بیانیه‌ای تحت عنوان «وقت تغییر پارادایم»، خواستار تجدیدنظر ساختاری در سیاست‌های داخلی و خارجی جمهوری اسلامی شده‌اند. آنها در پی حمله نظامی اسرائیل به ایران، لحظه فعلی را نقطه‌ای بحرانی و بالقوه برای یک «چرخش تاریخی» معرفی می‌کنند.
✍ اما اگر از منظر فلسفه علم به مفهوم «تغییر پارادایم» نگاه کنیم، متوجه می‌شویم که این اصطلاح، با مختصات واقعی جمهوری اسلامی هم‌خوان نیست. آنچه این بیانیه بر آن تأکید می‌کند، بیشتر بازتابی از امید روشنفکران برای تحول است تا تحلیل دقیقی از سازوکارهای ایدئولوژیک حاکمیت. در واقع، استفاده از واژه‌ی پارادایم در این متن، نه‌فقط نادقیق، بلکه گمراهکننده است.
▪️پارادایم به سبک کوهن؛ پیش‌شرط‌های غایب در سیاست ایران
✍ توماس کوهن، فیلسوف علم آمریکایی، در اثر مشهور خود ساختار انقلاب‌های علمی، نشان می‌دهد که تحولات بنیادی در علم، زمانی رخ می‌دهد که پارادایم موجود دچار بحران شده و دیگر توان توضیح ناهنجاری‌ها را نداشته باشد. در چنین لحظاتی، جامعه علمی با پذیرش یک چارچوب نظری کاملاً جدید، به پارادایم تازه‌ای کوچ می‌کند.
✍ اما برای اینکه چنین «انقلاب پارادایمی» رخ دهد، باید دست‌کم دو شرط فراهم باشد:
نخست/ پذیرش بحران از درون نظام فکری موجود.
دوم/ وجود بدیل مفهومی‌ای که توان رقابت با چارچوب قدیم را داشته باشد.
✍ در ساختار سیاسی جمهوری اسلامی، هیچ‌یک از این دو شرط موجود نیست. نظام نه دچار خودتردیدی مفهومی می‌شود، و نه آلترناتیوی را به‌عنوان گزینه مشروع و داخلی به رسمیت می‌شناسد. هر بحران، نه از درون چارچوب ایدئولوژیک، بلکه از «دشمن خارجی»، «نفوذ فرهنگی»، یا «نقش‌آفرینی عوامل منحرف» ناشی می‌شود.
▪️لاکاتوش: فهمی بهتر از ساختار ایدئولوژیک جمهوری اسلامی
✍ برای تحلیل دقیق‌تر، باید از مدل کوهن فاصله گرفت و به الگوی پیشنهادی ایمره لاکاتوش روی آورد. لاکاتوش، فیلسوف مجار، نظریه‌ای درباره‌ی «برنامه‌های پژوهشی» ارائه داد که به‌مراتب برای درک نظام‌های بسته و ایدئولوژیک مناسب‌تر است.
✍ در این الگو، هر برنامه پژوهشی دارای: یک هسته سخت (غیرقابل تغییر) و یک حلقه محافظ (قابل انعطاف) است.
✍ جمهوری اسلامی نیز از چنین ساختاری پیروی می‌کند. هسته سخت ایدئولوژیک آن شامل مفاهیمی چون مقاومت، دشمن‌ستیزی، نفی لیبرالیسم غربی و حفظ هویت اسلامی است. حتی در مواجهه با جنگ یا فشار بین‌المللی، این هسته تغییر نمی‌کند. تنها حلقه محافظ آن، مانند نحوه روایت رسانه‌ای، تاکتیک‌های دیپلماتیک یا مداخلات اقتصادی دچار بازنگری می‌شود.
✍ بیانیه اخیر، اگرچه خواهان تغییر در سیاست‌های کلی کشور است، اما به‌درستی تشخیص نمی‌دهد که این تغییرات تنها زمانی ممکن‌اند که هسته ایدئولوژیک نظام انعطاف‌پذیر یا قابل بازسازی باشد. درحالیکه در جمهوری اسلامی، پایداری این هسته، رمز بقای نظام تلقی می‌شود.
▪️جمهوری اسلامی: نظامی در تقابل، نه مشارکت
✍ برخلاف آنچه بیانیه‌نویسان می‌پندارند، جمهوری اسلامی خود را بخشی از نظم جهانی موجود نمی‌بیند که با تغییر تاکتیک یا تغییر گفتمان، بتواند به آن بپیوندد. بلکه خویش را یک «نظم سیاسی بدیل» می‌داند که در برابر نظم لیبرال‌دموکراتیک غربی قرار گرفته است.
✍ تغییر پارادایم در چنین نظامی، تنها به‌معنای تحول گفتمانی نیست، بلکه نفی خود و فروریختن بنیان مشروعیت ایدئولوژیک است. به همین دلیل، هرگونه تغییر رادیکال در سیاست خارجی یا داخلی، از منظر نظام، برابر با تضعیف هویت انقلابی آن است. و این خط قرمز است.
▪️نتیجه‌گیری: اصلاح حلقه محافظ، نه دگرگونی پارادایمی
✍ در تحلیل نهایی، نمی‌توان از نظامی که در سطح ساختاری بر ایدئولوژی تقابل استوار است، انتظار داشت که به سادگی تن به تغییری پارادایمی دهد. خواست تحول، هرچند صادقانه، در سطح خواست روشنفکرانه باقی خواهد ماند، مگر آنکه هسته‌ی سخت ایدئولوژی حاکم دچار شکاف از درون شود؛ چیزی که در شرایط فعلی بعید به نظر می‌رسد.
✍ شاید لازم باشد تحلیلگران و فعالان سیاسی به جای تأکید بر «انقلاب مفهومی»، انرژی خود را صرف محدودسازی آسیب‌ها و اصلاح در حاشیه‌ها کنند؛ همان‌جایی که جمهوری اسلامی، طبق الگوی لاکاتوش، هنوز مجال مانور دارد.
@javadrooh
💥خبر: سخنگوی وزارت خارجه با تکذیب اظهارات دیشب #ترامپ و #استیو_ویتکاف گفت: از طرف ما هیچ درخواست ملاقاتی به طرف آمریکایی داده نشده است.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: تندروی ممنوع
👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ کشور در شرایط جنگی است. هر کس چنین باوری ندارد، باید در عقلانیت سیاسی وی شک کرد. پیرو گفت‌وگوی #مسعود_پزشکیان با #تاکر_کارلسون خبرنگار آمریکایی بار دیکر عده‌ای تندرو موضع‌گیری کرده‌اند که باز حرفی نیست؛ اما جایی موضوع جالب می‌شود که برخی از اینان وارد بازی تهمت و بهتان می‌شوند و موضع خود را حق و موضع دیگری را باطل می‌شمارند.
✍ اول اینکه، اینان همین دو هفته پیش و بعد از پذیرش آتش‌بس از سوی وزیرخارجه فریاد بلند کردند که معلوم نیست این موضع نظام باشد. هنوز چند ساعتی نگذشت که مقام رهبری اعلام موضع کردند و موضع نظام را اعلام کردند. معلوم شد این مجموعه دوباره زود قضاوت کرده‌اند.
✍ واقعیت این است در تصمیم‌گیری برای سیاست خارجی نظام، نوعی هماهنگی کامل میان راس نظام با دولتمردان وجود دارد.
✍ دوم اینکه، تاکید بر میدان مانعی برای دیپلماسی نیست. هر دو توامان لازم و مکمل همدیگر هستند. در همین قضیه آتش‌بس میدان حرف آخر را زد؛ اما همانطور که #عباس_عراقچی گفت پیام پذیرش آتش‌بس از سوی مهاجم از طریق مجاری دیپلماسی به ایران رسید و پس از تایید مقامات عالی نظام اعلام رسمی شد.
✍ سوم اینکه، با فرض درست بودن انگیزه برخی از منتقدین، وقت برای بازی‌ها و رقابت‌های سیاسی بعدا وجود دارد. اما حالا وحدت ملی حرف آخر را می‌زند.
✍ چهارم اینکه، یادمان نرفته است پیش از این وقتی از دیپلماسی سخن گفته می‌شد؛ عده‌ای یقه‌درانی می‌کردند و شروع به تندروی. اما سرنوشت برخی از اینان عبرت‌آموز است.
✍ سرنوشت #مهدی_نصیری مدیر اسبق روزنامه کیهان در اواخر دهه۶۰ و اوایل دهه۷۰ باید درس‌آموز باشد. آن کس که روزگاری #عطاء_الله_مهاجرانی را به خاطر نگارش یک مقاله در روزنامه اطلاعات زیر ضرب برده بود؛ حالا در اردوگاه #نتانیاهو کباده می‌کشد.
فاعتبرو یا اولوالالباب.
@javadrooh
💥خبر: شورای نگهبان طرح «تشدید مجازات جاسوسی» را به مجلس بازگرداند
👈 شورای نگهبان طرح «تشدید مجازات جاسوسی و همکاری با اسرائیل و کشورهای متخاصم» را به‌دلیل وجود «ابهامات و ایرادهای شرعی و قانونی» به مجلس بازگرداند.
🔹هادی طحان نظیف، سخنگوی شورای نگهبان گفت ایرادهای اصلی شامل ابهام در تعریف «دولت‌های متخاصم» و «گروه‌های متخاصم» و همچنین مفاهیمی مانند «ایجاد تفرقه» و «خدشه به امنیت ملی» در جرم‌انگاری‌ها است.
🔹همچنین مهمترین ایراد مربوط به تطبیق عنوان «افساد فی‌الارض» است؛ شورای نگهبان توسعه این عنوان به «هرگونه مساعدت مستقیم و غیرمستقیم» در تقویت اسرائیل را خلاف شرع می‌داند، زیرا به‌گفته طحان نظیف، ممکن است افراد را بدون شرایط لازم، به افساد محکوم کند.
🔹همچنین، محدود کردن مجازات برای موارد واقعی افساد فی‌الارض (مانند واردات ابزارهای ارتباطی غیرمجاز با هدف مقابله با نظام) به حبس تعزیری درجه چهار (۵ تا ۱۰سال) نیز خلاف شرع تلقی شده است.
@javadrooh
جای تاج‌زاده زندان نیست
🖌احمد زیدآبادی | نویسنده و مشاور هم‌میهن
🔹در این یادداشت قصد من مشخصاً پرداختن به مورد مصطفی تاج زاده است که مدت حبس او به ده سال رسیده است. آقای تاج زاده نامی آشنا برای جامعۀ سیاسی کشور است. در عملکرد و مواضع فکری او ابهامی وجود ندارد. برای دفاع از راهکارهای سیاسی خود همواره آمادۀ بحث و گفت‌وگو و مناظره است. طبیعی است در جامعه‌ای به پیچیدگی و بغرنجی جامعۀ ایران، یک فرد به هر اندازه هم که توانا و صاحب صلاحیت باشد، امکان کشف همۀ راهکارهای درست یا مفید را ندارد.
🔹این نکته را بدان دلیل مطرح کردم که سخنم صادقانه و خالی از هر نوع تظاهر و ریا باشد. من در پاره‌ای مسائل بخصوص در تحلیل شرایط کشور و نوع مواجهۀ فردی و جمعی با مشکلات موجود با آقای تاج زاده اختلاف نظر جدی داشتم. چندین بار در این باره با هم مناظره کردیم و برخی از بحث‌های خصوصی‌مان چندان هم آرام پیش نمی‌رفت.
🔹اینکه ادعای کدام‌یک از ما درست بوده است، یک مسئلۀ بسیار فرعی است، هر یک از ما ایرانیان از حق طبیعی و خدادادی و طبیعیِ اندیشیدن و نظر دادن و انتقاد کردن برخورداریم و در هیچ شرایطی این قبیل مقولات نباید مجرمانه تعریف شود و صاحب نظر یا نقدی را با مشکلات و محدودیت‌هایی چون زندان روبه‌رو کند.
از این رو، مصطفی تاج زاده کاملاً بی‌دلیل به زندان افتاده است گو اینکه نظرات و یا نوع مواجهه‌اش با مسائل ممکن است مورد انتقاد دیگران باشد.
🔹به زبان روشن‌تر، بر اساس علم حقوق و قوانین از جمله قوانین جاری، آقای تاج زاده مرتکب جرم یا خلافی نشده است که مستوجب زندان آن هم به مدت ده سال آزگار باشد. او فقط نظر و نقدش را مطرح کرده است و افرادی از نوع بیان آن رنجیده‌خاطر شده‌اند. این رنجیدگی هیچ دلیلی برای زندانی کردن شهروندی با ویژگی‌های مصطفی تاج زاده فراهم نمی‌کند.
🔹آقای تاج زاده آدم خاصی است. خانواده‌دوست است و در عین حال زندگی خود را وقف خدمت به جامعه کرده است. اهل خنده و شوخی و بذله‌گویی است. در کمک به دیگران پیشقدم است. اصول و چارچوب تعریف شدۀ خود را دارد. برای پیشبرد نظراتش به سختی تلاش می‌کند. اهل بحث و جدل و بسیار پرجنب و جوش است. سرسختی‌ها و انعطاف‌های مخصوص به خود را دارد. سال‌ها در همین نظام مسئولیت‌های سطح بالایی به عهده داشته و در جهت اصلاح وضع موجود تلاش کرده است. چنین انسانی بدون تردید جایش در زندان نیست.
🔹مصطفی تاج زاده از معدود اهل سیاستی است که اختلاف نطر با دیگران را دستمایۀ اختلاف شخصی قرار نمی‌دهد. در تمام مدتی که درگیر مناظره و یا بحث‌های داغ بودیم، هرگاه برایم مشکلی پیش می‌آمد، برای حلش به او مراجعه می‌کردم. همیشه دلسوز و پیگیر بود و از کمک مضایقه نمی‌کرد.
🔹هر نوع سخن از همبستگی ملی با زندانی بودن مصطفی تاج زاده تضاد و تنافر دارد. آزادی او و دیگر زندانیانی که به دلیل نوع نقد یا اظهارنظر خود به زندان افتاده‌اند، گام نخست در جهت تحقق عینی و عملی همبستگی ملی است.
🔹کشور با شرایط بی‌نهایت بغرنجی روبه‌روست. فقط آنها که برداشتی سطحی از اوضاع ایران و منطقه و جهان دارند، این گزاره را رد می‌کنند. برای عبور از این شرایط همراهی و کمک عموم ایرانیان ضروری است بخصوص افرادی در سطح آقای تاج زاده و یا دیگر دوستانی مثل سعید مدنی، ابوالفضل قدیانی، مصطفی مهرآیین، مهدی محمودیان، رضا خندان و ده‌ها زندانی زن و مرد دیگری که به دلیل عقاید یا نظرات سیاسی خود به زندان افتاده‌اند، هرچند که ممکن است به نوع رویکرد و زبان مورد استفادۀ آنان در نقد وضع موجود، انتقادهای بسیاری وجود داشته باشد همانطور که از زاویه‌ای دیگر نسبت به تک تک ما وجود دارد.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
⚡️بازخورد: واکنش کیهان به یادداشت "نوبت سیاست ملی": از وطن‌فروشی و تحقیر کشور تا لاف سیاست ملی!
▪️بخش دوم و پایانی
🔹متهمان این روند خیانت‌بار و خسارت‌بار چگونه می‌توانند دم از سیاست ملی بزنند و حال آن که چند سال قبل، مذاکرات برّه‌وار و برده‌وار و حتی در اتاق بازجویی با ترامپ را عقلانیت سیاسی خواندند؟
🔹همین‌ها در روزنامه مبتذل هم‌میهن، تن‌دادن عربستان و قطر به دوشیده‌شدن توسط ترامپ و تحقیر‌شدن از سوی او را الگویی برای توسعه ایران وانمود کردند، به ادبیات این روزنامه در نوشته‌های گوناگون در ماه‌های گذشته (قبل از جنگ) توجه کنید:
- «آیا مذاکرات ایران و آمریکا بعد از شرایط جدید، باز قابل دفاع است؟ پاسخ اجمالی این است که کوشش دیپلماتیک و تلاش برای مذاکره عزتمندانه برای رفع تحریم‌ها با همه بازیگران جهانی و از جمله آمریکا نباید متوقف شود... من حتی موضع رهبری در سخنرانی اخیر در مخالفت با مذاکره با آمریکا را در چارچوب «دیپلماسی علنی» در برابر دولت ترامپ ارزیابی می‌کنم».
- «خیلی‌ها متعجبند که چرا ترامپ تصمیم گرفته به نام خلیج عربی رسمیت بخشد، آن هم در شرایطی که مذاکرات در جریان است. وقتی منافع آمریکا اقتضا کند، ترامپ چرا باید به تاریخ وفادار باشد؟ باید کاری کرد که ایران هم مثل امارات و عربستان جذاب شود... درنتیجه، ضمن مخالفت منطقی، باید از نفرت‌پراکنی نسبت به آمریکا خودداری کنیم. ترامپ، زلنسکی را از کاخ‌سفید بیرون انداخت، اما زلنسکی بر خشم خود غلبه کرد و توانست ورق را برگرداند. او قرارداد مواد معدنی [واگذاری اجباری نیمی از معادن اوکراین] را امضا کرد. زلنسکی الگوی بهتری است تا شوونیست‌های احساسی آرمانگرا».
- «آیا مذاکرات در رُم، همانطور که ترامپ گفته «پیشرفت واقعی» داشته و «خبرهای خوبی» در راه است؟ پس چرا نشانۀ روشنی از آن دیده یا شنیده نمی‌شود؟ ترامپ بعد از هر دور از مذاکره همین حرف را تکرار کرده! منظور او چیست؟ واقعاً چیز عجیب و غیرقابل فهمی در آن پشت جریان دارد یا آنکه ترامپ و تیمش سیاست «سرکارگذاری» را در پیش گرفته‌اند؟ به نظرم داستان همان سرکارگذاری است».
🔹اگر احتمال جدی نفوذ را، این جماعت به اعتراف خودشان نه عقل سیاسی درستی دارند و نه غیرت و عزت ملی و بنابراین، نسبتی با ملت عزیز و شرافتمند ایران (جز نفاق و فریب و تیز کردن حربه کُند دشمن) ندارند و لاف سیاست ملی نمی‌تواند، بر خیانت‌ها و خسارت‌های آنها سرپوش بگذارد.
@javadrooh
💥خبر: #استیو_ویتکاف نماینده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه، در حاشیه دیدار دیشب ترامپ و نتانیاهو به خبرنگاران گفت که احتمالا هفته آینده دیداری با مذاکره‌کنندگان ایرانی خواهد داشت.
@javadrooh
🖋 یادداشت راهبرد: ما خسته شدیم؛ شما چطور؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️بخش دوم و پایانی
✍ اتفاقا، نگران مصطفی نیستم. او در همان وزارت کشور هم که بود، گاه در میانه همه جنگ و جدال‌ها می‌ایستاد و می‌اندیشید و می‌گفت و می‌شنید. حتی اگر طرف مقابلش احمد جنتی بود یا مرحوم موحدی ساوجی. در زندان هم، باز چنین می‌کرد. حتی اگر طرف مقابلش بازجو بود. همچنان که فردا ۱۸تیر است و یادم هست مناظره‌اش با علیرضا زاکانی را. همچنان که یادم هست مناظره‌های کلاب‌هاوسی‌اش با مراد ویسی ازیک‌سو و غلامحسین کرباسچی از سوی دیگر، درباره راهبردهای مواجهه با وضع موجود. و بسیار بسیار مناظرههایش.
✍ یادم هست ۲۰سال قبل را. انتخابات ۱۳۸۴ را. مناظرههایش با مخالفان مشارکت را. از احمد زیدآبادی تا حاتم قادری و عبدالله مومنی و علی افشاری را. حتی یادم هست مناظره‌های غیررسمی و پنهانش با برخی حامیان ارشد مصطفی معین را در باب ضرورت ائتلاف با ملی-مذهبی‌ها و نهضت آزادی و تشکیل جبهه دموکراسی‌خواهی را و کنار گذاشتن مجادلات تاریخی و عبور عملی از نظریه‌های خودی/ غیرخودی "عصر ما"یی را و شکل دادن "عصر نو" را.
✍ بیایم نزدیک‌تر. به همین انتخابات مجلس اخیر در ۴۰۲. به مقالاتم در باب "نه جبهه، نه اصلاحات" که با احترام تمام، بسیاری از بزرگان اصلاحات و به‌ویژه خود مصطفی را نقد کرده بودم و از ضرورت انشعاب در جبهه نوشته بودم. مصطفی مخالف بود. هنوز هم من بر سر حرفم هستم و او هم بر سر حرف خود. حتی آمدن پزشکیان و حمایت کلیت اصلاح‌طلبان از او نیز، اختلاف مبنایی و نظری را رفع نکرد؛ چه رسد با مصطفی که از برای حمایت از پزشکیان هم از راهبرد مبنایی خود دست نکشید. که البته، همین ارزشمند بود در قیاس با دیگران که می‌خواهند هم آن نیامدن را توجیه کنند و هم این آمدن را!
✍ بگذریم. در همان روزهای اختلاف مبنایی و راهبردی نیز، از زندان تماس گرفت و یک ساعتی سخن گفت. نه من قانع شدم و نه او. اما باز هم نشان داد مرد گفت‌وگوست. همچنان که سعید مدنی عزیز، بزرگوارانه در زندان مقاله مفصل‌ام را خوانده بود و نقدی به همان تفصیل بر آن نگاشت.
✍ همه این تجربه‌های زیسته‌ام دست‌کم از بیست سال قبل تا امروز، به من می گوید نگران مصطفی نباش. او در زندان راحت است. حتی اگر اسرائیل آمده باشد و اوین را زده باشد و به زندانی آلوده و شلوغ و بی امکانات رفته باشد. باز هم نگرانش نیستم. چون می‌دانم راهش درست است؛ هرچند آن را نپسندم.
✍ او نشسته است و می‌گوید و می‌اندیشد. حتی اگر راه نادرستی در پیش گیرد، حداکثر بحثی شکل می‌گیرد و نهایتا نیز، بنا به اصول حرکت جمعی حتی اگر مخالف باشد، سکوت می‌کند. چنان که یک‌سال قبل در انتخابات ۱۵تیرماه کرد و گرچه نهایتا پای صندوق نرفت؛ اما رشته حرکت جمعی را هم نگسست (و البته، همین "کاری نکردن" و "کنار نشستن" برای یکی چون مصطفی، شاید دشوارترین کارها باشد).
✍ اما دیگران چه؟ آنان که تصمیم‌شان مقدرات ملت و آینده میهن را شکل می‌دهد، چه؟ آنان که ایستادگی را بر لحظه‌ای ایستادن و راه رفته را باز دیدن ترجیح می‌دهند و اصلا، سر ایستادن هم ندارند. آنان خسته نمی‌شوند؟ البته، همین خسته نشدن را هم تئوریزه کرده‌اند و شعار خستگی دشمن را می‌دهند.
✍ اما از چرخ روزگار گریز نیست. هر جسمی، هر روحی، هر ساختاری، بالاخره نیاز دارد به آرامش. به استراحت. به ایستادن. به خستگی در کردن. به سکوت کردن و مدتی حرف نزدن. حتی نه برای اندیشیدن. حداقل، برای انرژی گرفتن. برای نفس کشیدن.
✍ واقعا شما خسته نشدید؟ برای رفع خستگی، بد نیست مصطفی را هم آزاد کنید. نگران خودش نیستم. نگران خودتان هستم. برای آنکه خیلی خسته شدید. ما را هم خسته کردید. بیایید بر سر همین خسته بودن، توافق کنیم. بس کنیم. آتش‌بس کنیم. شیرینی‌اش هم، آزادی مصطفی. به‌خدا از ترامپ و نتانیاهو خودی‌تر است...
@javadrooh
🖊 به قلم سیاستمدار: مصطفی در راه انبیا
👈 لطف‌الله میثمی، فعال سیاسی باسابقه و‌مدیر مجله "چشم‌انداز ایران"، در یادداشتی به مناسبت دهمین سال زندان #سید_مصطفی_تاج_زاده نوشت:
✍ برای من برادرم آقامصطفی تاج‌زاده در راستای منافع ملی ایران، قهرمان گفت‌وگو به‌شمار می‌رود. او با هر طیف و جناحی وارد گفت‌وگو می‌شود. در ریشه‌یابی آنچه در خرداد 60 اتفاق افتاد و به انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی در تیرماه 60 منجر شد، با دوماهنامه سیاسی و راهبردی چشم‌انداز ایران گفت‌وگو کرد و نظرش را به‌طور صریح بیان کرد.
✍ بعضی از گفت‌وگوهای او درواقع گفت‌وشنود بود. بدین معنا که هنگام شنیدن، گفته‌های طرف مقابل این‌طور نبود که درحال جواب‌دادن به او باشد، بنابراین بعضی گفت‌‌وگوها روی خود او اثرگذار بود و بدین‌گونه نبود که نظر خودش را به طرف دیگر ابلاغ کند.
✍ وی وقتی معاون سیاسی وزارت کشور بود، بر مبنای قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با دبیر شورای نگهبان گفت‌وگو و حتی ایشان را به چالش می‌کشید و نگران ازدست‌دادنِ میز قدرت نبود و می‌دانست این میزها نیز بگذرد.
✍ با کمی دقت در گفت‌وگوهای او می‌توان نتیجه گرفت که او سعی نداشت هویت طرف مقابل را زیرسؤال ببرد، بلکه واقعیت او را می‌پذیرفت و نقدش را متوجه رفتار و کردار و عملکرد او می‌کرد. با این روش بود که او می‌توانست با همه گفت‌وگو کند.
برای خواندن متن کامل، روی مشاهده فوری بزنید.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: نقطه‌زنی دیپلماتیک پزشکیان
👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ مصاحبه رئیس‌جمهور با #تاکر_کارلسون در آستانه سفر #نتانیاهو به ایالات متحده برای همراه ساختن بیش از پیش #ترامپ برای جنایت در خاورمیانه را می‌توان برآمده از درایت و هوشمندی #مسعود_پزشکیان و مشاوران او در تبیین، ترسیم و تصویر درست اوضاع برای مخاطب آمریکایی دانست.
✍ پاتکی سریع، پاسخی درست و شفاف به پرسش‌ها و بر هم زدن مبانی نظری منتهی به همراه ساختن ترامپ با نتانیاهو، به‌گونه‌ای که روایت امنیتی‌سازی برساخته اسرائیل را نقش بر آب کند و مخاطب را نسبت به ماهیت جنگ‌طلبانه، متجاوزانه و وارونه‌نمای راست افراطی صهیونیستی آگاه سازد.
✍ پزشکیان در این گفت‌وگو به مخاطب آمریکایی نشان داد که شعار "اول آمریکا"ی ترامپ، دروغی بیش نیست و نتانیاهو ترامپ را نیز همچون سایر روسای جمهور آمریکا به اختیار در آورده است.
✍ رئیس‌جمهور همچنین ماهیت ضدحقوقی، ضدمذاکره‌ای و غیراصولی آمریکا را برملا کرد و آمادگی برای شفاف‌سازی و مذاکره بر اساس ِ حقوق و قواعد بین‌المللی، علیرغم خیانت طرف مقابل به دیپلماسی را با صدای رسا اعلام کرد.
✍ همچنان‌که علیرغم بازنمایی رفتار نادرست آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و ترک فعل و وظیفه قانونی در عدم محکومیت حمله متجاوز، بی‌تعهدی این نهاد نسبت به مسئولیت‌هایی را که بر اساس آن شکل گرفته، نمایان ساخت.
✍ پزشکیان ضمن اعلام آمادگی برای گفت‌وگو، عدم اعتماد شکل ث‌گرفته را متوجه ِ ایالات‌متحده به خاطر چراغ سبز نشان دادن و همراهی با رژیم صهیونسیتی دانست و فرصت را برای نشان دادن ابعاد انسانی تجاوز به ایران و به خاک‌وخون کشیدن فرزندان مظلوم ایران، غنیمت شمرد و تصویرسازی نادرست و وارونه رژیم متجاوز را به نیکی عیان کرد.
✍ نوع مواجهه پزشکیان با کارلسون را می‌توان نقطه‌زنی دیپلماتیک و مکمل پاسخ محکم نیروهای مسلح به رژیم صهیونسیتی دانست؛ پاسخی برآمده از فهمی عمیق از طراحی راست ِافراطی صهیونیستی که پزشکیان با طرح ِآن، مهمترین شعار انتخاباتی ترامپ یعنی «اول آمریکا» و نیز شعار صلح‌طلبی #دونالد_ترامپ را با سئوالات اساسی مواجه کرد.
✍ پزشکیان برای مخاطب آمریکایی توضیح داد که این نتانیاهو است که شعار اول آمریکای ترامپ را به "اول اسرائیل"، استحاله و احاله داده است و از طرفی، تجاوز رژیم صهیونیستی به خاک ایران، برخلاف شعار صلح‌طلبی ترامپ است.
✍ حمله به ایران به بهانه تلاش برای ساخت سلاح هسته‌ای، دروغ نیست و «ناشی از بادی است که نتانیاهو در سر ترامپ انداخته است».
✍ البته این مواضع شفاف و قاطع پزشکیان، نه‌تنها به مذاق راست افراطی صهیونیستی خوش نیامده که سایر راست‌های افراطی (راست افراطی براندازی‌خواه و راست افراطی داخلی) را نیز به تکاپو برای تخریب ِ رئیس‌جمهور و دولت ایشان، سوق داده است.
✍ راست‌های افراطی استثناگرا در یک جا به هم می ث‌رسند؛ آنجایی که تدابیر و تصمیمات برای گذار به وضعیت عادی را مشاهده کنند. راست‌های افراطی بحران‌زی‌اند. ازاین‌رو، عبور از بحران به‌مثابه گرفتن فضای تنفس و زنده ماندن آنهاست.
✍ پزشکیان با هوشمندی، اتحاد و انسجام ملی برآمده از حس میهن‌دوستی و مقاومت در برابر متجاوز را در راستای گذر از منازعه به دیپلماسی، هدایت کرد و خودآگاهی ملی ایرانیان را به‌عنوان مقدمه غلبه بر جنگ‌افروزی‌های متجاوزان تعریف کرد.
✍ این درجه از سیاست‌ورزی ملی را باید بیش از پیش غنی ساخت و به پیرنگی برای ترسیم نقشه راه ِ عبور از جنگ و منازعه تبدیل کرد.
@javadrooh
انفجار میز مذاکره
سرمقاله هم‌میهن
۱۷ تیر ۱۴۰۴
🔹گفت‌وگوی آقای پزشکیان با تاکر کارلسون نقاط کلیدی گوناگونی داشت. اولین نکته، نفس همین گفت‌وگو بود. متأسفانه مدت‌هاست که مقامات ایرانی از فضای رسانه‌ای جهان و آمریکا خارج هستند.
🔹تندروها که درکی از رسانه به معنای واقعی ندارند و رسانه برای آنان به‌مثابه بوق است، فضایی را ایجاد کرده‌اند که نه‌تنها ایران را از فضای رسانه‌ای جهان خارج کرده‌اند، بلکه با به ابتذال کشیدن فضای رسانه‌ای رسمی در داخل کشور میدان رسانه‌های فارسی‌زبان را به تصرف رسانه‌های ماهواره‌ای در‌آورده‌اند و بعد ناله می‌کنند که آی! دنیا علیه ما تبلیغ می‌کند؛ درحالیکه خودشان را از دنیا و افکار عمومی بی‌نیاز می‌دانند.
🔹واقعیت این است که امکان انجام این گفت‌وگو خیلی پیش از این فراهم بود و مدیریت رسانه‌ای آقای رئیس‌جمهور باید پیش از جنگ آن را اجرایی می‌کرد و در آن مقطع حرف‌های بسیار موثرتری هم می‌شد، گفت. این احتیاط بخش رسانه‌ای نهاد یا شخص آقای پزشکیان هیچ توجیهی ندارد.
🔹کارلسون از روزنامه‌نگاران منشعب‌شده از جریان اصلی رسانه‌های آمریکایی است. او از فاکس‌نیوز به توئیتر رفته و از فعالان اصلی بخش ضدجنگ جمهوری‌خواهان است که بدنه اصلی هواداران ترامپ را تشکیل می‌دهند و تعداد دنبال‌کنندگان آن در یوتیوب و تلگرام میلیون‌ها نفر هستند و روزنامه‌نگاری مستقل محسوب می‌شود و در انتخابات آمریکا فوق‌العاده اثرگذار بود. بنابراین، ورود به گفت‌وگو با آنان قدم مثبتی است؛ هرچند محدودیت‌ها برای صاحبنظران و فعالان سیاسی جهت حضور در رسانه‌های خارجی همچنان پابرجاست و این یک سیاست غیرقانونی و نادرست است.
🔹نکته دوم، بخشی از کوشش آقای رئیس‌جمهور برای توجیه اقدامات ضدملی افرادی است که در این وانفسای جنگ دستور ترور این و آن را می‌دهند و در قرن بیست‌ویکم به شکل ابلهانه‌ای برای آوردن سر یک نفر جایزه تعیین می‌کنند. آقای رئیس‌جمهور می‌توانند از طریق شورای‌عالی امنیت‌ملی و با هماهنگی قوه‌قضائیه این نوع اقدامات را رفتاری علیه امنیت‌ملی اعلام کنند و اجازه ندهند که افراد فاقد مسئولیت برای مردم و کشور هزینه درست کنند.
🔹تا کی باید در برابر هرینه‌سازی این افراد سکوت کرد؟ این کارها ضد وفاق است. آقای پزشکیان به‌درستی اشاره کردند که با چراغ سبز آمریکا میز مذاکره به وسیله نتانیاهو از هوا بمباران شد.
🔹در داخل هم عده‌ای نشسته‌اند و زیر این میز، بمب کار می‌گذارند و حکم ترور این و آن را صادر می‌کنند؛ درحالیکه بدیهی‌ترین امر فقهی به آنان می‌آموزد که این امور در صلاحیت هیچ‌کس جز حکومت نیست.
🔹نکته درست دیگر دفاع از حقانیت ایران و نامشروع و تجاوزگرانه بودن جنگ اخیر و نیز رویکرد صلح‌آمیز دولت جدید در داخل و خارج است. این موضوعی است که شرح آن در این گفت‌وگو و برای مخاطبان آن اهمیت فراوانی دارد.
🔹فضای رسانه‌های دیجیتال، علیه اسرائیل و جنایات آن در غزه و لبنان و ایران است. بنابراین باید منطق ایران در این جنگ به‌خوبی بازتاب داده شود. این گفت‌وگو گامی مقدماتی است.
🔹باید رویکرد رسانه‌ای ایران را بیش از این تقویت کرد. بدون حضور در رسانه‌های بین‌المللی بازی را باخته‌ایم. همچنان که ساختار سیاسی نیز به دلیل وضعیت ناهنجار صداوسیما فضای رسانه‌ای داخلی را از دست داده و دچار این مشکل شده است.
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
💥خبر: گزارش تازه اکسیوس درباره سفر نتانیاهو به واشنگتن و دیدار با ترامپ
👈 مقام‌های اسرائیلی می‌گویند #بنیامین_نتانیاهو در تلاش است تا با #ترامپ درباره مسیر آینده مذاکرات هسته‌ای آمریکا با ایران به تفاهم برسد و همچنین درباره سناریوهایی که می‌توانند حملات نظامی مجدد را توجیه کنند، گفت‌وگوهایی انجام دهد.
🔹به گفته منابع آگاه، ران درمر، مشاور ارشد نتانیاهو، در جلسات محرمانه به مقام‌ها گفته است که از سفر اخیر خود به واشنگتن این برداشت را داشته که دولت ترامپ، تحت شرایطی مشخص، از حملات تازه اسرائیل علیه ایران حمایت خواهد کرد.
🔹یکی از این سناریوها، تلاش ایران برای خارج‌کردن اورانیوم با غنای بالا از تأسیسات آسیب‌دیده در فردو، نطنز و اصفهان خواهد بود. سناریوی دیگر، آغاز بازسازی برنامه هسته‌ای ایران، به‌ویژه در زمینه تأسیسات غنی‌سازی، خواهد بود.
🔹مقام‌های اسرائیلی می‌گویند درمر هفته گذشته با معاون رئیس‌جمهور، ونس، وزیرخارجه، مارکو روبیو، و فرستاده ویژه کاخ سفید، استیو ویتکاف، دیدار کرده است. درمر از اظهارنظر درباره این دیدارها خودداری کرده است.
🔹یکی از محورهای اصلی مورد بحث در این دیدارها، ذخایر اورانیوم با غنای بالا در ایران بوده است؛ ذخایری که شامل ۴۰۰کیلوگرم اورانیوم با غنای ۶۰درصد است. برای تولید سلاح هسته‌ای، به غنای حدود ۹۰درصد نیاز است.
🔹مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی می‌گویند این مواد در حال حاضر در داخل سه سایت هسته‌ای «مهر و موم شده» باقی مانده‌اند. آنها ارزیابی می‌کنند که این سایت‌ها به‌طور قابل توجهی آسیب دیده‌اند، اما همه زیرساخت‌ها یا مواد هسته‌ای در جریان حملات اخیر از بین نرفته‌اند.
🔹به گفته این مقام‌ها، دستگاه‌های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل به‌طور مداوم فعالیت‌های ایران در اطراف این تأسیسات هسته‌ای را زیر نظر دارند تا هرگونه تلاش برای انتقال مواد یا بازگرداندن تأسیسات به حالت عملیاتی را شناسایی کنند.
▪️منبع: کانال هم‌میهن به نقل از آکسیوس
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: نتانیاهو چرا به دیدار ترامپ رفت؟
👈 صابر گل‌عنبری، تحلیلگر ارشد روابط بین‌الملل، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ #بنیامین_نتانیاهو به آمریکا سفر کرده و قرار است با #دونالد_ترامپ دیدار و گفت‌وگو کند. این سفر #نتانیاهو از آن جهت پراهمیت است که بعد از تجاوز به ایران و آتش‌بس انجام می‌شود.
✍ پیوست رسانه‌ای اسرائیل و آمریکا برای این سفر به گونه‌ای است که انگار جنگ غزه و توافق احتمالی با #حماس در کانون گفت‌وگوهای ترامپ و نتانیاهو قرار دارد و ارسال هیات مذاکره‌کننده اسرائیلی به دوحه نیز در این راستاست.
✍ واقعیت اما این است که «تا این لحظه» پیشرفت بزرگی در مذاکرات آتش‌بس در #غزه رخ نداده است.
✍ اگر تجربه چند ماه اخیر را در نظر بگیریم، احتمالا تمرکز بیش از حد بر پرونده غزه به‌عنوان «دستور کار اصلی» دیدار ترامپ و نتانیاهو گمراهکننده و در واقع، پوششی برای موضوع اساسی گفت‌وگوی دو طرف یعنی ایران باشد.
✍ در این میان، حتی اگر هم فرضا طی ساعات آینده تحولی بزرگ در مذاکرات آتش بس غزه برای رسیدن به توافق رخ دهد، باز نافی این نیست که ایران در کانون گفت‌وگوهای دو طرف قرار دارد.
✍ اما محور گفتگوی ترامپ و نتانیاهو چیست؟ به احتمال زیاد حول چهار محور است:
▪️محور نخست، ارزیابی نتایج حملات به ایران به ویژه به تاسیسات هسته‌ای.
▪️محور دوم، بررسی نتایج واکنش و حملات ایران.
▪️محور سوم، بررسی سناریوهای مختلف بعد از جنگ محدود اخیر در مواجهه با تهران.
▪️محور چهارم هم به‌عنوان تالی سه محور پیشین، دستیابی به دستور کاری مشترک و متعاقب آن تعیین گام‌های بعدی در قبال ایران و انجام هماهنگی‌های لازم در این خصوص است.
✍ اینکه این گام‌ها و پلان بعدی دو طرف چه خواهد بود، سوالی کانونی است که بعدا می‌توان درباره آن سخن گفت.
@javadrooh
📱روایت‌های مجازی: واکنش توییتری #محسن_برهانی متخصص فقه و حقوق، به مصوبه اخیر مجلس درباره تشدید مجازات جاسوسی
@javadrooh
🗯 مصاحبه روز: ویدیو و ترجمه متن کامل مصاحبه #تاکر_کارلسون با #مسعود_پزشکیان
متن کامل در سایت هم‌میهن آنلاین
@javadrooh
🖋 یادداشت راهبرد: ما خسته شدیم؛ شما چطور؟
👈 یادداشتی از #محمد_جواد_روح درباره #سید_مصطفی_تاج_زاده و ۱۰سال زندان او
▪️بخش نخست:
/channel/javadrooh/36532
▪️بخش دوم و پایانی:
/channel/javadrooh/36533
@javadrooh
📱روایت‌های مجازی: حمایت توییتری #عطاء_الله_مهاجرانی از مواضع #مسعود_پزشکیان در مصاحبه با #تاکر_کارلسون
@javadrooh
💥خبر: گروهی از حوزویان برگزاری دوره‌ای تحت عنوان "الهیات نبرد" را آغاز کردند.
@javadrooh
🖊 به قلم سیاستمدار: چه کسی حق سیاست‌ورزی دارد؟
👈 یادداشتی از #سعید_حجاریان نظریه‌پرداز سیاسی
▪️در این یادداشت، سعید حجاریان به مسئله «حق سیاست‌ورزی» در ایران می‌پردازد. او تأکید می‌کند که سیاست‌ورزی فراتر از مشارکت صرف سیاسی است و باید به‌عنوان حقی اساسی و ذاتی برای همه مردم شناخته شود.
▪️حجاریان با مرور تاریخ سیاست‌ورزی از دولت‌شهرهای یونان تا دوران اسلام، نشان می‌دهد که این حق همواره با محدودیت‌ها و استثناهایی همراه بوده است. او معتقد است در ایران معاصر، سیاست‌ورزی به دو صورت بروز یافته است: یکی به‌عنوان ابزار تأثیرگذاری بر قدرت، و دیگری به‌شکل رفع تکلیف و تفنن.
▪️وی نقش کنشگران سیاسی‌ای مانند #سید_مصطفی_تاج_زاده را به‌عنوان نمادهایی از تلاش برای تثبیت این حق اساسی برجسته می‌کند و راه عبور از بحران‌های کشور را گشودگی، دگرپذیری و احیای سیاستی می‌داند که حقوق همه را تضمین کند.
▪️حجاریان معتقد است که احقاق «حق سیاست‌ورزی» نه‌تنها ضرورت عقلانی و اخلاقی دارد، بلکه می‌تواند افق‌های تازه‌ای برای ایران بسازد.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
mashghenow.com/?p=6258
@javadrooh
💥خبر: بیانیه ۱۸۰اقتصاددان و استاد دانشگاه: وقت تغییر پارادایم است
👈 ۱۸۰ اقتصاددان و استاد دانشگاه، پس از پایان جنگ ۱۲روزه با اسرائیل و آمریکا، بیانیه‌ای منتشر کرده‌اند. آنها ضمن تقدیر از انسجام ملی، هشدار داده‌اند که بحران ساختاری در اقتصاد و سیاست، امنیت پایدار را تهدید می‌کند.
🔹امضاکنندگان، تاکید کرده‌اند که برای عبور از بحران‌های کنونی، باید به سوی یک "تغییر پارادایم" در حکمرانی حرکت کرد؛ تغییری که بر شایسته‌سالاری، گفت‌وگو با جهان و بازسازی اعتماد عمومی تکیه دارد.
🔅متن کامل بیانیه را اینجا بخوانید
@javadrooh
⚡️بازخورد: واکنش کیهان به یادداشت "نوبت سیاست ملی": از وطن‌فروشی و تحقیر کشور تا لاف سیاست ملی!
▪️بخش نخست
👈 #روزنامه_کیهان در واکنش به یادداشت دیروز #محمد_جواد_روح سردبیر #روزنامه_هم_میهن نوشت:
🔹روزنامه غربگرای هم‌میهن، پس از چندین‌ماه بازی پیاده در نقشه عملیات فریب آمریکا، مدعی شد که اکنون نوبت سیاست ملی است.
🔹این روزنامه نوشت: «بازگشت رهبری به مجامع عمومی، در سطح خُرد، احساس ثبات و امنیت را در جامعه شکل می‌دهد و تقویت می‌کند و بستر بازگشت به زندگی عادی و کاهش ریسک فعالیت‌های جاری را فراهم می‌آورد. اما شاید اصلی‌ترین ابهام در شرایط کنونی، آن باشد که این بازگشت با چه رویکردها و پیامدهایی در روند اداره کشور و تصمیم‌گیری برای خروج از بحران حیاتی کنونی همراه خواهد شد؟ بسیاری از موضوعاتی که طی بیش از ربع قرن به عنوان تهدید و جنگ لفظی و گزینه‌های روی میز و... طرح می‌شد و تل‌آویو بر تنور آن می‌دمید، امروز به بخشی از تجربه زیسته و خاطره جمعی دو طرف تبدیل شده. اسرائیل و در پی آن، آمریکا با حملات خود به ایران، از خط قرمزی گذشتند و تابویی را شکستند که در تندترین لحظات مواجهه دو طرف، سابقه نداشت. رخداد اخیر، نه امری موقت که نشانه‌ای آشکار از پروژه‌ای کلان را با خود داشت که به نظر می‌رسد نه‌فقط نظام سیاسی که کلیت ایران را به‌مثابه مسئله‌ای می‌بیند که باید حل شود. بسیاری از نیروهایی که از منظری ملی به حمله بیرونی واکنش نشان دادند، سال‌هاست در مقام اپوزیسیون موجود تعریف می‌شوند. همین مواجهه قریب به اتفاق نیروهای سیاسی- فکری با جنگ 12روزه بود که انتظاری طبیعی را شکل داد که این نبرد و تجربه ملی، تغییراتی را در روند سیاست حاکم شکل دهد. نامه اخیر خانه احزاب به رئیس‌جمهور و درخواست از او برای طرح پیشنهاد عفو عمومی و آزادی زندانیان سیاسی، نمونه‌ای از مطالبه سیاست ملی است».
این روزنامه بدون اشاره به نقش خود و طیف متبوعش در عملیات فریب دشمن (ادعای کنار زدن سایه جنگ با مذاکره و جذب دو هزار میلیارد دلار سرمایه‌گذاری خارجی) می‌افزاید: تندروها با «خالص‌سازی در داخل» و «تنش‌زایی در خارج»، عملاً برای کشور و حتی نظام سیاسی «بن‌بست‌سازی» کرده‌اند. اگر نگاهی ملی حاکم باشد، شائبه نفوذ را در این جریان باید پررنگ دید و هرچه سریع‌تر، دسترسی‌ها و امکانات آنان را برچید. اما بازگشت قطعی ثبات و امنیت، صرفاً با حل چالش‌های درونی محقق نمی‌شود. حال به شرایطی رسیده‌ایم که سیاست خارجی به‌رغم همه تلاش‌ها در ماه‌های اخیر، در شرایط بن‌بست قرار گرفته و با بازی‌های لفظی ترامپ و بازی‌های ضدامنیتی نتانیاهو، ناچار از رویکردهای انفعالی است. تغییر چنین روندی، فقط با یک تصمیم بزرگ ممکن است. طیف تندرو، این تصمیم را با اقداماتی چون خروج از NPT، بستن تنگه هرمز و پایان دادن به مسیر مذاکرات تعریف می‌کنند. در مقابل، طیف‌های میانه‌روتر، این تصمیم بزرگ را همچنان در تقویت اقدامات دیپلماتیک، مذاکرات جدی و جامع با آمریکا و تلاش برای رسیدن به الگویی عملیاتی درباره غنی‌سازی می‌بینند».
🔹نوشته مغالطه‌آلود هم‌میهن، مخاطب را یاد شگرد فرار به جلوی اصحاب جمل می‌اندازد که خبط و خطاها و جرائم خود را به امیرمومنان(ع) نسبت می‌دادند و امام در پاسخ به این رفتار منافقانه فرمود: «آنها حقی را مطالبه می‌کنند که خود، ترک کردند؛ و خونی را مطالبه می‌کنند که خودشان ریختند».
🔹چه کسانی در کشور ادعا می‌کردند میان نتانیاهو و ترامپ یا اسرائیل و آمریکا اختلاف و شکاف هست و از طریق مذاکره، این شکاف را بیشتر می‌کنیم؟! چه کسانی گفتند مذاکره با آمریکا سایه جنگ را دور می‌کند و حال آن که به اذعان ترامپ و نتانیاهو، این دو در طول چند ماه نمایش مذاکره، در حال نهائی کردن نقشه حمله غافلگیرانه بودند؟! چه کسانی در مقابل هشدار صاحبنظران درباره منافذ خسارت‌بار برجام، واکنش غیرتی و ناموسی نشان می‌دادند و با فحاشی و توهین و تهمت از خجالت منتقدان در‌آمدند، اما وقتی همین ناموس موهوم از سوی ترامپ بی‌سر و پا لگد‌مال شد، با بی‌غیرتی تمام گفتند او تاجری میانه‌رو است و می‌توان توافق بهتری کرد؟ آیا ناشنوا و نابینا بودند و نمی‌فهمیدند که ترامپ، بدیهی‌ترین حقوق ملت ایران را انکار می‌کند و دنبال زور‌گفتن است؟ با این همه چرا مذاکره با چنین موجود فرومایه‌ای را بزک کردند؟!
🔅ادامه مطلب کیهان را در پست بعد بخوانید👇
@javadrooh
💥خبر: ترامپ: زمان مذاکرات بعدی با ایران مشخص شده است
👈 #ترامپ در دیدار با #نتانیاهو در واشنگتن:
🔹تأسیسات هسته‌ای ایران کاملاً نابود شده است. ایران خواستار مذاکره است و با آنها مذاکره خواهیم کرد و شاید توافقی امضا کنیم. با آنها دیدار خواهیم کرد. زمان مذاکرات بعدی مشخص شده است.
🔹از بزرگترین بمب‌های غیرهسته‌ای در طول تاریخ علیه ایران استفاده کردیم. این حملات من را یاد حملات هسته‌ای ترومن به ژاپن انداخت. این حملات به جنگ پایان داد.
🔹در مقایسه با دو هفته پیش موضع ایران بسیار تغییر کرده است.
🔹ایران به ما گفت که چه زمانی به پایگاه ما حمله خواهد کرد. آنها به ما احترام گذاشتند و قدردان اقدام ایران هستم.
🔹خلبانان به من گفتند که بیش از ۲۰سال است که برای حمله به ایران تمرین کرده‌اند. حدود سال۲۰۰۰ این تمرین‌ها آغاز شد.
🔹امیدوارم دیگر شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل از سوی ایران نشنویم و این کشور مسیر صلح را انتخاب کند.
@javadrooh
🖊 یادداشت راهبرد: ما خسته شدیم؛ شما چطور؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️بخش نخست
✍ از مدتی قبل، برخی دوستان گفته بودند که این روزها زمانی است که مجموع ایام زندان #سید_مصطفی_تاج_زاده به ۱۰سال می‌رسد و قرار است نوشته‌هایی در این باب منتشر شود. انتظار درستی هم بود. در واقع، حداقل انتظار. مگر امثال من، جز نوشتن کاری می‌توانیم و بلدیم؟ ما روزنامه‌نگاران یک‌لاقبا که هیچ؛ حتی بزرگانی با چندین دهه سابقه که خود زمانی منصب و‌مسئولیت داشته‌اند نیز، اغلب بیش از این نمی‌توانند (بگذریم که بسیاری از آنان که امروز هم ظاهرا منصب و مسئولیت عالی دارند نیز، بیش از همین گفتن‌ها و نوشتن‌ها و باید و نباید کردن‌ها و دستور اقدام فوری دادن‌ها و بازدید سرزده داشتن‌ها کاری نمی‌توانند کرد! قبلا گفته و نوشته بودم که سیاست از سطح "کنش" به "نمایش" افول کرده است و در مرحله تعطیل قرار گرفته است...).
✍ اما برای همین نوشتن هم، گاه کم می‌آورم. حتی اگر سوژه و بهانه‌اش آقامصطفی باشد. کم آوردن از اینکه چقدر و تا کی باید یک مضمون و یک سخن را هر بار بسته‌بندی نو کرد و به ميان آورد؟ تا کی باید گفت آخر مگر او چه کرده است جز گفتن، جز شنیدن، جز مخالفت کردن و البته، جز مهر ورزیدن برای ایران و همه ایرانیان.
✍ تا کی باید گفت که به نشانه "وفاق" (چنان که پارسال در باب نامه‌اش نوشتم)، آزادش کنید و قدردان فرصت باشید؟ لابد امروز هم باید همان مضمون را تکرار کنم و بنویسم جنگ ۱۲روزه را دیدید و چشیدید و فرق تاج‌زاده‌ها با شاهزاده‌ها و نیز، با نظریه‌پردازان "از تاج‌زاده تا شاهزاده" را هم فهمیدید؛ نمی‌خواهید اندکی قدرش بدانید و در واقع، سرمایه‌ای که در بانک زندان پروردید، نقد کنید و اندکی از ناترازی سیاسی خودتان را تراز کنید؟
✍ می‌توان نوشت و باز هم نوشت از این مضمون‌های تکراری در بسته‌بندی نو. از قانون اساسی گفت، از حق ملت گفت، از آزادی به‌معنای رسمیت شناختن مخالف گفت، از حق نقد عالی‌ترین مقام کشور گفت، از حق مخالفت با کل یا اصلی از قانون‌اساسی گفت، از اخلاق مصطفوی مصطفی گفت، از پایمردی‌اش بر راه گفت‌وگو گفت، از درستی مطالبه‌اش برای اصلاح ساختاری گفت...
✍ گفتم مطالبه‌اش برای اصلاح ساختاری. انگار همین دیروز بود که ناگهان بلند شد و رفت وزارت کشور و برای انتخابات ۱۴۰۰ ثبت‌نام کرد و آن بیانیه تاریخی‌اش را خواند و من برایش نوشتم که او رویاهای فراموش‌شده‌مان را زنده کرد. خفته بودیم، بیدارمان کرد. و ای وای بر تو مصطفی که خروس نابهنگامی و مانع خوش‌خوابی‌مان...
✍ اما حالا که برمی‌گردم به آن روز بهاری ۱۴۰۰ و مقایسه می‌کنم خواسته‌های مصطفی برای اصلاح ساختاری را با آنچه امروز ترامپ و نتانیاهو می‌خواهند و اگر هم بایستیم و ندهیم (که حق‌مان است و درست هم می‌گوییم)، با زور از ما می‌گیرند؛ می‌گویم مصطفی که چیزی نمی‌خواست.
✍ حداکثرش می‌گفت نظامیان به پادگان‌ها برگردند؛ نه مثل الان که فرماندهان و پادگان‌ها و حتی خانواده سرداران را به چشم‌برهم‌زدنی فرو می‌ریزند و می‌کوبند و از میان می‌برند. خواست رویامانند مصطفی در ۱۴۰۰ کجا و فاجعه واقعی ۱۴۰۴ کجا؟
✍ یا مثلا حداکثر خلافش این بود که توییتی می‌زد و نقدی مستقیم بر مقام‌رهبری می‌نوشت. آن نقدها کجا و این تهدید مستقیم به ترور کجا؟
✍ و جالب آنکه هنوز این مصطفی و مصطفی‌ها هستند که مجرم و نفوذی و بسترساز راه دشمن معرفی می‌شوند؛ وای که چه شعر بی‌معنایی و چه قافیه در تنگنایی... جای شاعرش بودم، کل دیوانم را پاره می‌کردم و می‌سوختم و حتی شاعری را می‌بوسیدم و کنار می‌گذاشتم. آخر، چقدر بی‌معنایی؟ چقدر خودفریبی؟ چقدر؟ تا کی؟
✍ اصلا معنا را رها کنیم. خسته نشدید؟ از این‌همه تکرار؟ از این‌همه ادامه دادن و به راه بادیه رفتن؟ آن شاعر گرانقدر هم غلط کرد که گفت به راه بادیه رفتن، به از نشستن باطل. اندکی بنشینید. لحظه‌ای تامل هم بد نیست.
✍ بیایید جای شاعر به حرف پیامبر گوش کنید. لحظه‌ای بیاندیشید که بهتر از هفتاد سال عبادت است؛ برای این اندیشیدن هم لحظه‌ای باید ایستاد. ایستادن و به خود نگریستن و راه طی‌شده را باز دیدن و نسبت آن را با واقعیت و مصلحت اندیشیدن، با این نگاه مصطفوی، بطالت نیست؛ عین عبادت است و چه‌بسا، هفتاد سال عبادت.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید 👇
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: شاید عجیب‌ترین تحول نسل ما
👈 #عبدالله_شهبازی نویسنده و پژوهشگر تاریخ، در دو پست کوتاه تلگرامی نوشت:
✍ به‌نظر می‌رسد کسانی توصیه می‌کنند به رفتار تهاجمی از طریق ضربات سنگین به اسرائیل برای جبران فضایی که جنگ ۱۲روزه در ایران و منطقه پدید آورده است.
✍ چنین اقدامی در حکم انتحار است؛ زیرا سبب می‌شود آمریکا به سرعت ورود کند و تهاجمی سنگین علیه ایران رقم خورد.
✍ فضای کنونی ایران حیرت‌انگیز است. کسی پیش از جنگ ١٢روزه نمی‌توانست تصوری حتی مبهم از امروز داشته باشد.
✍ فضای کشور در اختیار قدرت متخاصم است و مقامات بلندپایه و میان‌پایه در وضعی شبیه به اعضای گروه‌های چریکی مخفی قرار گرفته‌اند در کشور تحت حاکمیت خود. باید هر شب خانه امن عوض کنند و وسایل ارتباطی، مانند موبایل، را از خود دور کنند از بیم ترور.
✍ اکنون روشن شده که علاوه بر نیروی هوایی و موشکی و ریزپرنده نیروی فعالی از شبکه ایرانی موساد بر روی زمین فعال است. نمی‌دانم این وضعیت دوگانه تا کی دوام می‌آورد؟ زندگی نسل من سرشار از تحولات عجیب بود و این یکی، شاید عجیب‌ترین.
@javadrooh
📰 پیشخوان: روزنامه دنیای اقتصاد از بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان و استاد دانشگاه خبر داد که خواستار تغییر پارادایم اداره کشور شده‌اند.
@javadrooh
📰 پیشخوان: هشتصدوبیست‌وهفتمین شماره #روزنامه_هم_میهن سه‌شنبه هفدهم تیرماه منتشر می‌شود.
@javadrooh
⚖ نگاه حقوقدان: گفت‌وگوی کارلسون و پزشکیان در یک نگاه
👈 آرش ملکی، پژوهشگر حقوق بین‌الملل، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ گفت‌وگوی ضبط شده #مسعود_پزشکیان و #تاکر_کارلسون ساعاتی پیش در فضای مجازی منتشر شد، و محتوای صحبت‌ها اکنون در مرکز توجه رسانه‌ها و تحلیلگران قرار دارد؛ هرچند در این مصاحبه ۲۸دقیقه‌ای مجالی برای دیالوگ چالشی ـ که خاصه گفت‌وگوهای کارلسون است ـ به واسطه تفاوت زبان و حضور مترجم فراهم نشده، لیکن مداقه در فحوای صحبت‌ها نکاتی چند را به دست می‌دهد.
✍ کارلسون مجری و تحلیلگر سیاسی باسابقه در دنیای رسانه است که در طول دو دهه گذشته، چند مرتبه از دیدگاه‌های اصولی خود عدول نموده، و با بیان این جمله که «تغییر واقعیات مستلزم تغییر مواضع است» همواره از این تغییرات دفاع می‌کند؛ او در حال حاضر جمهوری‌خواهی است که جز در حوزه سیاست خارجی از اقدامات #ترامپ حمایت می‌کند.
✍ مهمترین نکته در این مصاحبه، پرسش‌های پیرامون روابط دوجانبه ایران و ایالات متحده است؛ لحن، عبارت‌پردازی و انتخاب کلمات توسط پزشکیان به‌گونه‌ای انجام شده که تمایل به نزدیکی و آمادگی گفت‌وگو و حل اختلاف از آن قابل استنباط باشد؛ درعین‌حال، پزشکیان چند مرتبه سعی می‌کند با فاصله‌گذاری بی‌پرده میان ترامپ و #نتانیاهو اختلاف‌های ایران و ایالات متحده را قابل‌حل جلوه دهد.
✍ نکته دیگر، اظهارات پزشکیان در رابطه با قصد اسرائیل برای ترور او بود که در پرتو عدم ارائه ادله شفاهی قانع‌کننده نمی‌تواند چندان اثرگذار باشد؛ همانطور که مدعای قصد آمریکایی‌ها برای ربایش محمود احمدی‌نژاد در سفر به عراق به سال۲۰۰۸ هم جدی گرفته نشد.
✍ علاوه بر این، وقتی از پزشکیان درباره افشای اطلاعات هسته‌ای ایران توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به نفع اسرائیل سوال می‌شود؛ با یک تأیید ضمنی از آن عبور می‌کند و در پاسخ به این سوال به طور عمده به گزارش ۹ژوئن #رافائل_گروسی (مدیرکل آژانس) به شورای حکام و نقش آن در حملات اسرائیل می‌پردازد؛ حال آنکه بیان جزئیات از این نشت اطلاعاتی با در نظر گرفتن ملاحظات امنیتی می‌توانست بر بُرد رسانه‌ای و اثرگذاری ادعای ایران بیفزاید.
✍ آخرین نکته تأکید چندباره پزشکیان بر ضرورت تمکین دولت‌ها از حقوق بین‌الملل موضوعه است؛ تأکیدی که شاید چندان دقیق نباشد. زیرا از منظر ترامپ و تیم سیاست خارجی او، موازینی که به‌عنوان قواعد حقوقی سنجه تنظیم روابط دولت‌ها در جهان معاصر هستند، با منافع ایالات متحده همگن نبوده، و تغییر آنها در بلندمدت ضرروی می‌نمایاند؛ لذا بهتر بود مفاهیم و مباحثی چنین مبهم و محل اختلاف را در گفت‌وگو نمی‌شنیدیم.
✍ در حقیقت، پزشکیان به هیچکدام از پرسش‌های کارلسون پاسخ متمرکز نمی‌دهد؛ روشی که با صراحت همیشگی کارلسون زاویه دارد و از آنجا که گفت‌وگو مجازی و به واسطه مترجم انجام شده بود، امکانی برای قطع کلام مصاحبه‌شونده وجود نداشت.
✍ نارضایتی موجود در چهره کارلسون هم نمی‌توانست به این واقعیت بی‌ارتباط باشد؛ لذا آنچه انجام شده بیش از آنکه «مصاحبه» باشد، صرفاً یک گفت‌وگوی برخط است.
✍ در کلیت می‌توان این مصاحبه را (با تمام نقایص آن) مهمترین ارتباط پزشکیان با یک رسانه خارجی در مقام رئیس‌جمهور دانست که در قالبی نسبتاً برنامه‌ریزی‌شده، انتقال پیام و تحقق اهداف رسانه‌ای را دنبال می‌کند و از یک منظر می‌شود حتی نام «گفت‌وگوی غیرمستقیم پزشکیان و ترامپ» را روی آن گذاشت.
✍ مطمئناً تداوم ارتباط مقامات رسمی ایران با رسانه‌های پرمخاطب جهان (و بویژه ایالات متحده) به اقناع هرچه بیشتر افکار عمومی و هموارتر شدن مسیر حل اختلاف از طُرقِ مسالمت‌آمیز منتهی خواهد شد.
@javadrooh
💥خبر: اولین آمار رسمی از شهدای جنگ ۱۲روزه
👈 سعید اوحدی، رئیس بنیادشهید: تا امشب ۱۰۶۰نفر را دفن کردیم و احتمالا شمار شهدا به ۱۱۰۰نفر می‌رسد.
@javadrooh
📱روایت‌های مجازی: واکنش توییتری مشاور #حسن_روحانی به ادعاهای وزیر #رئیسی
@javadrooh
🗯 مصاحبه روز: منعی برای سرمایه‌گذاری آمریکایی‌ها نداریم
▪️سوال تاکر کارلسون از رییس‌جمهور: آیا تصور می‌کنید روزی شرکت‌های آمریکایی دوباره در ایران سرمایه‌گذاری کنند و تحریم‌ها برداشته شود؟
🔹پزشکیان: از ابتدای دولت من، اول به دنبال اتحاد داخلی بودیم، سپس روابط‌مان را با کشورهای همسایه بهتر کردیم. رهبر معظم انقلاب هم تاکید کرده که هیچ مانعی برای سرمایه‌گذاری شرکت‌های آمریکایی در ایران وجود ندارد.
🔹ولی اسرائیل نمی‌خواهد صلح در منطقه برقرار شود. آمریکا می‌تواند منطقه را به سوی صلح هدایت کند یا گرفتار جنگ‌های بی‌پایان شود که نتانیاهو می‌خواهد. انتخاب با رئیس‌جمهور آمریکاست.
▪️تاکر کارلسون: اگر جنگ گسترده‌ای رخ دهد، آیا انتظار کمک نظامی یا اقتصادی از روسیه و چین دارید؟
🔹مسعود پزشکیان: ما همیشه به خدا توکل کرده‌ایم و به توان دفاع از خود و کشورمان ایمان داریم. ما نمی‌خواهیم جنگ کنیم و سلاح هسته‌ای نمی‌خواهیم. تصویر غلط و دروغینی که برخی در آمریکا درباره ایران دارند، به خاطر توطئه‌های اسرائیل و نتانیاهو است.
🔹رئیس‌جمهور آمریکا باید بداند جنگ بیشتر فقط بی‌ثباتی در خاورمیانه ایجاد می‌کند و به نفع هیچ‌کس نیست. ما به دنبال صلح هستیم و امیدواریم آمریکا هم به همین سمت برود.
@javadrooh
