6195
تماس با مدیریت کانال و ارسال مطالب: telegram.me/mjrahbord
🗯 مصاحبه روز: سیاست نظام در انتخابات از «مشارکت حداکثری» به سیاست «نتیجه مطلوب» تغییر کرده است
👈 سیدحسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران، به پایگاه خبری جماران گفت:
🔹اگر سیاست‌های کلی نظام مشارکت حداکثری نباشد، این اظهارات کار به جایی نخواهد برد. باید منتظر باشیم که سیاست‌های کلی به سمت مشارکت حداکثری برود، اگر رفت، آن وقت راه حل‌هایش را خدمت شما ارائه می‌کنیم. یعنی تا سیاست‌های کلی نظام مشارکت حداکثری نباشد، دغدغه‌های آقای متکی و امثال آقای متکی بی‌فایده است.
🔹معیشت را که نمی‌توانند درست کنند. دلشان می‌خواهد درست کنند ولی معیشت مردم به این سادگی قابل درست کردن نیست؛ ۱۰ سال زمان می‌خواهد.
🔹دلیل اصلی کاهش مشارکت مردم در انتخابات این است که نظام از سیاست «مشارکت حداکثری» به سیاست «نتیجه مطلوب» میل کرده؛ یعنی نتیجه انتخابات مهمتر از میزان مشارکت مردم است.
🔹اصولا حضور مردم در حمایت از نظام سیاسی یک نقش بسیار مهمی را بازی می‌کند، در ایجاد یک نشاط و برگشت روحیه امید که پشتوانه همه فعالیت‌های اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی است و در واقع به بهره‌وری منابع کشور کمک می‌کند.
🔹یکی از بهترین رشدهای اقتصادی، رشدهای تحت تأثیر بهره‌وری است؛ بهره‌وری زمانی می‌تواند اتفاق بیفتد که مشارکت عمومی افزایش پیدا کند، روحیه امید جای ناامیدی را بگیرد و نشاط جای سرخوردگی بنشیند.
🔹همیشه در ایران انتخابات‌هایی که رقابتی و نسبتا آزاد برگزار شده، شاهد چنین اتفاقات مثبتی بوده‌ایم و روی شاخص‌های اقتصادی و مشخصا روی رشد اقتصادی اثرات خودش را نشان می‌دهد.
🔹دومین و مهمترین اثر حضور مردم نقش بازدارندگی در مقابل فشارهای منطقه‌ای و بین‌المللی است. تمام دوره‌هایی که مردم در انتخابات حضور پررنگ داشتند و نقش سازنده‌ای را ایفا می‌کردند، با حضور مردم جلوی خطرات بزرگی را علیه ایران گرفته‌ایم.
🔹امروز در نقطه مقابل آن قرار داریم. یعنی حضور کم مردم در انتخابات‌ها و تشدید شکاف ملت – دولت بسترهای لازم را برای دشمنان ایران و جمهوری اسلامی فراهم کرده که ممکن است آنها از این شرایط دست به اقدامات ایذایی علیه ایران بزنند.
B2n.ir/p33340
🔅متن کامل گفت‌وگو را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/f28167
@javadrooh
📰 پیشخوان: سیصدوپنجاه‌وششمین شماره #روزنامه_هم_میهن پنج‌شنبه چهارم آبان‌ماه منتشر می‌شود.
@javadrooh
✊ راجر واترز، خواننده، نوازنده و آهنگساز: تا روزی که بمیرم حمله به رژیم اسرائیل و سیاست‌های او در کرانه باختری و غزه ادامه خواهم داد
jamaran.news
◾️ @jamarannews
🎥سخنان دبیرکل سازمان ملل در جلسه شورای امنیت درباره جنگ غزه خشم وزیر خارجه اسرائیل را برانگیخت: «آقای دبیر کل شما در چه دنیایی زندگی می‌کنید؟»
بیشتر بخوانید: https://bit.ly/3FwFwsX
@euronewspe
🖋 تحلیل راهبرد: نه جبهه، نه اصلاحات
▪️گفتاری درباره صف‌بندی‌های درون جبهه اصلاحات و چشم‌انداز آینده آن/ بخش نخست
👈 محمدجواد روح
▪️متن مفصلی که امروز و فردا طی دو شماره در صفحات سیاست روزنامه "هم‌میهن" می‌خوانید، برگرفته از بحثی است که اخیراً در یکی از گروه‌های تلگرامی تحت‌عنوان «صف‌بندی‌های درون جبهه اصلاحات و چشم‌انداز آینده آن» ارائه شده است. علت ارائه این بحث، بروز دودستگی و چنددستگی راهبردی درون جبهه اصلاحات به‌ویژه طی چهار سال گذشته است که خروجی خود را در انتخابات مجلس یازدهم (1398) و ریاست‌جمهوری سیزدهم (1400) نشان داد و پیش‌بینی می‌شود با ساختار و رویه موجود، در انتخابات آتی نیز وضعیت مشابهی تکرار شود.
▪️برخی نکات پراکنده متن:
✍ یک جریان سیاسی، یک جبهه سیاسی و یک ائتلاف سیاسی ممکن است متأثر از مجموعه پارامترهای بیرونی و موقعیت آن جریان سیاسی، درون خود به ائتلاف و اتحاد صددرصدی برسد. چنان‌که در مورد جریان اصلاحات در یک دهه اخیر مشاهده می‌کنیم که این جریان در انتخابات سال‌های 92، 94 و 96 به ائتلاف صددرصدی رسید.
✍ از همان چند ماه بعد از انتخابات سال1396 این شکاف و تعارض درون جریان اصلاحات شکل گرفت و قابل پیش‌بینی بود که در سال 1398 چنین اتفاقی بیفتد. در واقع، وضعیت بیرونی و نگاه‌های درونی نیروهای جبهه اصلاحات از این مقطع به سمتی رفت که دیگر نه‌تنها با بیرون از خودش نتوانست به ائتلاف برسد، بلکه درون خودش هم ائتلافی نداشت و اگر این جبهه حفظ شده، صرفاً در سطح «اعلامی» بوده و نه «اعمالی»؛ یعنی، تحت عنوان «جبهه اصلاحات» تصمیماتی گرفته و اعلام شده، اما بخش قابل‌توجهی از نیروها و احزاب اصلاح‌طلب در عمل با آن همراهی نکرده‌اند. نتیجه این وضعیت، دودستگی آشکاری بود که هم در سال 1398 و مهمتر از آن در انتخابات 1400 شکل گرفت.
✍ بخش قابل‌توجهی از بدنه کارگزاران شاید به همین راهبرد عبور از صندوق نزدیک باشند؛ اما کلیت مجموعه و تصمیم‌گیران حزب، گرایش مشابه آقای بهزاد نبوی که همان ضرورت استفاده از ابزار صندوق رأی هست را دارند. نشانه‌های بیرونی این مسئله در مکاتبه فائزه هاشمی با سیدحسین مرعشی، دبیرکل کارگزاران، و نیز در یادداشت اخیر محمد قوچانی درباره دیدارشان با آقای روحانی مشاهده می‌شود.
✍ در بین چهره‌های شاخص سازمان مجاهدین انقلاب می‌توان سه گرایش را تبیین کرد. مصداق گرایش نخست، بهزاد نبوی است. این طیف معتقدند با وجود همه چالش‌های اجتماعی و سیاسی موجود، همچنان باید مبارزه از طریق صندوق رأی را ادامه داد. مصداق گرایش دوم را می‌توان سیدمصطفی تاج‌زاده دانست که به این است که آن راه صندوق رأی به آن معنا دیگر وجود ندارد. به تعبیر دقیق‌تر، معتقد است: «انتخابات دیگر، انتخابات ما نیست». گرایش سوم در مجاهدین انقلاب، همان مواضعی است که آقای قدیانی خیلی صریح و محکم در بیانیه‌های خود مطرح می‌کند و از گرایش تغییر نظام حمایت می‌کند.
✍ باید توجه داشت که این اختلاف و شکاف راهبردی (استراتژیک) به‌معنای اختلاف و شکاف فکری و مبنایی (ایدئولوژیک) نیست. این‌گونه نیست که مثلاً بهزاد نبوی به دموکراسی معتقد نباشد و تاج‌زاده یا قدیانی معتقد باشند. کلیت جریان‌ها و نیروهای اصلاح‌طلب درباره اهداف و رویکردهای کلان این جریان سیاسی اشتراک‌نظر دارند، اما بر سر اینکه راهبرد تحقق این اهداف چیست، اختلافات جدی درون آنان وجود دارد.
✍ در همین انتخابات، موقعی که بحث پیش‌ثبت‌نام‌ها مطرح شد، موضعی که از سوی سخنگوی جبهه اصلاحات اعلام شد، این بود که «ما هیچ توصیه‌ای نداریم». با احترام به بزرگانی که در جبهه اصلاحات حضور دارند، باید گفت این بی‌معناترین موضعی است که یک جریان سیاسی می‌تواند بگیرد. اگر ما می‌گوییم «انتخابات باید معنادار باشد»، در مقابل، تصمیمات سیاسی جریان اصلاحات هم باید معنادار باشد. اینکه ما توصیه‌ای نداریم، چه معنی می‌دهد؟
✍ شما به‌عنوان سیاستمدار، به‌عنوان یک نیروی سیاسی مسئولیت داری تصمیم بگیری و از تصمیمات دفاع کنی و پای آن بایستی، و اگر جواب هم نداد و شکست خورد تبعات آن را باید بپذیری و بگویی اشتباه کردم یا حتی بگویی من تصمیمم درست بود، روند تحولات نشان می‌دهد تصمیم من درست بوده، ولی جامعه همراهی نکرد. این می‌شود موضع یک نیروی سیاسی. اما نیروی سیاسی‌ای که تصمیم نگیرد، نیروی سیاسی نیست.
🔅متن کامل بخش نخست تحلیل را در لینک زیر بخوانید:
https://hammihanonline.ir/news/politic/nh-jbhh-nh-aslahat
@javadrooh
◼️لیلی افشار، نوازنده شهیر گیتار کلاسیک در ۶۴ سالگی درگذشت
▫️لیلی افشار متولد ۱۳۳۸ که نخستین نوازنده زن در جهان است که درجه دکترا در نوازندگی گیتار کلاسیک را کسب کرده، امروز بعد از تحمل یک دوره بیماری درگذشت.
▫️لیلی افشار کرسی استادی خود در دانشگاه ممنفیس امریکا در سال ۱۹۸۹ به دست آورد و در آنجا برای دانشجویان مقطع لیسانس و فوق لیسانس و دکترای نوازندگی گیتار تدریس می‌کرد.
▫️او سرانجام در سال ۲۰۰۱ و بعد از ۲۰ سال دوری از ایران به کشورش بازگشت و پس از آن طی سفرهای متعدد، کلاس‌های تکمیلی و گروهی برای نوازندگان و هنرجویان گیتار در ایران برگزار کرد.
▫️به گزارش خانه موسیقی ایران، مراسم تشییع پیکر این هنرمند چهارشنبه ۳ آبان در شهر تنکابن برگزار می‌شود.
▫️این نوازنده در سال ۲۰۰۱ بعد از ۲۰ سال به ایران بازگشت و برای هنرجویان در شهرهای مختلف دوره‌های نوازندگی گیتار کلاسیک برگزار می‌کرد.
/channel/WomenDemands
💥خبر: بلینکن: خواهان رویارویی با تهران نیستیم/ ایران جبهه جدیدی را در درگیری‌های جاری در منطقه باز نکند
👈 آنتونی بلینکن، وزیر امورخارجه آمریکا امروز در نشست شورای امنیت سازمان ملل درباره غزه گفت: باید برای حفظ ورود کمک های بشردوستانه به غزه تلاش کنیم؛ بدون اینکه حماس از آن منتفع شود.
🔹️هرگونه درگیری در مقیاس وسیع عواقب جدی بر منطقه و جهان خواهد داشت. آتش بس بشردوستانه باید مورد بحث قرار گیرد تا کمک ها وارد غزه شود. واشنگتن خواهان رویارویی با ایران نیست، اما اگر ایران و نیروهای نیابتی اش آمریکا را هدف قرار دهند، از منافع خود دفاع خواهیم کرد. من به ایران می گویم که جبهه جدیدی را در درگیری های جاری در منطقه باز نکند.
@javadrooh
عبور از ملی شدن نفت؟
در برنامه هفتم امتیاز اکتشاف، توسعه، استخراج، تولید، فروش و صادرات نفت و گاز از طریق صندوق توسعه ملی به بخش خصوصی واگذار می‌شود
♦️امتیاز نفت بعد از دارسی در اختیار دولت قرار گرفت و نفت ملی شد اما گویا قرار نیست ملی بماند. در برنامه هفتم پیش‌بینی شده امتیاز اکتشاف، توسعه، استخراج، تولید، فروش و صادرات نفت و گاز به بخش خصوصی داده شود. در صورت تصویب ماده 3 و 15 برنامه هفتم توسعه، نفت دیگر انفال نخواهد بود و حق انحصاری استفاده از آن می‌تواند به بخش خصوصی برسد. دولت در قالب مولدسازی دارایی‌ها تصمیم به واگذاری بخش نفت گرفته است.
♦️سعید ساویز کارشناس انرژی با دفاع از خصوصی‌سازی در صنعت نفت: کار دست شرکت‌های دولتی دست دوم افتاده است
♦️فرشاد مومنی، عضو هیئت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی: با یک رهاسازی خطرناک امور حاکمیتی روبه‌رو هستیم
فرزانه طهرانی
B2n.ir/b88990
@hammihanonline
📰 پیشخوان: سیصدوپنجاه‌وچهارمین شماره #روزنامه_هم_میهن سه‌شنبه دوم آبان‌ماه منتشر می‌شود.
@javadrooh
☘ نگاه اهل فرهنگ: دشمنان متجدد مهرجویی و برومند
👈 سیدعبدالجواد موسوی، شاعر و روزنامه‌نگار، در شماره امروز روزنامه "هم‌میهن" نوشت:
✍ اگر دردم یکی بودی چه بودی؟ اگر فقط سر و کارمان با نیروهای متحجری بود که دشمن زیبایی و آزادی‌اند تکلیف روشن‌تر بود و کارمان هم راحت‌تر اما این روزها متجددمآبان به کمک دوستان متحجرشان آمده‌اند. دوستانی که ممکن است در ظاهر دشمن آنها باشند اما درست مثل دولبه یک قیچی عمل می‌کنند.
✍ خانم مرضیه برومند درست یا غلط عبارتی را بر زبان آورد. ببینید با او چه کردند. لحن صادقانه‌اش را به تمسخر گرفتند. همه هم در مقام چریک و مبارز که: چرا با حاکمیت با زبان مهر و لطف سخن گفتی، نه قهر و طلبکارانه؟ حتی وقتی خانم برومند از سر فروتنی و کرامت در مقام عذرخواهی برآمد، باز هم دست برنداشتند. چرا؟ مگر نمی‌خواستند او پی به اشتباهش ببرد؟ خب، گفت که اشتباه کردم. گفت که دستپاچه شدم. گفت که عذرخواهی می‌کنم. بیش‌ازاین چه باید می‌کرد؟ دیگر این همه کین‌توزی و وارد حریم شخصی شدن ایشان چه معنایی دارد؟
✍دهمان‌هایی که تا همین چند روز پیش داشتند به او دشنام می‌دادند و سعی داشتند در خارج از کشور همانند یک بازجو او را به صلابه بکشند که چرا صراحتاً علیه جمهوری اسلامی موضع نمی‌گیرد، حالا دارند تصویر یک مخالف سیاسی تمام‌قد وضع موجود از او ارائه می‌دهند. همان‌ها. درست همان‌ها. نه امثال آنها. نه حتی دوستان آنها یا بغل‌دستی آنها. خودِ خودِ آنها. یعنی با چنین جماعت بی‌چشم و رویی طرفیم. جماعت بی‌هنری که فکر می‌کنند همه هویت و شخصیت یک نفر باید در بد و بیراه گفتن به جمهوری اسلامی ختم شود. این مقدار انصاف هم ندارند که واقعیت یک هنرمند را آن‌چنان که بوده به دیگران نشان دهند.
✍ اصلاً چه معنایی دارد که تو یک مستند مغرضانه بسازی و بی‌هیچ فهم و درکی از آنچه شجریان بزرگ در ساحت فرهنگ انجام داده، او را به یک آدم سیاست‌زده کوتاه‌قامت مثل خودت تبدیل کنی؟ یعنی شجریان فقط همین بود؟ اگر همان چند جمله سیاسی را نمی‌گفت، تو چه داشتی برای ارائه؟ اگر فی‌المثل مهرجویی هیچ نمی‌گفت و تو می‌ماندی و انبوه فیلم‌های درخشانی که ساخت و چند کتابی که نوشت و ترجمه کرد، تو چه داشتی برای گفتن؟
✍ تازه آنچه تو در کنار گود انجام می‌دهی نه‌تنها هیچ کمکی به اهل فرهنگ در این سرزمین نمی‌کند که زندگی را برای آنها دشوارتر خواهد کرد. تصویر سیاست‌زده‌ای که تو دلت می‌خواهد از برومند بسازی هیچ کمکی به او نخواهد کرد، جز آنکه مانعی می‌تراشد برای فعالیت‌های بعدی‌اش. این چه کمکی به تو خواهد کرد؟
✍ اینکه برومند نتواند کاری از پیش ببرد و دور بیفتد دست یک مشت متحجر که تو به‌ظاهر دشمن آن‌هایی، خیالت راحت می‌شود؟ اینکه تو تصویری از مهرجویی و شجریان نشان بدهی که فردا روزی نشود حتی اسم آنها را در داخل کشور بر زبان آورد، پروژه‌ات تکمیل می‌شود؟
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/d66709
@javadrooh
✅مریم عبدی بازداشت شد
✍🏻امتداد-گروه خبر: صبح امروز مریم عبدی، فعال مدنی و دختر عباس عبدی توسط وزارت اطلاعات در منزل خود بازداشت و وسائل الکترونیکی او ضبط شد.
🔹گفته شده که دلیل بازداشت او مربوط به پرونده مهدی یراحی است.
#امتداد
@emtedadnet
🖋 یادداشت راهبرد: فیلمهایی که نشان داد اینکاره نیست...
▪️درباره محکومیت الهه محمدی
👈 محمدجواد روح
✍ آنچه دیروز در قالب فیلم و گزارش و فضاسازی تکمیلی برای اثبات مجرم نشان دادن دو روزنامه‌نگار زندانی منتشر شد، دست‌کم برای من تازگی نداشت. پیش از این، در جلساتی سردبیران و مدیران روزنامه‌ها را دعوت کرده بودند و پاورپوینت‌های خود را ارائه کرده بودند تا نشان دهند الهه و نیلوفر بی‌خود و بی‌جهت، تبدیل به «سوژه امنیتی» نشده‌اند. گفته بودند که آنها به این کشور و آن کشور رفته‌اند و دوره‌هایی را دیده‌اند و مطالبی را تولید کرده‌اند که در چارچوب سناریوهای آمریکا برای «جنگ نرم» علیه ایران بوده است. بگذریم که در همان جلسه هم کسی با این توجیهات قانع نشد؛ حتی در این حد که تذکری جدی و رسمی به الهه محمدی بابت قطع آنچه «ارتباطات او» می‌خواندند، داده شده باشد. مسئله‌ای که باعث شد تا در آخر جلسه از مقام مسئول آن را بپرسم و تنها جوابی که شنیدم، این بود: «خانم حامدی دوستش بوده؛ حتما به او خبر داده».
✍ فرض کنیم آنچه شما درباره ارتباطات این دو روزنامه‌نگار و فعالیت خواسته یا ناخواسته آنها در «پروژه نفوذ» می‌خوانید، کاملاً درست بوده باشد و مستندات محکمی هم در این زمینه در دست دارید؛ پرسش اصلی این است که چرا پیش از این، با آنها برخورد نکرده‌اید؟ چرا برای روزنامه‌هایی که مدعی هستید همکاری آنان در آن، «پوشش برای عملیات نفوذ» بوده، تذکر یا توصیه‌ای نفرستادید و از مدیران آنها نخواستید با حساسیت بیشتری مطالب و سوژه‌های آنان را بررسی کنند؟
✍ فراتر از این، چرا خانم غنچه قوامی که در فیلم ساخته‌شده توسط خبرگزاری میزان، ارتباط و تماس‌های الهه محمدی به او مصداق ارتباطات خارجی و همکاری در زمینه اغتشاش‌آفرینی و... معرفی شده؛ در سال۱۳۹۳ چنان‌که وکیل سابق او اعلام کرده، از چنین اتهاماتی تبرئه شده بود؟ (عین متن خبر منتشرشده در خبرگزاری ایلنا به نقل از محمود علیزاده‌طباطبایی، وکیل سابق غنچه قوامی: «اتهامات جدیدی از جمله جاسوسی و اجتماع و تبانی برای اقدام علیه امنیت کشور اخیراً در پرونده قوامی مطرح شده بود که با پیگیری‌های ما قرار منع تعقیب برای این اتهامات صادر شد»/ خبرگزاری ایلنا، اول آذرماه 1393/ کد خبر: ۲۲۶۱۸۸). حال، چطور چند تماس تلفنی با کسی که خودش از اتهام جاسوسی تبرئه شده، چنین پررنگ می‌شود و بر سر آن تبلیغاتی می‌کنند گویی خبرنگار «هم‌میهن» مستقیماً با رؤسای سیا و موساد تماس گرفته و گزارش فعالیت‌های میدانی خود در ایران را به او می‌دهد؟
✍ بنابراین، روشن است که یا مستندات جدی برخلاف آنچه ادعا می‌شد درباره ارتباطات خارجی و فعالیت الهه محمدی در قالب «شبکه نفوذ» وجود نداشته است که تا قبل از ماجرای مهسا امینی با او برخورد نکرده‌اند و یا اینکه اگر فرضاً مستندات جدی هم وجود داشته (که مجموعه موارد ارائه‌شده تاکنون چنین چیزی را نشان نمی‌دهد)، باید اذعان کرد که نهادهای ذیربط از کمترین تحلیل و برآورد و زمان‌شناسی در برخورد با این دو متهم برخوردار نبوده‌اند و برخورد با آنان را در اوج اعتراضات سال گذشته و زمانی انجام داده‌اند که حتی با مستندترین اتهامات هم، نمی‌توانستند افکارعمومی و به‌ویژه جامعه مطبوعات را قانع کنند که بازداشت و محاکمه این دو روزنامه‌نگار، دلیلی جز فعالیت حرفه‌ای آنان در پوشش ماجرای مرگ مهسا امینی داشته است.
✍ اما در کنار همه این موارد، فیلم ساخته‌شده توسط خبرگزاری قوه‌قضائیه، خود مستند و نشانه‌ای آشکار در رد ادعاها و اتهامات علیه الهه محمدی است. در این فیلم، ادعا شده که این روزنامه‌نگار دوره‌های خاص روزنامه‌نگاری، امنیت سایبری و... را دیده است تا بتواند ارتباطات خود را با طرف خارجی، کاملاً «امن» نگاه دارد. اما جالب است که بخش عمده مستندات این فیلم، نقل‌قول‌هایی از چت‌ها و پیام‌های صوتی الهه محمدی با دوستانش و یا فایل‌های مصاحبه او با خانواده و بستگان مهسا امینی است که به‌سادگی و با ضبط گوشی موبایل او، در اختیار نهادهای ذیربط قرار گرفته است.
✍ همین مسئله و همین فیلم خبرگزاری قوه‌قضائیه نشان می‌دهد اتفاقاً الهه محمدی، نه‌فقط یک چهره پیچیده و دارای توان خارق‌العاده برای پیشبرد پروژه‌های تعریف‌شده نیست؛ بلکه اتفاقاً، یک خبرنگار ساده و البته، پرشور و هیجان است که حتی فایل‌ها و پیام‌های درون گوشی خود را هم نمی‌تواند از دسترس دیگران دور نگاه دارد.
✍ از این نظر، نهادهای اطلاعاتی و امنیتی آمریکا و پیش‌برندگان پروژه نفوذ را باید تمسخر کرد که چنین افراد نابلدی را به کار گرفته‌اند؛ عواملی که پس از طی این‌همه دوره‌های حضوری و آنلاین و گذراندن انواع آموزش‌ها، به‌این‌سادگی در دام می‌افتند و یک «پروژه نرم براندازی» را بر باد می‌دهند!
🔅 متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/y63708
@javadrooh
📰 پیشخوان: سیصدوپنجاه‌وسومین شماره #روزنامه_هم_میهن دوشنبه اول آبان‌ماه منتشر می‌شود.
@javadrooh
✈️ مجری شبکه افق به لاریجانی، رژیم گرفتین لاغر شدین؟
لاریجانی: نه رژیم ما رو گرفته!
@iran_times
🎥 انتقاد سعید لیلاز از صداوسیما به خاطر پوشش ندادن بیانیه سید محمد خاتمی و حسن روحانی و سخنان سید حسن خمینی در موضوع فلسطین
🔹صداوسیما اگر یک خاخام در نیویورک ضد اسرائیل حرف بزند ۲۰ بار آن را پخش می کند!
🔹کجا عکس آقای روحانی را نشان دادید، بیانیه به آن زیبایی؟ اظهارنظرهای حسن آقای خمینی و آقای خاتمی به آن قشنگی!
🔹کجا یکبار در تلویزیون رسمی ایران مثلا در اخبار آمد گفت در بین این شخصیت ها آنها هم حرف زدند./منبیان
#امتداد
@emtedadnet
📹 خیر اجباری شر را رواج می‌دهد
▫️شوروی کمونیستی که بر پایه اندیشه‌های مارکس رشد کرده بود اعتقاد داشت انسان اول باید به دیگری فکر کند، نه خود. این در صورتی است که همه می‌دانیم ذات و ماهیت انسان طور دیگری تکامل پیدا کرده و الویت بندی ذهن انسان جور دیگری است.
▫️موسی غنی نژاد و مهشید معیری مترجم‌های کتاب سرانجام انسان طراز نوین به روایت‌های واقعی از این کتاب اشاره می‌کنند که نشان می‌دهد جامعه شوروی به جای رواج خیر، به ابتذال شر دچار شد.
▫️این زوج مترجم ریشه این مسئله را در نگاه غیرواقعی اندیشه‌های این حکومت کمونیستی به انسان می‌دانند.
نسخه کامل در تلگرام
نسخه کامل در سایت
📺 @ecoiran_webtv
♻️ بازتاب: تاریخ تحریف نشود
👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، درباره یادداشت اخیر محمد قوچانی نوشت:
✍ جناب قوچانی نوشته‌اند آقای ظریف در کنگره حزب کارگزاران به رای ۷۳درصدی حسن روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۹۲ اشاره داشته است. این سخن واقعیت ندارد.
✍ در آن انتخابات، رای روحانی کمی بیش از نصف آرای شرکت‌کنندگان بود. تقریبا ۵۱ درصد شرکت‌کنندگان. و از آنجا که بخشی از جامعه مثل سنوات قبل در انتخابات شرکت نکردند، قطعا رای روحانی نسبت به واجدین رای به کمتر از ۴۰درصد هم رسید.
✍ مگر آنکه منظور گوینده سال۱۳۹۶ باشد که در آن انتخابات هم رای روحانی ۲۴میلیون و رای رئیسی نزدیک ۱۶میلیون بود و بازهم عدد ۷۳درصد رای شرکت‌کنندگان حاصل نمی‌شود؛ چه برسد به رای ۷۳درصد واجدین رای که نزدیک ۶۰میلیون تخمین زده می‌شد؛ یعنی، باز در این دوره هم وی رای ۵۰درصد واجدین رای را نداشت.
✍ زیبنده نیست فعالین سیاسی با تحریف واقعیات تاریخی بخواهند اهداف سیاسی خود را پیش ببرند.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: راه دیپلماسی از دموکراسی می‌گذرد
👈 محمد قوچانی، رئیس کمیته سیاسی حزب کارگزاران سازندگی ایران، در روزنامه ارگان این حزب نوشت:
✍ یک روز پس از اعلام رسمی لغو تحریم‌های تسلیحاتی و موشکی ایران، به‌عنوان ارثیه به جا مانده از برجام، محمدجواد ظریف، وزیر سابق امور خارجه و بنیان‌گذار برجام در پنجمین کنگره ملی حزب کارگزاران سازندگی ایران سخنرانی کرد.
✍ این اولین سخنرانی ظریف پس از به ثمر رسیدن یکی از میوه‌های برجام بود؛ اما آنچه اهمیت این گفتار را بیشتر کرد، پایان پرهیز ظریف از سیاست داخلی و حضور در کنگره حزبی سیاسی بود.
✍ محمدجواد ظریف البته قبل از این هم یکبار در نشست حزب ندای ایرانیان درباره سیاست خارجی حضور یافته بود، اما می‌توان گفت او که پس از پایان دوران خدمت در وزارت امور خارجه دیگر منع حضور دیپلمات‌ها در احزاب سیاسی را پشت سر گذاشته است با سخنرانی در کنگره حزب کارگزاران سازندگی ایران برای اولین بار تمایل خود به سیاست داخلی را هم اعلام کرده است.
✍ متن کامل سخنرانی ظریف روز شنبه در روزنامه سازندگی، ارگان رسمی حزب کارگزاران، چاپ شد و رسانه‌های زیادی جسته و گریخته و گاه بریده، بخشی از سخنان او را منتشر کردند؛ اما هیچ‌کس به این موضوع نپرداخت که ظریف سخنرانی‌اش را با تقدیس مفهوم انسان به عنوان کانون سیاست خارجی شروع کرد و در واقع همان دکترین سیاسی‌اش را پیگیری کرد که سلاح امنیت نمی‌آورد.
✍ گرچه نباید اهمیت تسلیح و تسلیحات را انکار کرد اما صلح به‌عنوان فضیلتی اجتماعی و انسانی فقط وقتی پدیدار می‌شود که انسان به عنوان کانون دیپلماسی پشت سر نیروهای مسلح باشند و با مشروعیت بخشیدن به دولت و حاکمیت آن را مقتدر سازند.
✍ ظریف مهمترین عامل بازدارندگی در برابر تجاوز خارجی به ایران را همین مساله می‌دانست که بر خلاف ملت عراق، ملت ایران مدافع وطن خویش بودند و در برابر تجاوز به خاک خود مقاومت می‌کردند.
✍ سخنرانی ظریف که آکنده از استدلالات و استنادات قرآنی بود، نمونه‌ای از رئالیسم سیاسی و واقع‌گرایی دیپلماتیک بود که آمریکا را نه فراتر و نه فروتر از قدرت واقعی‌اش مفروض می‌گرفت و تسری این دکترین سیاسی به درون ایران هم می‌تواند، راهنمای اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان باشد.
✍ برخورد رئالیستی با سیاست است که ظریف را به این توصیه رهنمون می‌کند که قهر با صندوق رای و کنار کشیدن از سیاست هیچ کمکی به توسعه و آزادی نمی‌کند.
✍ ظریف گرچه بارها گفته است که سیاست داخلی را نمی‌شناسد، اما صبح روز جمعه ۲۸ مهرماه ۱۴۰۲ نشان داد که سیاست داخلی را به‌خوبی سیاست خارجی می‌شناسد و می‌داند که بدون حکومتی مشروع، امکان استقرار حکومتی مقتدر وجود ندارد.
✍ تکیه او بر رای ۷۳درصد ملت ایران به حسن روحانی در سال ۱۳۹۲ نشانه این تحلیل در سخن ظریف بود. به همین سبب است که می‌توان گفت سخنرانی سیاسی و مذهبی دکتر محمدجواد ظریف در صبح روز جمعه ۲۸مهرماه ۱۴۰۲ و بازتاب‌های آن نشان داد که با وجود چهره‌سازی‌های راست و چپ و داخل و خارج هنوز این دیپلمات دموکرات، مهمترین آلترناتیو یا جایگزین جناحی حاکم است.
✍ در واقع، اگر ماجرای فایل صوتی بهار۱۴۰۰ رخ نمی‌داد و مجلس یازدهم به نحو آشکاری جلوی احیای برجام در پایان دولت روحانی را نمی‌گرفت، شیخ دیپلمات می‌توانست برای دومین بار برجام را احیا و تحریم‌ها را لغو کند و با این برگ برنده، مهمترین شانس انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ بدون تردید محمدجواد ظریف بود.
✍ ظریف و روحانی البته هر دو به صورت جداگانه و مکتوب به حاکمیت این تضمین را داده بودند که در برابر مجوز احیای برجام حاضرند از صحنه رقابت ریاست جمهوری ۱۴۰۰ مستقیم (ظریف) و غیرمستقیم (روحانی) با عدم نامزدی و عدم حمایت از نامزدی دیگر، زمینه انتقال مسالمت‌آمیز قدرت از اعتدالیون به انقلابیون را فراهم کنند.
✍ پیشنهادی که اسحاق جهانگیری در همین کنگره کارگزاران سازندگی به آن اشاره کرد که در دیدار اول با سیدابراهیم رئیسی در مقام رئیس‌جمهور منتخب به او داده است تا هنوز روحانی - ظریف هستند، برجام را احیا کنند. گره‌ای که پس از دو سال هنوز کور مانده است.
✍ محمدجواد ظریف اما چه بخواهد و چه نخواهد هنوز در قامت یک نامزد ریاست جمهوری است و حضورش در کنگره کارگزاران معنای روشنی دارد.
✍ تحلیل‌های او از آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی، اشاره‌هایش به مبانی نظری و قرآنی و طرح دوباره دکترین صلح و اقتدار از راه حاکمیت مردم در برابر دکترین جنگ و امنیت از راه تسلیح در شرایطی بیان شد که دولت سیدابراهیم رئیسی در هر دو حوزه سیاست داخلی و سیاست خارجی، ایران را در آستانه جنگ قرار داده است.
B2n.ir/g05549
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/w94948
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: پایان دور باطل بلندپروازی و عقب‌نشینی
👈 ارزیابی تجارب یک سال اخیر برای جامعه و نیروهای سیاسی در گفت‌وگو با مهدی معتمدی مهر
▪️منبع: هفته‌نامه صدا، شماره ۱۶۵ مورخ ۲۹ مهر ۱۴۰۲
🔹نه باید تسلیم ناامیدی و انفعال شد و نه زودباورانه و سطحی‌گرایانه به تحولات و هیجات جامعه نگاه کرد و به طرفه‌العینی، کار را تمام‌شده فرض کرد و جامعه و آحاد آن را بر آستانه دروازه‌های بهشت مستقر دید. بحران چندلایه و ساختاری کنونی، محصول یک رخداد سیاسی نیست که با وقوع رخدادی دیگر به پایان برسد یا مهار شود. این بحران، ساختاری و بلندمدت است.
🔹باید پذیرفت که الگوی تغییرات بهمن ۱۳۵۷ افزون بر آن که در شرایط کنونی تکرارناپذیر است، الگوی موفقی هم نبوده که اینک دوباره در پیِ تکرار آن باشیم.
🔹حرکت اعتراضی سال گذشته به ما آموخت که «دستاوردِ قانونیِ حداقلی» بر «مطالبه سیاسیِ حداکثری» رجحان دارد. تجربه یک سال گذشته نشان داد که اگرچه عملاً مساله «حجاب اجباری» بی‌اعتبار و حتی بلاموضوع شد و این موضوع بر ساختار حقیقی قدرت اثرات مهمی داشت، اما به جهت عدول جنبش زن، زندگی، آزادی از منویات و هدف اصلی‌اش که ذاتاً ماهیتی اجتماعی و نه سیاسی داشت، حداقل دستاورد معینی در عرصه نظام زمامداری پدید نیاورد که با بهره‌گیری از ظرفیت قانون، ساختار حقوقی قدرت را هم متاثر سازد.
🔹مطالعات پژوهشگران علوم اجتماعی در ارتباط با تحولات خاورمیانه نشان می‌دهد که «خیابان» اگرچه یک حق اساسی است که می‌تواند در خدمت توان‌مندسازی جامعه و در راستای رشد و تقویت نهادهای جامعه مدنی قرار گیرد، اما هرگز نباید به‌منزله هدف و راه‌حل نهایی ارزیابی شود. ارتقای «خیابان» به «هدف» ولو آن که به اهداف سلبی نائل شود که البته در شرایط کنونی ایران، این فرض کاملا محال به نظر می‌رسد، حاصلی جز پوپولیسم، خشونت و بازتولید استبداد ندارد.
🔹تجربه نشان داد که جنبشِ فاقد «نظام رهبری مدنی و سازمان‌یافتگی سیاسی» به جایی نمی‌رسد که متضمن انسجام، دوام و تقویت روند نیل به آزادی‌های اساسی و تحقق حاکمیت ملت و توسعه ملی و واجد اثرگذاری بر ساختار قدرت باشد و بلکه فقدان رهبری، مطالبات، ماهیت و سازمان‌گری جنبش را در وضعیت ناپایداری قرار می‌دهد که می‌تواند در هر مرحله توسط افراد یا جریاناتی مصادره شود که از توان مالی و سیاسی و پشتیبانی رسانه‌ای و تبلیغاتی بیشتری برخوردار باشند.
🔹«زن، زندگی، آزادی» حاوی مطالباتی انسانی و تاریخی است. اما یک شعار است و نه یک راهبرد و یا الگو. تجربه تاریخی انقلاب اسلامی که بر آرمان‌ها و شعارهای مشترک و مترقی ملی و انسانی مانند «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» استوار بود، نشان داد که تا شعارها بر اساس نظریه یا نظریات معین تغییرات اجتماعی تبیین نشوند و تا از این شعارهای کلی، الگوی مشخصی از نظام حکمرانی بر نیاید، به صرف ظواهر و حتی ماهیت یک شعار راهبردی نباید اکتفا کرد و خوشبین بود.
🔹چنان‌چه تلاش برای افزایش امید اجتماعی را در عداد یکی از وظایف یا کارکردهای نخبگان و روشنفکران و مولدان فکری قلمداد کنیم، در گام نخست، تحقق این وظیفه، نیازمند آموزش روش‌شناسی در عرصه اندیشه‌ورزی و تحلیل سیاسی است. واقعیت تلخ این است که حتی بسیاری از تحلیل‌ها و برآوردهایی که برخی صاحبان قلم و اندیشمندان اجتماعی و سیاسی مشهور در ایران ارائه می‌دهند، فاقد روش‌شناسی است. تحلیل فاقد روش‌شناسی، ولو آن که حاوی اطلاعات ارزشمندی باشد و صادقانه هم ابراز شود، پیامدی جز سردرگمی و ابهام ندارد.
🔅متن کامل گفت‌وگو را در لینک زیر بخوانید:
https://telegra.ph/NAI-10-21-3
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: دنیای وارونه
👈 حسن بختیاری‌زاده، کارشناس‌ارشد روابط بین‌الملل، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ گوترش، دبیرکل سازمان ملل متحد اظهار داشت: "عملیات حماس در خلأ اتفاق نیفتاد" و ادامه داد: "فلسطینی‌ها، ۵۶سال زیر اشغال خفه‌کننده بوده‌اند". این سخنان دبیرکل با واکنش اسراییل مواجه و وزیرخارجه آن خواستار استعفای گوترش شد.
✍ اکنون می‌توان این پرسش‌ها را مطرح کرد که اظهارات دبیرکل به لحاظ حقوقی چه اعتباری دارد، چه نسبتی با واقعیت دارد و در چه فضایی مطرح می.شود؟ و نیز واکنش اسراییل چگونه قابل تبیین است؟
✍ رجوع به حقوق بین‌الملل این نکته را آشکار می‌کند که اسراییل، رژیمی اشغالگر است. قطعنامه۲۴۲ شورای امنیت به‌صراحت به "ضرورت خروج اسراییل از سرزمین.های اشغال‌شده در جنگ اخیر[ جنگ ۱۹۶۷]" اشاره می‌کند. اسراییل از سال۱۹۶۷ از اجرای این قطعنامه امتناع کرده و به اشغال سرزمین‌های یادشده ادامه داده است.
✍ اسرائیل، به علاوه برخلاف قواعد بین‌المللی، به ساخت شهرک‌های یهودی‌نشین در سرزمین‌های اشغالی پرداخته است. موضوعی که واکنش‌های زیادی به همراه داشته است و از جمله سبب شد شورای امنیت در قطعنامه۲۳۳۴ شهرک‌سازی اسراییل را در "سرزمین‌های اشغالی" فاقد اعتبار حقوقی اعلام کند.
✍ همین اشاره اجمالی نشان می‌دهد سخنان دبیرکل درباره اشغالگری اسراییل به لحاظ حقوقی معتبر است. صفت خفه‌کننده نیز، درباره اشغالگری اسراییل- که دبیرکل آن را به کار برده است - با واقعیات موجود منطبق است.
✍ اسراییل در ۵۶سال گذشته ارتباط سرزمین‌های اشغالی را با دنیای خارج، برخلاف قوانین بین‌المللی و نیز مسئولیت‌های خود، به‌شدت محدود کرده، به ساخت شهرک‌های یهودی‌نشین در بخشی از این سرزمین‌ها پرداخته و کوشیده است آنها حتی برای تأمین نیازهای ابتدایی خود فاقد استقلال و به اسراییل وابسته باشند.
✍ تردیدی نیست که هرچند اظهارات دبیرکل، به لحاظ حقوقی معتبر و با واقعیات موجود منطبق است، اما گوترش نمی‌توانست در روزهای ابتدایی پس از حمله اخیر حماس به اسراییل، آنها را بیان کند.
✍ چراکه هرچند حماس در مرحله اول جنگ کنونی، به لحاظ نظامی، موفق بود؛ اما تعرض غیرضروری، نسنجیده و غیرقابل‌توجیه نیروهای آن به غیرنظامیان، فضایی برای اسراییل ایجاد کرد که بتواند هم‌دردی افکارعمومی جهان را جلب کند.
✍ دبیرکل نمی‌توانست در آن شرایط، اسراییل را سرزنش کند. اما حملات بی‌رحمانه و وحشیانه اسراییل به غزه و مجازات دسته‌جمعی ساکنان آن، به‌تدریج فضا را به‌گونه‌ای تغییر داد که انتقادها از اسراییل افزایش یافت.
✍ دبیرکل در پی تغییر فضای روانی فرصت یافت از اسراییل انتقاد کند. به نظر می‌رسد گذشت زمان به ضرر اسراییل بوده است.
✍ واکنش اسراییل به سخنان دبیرکل، خشمگینانه است. می‌توان به این نکته اشاره کرد که اسراییل انتظار نداشت دبیرکل سازمان ملل، به شکل علنی، این‌گونه سخن بگوید.
✍ اما اسراییل نمی‌تواند بیمارستان‌ها و مکان‌های مسکونی را به‌شدت مورد حمله قرار دهد، دسترسی صدها هزار انسان را به آب، برق، سوخت و دارو قطع کند، به‌صراحت چنین رفتاری را به سبب رأی دادن ساکنان غزه به حماس، توجیه کند و آنگاه انتظار داشته باشد جهانیان از او حمایت کنند.
✍ جالب است اسراییل که سرزمین‌های دیگران را اشغال کرده و با قطعنامه‌های ارکان سازمان ملل روبه‌رو شده؛ اکنون، در جایگاه مدعی، خواستار استعفای دبیرکل سازمان ملل متحد است. به‌راستی که دنیای وارونه‌ای است.
@javadrooh
📰 پیشخوان: سیصدوپنجاه‌وپنجمین شماره #روزنامه_هم_میهن چهارشنبه سوم آبان‌ماه منتشر می‌شود.
@javadrooh
📱روایت‌های مجازی: پیشنهاد توییتری حسین سلاح‌ورزی به مخالفان انتخابات اتاق بازرگانی: فیلم جلسه را پخش کنید...
@javadrooh
📱روایت‌های مجازی: یادداشت توییتری سعید شریعتی، عضو ارشد حزب اتحادملت، درباره ابعاد کسری بودجه دولت
@javadrooh
🎞 جان دوباره پوتین با جنگ غزه
▫️حمله حماس به اسرائیل، با واکنش بسیاری از کشورها در روزهای نخست روبه‌رو شد، با این حال، روسیه خیلی دیر واکنش نشان داد.
▫️به گزارش اکوایران، برخی رسانه های غربی می گویند ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه، جزو برندگان اصلی جنگ اسرائیل و حماس است.
▫️نسیم بنایی از دلایل سود بردنِ پوتین از جنگ حماس و اسرائیل می‌گوید.
#روسیه
📺 @ecoiran_webtv
🎥 شرکت‌ها از بزرگ شدن در ایران واهمه دارند
▫️در اقتصاد ایران افراد و شرکت‌های خصوصی زیادی وجود دارند که پتانسیل این را دارند که سری میان سرها داشته باشند. اما به طرز عجیبی رشد فوق‌العاده آنها به طور ناگهانی متوقف می‌شود. بسیاری از کارشناسان این توقف ناگهانی را به دردسرهای ارتباط یک شرکت ایرانی با بازارهای جهانی مربوط می‌دانند.
▫️اما علی سرزعیم، اقتصاددان یک دلیل مهم دیگر را هم رو کرده است. او معتقد است این توقف ناگهانی به صورت خودخواسته و توسط خود صاحب امتیازان اصلی این شرکت‌ها اتفاق می‌افتد.
▫️سرزعیم می‌گوید که بزرگ شدن در ایران با دردسرهایی زیادی همراه است و بسیاری از افراد برای اینکه گرفتار این دردسرها نشوند از تمام پتانسیل خود برای رشد استفاده نمی‌کنند.
نسخه کامل در تلگرام
نسخه کامل در سایت
📺 @ecoiran_webtv
🖊 به قلم سیاستمدار: شعری که قافیه نداشت
👈 غلامحسین کرباسچی، مدیرمسئول "هم‌میهن"، در شماره امروز این روزنامه نوشت:
✍ در ارتباط با پرونده‌های الهه محمدی و نیلوفر حامدی مشخص نیست که چه میزان از حکم داده‌شده قرار است نهایی شود، اما امیدواریم که رای داده‌شده، نظر نهایی قوه قضائیه نباشد و در دادگاه تجدیدنظر دقت بيشتری به موازين حقوقی و انصاف صورت گيرد. آقای اژه‌ای در این پرونده ورود کنند چراکه به‌طور دائم می‌گویند که باید در دستگاه قضا عدالت برقرار باشد.
✍ در روند پیگیری پرونده، از سوی مقامات قضایی هیچ‌وقت مرا در ارتباط با پرونده الهه محمدی قانع نکردند و خودم بارها این موضوع را از سوی افرادی در وزارت اطلاعات پیگیری کردم؛ اما به نتیجه‌ای نرسیدیم. بعداً خبر آوردند که این پرونده ارتباطی به ماجرای مهسا امینی ندارد و مربوط به قبل است.
✍ حالا این سوال پیش می‌آید که اگر مربوط به قبل است، چرا همزمان با جریان مهسا امینی مطرح شد؟ وقتی این موضوع را جویا شدم، گفتند شعری گفته‌اند و حالا در قافیه‌اش مانده‌اند.
✍ البته، من متن حکم را ندیده‌ام و آنچه در رسانه‌های مربوط به قوه قضائیه منتشر شده تبلور مسائل مربوط به جریان مهسا امینی است. نمی‌دانم استنادات حقوقی آن چطور بوده، اما با جوسازی‌ها و انتشار چندین ویدئو به‌گونه‌ای القا می‌شود که این افراد خطرناک بوده‌اند.
✍ اگر موضوع مربوط به قبل از جریان مهسا امینی است و این افراد هم آنقدر خطرناک بوده‌اند که باید چنین مجازاتی برایشان در نظر گرفته می‌شد، چرا زمانی‌که خانم محمدی در روزنامه هم‌میهن مشغول به کار شد، یک نفر هم به ما تذکر نداد که ایشان را در یک روزنامه رسمی به کار نگیریم؟
✍ حتی بعد از یک بار بازجویی قرار بود از ایشان تعهد گرفته شود. اگر ایشان اینقدر خطرناک‌اند چطور می‌خواستند فقط یک تعهد از او بگیرند؟ اگر طوری که آنها در این کلیپ‌ها می‌گویند خطرناک بوده‌اند، چرا تا آن موقع آزاد بودند؟
✍ از نظر من این پرونده اشکالات زیادی دارد؛ از یک سو به تاکید رئیس قوه قضائیه طی تذکرات متعدد به قضات، «نباید متهمان بیش از اندازه در زندان بمانند.» اما در ارتباط با پرونده الهه محمدی دیدیم که این اتفاق افتاد و ایشان می‌توانستند تا زمان قطعی شدن حکم در زندان نباشند.
✍ از سوی دیگر، این نحوه برخورد با خبرنگاران، بر روحیه سایر خبرنگاران هم تاثیر می‌گذارد، درحالی‌که آقای اژه‌ای همواره تاکید دارند ارتباط‌شان با اطلاع‌رسانی از سوی رسانه‌های غیردولتی ادامه‌دار باشد و این موضوع را به‌طور مرتب پیگیری می‌کنند.
✍ بر همین اساس، امیدواریم که این حکم‌های داده‌شده به سرنوشت منطقی‌تری منتهی شود.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/s78009
@javadrooh
احکام بدوی الهه محمدی و نیلوفر حامدی صادر شد/ احراز اتهام همکاری با دولت آمریکا برای هر دو متهم
🔹براساس رای صادره، الهه محمدی به اتهام همکاری با آمریکا، به تحمل ۶ سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور ۵ سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس محکوم شد.
🔹نیلوفر حامدی به اتهام همکاری با آمریکا به تحمل ۷ سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور ۵ سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس محکوم شد.
🔹احکام صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز در دادگاه تجدید نظر تهران قابل اعتراض هستند.
@isna94
📰 پیشخوان: سیصدوپنجاه‌ودومین شماره #روزنامه_هم_میهن یکشنبه سی‌ام مهرماه منتشر می‌شود.
@javadrooh
📱روایت‌های مجازی: ایلان ماسک پس از مطالب نیویورک‌تایمز علیه اسرائیل مبنی بر حمله به بیمارستان، تیک خاکستری صفحه این روزنامه را در توئیتر حذف کرد.
@javadrooh