6195
تماس با مدیریت کانال و ارسال مطالب: telegram.me/mjrahbord
🗒 اعلانات: در شانزدهمین جلسه از سلسله نشست های "گفتار و اندیشه" حزب اتحاد ملت منطقه فارس، ۲۶مهرماه دکتر امین قانعی راد با موضوع "زوال پدرسالاری" سخنرانی می کند.
@javadrooh
♻️ بازتاب: "پاسخ دکتر جلایی پور به یادداشتی انتقادی درباره همه‌پرسی کردستان"
👈 دکتر حمیدرضا جلایی پور، استاد دانشگاه تهران و عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت، در یادداشتی برای "راهبرد" به نوشته اخیر حسین رمضان زاده چنین پاسخ داد:
🔅جناب حسین رمضان زاده عزیز
✍ هرکسی از جمله جنابعالی بعنوان فعال اصلاح‌طلب کرد آزاد است که نظر بدهد. شما راجع به نوشته من لطف کرده سخن گفته اید؛ ولی در مساله اصلی این روزها (و مساله اصلی نوشته من) که همان رفراندوم یک طرفه مسعود بارزانی است، وارد نشده اید و بیشتر عجولانه و سرسری به حاشیه رفته اید.
۱- شما متذکر شده اید که:
"شاید گزافه نباشد بگوییم بیش از آنکه نفس برگزاری رفراندوم در کردستان عراق باعث بحث و جدل در کردستان ایران شده باشد، این واکنش طیف‌های مختلف سیاسی تهران به رفراندوم اقلیم بود که حاشیه‌ساز شد".
✍ اتفاقا همه نوشته های اخیر من، بررسی پیامدهای همه‌پرسی یکطرفه و غیرمسئولانه بارزانی بوده است. در اینجا اینجانب بند اول توصیه شما را اجرا کرده ام. خب کجای اینکار حاشیه سازی است! اگر از اقدام ماجراجویانه بارزانی دفاع می کردم؛ حاشیه ساز نبودم.
۲- بعد شما متذکر شده اید که نظر اصولگرایان راجع به این همه‌پرسی از پیش مشخص بود و اصلا نظر آنها مهم نیست چون اصولگرایان در کردستان مثل اصلاح‌طلبان پایگاه ندارند.
✍ ولی جناب حسین رمضان زاده اولا نفرموده اید که نظر اصولگرایان چیست؟ نظر اکثر رسانه های اصولگرا این است که اقدام بارزانی یک اقدام صهیونیستی است.
✍ ثانیا نفرموده اید که چرا اصلاح‌طلبان به چنین موضوعی که در این سطح از مناقشه است، نباید بپردازند؟! البته من شما را متهم نمی کنم که دارید بعنوان یک فعال اصلاح‌طلب کرد برای بحث های اصلاح‌طلبان تعیین تکلیف می کنید.
۳- فرموده اید (و به کارشناسان استناد کرده اید) که نظر جلایی پور نظر اصلاح‌طلبان نیست.
✍ شما اگر به نظر کارشناسان هم استناد نمی کردید روشن بود که نظر من، نظر خود من است و نظر اصلاح‌طلبان نیست. ولی نگفتید نظر من چه بود؟ نظر من این بود که "جریان اصلی اصلاحات" اقدام غیرمسئولانه بارزانی را محکوم می کنند. یعنی من در نوشته خودم نظر جریان اصلی اصلاحات را گزارش کردم اینکه نگرانی ندارد. حالا اگر شما شک دارید چند روز صبر کنید تا نظر رهبر اصلاحات را در این باره بشنوید.
۴- شما فرموده اید: "در اینجا سعی می کنم در باب بعضی اظهارنظرهای فعالان اصلاح‌طلب مقداری بحث کنم. فعالانی [که احتمالا جلائی پور هم در بین آنها است] که گاه با اظهارنظرهای غیرمسئولانه تنها به ایجاد تنش بیشتر در منطقه و در داخل مرزهای ایران دامن می‌زنند".
✍ جناب حسین رمضان زاده حتما معنای "تنش بیشتر در منطقه" را متوجه می شوید. حتما می دانید من فقط تحلیل کرده ام و یادداشت نوشته ام. انصافا از ۸۸ تا حالا و در یک پرونده دو هزار صفحه ای کسی به من نوعی اتهام "تنش بیشتر در منطقه" را نزده است. "ورز کردن کلمات" قبل از نوشتن پیش شرط نه یک "تحلیل" حتی هرگونه "قصه نویسی" نیز هست.
۵- شما فرموده اید: "نخست اینکه از نظر من پیش از هر نظری درباره رفراندوم اقلیم کردستان باید به اندازه کافی به "تاثیر اظهارنظر بر اذهان کردهای ایران" اندیشید".
✍ یعنی شما فکر می کنید چون محکوم کردن اقدام غیرمسئولانه بارزانی خوشایند بخشی از کردهای اهل سنت ایران نیست، پس اصلاح‌طلبان نباید این اقدام را محکوم کنند؟!
✍ جناب حسین عزیز اصلاح‌طلبان عملگرا هستند ولی بی پرنسیب و اصول نیستند. تمامیت ارضی ایران خط قرمز اصلاح‌طلبان است و اقدام یک طرفه و غیرمسئولانه بارزانی اگر محکوم نشود و به یک رویه در منطقه تبدیل شود؛ فردا هر محله ای در خاورمیانه می خواهد همه‌پرسی یکطرفه انجام دهد و تمامیت مرزی همه کشورها بیشتر به مخاطره می افتد.
✍ حتما می دانید که اصلاح‌طلبان برای رای جمع کردن به هر شیوه ای متوسل نمی شوند و اصلاح‌طلبان نه پاپولیست سیاسی اند نه پاپولیست مذهبی اند و نه پاپولیست قومی اند.
۶- فرموده اید: "بعنوان یه فعال اصلاح‌طلب کرد یک توصیه کوچک دیگر هم دارم. در این مدتی که صحبت از انتصاب استانداران است؛ کمی بیشتر به مناطق غربی کشور توجه کنیم. کاش همانقدر که بر مسائل کردهای خارج از مرزها حساسیم؛ روی مسائل داخلی هم باشیم".
✍ لابد انتظار ندارید که دولت بیاید راجع به استانداری کردستان از کسانی که "کرد خوب را کرد مرده می دانند"؛ مشورت کند!؟
۷- در انتها فرموده اید: "استاد جلایی پور عزیز! جای دفاع از اصلاح‌طلبی دخالت در روابط بغداد و اربیل نیست. مطالبه استاندار اصلاح‌طلب و جسور برای کردستان است".
✍ اصلاح‌طلبی که مجاز نباشد درباره اقدام غیرمسئولانه و ماجراجویانه مسعود بارزانی نظر بدهد این اصلاح‌طلب بی پرنسیب همان بهتر که خود را راجع به استانداری کردستان به زحمت نیاندازد؛ زیرا بعید است اثر کند.
@javadrooh
✍ در بخش مربوط به جمهوری اسلامی ایران می‌توان گفت علاوه بر برنامه موشکی ایران و قضیه حقوق بشر مشخصا سیاست خاورمیانه‌ای حال حاضر ایران و نقش و اقدامات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در آن هدف گرفته شده است.
✍ البته سطح و چگونگی اجرای آن و حجم و مصادیق تحریم‌ها به تصمیم و اراده رییس‌جمهور بستگی دارد و در اختیار دولت و وزارت خزانه‌داری آمریکا قرار گرفته است؛ اما دامنه‌های آن به‌شدت گسترده است و می‌تواند به تمامی ارتباطات داخلی و خارجی این ارگان و منابع مالی و تسلیحاتی آن تسری یابد.
✍ ازاینرو، اقدامی غیرمعمول و ماجراجویانه تلقی می‌شود و می‌تواند عواقب خطرناکی برای صلح و امنیت منطقه و جهان داشته باشد و خطر وقوع یک جنگ جدید را در خاورمیانه در پی داشته باشد.
✍ سپاه نیروی مسلح رسمی و قانونی کشور محسوب می‌شود، تروریستی قلمدادکردن آن و تحریم یکسره آن نقض قواعد بین‌المللی و بدعت جدیدی در روابط بین‌المللی تلقی می‌شود.
✍ طبعا واکنش‌های دولت ایران باید با دقت بسیار دقیق و هوشمندانه تنظیم شده و سیاست‌ها و اقداماتی اتخاذ شود که توجیه‌کننده یا مؤید هدف‌های آشکار و پنهان این مصوبه نباشد و مستمسکی برای دولت آمریکا به‌منظور پیشبرد و اجرای آن و همراه‌کردن دیگر دولت‌های مؤثر جهان با این سیاست نشود.
✍ به‌ویژه اینکه سیاست‌ها، مواضع و اظهارات باید به‌گونه‌ای تنظیم شود که از سوی ایران تهدیداتی را متوجه دیگر کشورها خصوصا دولت‌های کوچک‌تر همسایه که نگران امنیت و ثبات خود هستند نکند، چراکه در این صورت زمینه‌ساز نزدیکی و هم‌پیمانی بیشتر آنان با آمریکا خواهد شد.
✍ سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران همچنان باید با حوصله و متانت کامل بر پایه صلح و حفظ امنیت منطقه و مقابله با تهدیدهای تروریستی و جلوگیری از حوادث ناخواسته دنبال شود.
✍ همان‌طوری‌که اشاره شد، اجرای قانون موسوم به کاتسا امری چالش‌برانگیز، خطرناک و بسیار پرهزینه برای دولت آمریکا خواهد بود.
✍ ازاینرو، اجرای کامل یا گام‌به‌گام یا قسمت‌هایی از آن در اختیار رییس‌جمهور و نهادهای دولتی و بویژه وزارت خزانه‌داری آمریکا قرار گرفته است، اما در قانون این اختیار به آنان داده شده که هر طرفی چه آمریکایی چه غیرآمریکایی و چه ایرانی که با سپاه پاسداران تعامل، مراوده مالی یا تسلیحاتی داشته باشد، می‌تواند تحت تحریم و مجازات آمریکا قرار گیرد.
✍ طبعا ارتباط با سپاه به هر نحو و در هر زمینه‌ای حاوی ریسک بالایی به‌ویژه برای طرف‌های خارجی، شرکت‌های بین‌المللی و دولت‌های متبوعه آنان خواهد بود.
✍ در داخل ایران نیز بانک‌ها یا شرکت‌های طرف معامله و همکار می‌توانند تحت آن دسته از تحریم‌های پیش‌بینی شده قرار گرفته و منابع ملی و مستملکات آنها در خارج در خطر بلوکه‌شدن و ضبط قرار گیرد.
✍ تلاش ایران در درجه اول می‌تواند متمرکز بر حفظ برجام حتی در اشکال ضعیف‌تر خود و عدم ورود شورای امنیت سازمان ملل به این قضیه باشد. اقدامات متقابل به‌گونه‌ای تنظیم شود که شائبه نقض تعهدات و تکالیف بین‌المللی جمهوری اسلامی را در پی نداشته باشد.
✍ در سیاست داخلی نیز می‌تواند بر ارتقای سرمایه اجتماعی اهتمام ورزیده و بر احترام هرچه بیشتر به افکار عمومی، مطالبات و خواسته‌های اقشار مختلف، تقویت دموکراسی، آزادی فردی و حقوقی را سرلوحه سیاست‌های خود قرار داده و به جذب ایرانیان مهاجر و مقیم خارج توجه شود.
✍ در همان حال، دولت جمهوری اسلامی گزینه‌هایی برای مقابله با شرایط بعد از لغو برجام در اختیار خواهد داشت؛ اما واضح است که طرح و اعلام زودهنگام گزینه‌های ممکن دور از درایت و امری هوشمندانه نخواهد بود.
✍ درهرحال، انتخاب گزینه‌هایی مانند خروج از ان‌پی‌تی شدیدا مخاطره‌آمیز و برخلاف مصالح و امنیت ملی کشور و آینده ایران تلقی شده؛ اما می‌تواند در چارچوب تعهدات و قواعد پذیرفته جامعه بین‌المللی و با استفاده از خلأ‌ها و فرصت‌های آنها، واکنش‌ها را به‌گونه‌ای تنظیم کند که باعث تقویت موقعیت و اعتبار جمهوری اسلامی ایران و امنیت ملی شود.
✍ پیروی از رویکردهای بین‌المللی‌پسند و منزوی‌کننده دولت ترامپ در داخل و خارج آمریکا، ارائه رفتاری پرحوصله و بالابردن آستانه تحمل و بردباری کشور و مردم می‌تواند به امن و صواب نزدیک‌تر باشد.
✍ هرگونه ماجراجویی و رفتار بحران‌زا می‌تواند تأمین‌کننده خواست و منافع تندروهای حاکم بر آمریکا و مشوقی برای تداوم سیاست‌های جنگ‌طلبانه آنان و وقوع تحولات خسارت‌بار برای کشور و منطقه باشد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "آستانه تحمل کشور را بالا ببریم"
👈 یادداشتی از قاسم محبعلی، مدیرکل پیشین خاورمیانه ای وزارت امورخارجه، درباره راهبردهای ایران در برابر تصمیم ترامپ
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "بعد از تصمیم ترامپ درباره برجام چه کنیم؟"
👈 یادداشتی از دکتر محمد فاضلی، عضو هیات علمی دانشگاه شهیدبهشتی، درباره نیاز ساختاری ایران به تداوم توافق هسته‌ای
@javadrooh
🗒 اعلانات: همايش "آسيب شناسي فقر در جامعه حاشيه كشور"؛ با حضور: دكتر حسين راغفر، دكتر فهيمه حسين زاده؛ دوشنبه ٢٤مهر، ساعت١٧؛ دانشگاه شیراز
@javadrooh
جعفر توفیقی رییس پژوهشگاه صنعت نفت شد
جعفر توفیقی، جایگزین حمیدرضا کاتوزیان در پژوهشگاه صنعت نفت شد.
به گزارش خبرنگار نفت و گاز «انرژی امروز»، یک منبع آگاه از انتصاب جعفر توفیقی، بعنوان رییس جدید پژوهشگاه صنعت نفت خبر داد.وی از سوی هیات امنای پژوهشگاه به وزیر نفت پیشنهاد شده تا طی روزهای آینده حکم قطعی وی صادر شود.
به گفته منابع آگاه، حمیدرضا کاتوزیان حدودا دو ماه پیش استعفای خود را تقدیم وزیر نفت کرده بود.
جعفر ...
متن کامل ֍ #نفت
✍ به نظرم حداقل در کوتاه‌مدت به نفع ایران و کردستان و اصلاحات باشد که کمی از اظهارات عجولانه پیرامون مسائل کردستان ایران و عراق پرهیز کنیم.
✍ اصلاحات فقط صدای دکتر جلایی پور نیست. اصلاحات را می توان در گفتار رمضان زاده و تاج زاده و جلالی زاده هم دید. همانطور که تاج زاده هیچگاه نظر خود را نظر اصلاح‌طلبان یا طیف اصلی اصلاح‌طلبان ندانست؛ بهتر است کسی صدای اصلاحات را در صدای خودش خلاصه نکند.
✍ شاید با عبور از این فضای هیجانی و هر روز سه پست در کانال در ظاهر علیه بارزانی (و در باطن علیه نظر ۹۲ درصدی کردها) بهتر بتوان قضاوت کرد. تا آن زمان، چه برای منطقه، چه برای ایران و اصلاحات بعتر است کمی از فضای هیجانی فاصله بگیریم.
✍ بعنوان یه فعال اصلاح‌طلب کرد یک توصیه کوچک دیگر هم دارم. در این مدتی که صحبت از انتصاب استانداران است؛ کمی بیشتر به مناطق غربی کشور توجه کنیم. کاش همانقدر که بر مسائل کردهای خارج از مرزها حساسیم؛ روی مسائل داخلی هم باشیم.
✍ البته منظورم اظهارات لجبازانه نظیر تعیین درصد کردهای شیعه و سنی یا انکار تبعیض ها نیست. به نظر می رسد دولت قصد دارد یکی از اصولگراترین فعالین استان کردستان را به عنوان استاندار معرفی کند.
✍ استاد جلایی پور عزیز! جای دفاع از اصلاح‌طلبی دخالت در روابط بغداد و اربیل نیست. مطالبه استاندار اصلاح‌طلب و جسور برای کردستان است.
@javadrooh
👈 بخش دوم مقاله دکتر حمیدرضا جلایی پور
🔅بند چهارم
✍ در محکوم کردن اقدام غیرمسئولانه بارزانی، اصلاح‌طلبان ایرانی با تحول‌طلبان سرنگونی‌طلب که از "دموکراسی کلنگی" دفاع می کنند، مرزبندی آشکاری دارند و دموکراسی خواهی و اصلاح‌جویی اصلاح‌طلبان "مسئولانه" است.
✍ این تحول‌طلبان کلنگی معتقدند چون جمهوری اسلامی تن به اصلاح نمی دهد و چون اصلاح‌طلبان در برابر دولت موازی در جمهوری اسلامی قدرتی ندارند؛ پس باید در جامعه و عرصه سیاسی دید که چه فرصت هایی یا چه سنگ هایی هست تا آنها را برای تضعیف ساختار سیاسی به سوی آن پرتاب کرد.
✍ لذا این "تحول‌طلبان کلنگی" می گویند چه اشکالی دارد که کردستان عراق مستقل شود، چه اشکالی دارد پیرو این استقلال مطالبات در کردستان ایران بالا برود تا این نیروی جدایی‌خواه به جمهوری اسلامی فشار بیاورد؟!
✍ این تحلیل کلنگی شبیه همان تحلیل پاره ای از نخبگان سوریه بود که شش سال پیش برای تقویت دموکراسی در کشورشان از عربستان تقاضای کمک نظامی کردند و بدینسان شروع کننده این مصیبت عظمی و خونین در سوریه شدند.
✍ در صورتی که اصلاح‌طلبی و دموکراسی خواهی اصلاح‌طلبان ایرانی "مسئولانه" است و آنها با هر روشی دنبال تقویت تغییر و دموکراسی در ایران نیستند.
✍ همانگونه که اصلاح‌طلبان در سال ۱۳۸۸ با انواع برخوردها مواجه شدند؛ ولی پاسدار نظم عمومی بودند و به دقت به موقعیت ایران در خاورمیانه لغزنده توجه داشتند.
✍ لذا اصلاح‌طلبان صبر مدنی پیشه کردند و حرف خود را در انتخابات ۹۲ و ۹۴ و ۹۶ بصورت مدنی دنبال کردند و می کنند. اصلاح‌طلبان آشکارا با "دموکراسی کلنگی" سرنگونی‌طلبان مرزبندی دارند و برای فشار به جریان حاکم به هر وسیله نامشروعی متوسل نمی شوند.
🔅بند پنجم
اصلاح‌طلبان چه ارزیابی از مناطق کردنشین ایران دارند؟ آیا نابرابری ها را قبول ندارند؟ بله قبول دارند؛ ولی نه در شکل غلوشده آن.
✍ سطحی از توسعه و تخصیص منابع توسعه در مناطق پيرامونی و مرزی ايران نابرابر است؛ و این مخصوص کردها هم نیست یا مخصوص کردهای سنی نیست، بلکه شامل همه اقوام در مرزها می شود.
✍ باز تاکید می کنم اين نابرابری مخصوص كردهای سنی نيست؛ بلكه شامل كردهای شيعه كه شصت درصد كردهای ايران هستند نیز می شود.
✍ يا از لحاظ مذهبی، كردهای اهل سنت در مناطق خود کاملا آزادند؛ ولی از داشتن مسجد در تهران محروم اند يا اهل سنت در سلسله مراتب اداری در تهران راحت رشد نمي كنند يا در امور استخدامی و اشتغال از محدوديت رنج می برند.
✍ دولت و جامعه مدنی ايران با كمک خود مردم كرد موظفند در چارچوب ايران دموكراتیک به اين نابرابری ها پايان دهند؛ ولی شایسته نیست در تفسير و ارزيابی اين نابرابری ها جانب اغراق را پیشه کنیم.
✍ دیدیم پس از اعلام یکطرفه همه‌پرسی در اقلیم کردستان عراق، عده ای از تحلیلگران از "ظلم به کردهای ایران"سخن گفتند و برای جلوگیری از نغمه های جدایی خواهانه توصیه کرده اند که جمهوری اسلامی جلوی "ظلم قومی" را بگیرد؛ درصورتی كه ظلم قومی در ایران یک "افسانه" است.
✍ مثلا در یوگسلاوی سابق از امحای نژادی و قومی صحبت می کنند. آیا ما در مناطق کردنشین با امحای نژادی و قومی روبرو بوده یا هستیم؟ يا احزاب مسلح دموکرات و کومله کردستان (كه خود بنيانگذار جنگ قومی نقده تنها دو ماه پس از انقلاب ٥٧ بوده اند) از کشتار مردم کرد ایران صحبت می کند، آیا چنین است؟
✍ يا در دنیا وقتی از تبعیض قومی صحبت می شود؛ یعنی اعمال تبعیض آگاهانه و سازمان یافته در محل سکونت اقوام، در نوع اشتغال اقوام و در نحوه دادرسی قضایی اقوام. ما با چنين تبعيض های سازمان يافته در ايران روبرو نيستيم.
✍ بنابراین، اصلاح‌طلبان نابرابری ها در مناطق مرزی ایران را هم برای آذری ها هم کردها و هم عرب ها و هم بلوچ ها و هم ترکمن ها می پذیرند و راه درمان آن را در توسعه همه جانبه و پایدار و دموکراسی هرچه بیشتر در ایران می دانند و آشکارا با الگوهای جدایی طلبی و افسانه هایی مثل "فدرالیسم قومی" مخالفند.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "اصلاح‌طلبان درباره استقلال کردستان چه موضعی دارند؟"
👈 مقاله‌ای از دکتر حمیدرضا جلایی پور؛ اختصاصی "راهبرد"
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "پایان دوران مانع‌تراشی در برابر روندهای قیمتی ارز"
👈 دکتر پویا جبل‌عاملی، تحلیلگر حوزه اقتصاد، در سرمقاله شماره امروز "دنیای اقتصاد" نوشت:
۱- بدون تردید اولین و اصلی‌ترین عامل افزایش نرخ ارز، همان بحث قدیمی و اصلی است که این روزنامه بارها به آن اشاره کرده و به جز چند ماه اخیر، اثری از پذیرش آن در بین مقامات وجود نداشت: "تعدیل نرخ ارز حداقل به میزان تورم داخلی و خارجی".
✍ دولت آقای روحانی از شهریور سال ۱۳۹۲ تا به امروز، با در نظر گرفتن تورم، نرخ ارز را به‌طور واقعی بیش از ۲۵ درصد ارزان کرده است.
✍ به‌عبارت دیگر، برخلاف توصیه فوق، نه‌تنها تعدیلی صورت نگرفته، بلکه به‌طور مرتب گام‌هایی برای تقویت ریال برداشته شده است.
✍ هرچند دولت می‌تواند به افزایش درآمدهای ارزی برای این تقویت به‌خصوص پس از رفع تحریم‌ها اشاره کند، اما به هر رو این سیاست موجب فشار بر تقاضای ارز شده و آمار تجارت خارجی به خوبی این مساله را نشان می‌دهد.
۲- تنش ناشی از یک‌دندگی و لجبازی رییس‌جمهوری آمریکا که موجب شده تا گمانه‌زنی‌ها در مورد آینده برجام بیشتر شود، به عاملی هر چند موقت برای تقاضای بیشتر ارز در روزهای اخیر تبدیل شده است.
✍ این امر اما به‌نظر می‌رسد با توجه به سناریوهای مختلف واکنش سنا و جامعه بین‌المللی در برابر اقدامات احتمالی ترامپ، به‌زودی رنگ بازد.
۳- برخلاف گذشته بانک مرکزی در چند ماه اخیر نشان داده که به‌دنبال مانع‌تراشی برای بروز روندهای قیمتی نیست و روند افزایشی ملایم نرخ ارز ناشی از این نگاه تازه بانک مرکزی است.
✍ در عین حال، سیگنال‌هایی وجود دارد که بانک مرکزی قادر است چون پاییز گذشته در برابر عوامل تنش‌زای بازار بایستد.
✍ از همین روی، با ایجاد تنش بیشتر در بازار، احتمال آنکه اقدام‌گر ارزی بیش از قبل وارد بازار شود و تصمیم به دفع تنش بگیرد، بیشتر خواهد بود و شاید اقدام به خرید در این روزها به‌دلیل افزایش احتمال مداخلات ارزی پرقدرت‌تر، گزینه ریسکی باشد.
۴- در طول شوک‌های ارزی سال‌های ۹۱-۹۰، نرخ سود واقعی سیستم بانکی منفی بود، همین امر باعث آن بود تا تقاضاهای سفته‌بازی دمی آسوده نباشد؛ اما اکنون این‌گونه نیست.
✍ نرخ بازدهی در سیستم بانکی بالاتر از تورم است و این امر می‌تواند جلوی تقاضاهای سفته‌بازی را در بازار ارز بگیرد.
✍ فراتر از این، مقامات پولی این قول را داده‌اند که برای ایجاد ثبات در بازارهای دارایی، نگذارند نرخ سود در سیستم بانکی جذابیت خود را از دست بدهد.
✍ به این شکل می‌توان حدس زد که با وجود افزایش نرخ ارز در روزهای اخیر اما این افزایش در صورتی که متغیرهای دیگری به تصویری که ارائه شد افزوده نشود، نمی‌تواند به یک تکانه ارزی آن طور که در دوره شوک‌های قبلی شاهدش بودیم، تبدیل شود.
✍ اگر این گونه شود باید این افزایش در نرخ ارز را به فال نیک گرفت که به هر تقدیر می‌تواند به افزایش رقابت‌پذیری تولید داخلی کمک کند؛ هر چند اقدام‌گر ارزی باید همه تلاش خود را برای کاهش دامنه نوسان در زمان کنونی به کار بندد.
@javadrooh
📱 روایت های مجازی: دبیر گروه اجتماعی روزنامه "شرق" در توییتی از انتصاب یک کرد اهل سنت به مدیریت مترو تهران خبر داد.
@javadrooh
📰 پیشخوان: واکنش ضمیمه طنز روزنامه "شهروند" به استدلال حامیان فیلتر شدن تلگرام
@javadrooh
🔅 گفته‌های راهبردی: "تصميم رییس‌جمهور آمريکا در مورد برجام می‌تواند اختلافات درون کنگره را برملا و متحدان واشنگتن را نگران کند"/ واشنگتن اگزیمنر
@javadrooh
✍ افزون بر آن، رشد مهاجرپذیری و حاشیه نشینی و شکاف طبقاتی در تهران، در مرحله بعدی مانند کاتالیزوری جهت انهدام کامل سرمایه اجتماعی تهران عمل کرده اند.
✍ تهران امروز، تهرانی به شدت پیچیده تر از ۱۵ سال پیش است. آسیب های اجتماعی و بحران های نرم افزاری و سخت افزاری در کنار رشد افسارگسیخته تلکنولوژی و ارتباطات به پیچیدگی امور افزوده است.
✍ کوچکترین ناکارآمدی به بزرگترین شکل ممکن خود را بروز خواهد داد و تمام این معضلات در کنار ناکارآمدی سیستمی مدیریت شهری تهران و شورای شهر، همه چیز را به کلاف سردرگمی مبدل کرده است.
✍ اصلاح‌طلبان شورا باید در تمام پروژه ها از خطوط مترو و BRT گرفته تا اتوبان ها و پل ها بازنگری انجام دهند. شهرسازی اصلاح‌طلبانه آنگونه از شهرسازی است که تمام ارکانش به رشد سرمایه اجتماعی کمک کنند.
✍ شهر به مثابه موجود زنده ای است که در برابر هر کنشی بلافاصله واکنشی بروز خواهد داد. از واکنش های خشمگینانه سیاسی ترین شهر خاورمیانه بترسیم.
@javadrooh
👤 چهره روز: ژرژ وه آ، ستاره سابق میلان، به عنوان رییس‌جمهور جدید لیبریا انتخاب شد.
@javadrooh
🔅 گفته‌های راهبردی: "قرار دادن نام سپاه در لیست گروه های تروریستی از سوی ترامپ، مخرب ترین تصمیم سیاست خارجی آمریکا پس از حمله به عراق خواهد بود"/ فارن پالیسی
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "آستانه تحمل کشور را بالا ببریم"
👈 قاسم محبعلی، مدیرکل پیشین خاورمیانه ای وزارت امورخارجه، در روزنامه "شرق" نوشت:
✍ اگرچه جمهوری‌خواهان حاکم بر کنگره، مانند ترامپ مخالف برجام در شکل فعلی آن هستند؛ اما به نظر می‌رسد که بین ترامپ و کنگره رویکرد‌ها و دیدگاه‌های متفاوتی در قبال آن وجود دارد.
✍ آنچه ترامپ دنبال می‌کند، ابطال مصوبات و تصمیمات باراک اوباما و پاک‌سازی میراث و آثار دوران اوست که از‌جمله مهمترین و شاید حساس‌ترین آنها توافق هسته‌ای با جمهوری اسلامی ایران یا برجام به شمار می‌آید؛ اما جمهوری‌خواهان آن را توافقی ضعیف و ناقص می‌دانند که در آن، همه جنبه‌های مدنظر آنان در قبال ایران لحاظ نشده است.
✍ بنابراین، برخلاف ترامپ سایر اعضای کابینه او خواستار نابودی و لغو کامل آن نیستند؛ بلکه احتمالا دنبال تکمیل یا به نظر آنان تقویت نظام کنترلی آن از طریق مذاکرات مجدد حول چند مساله هستند؛ از‌جمله آنها خواستار تمدید زمان برجام و تحمیل محدودیت‌ها و کنترل‌هایی به صورت دائمی از سال ۲۰۲۵ به بعد هستند.
✍ سیاستمداران آمریکا به‌خوبی آگاه هستند که لغو یکطرفه برجام باعث انزوا و لطمه به اعتبار آمریکا می‌شود و نظام کنترل تسلیحات هسته‌ای را مخدوش خواهد کرد.
✍ درعین‌حال، گستردن دامنه مذاکرات به سایر مسائل دیگر مانند برنامه موشکی ایران، حمایت ایران از حزب‌الله و حماس، اوضاع منطقه خاورمیانه، حقوق بشر و مسائل دوجانبه نیز می‌تواند مدنظر آنان باشد.
🔅 گزینه‌های پیش‌روی ترامپ می‌تواند به این شرح باشد:
✍ الف- معقول‌ترین گزینه اعلام پایبندی ایران به برجام و ادامه تعلیق تحریم‌های لغوشده در برجام است. با وجود اینکه قبلا دو بار به آن مبادرت ورزیده؛ ولی به نظر می‌رسد با توجه به فضای تبلیغاتی ایجاد‌شده و مواضع اعلانی ترامپ، اگرچه دور از انتظار به نظر می‌رسد؛ ولی با توجه به شخصیت پیش‌بینی‌ناپذیر او و تمایل اعضای کابینه او، باز هم تا حدی این گزینه محتمل به نظر می‌رسد.
✍ ب- اعلام خروج کامل آمریکا از توافق هسته‌ای و بازگرداندن تحریم‌های تعلیق‌شده در برجام که با توجه به مخالفت اعضای ارشد دولت، نظامیان و جامعه سیاسی احتمال آن اگرچه وجود دارد، ولی گزینه نهایی او نخواهد بود.
✍ ج- گزینه دیگر اعلام پایبندنبودن ایران یا اعلام اینکه برجام برخلاف منافع و امنیت ملی آمریکاست، اما اتخاذ تصمیم نهایی آن را به دست سنا بسپارد؛ این گزینه بیش از سایر گزینه‌ها محتمل به نظر می‌رسد.
✍ در این صورت، سنا باید لغو یا تمدید و درخواست مذاکره مجدد را به رأی سناتورها بگذارد. در بین سه گزینه گفته‌شده با توجه به اکثریت ضعیف و آسیب‌پذیر جمهوری‌خواهان و اختلاف بین آنان و مخالفت یکپارچه دموکرات‌ها، احتمال لغو کامل و خروج از آن کمترین شانس را خواهد داشت.
✍ اما گزینه‌های بعدی یعنی تمدید و به‌ویژه مشروط‌کردن به تحریم‌ها و مذاکرات جدید حول سایر مسائل و افزودن بندهای جدیدی به آن محتمل است. درهرحال توافق هسته‌ای با چالش‌هایي جدی مواجه خواهد شد.
✍ بنا بر سیاست‌های اعلامی سایر اعضای ۵+۱، همه آنان بر سودمندی برجام و تداوم آن تأکید می‌کنند و پیشاپیش مخالفت و نگرانی خود را از رفتار و سیاست‌های دولت ترامپ ابراز کرده‌اند.
✍ بنابراین، چنانچه طرف ایرانی اقدامی انجام ندهد که مستقیما نقض برجام تلقی شود و در نتیجه زمینه‌ساز تشکیل کمیسیون‌های مربوطه و فعال‌شدن مکانیسم ماشه و ارجاع مجدد آن به شورای امنیت را در پی نداشته باشد، تحریم‌های شورای امنیت همچنان معلق می‌شود و فقط تحریم‌های یک‌جانبه آمریکایی باز خواهد گشت.
✍ همچنین بعید است سایر دولت‌های جهان علاقه‌ای به برقراری مجدد تحریم‌ها و پیروی از آمریکا داشته باشند، مگر اینکه مناسبات آنها با آمریکا در حجم بالایی تحت تأثیر قرار بگیرد و منافع آنان را دچار آسیب زیادی کند.
✍ در این وضعیت برجام هرچند به‌طور ضعیف و کمابیش ناکارآمد استمرار می‌یابد، این فرصت در اختیار جمهوری اسلامی ایران و دیگر کشورهای باقی خواهد ماند که در پی انتخابات سال آتی کنگره آمریکا و شکست احتمالی جمهوری‌خواهان یا حتی عدم انتخاب مجدد آقای ترامپ در ۲۰۲۰ بار دیگر این برنامه را با مشارکت آمریکا ادامه دهند.
✍ اما اگر آمریکا خواستار حفظ برجام و در کنار آن خواستار اعمال فشار و مذاکره با ایران درباره سایر موارد مورد مناقشه شود، احتمالا اتحادیه اروپا، فرانسه، انگلیس و آلمان با آن مخالفت نخواهند کرد، اما این سیاست چندان مورد استقبال روسیه و چین واقع نخواهد شد.
✍ مصوبه اخیر کنگره آمریکا موسوم به قانون کاتسا یک قانون فرامرزی بوده که با اجماع دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه و تقریبا با اکثریت مطلق مجلسین سنا و نمایندگان به تصویب رسیده و تحریم‌های گسترده و وسیعی را علیه سه کشور ایران، روسیه و کره‌شمالی دربرمی‌گیرد.
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "بعد از تصمیم ترامپ درباره برجام چه کنیم؟"
👈 دکتر محمد فاضلی، عضو هیات علمی دانشگاه شهیدبهشتی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ همه شواهد نشان می‌دهد ترامپ برجام را تأیید نمی‌کند و چالش‌های جدیدی ایجاد می‌شود. مناقشه در کنگره آمریکا، مناقشه آمریکا و دیگر کشورهای حامی برجام، و مهمتر از آن مناقشه‌ای در ایران درباره آنکه پس از برجام چه باید کرد.
✍ مخالفان دولت حسن روحانی و مذاکرات برجام همین الان هم شمشیر را از رو بسته‌اند و اختلاف بر سر ماندن در توافق یا خروج از برجام آغاز خواهد شد.
🔅چند نکته درباره آنچه باید انجام شود، قابل ذکر است:
✍ اول، ایران خواهان و نیازمند به "تعامل گسترده با جهان" است و برجام گام آغازین برای بازسازی تعاملات تخریب‌شده بوده و هست. خروج آمریکا از برجام به ظرفیت آن برای بازسازی تعامل گسترده با جهان ضربه می‌زند، اما این ظرفیت را نابود نمی‌کند.
✍ "حفظ برجام به دور از نگاه احساسی و با محوریت تأمین منافع ملی در درازمدت" فعلا عاقلانه‌ترین راه برای هموار کردن راه "تعامل گسترده با جهان" است.
✍ دوم، تعامل گسترده با جهان، ضرورتی انکارناپذیر برای بقا و ارتقای ایران است؛ اما استفاده از ظرفیت تعامل گسترده با جهان، نیازمند اصلاحات واقعی در درون کشور است.
✍ اصلاحاتی هم هست که صرف‌نظر از هر طرحی برای سیاست خارجی ضروری هستند.
✍ فرض کنید اصلا پرونده هسته‌ای وجود نداشته، تحریمی نبوده و برجامی هم به‌کار نیست؛ روابط با جهان هم به جای خود وجود دارد. فرض چنین شرایطی هم تغییری در این واقعیت ایجاد نمی‌کند که برخی از مهمترین مسایل ایران عمدتا باید با اصلاحات داخلی حل شوند.
✍ سوم، نظام بانکی ناکارآمد، فساد فراگیر، بودجه‌ریزی ناکارآمد و هدردهنده منابع، نظام مالیاتی ناقص و ناکارآمد، صندوق‌های بازنشستگی دارای ناپایداری مالی، محیط‌زیست فرسوده و منابع آب و خاک تقلیل‌یافته و در معرض خطر، آموزش و پرورش ناکارآمد در تربیت نیروی انسانی ماهر و خلاق، آموزش عالی توده‌ای نامتناسب با نیازمندی‌های اقتصاد و جامعه؛ سیاست فرهنگی ناتوان در جلب رضایت مردم و زمینه‌ساز خلاقیت فرهنگی و هنری؛ سیاست قومی ناکارآمد و ناتوان از رفع نارضایتی‌ها، کشاورزی غیربهره‌ور و تولید و مصرف انرژی ناسازگار با استانداردهای بهره‌وری دنیا؛ و نظام ناکارآمد استخدام و به‌کارگیری نیروی انسانی در مناصب دولتی و حکومتی؛ که می‌توان ده‌ها مورد دیگر نیز بر آنها افزود، نیازمند اصلاح هستند.
✍ چهارم، تعامل گسترده با جهان می‌تواند بر بهبود این مسایل مؤثر باشد؛ اما تصمیم به اصلاح چنین مسائلی، تصمیماتی سخت، صد در صد منوط به برجام یا هیچ گزینه دیگری در سیاست خارجی نیست.
✍ آینده ایران قطعا تحت تأثیر پرونده هسته‌ای، برجام، رفع تحریم‌ها و سیاست آمریکا در قبال ماست، اما آینده ما بیشتر در دست خودمان و تصمیم‌هایی است که برای انجام اصلاحات واقعی در زمینه مسائل فوق گرفته می‌شوند.
✍ پنجم، برجام ضروری و درست بود، و امروز حفظ آن با توجه به حمایت بین‌المللی از برجام و رویارویی دیپلماتیک کشورها با آمریکا، درست‌ترین گزینه است.
✍ اما همان گونه که برجام سبب تأثیرات مثبت ولی نه حل همه مسایل بنیادین ما شد (زیرا برای حل مسائل بنیادین باید تصمیمات مهم دیگری در عرصه داخلی گرفته شود)؛ خروج آمریکا نیز سبب تأثیرات منفی اما نه نابودی همه دست‌آوردهای برجام خواهد شد.
✍ ششم، وضعیت مسائل اساسی ما پیش و پس از خروج آمریکا از برجام تفاوت بنیادینی نخواهد کرد. متغیر اصلی تأثیرگذار بر آینده ما، تصمیم‌هایی است که برای اصلاحات واقعی در همه بخش‌های ناکارآمدساز و اداره ناکارآمد کشور گرفته می‌شود.
✍ هفتم، برجام را باید حتی با خروج آمریکا حفظ کرد، که در این حالت فضای کم‌تنش‌تری برای آغاز اصلاحات واقعی در کشور وجود خواهد داشت. ما چهار دهه در تنش با آمریکا زیسته‌ایم و عواقب آن‌را نیز تحمل کرده‌ایم. می‌توان این مسیر را سه سال دیگر در عصر ترامپ ادامه داد.
✍ هشتم، مسأله برجام، خروج آمریکا از آن و نوع مواجهه با آن‌را حیثیتی نباید کرد؛ این مسأله‌ای درباره منافع ملی است، مناقشه اشخاص و مسأله آبرو و مواضع این و آن نیست. شتابزده نباید عمل کرد.
✍ اگر برجام حتی با خروج آمریکا حفظ شده و اصلاحات واقعی در داخل آغاز شود و مردم پیام مثبت آن‌را دریابند، اتحاد و انسجام داخلی نیز افزوده می‌شود، و جهان ضدترامپ نیز پیام روشن‌تری از ایران دریافت خواهد کرد.
✍ ایران می‌تواند استقلال‌طلبی و مقابله با برتری‌جویی آمریکا را این بار با "اصلاحات سیاستی در داخل" و به شیوه‌ای کاملا نرم، با عقلانیت و صبر استراتژیک پیش ببرد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "نمادی از توسعه‌نیافتگی صنعت نفت ایران"
👈 رامین فروزنده، تحلیلگر حوزه انرژی و مدیر کانال "اقتصاد نفت"، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ امروز در کنگره نفت و نیرو، مدیر اکتشاف شرکت ملی نفت ایران بار دیگر موضوع مهمی را مطرح کرد که چندین بار قبلا به آن پرداخته شده است: پیشنهاد شرکت مرسک برای توسعه میدان آب‌تیمور.
✍ هم‌اکنون روزانه ۵۵هزار بشکه نفت از میدان آب‌تیمور تولید می‌شود. از سال ۱۹۹۱ تاکنون، مجموعا ۳۰۰میلیون بشکه نفت از این میدان تولید شده است. این، نمادی از توان توسعه میدان از ایران است.
✍ در طرح پیشنهادی مرسک، قرار است تولید در چند مرحله ابتدا به ۱۰۰، سپس ۲۵۰ و نهایتا به ۴۵۰هزار بشکه در روز برسد.
✍ این، نمادی از پتانسیل مغفول توسعه میادین ایران است: افزایش تولید از ۵۵هزار بشکه در روز به ۴۵۰هزار بشکه در روز.
✍ توان توسعه میادین ایران بسیار بیش از میزان فعلی است؛ اما در نتیجه سال‌ها عدم ارتباط با صاحبان فناوری و سرمایه دنیا (برخلاف قطر، عمان، آذربایجان و بسیاری از کشورهای دیگر)، که خود ناشی از تحریم و قراردادهای غیرجذاب بوده، این توان عملا بلااستفاده باقی مانده است.
✍ قراردادهای جدید نفتی اگرچه در مقایسه با مدل‌های مشارکت در تولید نمی‌توانند شرایط مناسبی را فراهم کنند، گامی رو به جلو هستند تا ابتدا بپذیریم که دهه‌ها فاصله میان سطح صنعت نفت ایران و پیشروان جهان وجود دارد؛ و سپس به جبران این عقب‌ماندگی بپردازیم.
✍ براساس بررسی‌های صورت‌گرفته، در چارچوب تفاهمنامه‌های فعلی IPC، امکان افزایش تولید معادل سه میلیون بشکه در روز وجود دارد. این، بخش اندکی از کوه یخ توسعه‌نیافتگی صنعت نفت ایران است.
✍ بخش اعظم آنچه که از آن تحت عنوان توان شرکت‌های تابعه نفت در توسعه میادین یاد می‌شود، ناشی از انحصار ده‌ها ساله شرکت‌های مذکور در کشوری بوده که انبوهی میدان عظیم و ارزان در آن وجود دارد؛ آن هم در غیاب یک حسابرس مستقل که بتواند میزان بهره‌وری سرمایه و نیروی انسانی را اعلام کند.
✍ شرکت‌های تابعه نفت به صورت انحصاری مسئول ارزیابی و توسعه و سپس قضاوت درباره عملکرد خود بوده‌اند و طبیعی است که هر ادعایی در این حالت نمی‌تواند پذیرفته باشد.
✍ اکنون با ورود شرکت‌های خارجی، توسعه‌نیافتگی صنعت نفت ایران در حال نمایان شدن است. و شاید همین، دلیل اصلی برخی مخالفت‌ها با قراردادهای جدید نفتی باشد.
@javadrooh
💥 خبر: محمد قوچانی، دبیر شورای بررسی های ویژه رییس‌جمهور و مشاور نهاد رییس‌جمهوری شد. این انتصاب را که از معدود تصمیمات درست روحانی در دولت جدید است؛ به برادر بزرگوارم تبریک می گویم.
@javadrooh
💥 خبر: "برنامه‌ریزی برای دستگیری ترامپ!"
👈 ژنرال کلی، رییس ستاد کارکنان کاخ سفید، و جیمز متیس، وزیر دفاع آمریکا، درباره دستگیر کردن دونالد ترامپ در صورتی که او بخواهد از گزینه حمله اتمی استفاده کند؛ گفتگو کرده اند/ نیویورک مگزین
https://goo.gl/4ZDyjm
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "اظهارنظرهای غیرمسئولانه اصلاح‌طلبان درباره کردستان"
👈 حسین رمضان زاده، فعال اصلاح‌طلب کرد و از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ در مدت اخیر دو اتفاق مهم افتاد که به شدت بر روی هواداران اصلاحات در مناطق کردنشین ایران تاثیرگذار بود؛ اولی برگزاری رفراندوم کردستان عراق و به تبع آن اظهارنظر اصلاح‌طلبان مرکزنشین پیرامون آن و سپس تعیین استانداران جدید استان‌های غربی کشور بود.
✍ شاید گزافه نباشد بگوییم بیش از آنکه نفس برگزاری رفراندوم در کردستان عراق باعث بحث و جدل در کردستان ایران شده باشد، این واکنش طیف‌های مختلف سیاسی تهران به رفراندوم اقلیم بود که حاشیه‌ساز شد و تا مدت‌ها بحث بر سر شدت و حدت مخالفت و موافقت‌ها بود.
✍ در این بین، شاید از پیش موضع جناح اصولگرا مشخص بود و اساسا همانطور که اکثر انتخابات پس از دوم خرداد هفتاد و شش این جریان در کردستان ایران شکست خورده بود؛ چندان پایگاه مردمی هم نداشت که موضع این جریان برای کسی مهم باشد.
✍ هرچند به دلیل اینکه بخش زیادی از قدرت دست این طیف قرار دارد، قطعا موضع آنها می تواند بسیار تاثیرگذار باشد؛ اما به دلایلی که ذکر شد (عدم پایگاه مردمی و مشخص بودن موضع) چندان برای مردم مهم نبود.
✍ اما در سوی دیگر، نظر اصلاح‌طلبان به دلیل داشتن پایگاه گسترده در مناطق کردنشین ایران در هر چهار استانی که دارای شهرهای کردنشین هستند، مهم بود.
✍ هرچند (چنانکه پیشتر کارشناسان سیاسی تاکید کرده‌اند) شاید نتوان از عباراتی مثل "نظر اصلاح‌طلبان" به راحتی استفاده کرد؛ چراکه جریان ریشه‌دار اصلاحات خود از احزاب و گروه‌های مختلف تشکیل شده که ممکن است در موارد مختلف از جمله همین رفراندوم اقلیم کردستان هم نظر نباشند.
✍ در اینجا سعی میکنم در باب بعضی اظهارنظرهای فعالان اصلاح‌طلب مقداری بحث کنم. فعالانی که گاه با اظهارنظرهای غیرمسئولانه تنها به ایجاد تنش بیشتر در منطقه و در داخل مرزهای ایران دامن می‌زنند.
✍ نخست اینکه از نظر من پیش از هر نظری درباره رفراندوم اقلیم کردستان باید به اندازه کافی به "تاثیر اظهارنظر بر اذهان کردهای ایران" اندیشید.
✍ بی‌شک هر شهروندی در هر جایگاهی حق دارد درباره هر مساله‌ای صحبت کند. این حق بدون هیچ تبصره‌ای شامل همه شهروندان از هر طیف سیاسی و با هر دین و مسلکی می‌شود.
✍ اما به نظر می‌رسد اگر بعنوان "فعال اصلاح‌طلب" سخنی گفته می‌شود یا حتی فراتر از آن کسی قصد دارد نظر خود را به "نظر اصلاح‌طلبان" با همه گستردگی فکری آنها تعمیم دهد، نیاز است کمی بیشتر تامل کند.
✍ بیراه نیست اگر بگوییم اصلاح‌طلبان آخرین نخ اتصال کردها با نظام‌اند. اینجاست که باید در رابطه با روابط کردها و اصلاح‌طلبان (و نظام) بیشتر فکر کنیم.
✍ از نظر من (بعنوان یک فعالِ سیاسیِ اصلاح‌طلب کُرد و نه نماینده اصلاح‌طلبان کردستان) گاهی اظهارات اعضای ارشد احزاب مشهور اصلاح‌طلبان در تهران چون تیشه‌ای است که به رابطه کردها با اصلاحات زده می‌شود.
✍ تلاش بعضی عزیزان برای اینکه رفراندوم اقلیم کردستان را "رفراندوم بارزانی" جا بزنند (که خود نشان از عدم شناخت بارزانی و محبوبیت وی در کردستان است) یا مثلا انکار برخی تبعیض‌های آشکار جز صدمه به پایگاه سیاسی و اجتماعی اصلاحات در کردستان نتیجه‌ای در بر ندارد و نخواهد داشت.
✍ اینکه عزیزی در کانال "راهبرد" بنویسد در ایران هیچگاه مثل یوگسلاوی امحای نژادی صورت نگرفته؛ چه معنایی دارد؟ آیا کردها باید از شما دراین باره تشکر کنند؟
✍ جایی از یکی از بزرگان اصلاحات شنیدم که چنان ناسیونالیسم قوی‌ای در لایه‌های زیرین جامعه ایران خوابیده که اگر بیدار شود؛ می‌تواند چالش برانگیز باشد. من (جوانی که سال‌های عمرش را پای سخنرانی بزرگان اصلاحات و در ستادهای آنها گذرانده است) گاهی شک می کنم نکند همین عزیزان خواسته یا ناخواسته دچار همین ناسیونالیسم افراطی شده‌اند؟ و اگر منی که خود را اصلاح‌طلب دو آتیشه می دانم چنین فکری می کنم؛ وای به حال دیگران!
✍ شاید برای مصداق بتوان به سرمقاله چند روز پیش "شرق" هم اشاره کرد. دقیقا در روزی که حیدر العبادی، نخست‌وزیر عراق، در پاریس اعلام کرد: "ما خواهان هیچ گونه جنگی با نیروهای پیشمرگه نیستیم"؛ در سرمقاله شرق خواندیم: "هرکس و با هر تفکري در بغداد بر سر حکومت باشد، برای بقای عراق باید با کردها وارد نبردی بی‌امان شود تا منافع و امنیت ملی عراق حفظ شود"!
✍ خنده‌دار است که نخست‌وزیر عراق از عدم رویارویی بگوید و سرمقاله یک روزنامه اصلاح‌طلب از نبرد بی‌امان برای منافقع ملی عراق. این چه دلسوزی‌ای برای مردم عراق است که حتی از نخست‌وزیر این کشور هم جلو می زند؟
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "اصلاح‌طلبان درباره استقلال کردستان چه موضعی دارند؟"
👈 دکتر حمیدرضا جلایی پور، استاد دانشگاه تهران و عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت، در مقاله‌ای برای "راهبرد" نوشت:
🔅الف/ مقدمه
✍ بارزانی در سوم مهرماه جاری به صورت یکطرفه در اقلیم کردستان عراق اعلام همه‌پرسی کرد. این اقدام او منجر به واکنش منفی در اقلیم کردستان عراق، در دولت های عراق، ترکیه، ایران و سازمان ملل و سایر دولت ها شد و تنها اسرائیل از انجام این همه‌پرسی حمایت کرد.
✍ هدف این نوشته این است که نظر اصلاح‌طلبان ایران را در برابر این اقدام مسعود بارزانی بیان کند. ممکن است گفته شود که جلایی پور سخنگوی اصلاح‌طلبان نیست که البته حرف درستی است. ولی ارزیابی زیر به نحوی نگاه اصلاح‌طلبان را منعکس می کند. زیرا از روز انجام این همه‌پرسی تاکنون نکات زیر در بیش از ده نشست اصلاح‌طلبان مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.
✍ ممکن است این ارزیابی، ارزیابی همه اصلاح‌طلبان نباشد؛ ولی موضع "جریان اصلی اصلاح‌طلبان" هست. در ضمن اگر این ارزیابی اشکالی داشته باشد؛ نقدهای منتقدان اصلاح‌طلب آن را تکمیل می‌کند.
🔅بند نخست
✍ همه‌پرسی بارزانی اقدامی غیرمسئولانه و حتی ماجراجویانه بود. چون این همه‌پرسی در چارچوب توافق با دولت عراق فدراتیو انجام نشده است.
✍ اگر این رویه یک طرفه مورد تایید نیروهای اصلاح‌طلب و دموکراتیک منطقه خاورمیانه قرار بگیرد؛ به این معنا خواهد بود که هر جمعی و اجتماعی مجاز است علیه دولت و تمامیت کشور خود اعلام همه‌پرسی و جدایی بکند.
✍ از این رو، این اقدام بارزانی هم ضربه به روند توسعه در اقلیم کردستان بود و هم ضربه به دولت عراق بود که هم اکنون درگیر مبارزه با داعش هست.
✍ این اقدام غیرمسئولانه همچنین به رقابت های امنیتی بین دول خاورمیانه دامن می زند و نگاه امنیتی را در کل مناطق کردنشین منطقه تقویت می کند.
🔅بند دوم
✍ ازاین رو، اصلاح‌طلبان این اقدام غیرمسئولانه بارزانی را تایید نمی کنند. بلکه آن را محکوم می کنند و خواستار بازگشت امور به قبل از همه‌پرسی هستند و از تمامیت عراق فدراتیو دفاع می کنند.
✍ البته در مخالفت با موضع مزبور دو دلیل ارائه می شود:
✍ اول اینکه می گویند اصلاح‌طلبان ایرانی نباید نسبت به روند استقلال کردستان عراق حساسیت نشان دهند؛ بلکه این دولت عراق و ترکیه است که باید نگران باشند. زیرا در نهایت کردها عرب و ترک نیستند و ایرانی هستند.
✍ به نظر می رسد این سخن از پایه غلط است. زیرا در چند سده گذشته بخش های کاملا ایرانی ایران مثل بخش هایی از همین کردستان پس از جنگ چالدران، بخش هایی از خراسان بزرگ، که جایگاه رویش زبان دری و فارسی بوده و بخش هایی از آبادترین نقاط ایران در منطقه "قفقاز" و "اران" از ایران جدا شده است.
✍ این تجربه ها نشان می دهد که ایران محتاج محافظت است. لذا هیچ نیرویی نباید با تمامیت ارضی هیچ کشوری از جمله عراق و ایران شوخی کند.
✍ در ضمن در سه سده گذشته هرچه "واحدهای بزرگ سیاسی" کوچک شدند؛ به ضرر اقوام این واحدها تمام شده است. کوچک شدن "ایران بزرگ" به نفع افغانستان و تاجیکستان تمام نشد. کوچک شدن هندوستان به نفع پاکستان، بنگلادش و کشمیر نشد و همینطور کوچک شدن دولت عثمانی.
✍ دلیل دوم اینکه می گویند استقلال کردستان دولت عراق را ضعیف می کند و یک "عراق ضعیف" از لحاظ استراتژیک به نفع ایران است.
✍ این سخن نیز از اساس بی پایه است. اتفاقا "عراق فدراتیو و قوی" است که به نفع ایران و کردها است. کردستان عراقی که در معرض نزاع با ترکمن ها و اعراب و در معرض سیاست های راست افراطی آمریکا و اسراییل قرار داشته باشد و این منطقه ناامن در کنار ایران، خطرناک ترین عارضه برای ایران است.
✍ از این لحاظ، اصلاح‌طلبان همچون دولت جمهوری اسلامی ایران از تمامیت دولت های منطقه از جمله عراق دفاع می کنند و البته از ایجاد همکاری و اتحادیه بین دولت های منطقه نیز دفاع می کنند. اصولا؛ چرا ما در منطقه خاورمیانه به طرف ایجاد اتحادیه هایی مثل اتحادیه اروپا حرکت نکنیم؟
🔅 بند سوم
✍ آیا ارزیابی فوق بدین معنا است که اصلاح‌طلبان نسبت به مطالبات مردم کرد احساس مسئولیت نمی کنند؟ اتفاقا پاسخ این است که احساس مسئولیت می کنند.
✍ ولی سخن این است که مطالبات به حق مردم کرد عراق شایسته است از طریق "عراق فدراتیو" پیگیری شود و مطالبات به حق مردم کرد ایران از طریق ایران دموکراتیک تر (و از لحاظ اداری - نه قومی- غیرمتمرکزتر) و برابری سیاسی همه شهروندان پیگیری شود.
✍ در این فرآیند دموکراسی خواهی و اصلاح‌جویی اصلاح‌طلبان اعلام می کنند که به همان میزان که اصلاح‌طلبان با "بنیادگرایی مذهبی" مخالف اند؛ به همان میزان با "بنیادگرایی قومی" مخالف اند.
🔅ادامه مقاله در پست بعدی👇👇
@javadrooh
کرسنت قرارداد بدی نبود/ ایران راهی جز جریمه دادن ندارد/ مشتریان گاز را پس می‌رانیم
رییس شرکت مشاوره‌ای فاکت گلوبال انرژی گفت: کرسنت قراردادی بدی نیست و باید در چارچوب جهانی قضاوت کرد؛ متاسفانه ایران سابقه بدی در قراردادها دارد؛ مکرراً قرارداد می‌بندد و بعد خوشش نمی‌آید و به مقتضای سیاست قرارداد را به هم می‌زند.
به گزارش خبرنگار نفت و گاز «انرژی امروز»، فریدون فشارکی امروز در سری نشست‌های سیاستگذاری انرژی با ...
متن کامل ֍ #گاز
📸 نمای روز
سفیر آلمان در تهران با نصب پوسترهایی با مضمون "آری به برجام" بر دیوار سفارت این کشور در ایران، حمایت کشورش از توافق هسته ای را اعلام کرد.
@energytoday
معجزه افزایش تولید آمریکا؛ حالا عربستان و روسیه به هم نیاز دارند...
اتفاقاتی که در یک هفته اخیر در دنیا رخ داده است کاملا جدید است. برای اولین بار در تاریخ، پادشاه عربستان به مسکو سفر می‌کند تا با رییس‌جمهور روسیه دیدار کند. درحالیکه روسیه یکی از متحدان ایران، یعنی دشمن منطقه‌ای عربستان است. از طرفی، قیمت نفت در حال افزایش است. اما این اتفاقات تنها مواردی نیستند که نظر کنت مورس، متخصص سیاست‌های نفت و ...
متن کامل ֍ #بین‌الملل
📱 روایت های مجازی: میخاییل گورباچف توییت کرد: "اعطای جایزه صلح نوبل به کمپین نابودی سلاح هسته‌ای تصمیم درستی بود. در سال ۱۹۸۵ گفتیم که جنگ هسته‌ای برنده‌ای ندارد و نباید آغاز شود".
@javadrooh
🔅 گفته‌های راهبردی: "دولت آمریکا می‌خواهد از توافق هسته‌ای با ایران خارج شود. ترامپ می‌خواهد حکم قانون را با قانون جنگل جایگزین کند"./ اشپیگل به نقل از وزیر امورخارجه آلمان
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "داستان خشم یک شهر"
👈 رضا ظهرابی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ شورای اول به مثابه اولین تجربه دموکراتیک مدیریت شهری، وضعیتی پیچیده از تداخل دو مفهوم «سیاست» و «سازمان» بود.
✍ اسفند ماه سال 82 در یکی از دموکرات ترین انتخابات های تاریخ انقلاب که حتی «نهضت آزادی» ها نیز در آن تایید صلاحیت شدند، اصلاح‌طلبان ایران به واسطه کمترین مشارکت مردمی، انتخابات را باختند و در نهایت محمود احمدی‌نژاد از شهرداری تهران به ریاست‌جمهوری ایران پرتاب شد.
✍ شاید کمی اغراق آمیز باشد که بشنویم داستان فوق تنها یکی از داستان های شهری است که سیاست یک دهه کشور ایران و چه بسا خاورمیانه را تحت تاثیر خود قرار داد.
✍ داستان شهری که امروز پس از گذشت پانزده سال تا سوریه و عراق و لبنان هم ماجرایش کشیده شده است. شاید اگر آسمان ریسمان ببافیم؛ اولین تجربه شورای شهر تهران، اولین مهره این دومینو بود که افتاد.
✍ اصلاح‌طلبان، نیروهای سیاسی و مدیران دولتی پس از بهمن 57 بودند که طی بیست سال، استعداد درخشانی در سازماندهی و سازمان سازی از خود نشان دادند.
✍ از طرفی اداره کشور بحران زده بعد از انقلاب و جنگ، بدون بهره بردن از این استعداد سازمان سازی عملا امکان ناپذیر بود و اصولا سازمان سازی یکی از ویژگی های اصلی روزها و سال های پس از انقلاب هاست.
✍ در دهه 70، با گذشت بیست سال از انقلاب، کشور نیازمند طراحی وضعیتی بود که تحولات را از وضعیت سازمانی به وضعیت نهادی تغییر فاز دهد و این همان نقطه ضعف اصلاح‌طلبان بود. سازمان سازان توان نهادین کردن تحولات کشور را نداشتند.
✍ در سال های اول اصلاحات، شورا قرار بود تجربه دموکراتیک توده باشد که به دور از قشربندی های نخبگان، امکان ارتباط مستقیم جامعه و نهاد قدرت را فراهم آورد؛ اما شورای اول به واسطه حضور سیاسیون و احزاب به سازمانی تبدیل شد که قرار بود کار سازمان های دیگر را به شکلی موازی باز هم تکرار کند.
✍ این شد که مرز قدرت در میان دولت و شهردار و شورا، مبهم شد و همه به جان هم افتادند.
✍ شوراهای شهر در نظر شهروندان بدل به سازمان تازه ای در چرخه پیچیده مدیریت شهری شدند که در کنار ده ها و صدها سازمان دیگر مسئولیت به تاخیر انداختن زندگی شهروندان را به عهده گرفت.
✍ سازوکار سیاسی شورا و شهرداری، این بار به صورت مستقیم با زیست روزمره شهروندان در ارتباط بودند. این بار شهر برای شهروندان به مثابه مفاهیم کلان سیاسی مانند دموکراسی و جامعه مدنی و اصلاحات تعریف نمی شد؛ بلکه شهر و مدیریتش امور عملیاتی مانند حمل و نقل، نظافت، امور شهری، قواعد و قوانین و الخ... بود که باید انجام می شدند. کوچکترین ناکارآمدی ها به شکل برق آسایی خود را در زندگی روزمره مردم نشان می دادند.
✍ ناکارآمدی شورای شهر در انتقال قدرت به شهروندان و تبدیل نهاد شورا به سازمانی سیاسی از یک سو و تبدیل شهر به زمین بازی احزاب و سیاسیون از سوی دیگر، در نهایت منجر به ناکارآمدی خدمات در شهر شد و زندگی روزمره شهروندان تهرانی را مختل کرد.
✍ شهروندان تهرانی بعنوان آغازگران و اولین حلقه انتقال دهندگان عرصه فرهنگی طبقه متوسط، به انتقال جو یاس از پروژه اصلاحات در جامعه اقدام کردند و تحریم شورای شهر در دور دوم در کنار ناکامی های سیاسی اصلاح‌طلبان، تبدیل به اولین مهره دومینوی سیاست شد که یکی پس از دیگری در مدت یک دهه افتادند.
✍ بعد از پانزده سال مفهوم شوراها که می بایست تبدیل به نهاد می شد، امروز به یک سازمان عریض و طویل در کشور بدل شده که چه در مرکز و چه در کل کشور، زنجیر کردن غول بی شاخ و دُمش تقریبا محال می نماید.
✍ سال ها ناکارآمدی سازمان شوراهای شهر در کشور و آدرس های غلطی که امروز با عنوان تخصص گرایی در شوراها از جانب متخصصین و روشنفکران و آکادمیسین ها داده می شود، هر روز مفهوم شوراها را از نهادینگی دورتر و تحقق وظایفی که برعهده این نهاد گذارده شده بود؛ محال تر می شود.
✍ امروز باز هم دو حزب «کارگزاران سازندگی» و «اتحاد ملت ایران اسلامی» (بعنوان نواده حزب مشارکت)، به نحوی دو جناح شورای شهر را تشکیل می دهند. شیوه ارائه لیست توسط سیاسیون و احزاب در این دوره سنگ بنایی بود که نشان داد گویا قرار نیست باز هم تحولی رخ دهد.
✍ نگرش سخت افزاری اصولگرایان به توسعه و مدیریت شهری منجر به ۱۴ سال کار جهادی و عمرانی محمدباقر قالیباف در شهر شد.
✍ کسی منکر توسعه عمرانی شهر تهران در دوران مدیریت قالیباف نیست؛ اما باید پذیرفت که توسعه تک وجهی عمرانی در شهر و شهر را بعنوان زمین پروژه های عمرانی نگاه کردن، بعد از یک دهه، سرمایه اجتماعی شهر تهران را نابود کرده است.
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
