احتمالا همهی ما انسانها از #مرگ خود وحشت داریم ولی به تباهترین #زندگی از آن دینداران هست که با توهم و ترس از زندگی بعد از مرگ، تو زندگی قبل از مرگشون هم در وحشت به سر میبرند.
🆔@JOIN3A
تنها انتخابات برگزارشده در صدر اسلام، این بود که محمد محل ساخت مسجد مدینه را به انتخاب شترش تعیین کرد.
🆔@JOIN3A
اگر خدا خودش نتوانسته بشر را به شکل طبیعی فارغ از گناه خلق کند، با چه حقی انسان را برای گناه کردنش مجازات میکند؟
🆔@JOIN3A.
اگر شخصي براي پذيرفتن چيزي بايد ايمان داشته يا به چيزي باور داشته باشد، آن گاه احتمال حقيقت داشتن يا ارزشمندي آن چيز بسيار كاهش پيدا ميكند.
کریستوفر هیچنز
🆔@JOIN3A
بخش 2️⃣
مسلما چیزهایی که شریعت اسلامی آنها را منع کرده است، همچون نوشیدن شراب نتوانسته است دردسری برای رازی ایجاد کند و همانطور که رفت، رازی معتقد بود که این فلسفه و استدلالات انسانی است که باعث سعادت و پیشرفت انسانها است نه دین و مذهب
و بالاخره رازی معتقد به پیشرفت فلسفی و علمی بود. معتقد بود که علوم از نسلی به نسل دیگر پیشرفت میکنند. معتقد بود که اشخاص باید با بینش آزاد و بدون تعصب باشند، و مشاهدات تجربی را تنها به این دلیل که با پیشفرض های قبلی آنان همخوانی ندارد رد نکنند. رازی معتقد بود که کارهای علمی و فلسفی او با کارها و نظریات انسانهایی از لحاظ علمی برتر از او، در آینده جایگزین خواهد شد.
از آنچه گذشت آشکار است که رازی پرقدرت ترین انتقادات را در دوران میان سالی تاریخ مدرن، چه در اروپا و چه در جهان اسلام بر علیه دین انجام داده است. آثار کفر آمیز او بطور مشخص و دقیق باقی نمانده است اما همین خبر از شرایطی آزاد در جامعه اسلامی «که در جاهای دیگر در آن دوران وجود نداشته است» میدهد.
«گویا نویسنده این متن اصلی این نوشتار از سرانجام رازی که اسلامگرایان به جرم کفر ورزیدن و نفی کردن وحی آنقدر با کتاب خودش بر سرش کوبیدند تا کور شد و اینکه علی رغم آنکه پزشکی میخواست اورا تیمار کند هرگز اجازه نداد وی را مداوا بکنند و میگفت نمیخواهد دنیای اینچنین را بار دیگر ببیند، اطلاع ندارد، و از این روست که به خطا گمان میکند رازی در شرایط آزادی میزیسته است. و نکته عجیب تر این است که نویسنده چطور توانسته است از اینکه از رازی کتاب کفر آمیزی باقی نمانده نتیجه گیری کند که رازی در شرایط آزادی زندگی میکرده است.» مترجم
ما معتقدیم رازی از ارزشهایی حمایت میکند که ما نیز آنها را بسیار گرامی میداریم: خردگرایی، شک گرایی در مذهب، اعتقاد به علم، بکار گیری استدلال در حل مسائل انسانی، تجربه گرایی، تعصب نورزیدن و عدم اعتماد کور به سنت ها.
یافتن این ارزشها در تمامی اعصار بسیار دشوار است و این باعث میشود که جایگاه انسانی که در اوایل قرن 10 ام زندگی میکرده است و پایبند به این ارزشها بوده است بسیار والا باشد، و در واقع اگر قرار است جامعه اسلامی به افتخار گذشته خود برگردد، اینها تنها ارزشهایی است که بدانها نیازمندیم.
1) نام کتاب به لاتین De Tribus Impostoribus است و ترجمه انگلیسی آن در + قابل دسترسی است. این کتاب از کتب کلاسیک اروپاست که نویسنده آن مشخص نیست. در آن به بررسی و نقد سه شخصیت دینی یعنی موسی، عیسی و محمد پرداخته میشود.
🆔@JOIN3A
كشيشان موعظه میکردند که:
«بزرگترین نعمتی که خداوند به شما داده عقل است،اما هرچه میخواهید بپرسید ،از ما بپرسید.!»
و من از خود میپرسیدم:
«پس عقل خودمان به چه درد میخورد؟آیا فقط باید بارکش آن باشیم.!؟»
✍ #گالیلئو_گالیله
🆔@JOIN3A
جنایات دوباره طالبان در دشت_برچی یکبار دیگر نشان داد که اسلامگراهراسی هم موجه است و هم ضروری! اسلامگرایان، از طالبان و القاعده تا داعش و جاعش، دشمنان مدنیت و بشریت هستند؛ جهان اگر برای حذف آنها کاری نکند، آنها جهان را به خاک و خون میکشانند.
خاورمیانه تنها قربانی آنها نخواهد بود
🆔@JOIN3A
در جهان هستی هر چیزی برای رشد و بقا نیازمند بستر است، مادامی که بستر مناسب وجود نداشته باشد امکان رشد، تکثیر و بقا وجود نخواهد داشت. وضعیت امروز جامعه ما مصداق همین موضوع است.
اینکه به راحتی هر مطلبی مورد پذیرش جامعه و آحاد مردم قرار میگیرد ناشی از وجود بستری است که قدمتی تاریخی دارد.
مادامی که اساس فکری یک جامعه مبتنی بر خرافات و داستانهای نقل شدهی سینهبهسینه باشد، به راحتی میتوان هر خوراک نادرست و غلطی را به آنها خوراند و در عین حال مورد حمایت و ستایش آنها نیز قرار گرفت.
اگر بر جامعهای خرد مسلط شود، تصمیمات مبتنی بر دانش و آگاهی گرفته شود و مدیریت و وضع قوانین بر اساس تجربیات قابل سنجش و تکرارپذیر انجامپذیرد، آنگاه بستر رشد و بقای خرافات، تاریکی و جهل برچیده خواهدشد و به جای آن آزادی، آرامش و بهروزی حکمفرما میگردد.
به امید چنین روزگاری برای سرزمینم.
🖊 سروش سارابی
🆔@JOIN3A
امانوئل کانت (Kant Emanuel ) را می توان فیلسوف معروف این مکتب اخلاقی دانست(مکتب اخلاقی وظیفه شناسی (deontological )) .او معتقد بود که قانون پایه ای را کشف کرده است که می تواند کیفیت اخلاقی یک فعل را بدون در نظر گرفتن عواقب آن تعیین کند. او این قانون را امر مطلق خواند، دستوری که در هر شرائطی صادق است. او ریشه ی این برداشت را عقلانیت و طبیعت انسان می دانست که عاملی اخلاقی است که آزاد، منطقی و بطور سرشتی ارزشمند است.
📕 #زیست_شناسی مغز و اخلاقیات
🖋 تقی کیمیائی اسدی
🆔@JOIN3A
دین همواره باعث میشه انسان احمقتر بشه.
مثلا هندوهای اندونزی در مراسم یدنیا کاسادا، برای قدردانی از خدایان و زیاد شدن درآمد، انواع غذاها و حتی مرغ و بز زنده رو به داخل آتشفشان میریزن.
در دهانه همین اتشفشان هم مردم فقیر جمع میشن که با هر وسیلهای که شده، نذریها رو تو هوا بگیرن.
🆔@JOIN3A
چه مذهبی باشیم و چه نباشیم، اخالقیات نوین ما از اخالقیات مندرج در انجیل یا قرآن بسیار
متفاوت است.
بَسی باعث خشنودیست.
دوربین نظارتی بزرگ آسمان مطمئنا دلیل قابل ستایشی
برای خوب بودن نیست. بنابراین شاید بهتر است همه ی ما این ایده که ‘برای خوب بودن به خدا
نیاز داریم’ را کنار بگذاریم.
📕پشت سر نهادن خداوند
🖊️ریچارد داوکینز
🆔@JOIN3A
«حقوق نجومی آخوندهای ناظر در کشتارگاه ها»
حقوق ناظران شرعی مرغ ، برای واردات (که به کشتن مرغ بر اساس شریعت اسلامی نظارت میکند) از ترکیه ؛ ماهیانه ۲۵۰۰ یورو یعنی حدودا ۷۰ میلیون تومن است.
هزینه ی مسکن و خوراک و..... این آخوندها و افراد مذهبی ، اضافه بر این مبلغ پرداخت میشود.
حالا حساب کنید چقدر تو ایران از این شغل ها و مدیران مذهبی ، الکی و نجومی بگیر داریم و فلاکت عمومی جامعه و جوانان رو به افزایش است.
#آتئیست
#خداناباوران
#اسلام_دین_توحش
#چرا_من_دین_ندارم
🆔@JOIN3A
چرا مذهبیها با فرگشت مخالفند؟!
چرا یک فرد مذهبی با پذیرش نظریههای علمی مثل الکترومغناطیس ماکسول، با قبول نظریه نسبیت عام یا قانون دوم نیوتن مشکلی ندارد اما در برابر پذیرش تئوری دگرگونش و انتخاب طبیعی داروین مقاومت میکند؟ در حالیکه اصولا همه این تئوریهای علمی روی حساب یک سری اصول منطقی و روش مشابه صورت بندی شدهاند. دلیلش واضح است. چون پذیرش نظریه نسبیت عام، با باور او به معاد و نبوت و قصه آدم و حوا و کشتی نوح تضادی ندارد. اما پذیرش نظریه داروین به معنای آن است که فرد قبول کند ۱۸۵ میلیون نسل قبل، ۳۷۵ میلیون سال پیش، از نوعی ماهی فرگشت پیدا کرده است. قبول چنین واقعیت تلخی برای یک فرد مذهبی واقعا دشوار است و پذیرش آن تمام مقدسات و ایمان دینی او و هرچه را که مقدس میپنداشته از بین میبرد.
🆔@JOIN3A
اسلام چیز خوبیه...شما نباید اسلام رو بر اساس رفتار پیروان آن و پیامبر آن و قران آن و قانون شرع آن قضاوت کنید
🆔@JOIN3A
اینکه الان رژیم شیعه در داخل ایران سعی میکند اهل سنت و بهایی و ارمنی و درویش و عرفان حلقه رو پاره کند ، دعوای فقط سر محل کسب و قدرت هست وگرنه وحشیگیری فعلی شیعیان در ایران علیه سایر اقلیتهای مذهبی دیگر باعث نمیشه بقیه اعتقادات ابلهانه ماورایی قابل قبول بشن! همین بهاییها و درویشهای ملوس! اگر قدرت بگیرن دست کمی از این شیعیان نخواهند داشت و سر دروازه شهر کلهمناره میسازن.
این ذات مشترک اعتقاد ماورایی هست.
🆔@JOIN3A
یوسف مهراد پدر سه کودک خردسال،
۴خرداد سال۹۹ در منزل خود در اردبیل توسط نیروهای امنیتی بازداشت، و در دادگاه کیفری اراک از بابت اتهام سب النبی و توهین به مقدسات به اعدام محکوم شد.
هویت دومین زندانی محبوس در زندان اراک که با اتهام «سب النبی» به اعدام محکوم شده است احراز شد. سید_صدرالله_فاضلی_زارع احراز هویت شده جدیدی است که همراه یوسف_مهراد در یک پرونده مشترک توسط شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مرکزی به اعدام محکوم شده است.
این دو زندانی خردادماه سال گذشته توسط نیروهای امنیتی بازداشت و نهایتا به زندان اراک منتقل شدند. جلسه دادگاه یوسف مهراد، یکی از این زندانیان از بابت بخش دوم این پرونده در تاریخ ۳ خردادماه ۱۴۰۰ در دادگاه انقلاب اراک برگزار خواهد شد.
🆔@JOIN3A.
آنچه را که محمد به عنوان دین و آیین به پیروان خود داده است و به جهانیان پیشکش نموده است .اگر نام دین بر آن نمی گذاشتند آدمی چنین می پنداشت که این گفتار مشتی مردم جنگلی است که به شهر نشینها پیشنهاد کرده اند.زیرا دین که نمی تواند چنین خشن و دور از انسانیت باشد. دینی که پر از فرمان کشتن و بریدن دست و پا و ربودن و تصاحب زنان مردم باشد و یا دستور چاپیدن دارایی و هستی مردم را بدهد دین نیست بلکه فرمان نابودی اندیشه و روان و کالبد است. من دینی به این بیدادگری و ستم پیشگی ندیده ام.راست است که این دین از بیابان آمده و بنابر این درخور همان بیابان نشینهاست و جایی در میان مردم متمدن ندارد و نمی تواند داشته باشد
#پیامبر_اسلام_از_نظر_نیچه
#آتئیست
#اسلام_دین_توحش
🆔@JOIN3A
شاید در جریان بابک خرمدین و ازکشته شدن فرزند توسط پدر واینکه پدر خشنود باشه از کارش تعجب کنید؛
ولی ما خیلی سال پیش آدمای داشتیم میخواست سر پسرشو ببره و الان براش جشن و عید میگیرن🪓
🆔@JOIN3A
📚 آیا باید به مقدسات احترام گذاشت
✍ سام آریامنش
🔷 مقدسات چه هستند؟
🔷اهانت چیست؟
🔷آیا باید به مقدسات توهین کرد؟
🔷چرا مسلمانان نگران اهانت شدن به باورهایشان هستند؟
🔷آیا اسلام و مسلمانان هم به دیگران احترام میگذارند؟
🔷در چه صورتی دیگران به مسلمانان احترام خواهند گذاشت؟
🆔@JOIN3A
شکاکان به اسلام، محمد بن زکریای رازی
بخش 1️⃣
شاید ابوبکر محمد بن زکریا رازی (865-925) را بتوان بزرگترین آزاد اندیش تمام دنیای اسلام نامید. وی بزرگترین پزشک دنیای اسلامی و یکی از بزرگترین پزشکان تمام زمانها بوده است. رازی در حدود 200 کتاب در زمینه های بسیار متنوع و مختلف نوشت. بزرگترین اثر پزشکی وی دایره المعارف جامع الکبیر معروف به المعادی است که نوشتن آن در حدود 15 سال طول کشید. مطالعه دفاتر پزشکی ای که رازی نوشته است به خوبی نشان میدهد که رازی شخصی بسیار آزاد اندیش بوده است و از تعصب و انجماد فکری کاملا بدور بوده است. در این دفاتر رازی بطور دقیق و مشخص بهبود بیمارانش، مشکلات آنها و راه های درمان آنها و نتیجه این درمانها روی بیماران را ثبت کرده است. رازی یکی از اولین رساله ها را در مورد بیماری های واگیردار آبله و سرخک نوشت، که بعد از اختراع دستگاه چاپ در اروپا این رساله ها از اولین کتابهایی بود که ترجمه شد و چاپ شد.
اما چیزی که باعث شد مسلمانان به شدت رازی را تکفیر کنند، دیدگاه های رازی در مورد ادیان بود. رازی هیچ آمیختگی و همگونی ای را در میان فلسفه و دین نمیدید. در دو کتاب روشنگرانه که یکی از آنها بعدا یکی از معروف ترین کتابهای کفر آمیز آزاد اندیشان اروپایی (سه دغلکار) را نیز بطور مستقیم تحت تاثر خود قرار داد، تنفر و ضدیت خود از ادیان مبتنی بر وحی را آشکار کرد. کتاب کفر آمیز رازی «در باب رسالت» از دست مخالفان وی نجات نیافت، اما این روشن است که محور اصلی کتاب ارجحیت استدلال بر وحی و معرفی فلسفه بعنوان تنها راه حقیقت و سعادت بوده است. اما از آثار کفر آمیز رازی، تنها قسمتهایی که یک نویسنده اسماعیلی بر آن نوشته است باقی مانده است، در اینجا دو نظریه بنیادی و جسورانه از این اثر را باز خواهیم گفت.
همه انسانها برابر هستند، و بطور برابری دارای استعداد استدلال شده اند، و نباید استعداد استدلال خویش را در برابر ایمان کور دست کم بگیرند و از دست بدهند. این استدلال است که انسان را قادر میسازد تا حقایق علمی را مستقیما دریافت دارد. رازی پیامبران را بطور اهانت آمیزی «بزهای ریش بلند» میخواند و میگوید این بزهای ریش بلند هرگز نمیتوانند ادعا کنند که دارای برتری فکری و روحانی خاصی نسبت به بقیه هستند. در ادامه میگوید این بزهای ریش بلند در حالی که مردم را با غرق کردن خود در دروغهایی که از خود تراوش میکنند به اطاعت کور کوران از «گفتار ارباب» فرا میخوانند؛ ادعا میکنند که با پیامی از طرف خدا آمده اند.
معجزات پیامبران نیرنگهایی هستند که بر حیله گری استوارند، و یا داستانها و روایاتی که از آنها به یاد مانده است مشتی دروغ است. باطل بودن تمام چیزهایی که پیامبران میگویند ااز این حقیقت آشکار میشود که گفتارهایشان با یکدیگر در تضاد است، پیامبری آنچه پیامبر دیگر منع کرده را در حالی که خود را مخزن و انبار حقایق میداند مجاز میگرداند. انجیل تورات را نقض میکند و قرآن انجیل را. در مورد قرآن بعنوان مثال، که یک مجموعه طبقه بندی شده از «افسانه هایی پوچ و متناقض» است که بطور مضحکی آنرا بی مانند میخوانند و این در حالی است که در واقع ادبیات و زبان، سبک و این لاف معروف «فصاحتش» از بی عیب و نقص بودن بسیار دور است.
آداب و رسوم، سنت و تنبلی فکری باعث میشود که انسانها رهبران مذهبیشان را کورکورانه دنبال کنند. ادیان اصلی ترین دلیل جنگهای خونینی بوده اند که نوع انسانها را بلا زده کرده است. ادیان همچنین دشمن ثابت قدم تفکر فلسفی و تحقیقات علمی بوده اند. نوشتارها و کتابهای به اصطلاح مقدس بی ارزش هستند و ضرر آنها برای انسانها تاکنون بیشتر از فایده آنها بوده است، در حالی که نوشتارهای قدمایی همچون افلاطون، ارسطو، اقلیدس و بقراط تابحال خدمات بسیار بیشتری را به انسانیت به سمر رسانده است.
کسانی که دور رهبران دینی جمع میشوند یا کم مغز هستند یا زنان و نوجوانان هستند. دین حقایق را خفه میکند و کینه را پرورش میدهد. اگر قرار باشد کتابی درون خودش حقانیت و نتیجه از وحی بودن اش را آشکار سازد، رساله های هندسی، ستاره شناسی، پزشکی و منطق میتوانند این ادعا را خیلی بهتر از قرآن مشخص کنند. این ادعای رازی در مقابل مسلمانان تندرویی مطرح شده است که میگفتند زیبایی و فصاحت قرآن (که رازی آنرا رد کرده است) رسالت محمد و حقانیتش را به ثبوت میرساند.
در فلسفه سیاسی، رازی معتقد بود که اشخاص میتوانند در یک جامعه منظم بدون اینکه در وحشت از قوانین مذهبی ای که پیامبران انسانها را به پیروی از آنها مجبور ساخته اند زندگی کند.
ادامه 👇👇
🆔@JOIN3A
متولّیان دینی، قرنهاست که به سانسور مُهلِکِ خردمندان و کشتارِ آنان دل مشغول کردهاند. یکی از نمونههای بارز تفکّر جبری، فتوای متولّیان دین، برای کشتارِ آدمیان است. قرنهاست که هیچ خردمندی مجاز نیست تا به نقد دین و مذهب، قلم به سخن کِشد؛ که اگر چنین کند، جان انسانی خود را، با بیان هر مطلبی، قربانی احکامِ متولّیانِ دین خواهد کرد.
این تفکّر جبری، قبل از فلج کردن فرهنگ جمعی جامعه، به سَلّاخی
کردن اندیشه و خِرد تحلیلی صاحبان خِرد، مشغول است.
هیچکس تا امروز، در این سرزمین حق نداشته و ندارد، تا نسبت به
تحلیلِ ادیان ابراهیمی، نوشتهای ارائه نماید؛ که هر نقادی ، شدیداً توسّط متولّیان این ادیان، و ایادی مزدورِ آنان مورد آزار قرار گرفته و یا محکوم به مرگ شده است؛ و هزاران انسان بیگناه و خردمند، در طول تاریخ ، قربانی فتوای متولّیان ادیانِ ابراهیمی شدهاند، و میشوند.
🖊 میثرا اشوان
متن ازکانال خرد واندیشه
🆔@JOIN3A
تفکر به اینکه خدا انسان را آفرید یا انسان خدا را
انتهای کفر نیست ..
بلکه آغاز تفکر است !
اگر نشانهای از وجود خدا در دست بود دیگر به ایمان
برای اعتقاد داشتن به خدا نیازی نبود.
🆔@JOIN3A
پس از آتشسوزی کلیسای نوتردام پاریس شخصی مسیحی در حساب توییترش نوشت:
"بعد از آتشسوزی و تخریب کلیسا، صلیب محراب از آتش محفوظ ماند...
با دیدن این صحنه چطور به مسیح ایمان نمیآورید؟!"
یکی کاربر در جوابش نوشت:
طلا در دمای ۱۰۶۴ درجه ذوب میشود و چوب در دمای ۶۰۰ درجه میسوزد!
آیا به علم ایمان نمیآورید؟!
..............
باید به این کاربر گفت:
خودتان را خسته نکنید.
باور کنید اگر صد کرونا و صد آتشسوزی و هزاران طاعون هم رخ دهد، حتی خود خدا هم به زمین بیاید بگویم ای کشیش هیچ چیز خارج از علم وجود ندارد حتی من! احمق، احمق میماند.
قرون وسطی دورهای از تاریخ نیست، یک بلاهت تاریخیست که در وجود افراد جای دارد و هیچگاه درست نخواهد شد. چون این بلاهت به قول مارکس، برای تودهها حکم تریاک را دارد. با آن خود را تسکین میدهند و بیعرضهگی و بیاستعدادیشان را پشتش پنهان میکنند.
#آتئیست
🆔@JOIN3A
اگر ما بر روی سیارهای زندگی میکردیم که هیچوقت چیزی در آن تغییر نمیکرد، آنوقت کار زیادی برای انجام دادن نبود. چیزی نبود که بخواهیم بفهمیم یا کشف کنیم. انگیزهای هم برای کارهای علمی وجود نداشت.
از طرف دیگر، اگر در دنیایی پیشبینیناپذیر زندگی میکردیم که تغییرات در آن کاملاً تصادفی و خیلی پیچیده بود، باز هم نمیتوانستیم از چیزی سر در آوریم.
ولی جهان ما اینگونه نیست. ما در دنیایی زندگی میکنیم که مابین این دو وضعیت قرار دارد. جهانی که تغییر در آن جریان دارد، ولی طبق الگوها و قواعدی که ما آن را «قوانین طبیعت» مینامیم. اگر من تکهچوبی را به هوا پرتاب کنم، همیشه به زمین سقوط میکند. اگر خورشید در غرب غروب کند، حتما صبح روز بعد بار دیگر از شرق طلوع خواهد کرد. به این ترتیب، میتوانیم ساز و کار جهان را درک کنیم. ما میتوانیم با علم زندگی خود را بهتر کنیم.
کارل سِیگن
#آتئیست
🆔@JOIN3A
تمامی تاریخ به سه شاهراه اصلی می پیوندد:آزادی،عدالت و عرفان!
نخستین،شعار انقلاب کبیر فرانسه بود و به سرمایه داری و فساد کشید.
دومی شعار انقلاب اکتبر بود و به سرمایه داری و جمود کشید.
سومین شعار مذهب بود و به خرافه و خواب!
🆔@JOIN3A
یا تو باید مدارک موجود دال بر صحت فرگشت رو به رسمیت بشناسی یا باید به خدایی باور داشته باشی که مدام ویروسها و باکتریهای جدیدی رو میسازه و به جون "فرزندان دلبندش" میندازه.
#آتئیست
🆔@JOIN3A
علت وجود دینها این است که به دو سؤال بزرگ جواب بدهند، که ما از کجا آمدهایم و حالا که اینجا هستیم باید چطور زندگی کنیم.
به نظر من چیزی که ما در مورد تمام ادیان راجع به سؤال اول میدانیم این است که همهء آنها اشتباه هستند، ما از آنجا نیامدهایم و شاید داستانهای قشنگی باشند ولی واقعیت ندارند و تخیلات هستند.
هنگامی که بحث سر موضوع اخلاقیات مطرح باشد، بیپرده بگویم،من خوشم نمیآید که یک کشیش به من بگوید که چگونه فکر کنم!
من فکر میکنم هر لحظه که شما میشنوید که دین عهدهدار سؤالات اخلاقی شده است، شما تفتیش عقاید میبینید، آیتاللهها را میبینید، شما تعدی و ظلم میبینید.
پس من به دین نگاه نمیکنم تا دو سؤال بزرگ زندگی را جواب بدهم. در جاهای دیگر دنبال جواب آنها میگردم.
ـــ سلمان رشدی
🆔@JOIN3A
آنهایی که میخواهند حقیقت را کشف کنند، باید به عقایدی که عجولانه در کودکی کسب کردهاند، بیاعتماد باشند!
#رنه_دکارت
#آتئیست
#خداناباوران
#اسلام_دین_توحش
#چرا_من_دین_ندارم
🆔@JOIN3A
این معرکه است که بفهمی اشتباه فکر میکردهای. در واقع آدم احساس رهایی میکند. این نه فقط یک تهدید نیست، بلکه ذهن آدم را هم باز میکند!
🆔@JOIN3A