Я Юлия Вихлянская, корректор русскоязычных текстов. Рассказываю, как говорить и писать по-русски без ошибок. Реклама и другие вопросы — @julia_redcor Реклама — @Diggsale РКН № 4834405774 Дружественный канал: https://t.me/+DzRzLwXDr9Y2NDUy
Разъяснение к викторине ☝️
Строгой литературной норме соответствует слово «недоумЕнный» с е в суффиксе. Этот вариант большинство орфоэпических словарей подают как единственно возможный.
Однако более современные «Русский орфографический словарь РАН» и «Большой орфоэпический словарь» фиксируют и вариант «недоумЁнный». Из чего можно сделать вывод, что оба варианта допустимы.
А вы как говорите? 👇
#ударныйвторник
Вредный корректор
Разъяснение к викторинам ☝️
Только что мы разобрались, что в суффиксе -овк- (-ов-) существительного — производного от другого существительного или прилагательного после шипящих пишется о: мелочовка. И тут другая напасть! 👇
Если существительное, оканчивающееся на -ёвка, произведено от глагола, то после шипящего пишем ё:
· ретушёвка ← ретушировать,
· перекочёвка ← перекочевать,
· корчёвка ← корчевать,
· размежёвка ← размежевать,
· ночёвка ← ночевать.
Итог:
· от существительного/прилагательного — -овка;
· от глагола — -ёвка.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
Слово «простофиля» со значением «глупый человек» включает две составляющие: «просто» и «филя».
Последнее — это сокращение от имени Филипп, которое можно перевести как «любящий лошадей»: от древнегреческих philéō (люблю) и híppos (лошадь).
Дальше просто: слово «ипподром» образовано от híppos (лошадь) и dromos (ристалище).
Напоследок ещё одна задачка. 👇
#истоки
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
О словах «лазить/лазать» и «налезать» мы с вами говорили здесь. В эту лазающе-лезущую компанию так и просится глагол «перелезать».
Именно слово «перелезать» означает «карабкаясь на какой-либо барьер, перемещаться с одной его стороны на другую».
Формы:
Я перелезаю
Ты перелезаешь
Он перелезает
Мы перелезаем
Вы перелезаете
Они перелезают
Повелительное наклонение — перелезай, перелезайте.
Форма «перелазить» в этом значении признаётся не соответствующей литературной норме, просторечной.
Так что, если вам срочно понадобится переместиться на другую сторону забора, скорее через него перелезайте!
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Другими словами, иди своим лесом! 🙂
#лингванекдот
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
✓ При обозначении пространства, разделяющего два и более однородных предмета или лица, предлог «между» обычно сочетается с существительным в творительном падеже (чем):
· между братьями,
· между бровями,
· между горами,
· между столбами.
✓ Форма родительного падежа (чего) считается устаревающей, но в разговорном стиле речи она всё ещё допустима:
· между братьев,
· между бровей,
· между гор,
· между столбов.
В той норе, во тьме печальной,
Гроб качается хрустальный
На цепях между столбов.
(А. С. Пушкин, «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях»)
✓ Во фразеологических оборотах к родительному падежу вообще никаких претензий нет:
· путаться между ног,
· читать между строк,
· сидеть между двух стульев,
· метаться между двух огней.
Но если сочетание используется в прямом, а не в переносном смысле, то предпочтительным опять оказывается творительный падеж:
· расстояние между строками.
Подытожим: творительный падеж (между чем) предпочтителен, родительный (между чего) — допустим.
***
Продолжение следует, не переключайтесь. 😉
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Ключ к викторине ☝️
1. Сразу оговорюсь, что в оригинале пунктуация в первых строках другая:
Добрый доктор Айболит!
Он под деревом сидит.
Но вариант, который я вам предлагаю, тоже возможен:
Добрый доктор Айболит,
Он под деревом сидит.
В нашем случае фраза «добрый доктор Айболит» — это именительный темы (ИТ), или структура с существительным в именительном падеже, которая стоит перед предложением и представляет его тему. От основного предложения ИТ может отделяться точкой, восклицательным, вопросительным знаком, многоточием:
· Москва… Как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Если в основном предложении имеется слово-отсылка в виде личного или указательного местоимения, то после ИТ ставится тире или запятая:
· Собака — она друг человека.
· Маша, та всё знает.
Вот и с нашим Айболитом вполне уместно поставить тире или запятую, т. к. в основном предложении есть слово «он».
2. Приходи к нему лечиться и корова…
Если глагол в форме повелительного наклонения предполагает значение пожелания (пусть…), то названия лиц/предметов, находящиеся при этом глаголе, обращениями не являются и запятыми не выделяются. Ещё пример:
· Всяк сверчок знай свой шесток.
Можно перефразировать: пусть сверчок знает; пусть звери приходят.
3, 4, 5, 6. …и корова, и волчица, и жучок, и червячок, и медведица.
Тут всё просто: между однородными членами предложения, соединёнными повторяющимся союзом «и», ставится запятая.
Итог:
Добрый доктор Айболит,
он под деревом сидит.
Приходи к нему лечиться
и корова, и волчица,
и жучок, и червячок,
и медведица.
#хитропункт
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
✓ По одной из версий, слово «бильярд» заимствовано в Петровскую эпоху из французского языка, в котором billiard (производное от bille — шарик) буквально переводится как «игра в шары».
Каких только обличий в наших краях это слово не получало! Билиар, билиарт, билиард, биллиард. Вариант «бильярд» как орфографическая форма был утверждён выдающимся языковедом Я. К. Гротом в 1885 году.
✓ У слова «бильярд» есть два значения:
1) игра на специальном столе, при которой ударами кия шары загоняют в лузы;
2) стол, обтянутый сукном, с бортами и лузами, предназначенный для такой игры.
В первом значении (играть в игру) употребляется предлог «в», во втором (играть на столе) — предлог «на». Сочетание «играть на бильярде» в значении «играть в игру» лингвисты считают устарелым. С чем, похоже, не согласны те, кто «играет в шары» профессионально, — они как раз таки предпочитают вариант с предлогом «на».
Он на бильярде в два шара
Играет с самого утра.
(А. С. Пушкин, «Евгений Онегин»)
На мой взгляд, оба варианта вполне годятся, — выбирай на вкус. А вы как думаете?
***
За идею для поста благодарю подписчицу канала Алёну. 🌷
#истоки
Вредный корректор
Разъяснение к викторинам ☝️
✓ Числительное «полтора/полторы» с существительными в форме единственного числа употребляется только в именительном и винительном падежах:
· прошло полторы недели,
· прошли полтора километра.
В остальных падежах слово «полтора» сочетается с существительным в форме множественного числа, при этом само оно имеет одну единственную форму — полутора:
· не хватает полутора тонн,
· в полутора километрах,
· в полутора часах.
✓ Со словом «полтораста» ещё проще. Существительное при нём всегда стоит во множественном числе, и форма в косвенных падежах у него только одна — полутораста:
· не более полутораста килограммов,
· делается полутораста рабочими,
· в полутораста километрах.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
☝️ Сожалеем, но это Австрия, а не Австралия. Нужна помощь? Нажмите на кнопку.
#лингванекдот
Вредный корректор
Ключ к викторине ☝
1. По статистике, представители…
Сочетание «по статистике» в значении «по данным статистики» является вводным и выделяется запятыми:
· Водители и продавцы, по статистике, находят работу быстрее всех.
Сравните:
· В перерывах водители читают учебники по статистике.
Здесь запятая не нужна, т. к. «по статистике» — это определение.
2. …представители таких профессий, как водитель и продавец, находят…
Если в основной части предложения имеется указательное слово «такой», то относящийся к нему сравнительный оборот, начинающийся союзом «как», выделяется запятыми:
· Таким водителям, как я, работу найти трудно.
Итог:
По статистике, представители таких профессий, как водитель и продавец, находят работу быстрее всех.
#хитропункт
Вредный корректор
Не сокращайте бездумно
Вот так «Самокат» рассказывает про свои скидки. Иногда с ними мозги сломаешь: а если скидок несколько? А если у меня промокод? А почему в корзине цена изменилась? «Самокат» на буквы не поскупился, все старательно разжевал. Однозначно лайк 🔥
Скриншот прислала автор канала «Ля, какой текст». Там еще много таких разборов с коммуникациями самых разных брендов. Под раздачу уже попали Ozon, Сбер, «Пятёрочка», «Додо Пицца» и другие гиганты.
Анализируйте чужие работы как профессиональный редактор: отмечайте ошибки и удачные решения и прокачивайте свою копирайтерскую насмотренность.
Подпишитесь, чтобы узнать:
🔘Что не так с рассылками Госуслуг
🔘Как связаны Notion и «Порнхаб»
🔘Почему Fitmost — настоящие попрошайки
Тык сюда, чтобы подписаться.
Разъяснение к викторине ☝️
В зависимости от того, какой смысл автор вкладывает в высказывание, отрицание «не» со словом «правда» может в нашем случае писаться слитно или раздельно.
✓ Слитно — если подразумевается противоположность правды: неправда = ложь.
· Разве это неправда? —
Разве это ложь?
✓ Раздельно — если логически подчёркивается отрицание:
· Разве это не правда? —
Разве это не является правдой (не так)?
Сравните:
· Ты твердишь, что любишь меня. Разве это неправда?
(Неужели это ложь?)
· Ты пришёл домой в три часа ночи. Разве это не правда?
(Разве это не так?)
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
У нас очередная пара омонимов: умолять/умалять. На слух одно и то же, на письме разница в одну букву, но значения у этих слов совершенно разные.
Умалять — уменьшать что-либо; преуменьшать значение чего-либо; принижать кого-либо:
· Новый приказ умаляет мои права.
· Коллеги вечно умаляют мои заслуги.
· Шеф умаляет мои способности.
Умолять — склонять к чему-либо просьбами, мольбами:
· Ребёнок умоляет купить ему новый смартфон.
· Я вас умоляю!
Резюме:
умалять — делать маленьким,
умолять — молить.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Химия? Что-то помню... H2SO4! 👍
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчика канала Павла. 🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
Интересно, кто снимет трубку? 🤔
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчицу канала Алёну. 🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
Разъяснение к викторинам ☝️
✓ Орфографическая судьба слов «речовка», «плащовка» и «мелочовка» непростая. Поначалу словари фиксировали их написание с буквой ё в суффиксе — как исключение из общего правила. С выходом «Русского орфографического словаря РАН» эти слова приняли свой современный вид.
✓ Какое действует правило? Если имя существительное является производным от другого существительного или прилагательного, то в его суффиксе -овк- (-ов-) после шипящего пишется о. Ещё примеры:
· грушовка ← грушевый, груша;
· алычовка ← алычовый, алыча;
· ножовка ← ножевой, нож.
✓ Заметьте, что правило относится именно к суффиксу -овк- (-ов-). Если же е/ё входят в состав корня, то картину получим такую:
· вечёрка ← вечер,
· дешёвка ← дешёвый,
· бечёвка ← бечева,
· хрущёвка ← Хрущёв.
Большая занимательная статья на эту тему — на портале «Грамота.ру».
***
За идею для поста благодарю подписчицу канала Алёну. 🌷
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Друзья, а я к вам с очередным термином.
Малапропизм (от французского mal a propos — невпопад) — это семантическая ошибка, при которой одно слово заменяется другим, близким по звучанию, но отличным по смыслу.
Такие ошибки английский драматург Р. Шеридан высмеял в своей комедии «Соперники» (1775 г.). Её героиня, миссис Малапроп, неуместно пользуется сложными, непонятными ей словами: вместо «эпитет» — «эпитафия», вместо «конкретный» — «конкурентный» и т. п. Со временем это явление так и стали называть — малапропизм.
Малапропизмы возникают из-за лексических ошибок или случайных описок/опечаток. Например:
· сачок цен,
· виляние факторов,
· реактор газеты,
· колесо оборзения,
· правила хорошего стона.
Над забавными опечатками мы с вами как-то уже потешались, а сегодня я предлагаю нам самим придумать смешные малапропизмы. Я начинаю:
· родитель автобуса,
· самоотверженный труп,
· пушистый готик.
Подхватывайте в комментариях! 🙂
#лингванекдот
Вредный корректор
Разъяснение к викторинам ☝️
🔘 Слово «неважно» может быть наречием или словом категории состояния.
1. Наречие
Отвечает на вопрос «как?», в предложении является обстоятельством.
Основное значение — плохо, недостаточно хорошо, с отклонениями от нормы. Пишется всегда слитно:
· неважно пою,
· неважно живу,
· неважно себя чувствую.
2. Категория состояния
В предложении выступает в роли сказуемого.
Основное значение — безразлично, несущественно, всё равно. Пишется слитно:
· Неважно, как ты себя чувствуешь.
· Неважно, что у тебя дела.
· Сходи куда-нибудь, неважно куда.
🔘 Раздельное написание «не важно» тоже встречается, и в этом случае перед нами слово «важно» с отрицанием «не». В контексте на это могут указывать противопоставление или усиление отрицания.
1. Противопоставление:
· Директор приболел и сейчас по школе ходит не важно, как раньше, а сгорбившись и еле двигая ногами.
— Так это в самом деле важно?
— Не важно, а архиважно.
2. Усиление отрицания словами, начинающимися с «ни», а также словами «далеко», «вовсе» или «отнюдь»:
· Ничуть не важно, что о тебе думают.
🔘 Противопоставление и усиливающие слова в тексте могут отсутствовать, но при этом подразумеваться. В этом случае автор, в зависимости от того, что именно он хочет выразить, сам решает, как написать:
· неважно — безразлично, не имеет значения, всё равно;
· не важно — не является важным.
Во второй викторине☝️предпочтительно слитное написание, но раздельное тоже возможно, если автор хочет подчеркнуть отрицание важности.
***
За идею для поста благодарю подписчицу канала Анну. 🌷
#наречияпопятницам
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
У слова «колено» насчитывается десяток значений, от которых зависят падежные формы.
✓ Например, если мы говорим о сочленениях водопровода или другого объекта, состоящего из ряда отдельных звеньев, то формы множественного числа такие:
· колена/коленья
· колен/коленьев
· коленам/коленьям и т. д.
✓ Если же речь заходит о мире растений, используем только форму «коленья»: несколько коленьев бамбука. А говоря о родословной, поколениях — только «колена».
✓ Переходим к коленному суставу и предлогу «между». Тут тоже не без премудростей, ведь наряду с общеупотребительной формой мн. ч. «колени» всё ещё употребляется устаревающая форма «колена»:
· подняться с коленей/колен.
С учётом того что предлог «между» допускает при себе формы как творительного, так и родительного падежа, получаем целый ассортимент вариантов:
1) между коленями,
2) между колен,
3) между коленей,
4) между коленами.
В «Большом универсальном словаре русского языка» приводятся первые два варианта, причём как равноправные. Судя по данным НКРЯ, номер два (между колен) употребляется гораздо чаще, чем номер один, а третий и четвёртый почти не используются. Вот привет из XIX века:
Ежели ущемить ребенка между коленами, то он будет биться, не предоставит родителю «в полное распоряжение средней части тела».
(М. Е. Салтыков-Щедрин, «Пошехонская старина»)
Итог:
· изо всех колен/коленьев водопровода;
· держать между колен/коленями.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Неподалёку от моего дома есть ресторан с симпатичным интерьером и заманчивым названием «Отпуск». Каждый раз, когда взгляд падает на вывеску, в голове мелькает мысль: буква m вроде лишняя, должно ведь быть Onyx (оникс).
Это явление можно назвать «реникса», и знаете почему?
В какой-то семинарии учитель написал на сочинении «чепуха», а ученик прочёл «реникса»* — думал, по-латыни написано.
А. П. Чехов, «Три сестры»
* renyxa
По следам этого эпизода рениксой стали называть ошибочное прочтение русского слова, воспринятого как написанное латинскими буквами.
Словечко отличное, правда? И если в вашей копилке есть подобные случаи затмения разума, делитесь!
***
За идею для поста благодарю подписчиков канала Адель и Max Komp. 🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
Разъяснение к викторине ☝️
✓ О том, почему слово «непрошеный» пишется в нашем случае именно так (с одной н в суффиксе и слитно с «не»), мы говорили здесь.
Коротко: прилагательное образовано от глагола несовершенного вида (что делать? — просить), не имеет приставки, кроме «не», и при нём нет зависимых слов. Другой случай:
· никем не прошенный гость.
✓ А сейчас предлагаю разобраться с тем, чего/кого или кем/чем дом может быть полон.
Прилагательное «полный/полон» может управлять существительным в родительном или творительном падеже.
кого/чего — в значении «содержащий что-либо, вместивший много кого- или чего-либо»:
· шаланды, полные кефали;
· дом полон гостей.
чем — в значении «наполненный чем-либо доверху, до краёв»:
· канавы полны водой.
чего/чем — в значении «всецело увлечённый чем-либо»:
· душа полна любви/любовью.
✓ Как мы видим, в отношении одушевлённых существительных управление возможно только в родительном падеже: дом полон кого — гостей.
Отмечается, что вариант с творительным падежом (кем/чем) — устаревающий. Так что во всех случаях можно смело использовать родительный падеж — полон кого/чего.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Если вы работаете копирайтером, контент-менеджером, рилсмейкером, SMM-специалистом и хотите:
✔️ работать с крупными онлайн-школами и выйти на новый уровень дохода,
✔️ занять позицию выше и выйти на новый уровень влияния в компании,
✔️ иметь очередь из клиентов и выбирать, с кем из них работать,
рекомендуем канал «PRO контент и маркетинг», который входит в топ-100 блогов по маркетингу.
Автор канала Марина Васильева, имеющая более 20 лет опыта в издательском бизнесе, делится лайфхаками, стратегиями и фишками, которые применяет в работе с лидерами рынка.
👉 Инструменты маркетинга, за которые платят дорого
👉 Навыки работы с контентом, за который вас оторвут с руками
👉 Уникальное позиционирование и стратегия продвижения
Ссылка на канал👇
/channel/+QTM3C2aNyVYyMTRi
🎁 За подписку — чек-лист продающих элементов в контенте.
Разъяснение к викторине ☝️
Если слово «десять» — это имя числительное, то слово «десяток» — имя существительное.
✓ Числительное употребляется с зависимыми существительными в аналогичных ему падежных формах (кроме им. и вин. падежей):
· известно десяти сотрудникам,
· разработано десятью инженерами,
· в десяти километрах.
✓ Существительное управляет родительным падежом зависимого существительного (кого/чего):
· известно десяткам сотрудников,
· разработано десятком инженеров,
· в двух десятках километров.
✓ Так же ведут себя слова «сотня», «миллион», «миллиард»:
· известно двум сотням сотрудников,
· разрабатывается миллионами инженеров,
· в трёх миллиардах километров.
А вот со словом «тысяча» дело обстоит немного сложнее, и об этом мы говорили здесь.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Написать действительно хороший сценарий — задача сложная. Нужно владеть теоретической базой, иметь креативный ум и большое терпение. Если вы хотите писать захватывающие истории, но не знаете как, «Профессия Сценарист» в Skillbox — для вас. Тем более начать обучение можно бесплатно.
За 8 месяцев вы пройдёте 4 курса, которые помогут начать карьеру в кино, сериалах или играх:
— Основы сценарного мастерства.
— Сценарист: как развивать карьеру в индустрии.
— Сценарии для видеоигр.
— Сценарии для сериалов.
Вы напишете и положите в портфолио 3 сценария: для кино, эпизода сериала и игры. Сможете попасть в «Видеомастерскую», поработать над короткометражкой, снятой по вашему сценарию, и заявить о себе в профессиональной среде.
Оставьте заявку и получите бесплатный доступ к первым модулям — это 3 часа полезного контента. Посмотрите материалы и решите, продолжать ли обучение на курсе: https://epic.st/c0WPdp
А если решитесь — получите скидку до 60%.
Реклама. ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», ИНН: 9704088880
Разъяснение к викторине ☝️
Если повторяющиеся члены предложения с частицей «не» между ними образуют единое смысловое целое со значением неполного отрицания или неопределённости, то перед «не» никакой знак препинания не ставится:
· Старайся не старайся, всё равно ничего не выходит.
· Хочется не хочется, а пойти придётся.
· Директору не директору, а кому-то сообщить нужно.
· Миллион не миллион, а что-то да получим.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Экзамен. Студент спрашивает:
— А писло чесать?
Профессор:
— Чешите, если поможет.
***
Спунеризм — нечаянная оговорка или осознанный приём, при которых меняются местами начальные части, слоги или отдельные буквы/звуки в двух близких словах.
Название происходит от фамилии оксфордского преподавателя Спунера, который славился такими оговорками.
Пожалуй, самый известный русскоязычный образец — филиное куре.
Ещё примеры:
· как сошка с кобакой,
· круглатура квадра,
· запарный словас…
Подхватывайте в комментариях! 🙂
#лингванекдот
Вредный корректор
***
Друзья, у нас отличнейшая #посылкаотчитателя, которая прямиком отправляется в #поймайменяеслисможешь.
Четыре предложения — четыре ошибки. Какие?
***
Ответ — в обновлении. 👇
ОБНОВЛЕНИЕ
1. Однако это…
После союза «однако» запятая не нужна. Разбирали эту тему здесь.
2. …ничуть…
Наречие «ничуть» пишется слитно.
3. …не умаляет…
Разницу между «умолять» и «умалять» вот только разобрали.
4. Четвёртая ошибка логическая.
В последнем предложении говорится: …это ничуть не умаляет эстетической мощи монумента. «Это» — это что? Что именно из упомянутого ранее способно умалить эстетическую мощь монумента? Тот факт, что снимок сделан в Кисловодске? Или тот, что в Москве такого памятника не было? Вряд ли.
Итог:
Однако это ничуть не умаляет эстетической мощи монумента.
Варианты исправления логической ошибки предлагайте в комментариях.
***
Задачка сегодня попалась с подвохом, но мы справились блестяще! ❤️
Быстрее всех распознать ошибки сегодня удалось Ольге, Александру, носочному сычику Юки, Татьяне, Михаилу, Константину, Валерии. 🏆
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчицу канала SV. 🌷
#поймайменяеслисможешь
Вредный корректор
Разъяснение к викторинам ☝️
Наречие «отроду» и сочетание предлога с существительным «от роду» схожи на вид и звучат одинаково — с ударением на первый слог и предлог соответственно: Отроду / От роду. Однако у них разные значения.
Отроду — никогда, ни разу за всю жизнь, сроду:
· Отроду не брал чужого.
От роду — с момента рождения:
· Мальцу пять лет от роду.
#наречияпопятницам
Вредный корректор
Ключ к викторине ☝
1, 2. …и опасна, и трудна, и… не видна.
Между однородными членами предложения, соединёнными повторяющимся союзом «и», ставится запятая.
3, 4, 5. …и на первый взгляд как будто не видна.
Начнём с простого: частица «как будто», выражающая сомнение в чём-либо, предположительность чего-либо, не обособляется.
Гвоздь нашей программы — выражение «на первый взгляд». В предложении оно может выступать в качестве вводных слов или полноценного члена предложения, а именно — обстоятельства.
✓ Вводные слова «на первый взгляд», синонимичные словам «кажется, казалось бы, как сперва показалось», с другими членами предложения синтаксически не связаны и не отвечают ни на какой вопрос:
· На первый взгляд, это несложная задача.
(кажется)
✓ Обстоятельство «на первый взгляд» со значением «вначале, по первому впечатлению» отвечает на вопрос «как, при каких обстоятельствах?»:
· Эта задача на первый взгляд кажется несложной.
(кажется при каких обстоятельствах? — на первый взгляд, по первому впечатлению)
✓ Нередко в одном и том же предложении возможны оба варианта, и тогда решение о пунктуационном оформлении принимает сам автор:
· Эту несложную, на первый взгляд, задачу мы так и не смогли решить.
(казалось бы, несложную)
· Эту несложную на первый взгляд задачу…
(несложную при каких обстоятельствах? — на первый взгляд, по первому впечатлению)
✓ Вернёмся к нашему случаю: служба на первый взгляд как будто не видна.
Во-первых, к выражению «на первый взгляд» можно задать вопрос:
· не видна при каких обстоятельствах? — на первый взгляд, по первому впечатлению
Во-вторых, в пользу того, что перед нами обстоятельство, а не вводные слова, говорит наличие частицы «как будто», выражающей сомнение. Вводные слова «на первый взгляд» со значением «казалось бы» были бы просто излишними: служба, казалось бы, как будто не видна.
Итог:
Наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна.
***
За идею для поста благодарю подписчика канала Alexander. 🌷
#хитропункт
Вредный корректор