-
Ссылка на последний подкаст: https://youtu.be/2T418I0BKdM
Имеющий уши да увидит
Однажды казахстанца спросили, а стоит ли вообще жить и работать в Казахстане?
Казахстанец ответил: «Однозначно стоит! Повезет - будешь счастлив. Не повезет - станешь реальным гуру макроэкономики, потому что раз в две-три недели будешь читать отчет Нацбанка о том, почему ослаб тенге.»
Казахстанцем, давшим этот ответ, мог бы быть Галымжан Габдрешев – изобретатель уникального устройства, которое позволяет слепым людям «видеть» ушами (по принципу эхолокации, как летучие мыши). Тем более, Галымжана сейчас не хило так должен интересовать курс доллара – он задолжал Всемирному банку. Тот дал ему средства на разработку устройства, но по условиям контракта изобретатель должен запустить продукт в производство до конца года в одной из стран-партнеров банка, а иначе – надо возвращать деньги.
Галымжан – патриот, и решил наладить производство инновации в Казахстане. Со своим продуктом Галымжан пришел в Министерство труда и в Министерство образования и науки, но там – вот ирония! – не видят возможности ему помочь. Первое сказало, что не занимается инновациями. Второе сказало… по сути, то же самое, но обстоятельнее и смешнее: что оно таким проектом никогда не занималось, а потому не знает, как его реализовывать, и поэтому… оно таким проектом заниматься не будет.
Думаете, это грустная история про Галымжана? Пф!… Да его еще до наших министерств звали с разработкой в США, Сингапур и Францию, и до сих пор зовут, и дозовутся.
Нет, эта грустная история – про тебя и про меня. Про то, как мы каждые две недели теряем в покупательской способности, потому что у нас сырьевая экономика, но переходить к экономике производства и инноваций мы не будем, потому что «мы такое никогда не делали».
По-своему, конечно, забавно и познавательно регулярно читать в объяснении курса тенге про «негативный сентимент», «снижение риск-аппетита», рост добычи в Ливии, выборы в США и даже отравление Навального. Хотя, мне всегда было непонятно, почему за ценность всей экономики страны, воплощенной в тенге, спрашивают именно Нацбанк. Возможно, они просто ажурнее других умеют завернуть обращение к нам нашей власти: друзья, если вы не жили нормально, то нечего и начинать.
Возьмём пару типичных для Казахстана проблем: смертность на дорогах (мы в мировом топе) и беременные несовершеннолетние (в половую жизнь у нас вступают в 15-19, когда возраст согласия – 16).
Обе проблемы примечательны, как минимум, двумя вещами.
Во-первых, человечество выработало, проверило и много где применило решения, которые работают эффективно против них с высокой долей вероятности.
Снизьте скорость движения на дорогах везде, где можно, до 40 + уберите подземные/надземные переходы + не ставьте не регулируемые пешеходные переходы с дорогами, где больше двух полос = меньше смертей.
Включите сексуальное просвещение в образовательный процесс детей до 14 + покажите, что такое презерватив + расскажите о концепции согласия и о том, что отсутствие нет не значит Да = меньше подростковых беременностей, абортов, брошенных детей, (бонус) изнасилований.
Во-вторых, наше общество голосует против таких решений, потому что корень проблемы, якобы, не в скорости или системе образования, а в ошибках, которые совершают сами жертвы.
ЕСЛИ БЫ все переходили дорогу только на зеленый, никто бы не ехал на красный и всегда включал вовремя поворотники, то и на скорости 100 км/час аварий бы было намного меньше!
ЕСЛИ БЫ дочь слушала отца и берегла свою девственность для жениха, беременность не была бы нежелательна! Не будем углубляться в то, что по плану противников секспросвета в школах их дети верят в аиста дольше, чем в деда мороза, прямо до первой брачной ночи.
Проблем такого рода не две на страну, а куда больше. Министерства Здравоохранения и Информации жалуются, что люди "несознательны" во время пандемии. Гражданские активисты жалуются, что мало кто нашёл их пост про митинг за права политзеков, а из нашедших мало кто осознал его важность. Политические партии пеняют на избирателей, которые даже не удосужились прочитать их программку. И они все правы. Но лишь в том, что люди не ведут себя так, как они или мы с вами хотим от них этого. И о настройке системы нужно судить не по тому, как она работает, когда целевая аудитория ведет себя, как мы хотим, а по тому, насколько она хороша, когда люди продолжают нас разочаровывать своей неосознанностью.
Опаздывающий клерк опять побежит в неположенном месте через дорогу. Дочь благочестивых родителей снова поверит своему молодому человеку, что с первого раза не залетают. Потенциальный избиратель сам так и не узнает, что за проблема у нас с политическими заключенными, и обрадуется Сагинтаеву, который вернёт 80 км/ч по Аль-Фараби. Они, а не те, кого мы хотим видеть на их месте, и есть общество.
А вот и фотография с места событий, которую мы сделали специально для тебя, дорогой читатель.
Читать полностью…
Обменялись мнениями о перспективах предстоящих выборов со столичными политологами https://youtu.be/hyxSvERiRo4
Читать полностью…
Парадоксально, но характер общества — совсем не сумма характеров его отдельных членов. Отдельный человек может жить спокойной, умеренной жизнью, ходить на работу, любить домочадцев, курить или выпивать, недолюбливать соседа по площадке и поглядывать на его жену. Посадите несколько таких же вроде бы людей за один стол, добавьте к ним одного ребёнка и одну мать, и за столом они будут дружно бранить селебрити, которая не прикрыла национальным украшением ту же часть тела, которую так хочет разглядеть наш герой сквозь ткань соседской одежды.
Парадоксально, но волею судеб он же может оказаться как на площади, скандирующей чьё-нибудь имя и требующей чьей-нибудь смерти, так и на сайте сбора подписей петиций за кенселинг оскорбительного художественного материала. Мне трудно представить, как средне-статистический немец тридцатых годов без акта единения с массой других, большая часть из которых ближе к к тому же средне-статистическому портрету, от горечи за пораженную империю приходит к идее жечь национальное меньшинство. Еще труднее представить, как отдельная средне-статистическая женщина от вопроса «почему мне платят меньше, чем моему коллеге мужчине?» самостоятельно приходит к идее называть мужчину классовым врагом. И дело конечно не в интеллектуальной неспособности придумать логическую цепочку, худо-бедно способную связать две несвязанные точки. А в том, что для радикализации отношения к чему-то нужна волна, возникновение которой куда более вероятно не внутри одного человека, а при передаче информации от одного человека другому. С каждой передачей мысль становится проще, теряя «ненужные» и, главное, не яркие детали. Радикальный взгляд легче понять и передать, он яснее для формулирования и закрепления, чем умеренный, учитывающий множество переменных.
Идея казни грешника, нарушившего запрет на демонстрацию изображения святейшего пророка, тем более в карикатуре, куда проще чем идеи, сочетающей в себе неодобрение этого акта, но в то же время сочувствие к человеку, лишенного жизни, и неприятия убийства как поступка. Ненависть заразительна и устойчива —после смерти объекта ненависти, она легко перескакивает на тех, кто смеет его оплакивать и демонстрировать это. Потому что достигнув определенного уровня радикализация того или иного взгляда становится приоритетнее самого взгляда, как автомат, оброненный во время боя на землю, продолжает стрелять во все стороны без руки.
Парадокс осей противоположных взглядов в том, что они совсем не оси, где представители крайних точек максимально удалены друг от друга, а скорее подкова, где они друг к другу куда ближе, чем к умеренным и колеблющемся. А потому тот факт, что как ярый патриот, требующий опровергнуть, и бандитский авторитет, обещавший попытаться разыскать и наказать, так и очень либеральный болашакер, углядевший расизм, слились в едином порыве прекратить художественную самодеятельность Саши Барона Коэна — совсем не парадоксален.
С Днем Республики!
Который мы, впрочем, не празднуем. Пожалуй, это единственный праздник, от празднования которого мы не сознательно (или сознательно) отказались по причине несоответствия его происходящему вокруг.
Республика, как форма государственного правления, имеет всего два критерия: сменяемость власти и политические права граждан. Согласитесь, в Казахстане к этим вещам подходят весьма своеобразно. И это, кстати, не камень в огород действующей власти. Если уж продолжать иронизировать, то действующая власть провела "транзит" и принимает законы о политических реформах. Нужно учитывать главное - наша власть сама заботиться о Республике и демократии не будет. Если уж на то пошло, то она бы с радостью объявила ханство формой государственного устройства. И многие были бы счастливы. По-крайней мере, за салюты бы не пришлось оправдываться.
Другой вопрос, что быть демократической страной хотя бы в Конституции сейчас выгоднее. Такая вот конъюнктура рынка, где тебе и международные займы и инвестиции.
Вот, кто должен в такой ситуации постоянно кричать о сменяемости, так это оппозиция. Стремиться к власти. Объединять людей. Но давайте разбираться. Например, можно почитать последнее интервью Амиржана Косанова. Да-да, он вернулся. Из интервью вы узнаете, что на выборы оппозиция идет не для того, чтобы их выигрывать и стремиться к этой самой пресловутой сменяемости. Наша оппозиция (в его лице) говорит и о том, что на митинги нам всем идти не стоит, это опасно и не эффективно. Кстати, по словам самого же Косанова - минимум 30% населения его поддерживают. Ибо "за кого угодно, лишь бы не за действующую власть".
Другой яркий представитель оппозиции предлагает немедля раздать всем по 300$ и списать кредиты. Третий вывез полстраны и любит Instagram. Впрочем, их и на выборы не допустят. Есть еще оппозиция в Парламенте. Персонажей, если поискать, можно найти еще. И вот вам та, оппозиция, которой власть козыряет, рассказывая о политических реформах. Так получается, что у этой оппозиции берут длинные интервью независимые издания, не задавая ей острых и очевидных вопросов. Или приглашают на публичные дебаты. Вы слышали про какую-нибудь другую оппозицию? Я - нет.
Спросите себя, кто больше обесценивает Республику каждый день?
Конкуренция за внимание
В концепции слышащего государства внимание привлекает не готовность государства слышать население, а вынос переменной "жители" за скобки государства. Ну, чтобы не было непоняток и пустых надежд. Вот государство – оно контролирует ресурсы, финансовые потоки, законы, системы перераспределения благ, а вот мы – люди, имеющие право сказать и быть услышанными. Тут тебе и 234 общественных совета, впустившие поговорить 3,5 тысячи членов, и НСОД, где ты не только поговоришь, но твой голос ещё и президент послушает, и праймериз главной партии, за которым сразу последовал опрос общественного мнения. Ваш Голос важен. Приходите, выговаривайтесь, только править не мешайте.
И правда, посмотрите, раньше мы имели отсутствие конкуренции и публичной политики, теперь хозяева дали нам Голос, чтобы конкурировать… за их внимание. От простых демократических принципов, подразумевающих возможность любого гражданина и общественных объединений бороться в равной политической борьбе за право управлять государством, наш особый путь привёл нас к возможности одних представителей народных масс конкурировать с другими представителями народных масс за внимание управляющих государством. А зачем нам конкурировать с теми, кто у руля? Они ведь всё слышат. Очень удобно – и у тысячи людей есть возможность выговориться, и у правящих единиц нет обязательств реагировать на всё, плюс, всегда есть из кого выбирать. Благо, на уставших от бедности всегда найдётся возмущённый необузданными законом блогерами; там и цена вопроса меньше, и слушать Голоса обзаконенных потом всяко приятнее.
«Не так важно, как распределятся мандаты между партиями, главное, чтобы лица были новыми, а то от старых уже устали» – скажут акордынские политологи, подводя нас с вами к праймериз нуротановскому и гарантированному парламентскому меньшинству. Тут и подводки не нужны, рецепт известный, вон у Константина Меладзе с группой Виагра, ровесницей партии Нур-Отан, получается уже много лет. Чем наши хуже? А, что важнее новизны лиц, для партии основания, на которых эти лица туда попадают, тоже повторять бессмысленно. Зато и тут у ровесниц может найтись немало общего.
Выборы: Перезагрузка
Главную проблему с голосованием онлайн надо решать, даже если мы не собираемся голосовать онлайн. Эта проблема - отсутствие доверия к институту выборов. Это, раз уж на то пошло, кризис веры в демократию, а для демократической страны это реально беда.
Редкий кейс прижившегося онлайн-голосования – Эстония. Основная масса мер по внедрению электронного голосования там сфокусирована на убеждении людей в прозрачности механизма: регулярный аудит, гарантии от давления, возможность для КАЖДОГО избирателя проверить правильность учета своего голоса, не такой однородный «ЦИК», независимые наблюдатели, много-много обучения о том, что и как происходит, и где и как проверить соблюдение своих прав и много-много вовлечения. Я читала всё это и думала: ого, вот бы у нас так готовились и проводились ОБЫЧНЫЕ БУМАЖНЫЕ ВЫБОРЫ!
Бумажные или электронные, Нур-Отан сейчас спокойно может потянуть идеально прозрачные выборы – ведь конкурентов-то нет. Зато народ, который бы поверил в то, что у него реально есть голос и выбор, и решивший этим выбором всячески пользоваться - это то, что партия власти в долгосрочной перспективе может и не пережить.
Кризис, ты классный!
На тему явлений "коронавирусного времени" принято страдать, но на что мы жалуемся? Пустые карманы, коррупция, проблемы в системе образования, домашнее насилие, запреты митингов (а, да, у Бекшина они сегодня снова в немилости)... - эти и многие другие явления были актуальны в Казахстане и до всякой пандемии.
Кризис редко создает проблемы с нуля. Зато кризис многие из существующих делает заметнее и провоцирует соответствующую дискуссию. И какую открытую!
Например, почти уверена, что в обычное время мы бы никогда не увидели, как, в связи с актуальным нынче вопросом плохой интернет-связи, молодой глава цифрового ведомства обвинил в неэффективности (если не сказать в коррупции)... Казахтелеком. В недавнем интервью Багдат Мусин заявил следующее: "Исторически доставшиеся магистральные линии связи АО “Казахтелеком” эксплуатирует в собственных коммерческих интересах, стараясь не предоставлять или осложнять доступ к этой канализации другим операторам из-за конкуренции в этой сфере. “Казахтелеком” является держателем акций компаний АО “Кселл” и ТОО “Мобайл Телеком Сервис” и владеет большей частью частот. В связи с этим считаем целесообразным осуществлять контроль их целевого назначения и эффективности для экономики страны." В обычное время пожурили бы абстрактных интернет-провайдеров, и мы бы поворчали на них всех разом. Вместо этого нам и прямым текстом напомнили, что нет никакого обилия "провайдеров" - есть Казахтелеком и Билайн, - и тут же указали на вред и подводные камни государственной монополии на рынке.
Вах!...
Если так дело пойдет, то жду, что следующим делом господин Мусин откроет пинком дверь главы КНБ и попросит если не снять интернет-блокировки, то хотя бы сделать ясный-прозрачный реестр запрещенных сайтов. Как минимум, из такого реестра станет понятно, за что мне запрещают доступ на тот или иной сайт. Как максимум - станет очевидно, что ни за что. И это, думаю, тоже начало для очень интересного разговора.
Как получать 1.2 млн ни за что, кто реально делает революцию, какой должна быть программа эффективной оппозиции и может ли любое учебное заведение без горы денег быть как Университет им.Назарбаева?
Обо всем этом смотрите в новом выпуске Жуска подкаст: https://youtu.be/MMfmWPlnfXs
О проблемах народа
Вчера вечером наткнулась на ну очень гневный (и не очень корректный, на мой взгляд) тред о дистанцион ном обучении от выпускника программы МБА университета им. Назарбаева. В нём человек жаловался на «тупых учителей», которые не умеют в дистанционное образование, потому что для них педагог это не «призвание и профессия», и сами они просто «бабки и дедки предпенсионного возраста, ходячие мертвецы, которые тупо протирают штаны и юбки в ожидании пенсии». 12 часов спустя я читала другой отзыв о дистанционном образовании – результаты опроса по теме от бюро мониторинга общественного мнения Demoscope. Так вот, 28% участников опроса не удовлетворены дистанционным образованием потому, что у них нет доступа к хорошему интернету, а еще 9% – потому что у них компьютера нет.
Впрочем, и до всякой школы проблем хватало. Например, этим летом в центре Алматы по ежегодной традиции меняли укладку тротуаров и арыков с хорошей на очень хорошую. Ходить по пыли-грязи в летней светлой обуви – это отстой, а не прогулка по улице. Вот и жители села Садчиковка устали ходить по отстою, а потому очень просили на днях господина Байбека – как гостя из рядов партии «Нур-Отан», – отремонтировать уже наконец две центральные улицы поселка, общей протяженностью 6 км.
И – куда ж без него?! – про коронавирус, конечно! На любую цифру по заболевшим я полгода раздражаюсь – «да просто тестов мало делается!». И со мной согласен аж сам Президент! Буквально неделю назад он ругался: «В среднем проводится 18 тысяч исследований в сутки при возможности проведения от 40 до 60 тысяч.» Короче, нам с господином Токаевым (ах!...) не хватает медицинского ресурса. Почти как жителям села Чокан в Алматинской области не хватает их единственной кареты скорой помощи, которая сломалась 17 лет эксплуатации спустя, и ни на какую другую так и не была заменена.
Таких примеров – вагон и маленькая тележка. Каждый день, много лет. Меня это заставляет задуматься о том, какие же мы всё-таки разные, но, несмотря на это, мы всё-таки вместе... соглашаемся с одними и теми же высокими речами с трибун, с одними и теми же уважаемыми людьми за ними, ставим галочки в одних и тех же местах, и так далее, и так далее. Сила народа в единстве. Мы её используем, чтобы стерпеть всё.
Carpe diem по-казахстански
В Казахстане самый низкий уровень тревожности населения по поводу Covid-19 среди стран СНГ, согласно исследованиям. Дело, конечно, не в опыте блестящих успехов в борьбе с пандемией – у нас такого нет. Всё проще: большинство граждан РК твердо убеждены, что они все равно переболеют. Ну, и раз оно так, то не стоит тратить ни минуты: ни минуты в очереди у кассы (все же знают, что если прижаться друг к другу, то тебя обслужат быстрее), ни минуты на мытье рук с мылом даже после туалета, ни минуты жизни на уныние – надо успеть повидать всех и всё! А потом заболеть. И люди болеют. Это называется «самосбывающееся пророчество».
О нашем спокойствии заботятся самые уважаемые люди. Например, на zakon.kz можно прочитать, как господин Сагинтаев делится планом действий по поводу локдауна в Алматы: «Как только будут госпитализированы более 250 пациентов, сразу же начнутся мероприятия по принятию ограничительных мер. Шаг за шагом будут закрываться предприятия. Чтобы не было хаоса, как летом, когда не хватало коечных мест.» Звучит так умиротворяюще, что на секунду даже не замечаешь подвоха. Подвох в том, что вообще-то дефицит коечных мест вызывается как раз тем, что люди все еще шатаются по ТРЦ и леткам, а не внезапным их закрытием. (Серьезно, мы социализироваться, что ли, в больницу ходим?!) От резкого закрытия всего хаос возникает, но он обусловлен другим дефицитом – дефицитом денег.
Сильнее, чем отсутствие денег, бедных людей будоражит только одна ситуация – когда у нас уже уплОчено. У нас уже уплОчено за той, поэтому его нельзя отменять. Можно скинуться всем на штраф перед началом праздника, как это делают в Уральске, и тогда его сумма не будет казаться такой неподъемной. Еще у нас уплОчено за лечение: с июля 5 млрд было выделено на обеспечение лекарствами на обеспечение аптечной сети, 5 млрд на стационары. Раз мое правительство меня бережет, то кто я такой, чтобы отказываться от этого праздника жизни?! Тем более, что на него лучше успеть пораньше – пока снова не разобрали все лекарства, койко-места и аппараты ИВЛ.
Жить моментом – это весьма печальная установка, когда она продиктована необходимостью: у основной массы населения средств хватает буквально только на нынешний момент. Однако, отнюдь не коронавирусная стагнация экономики привела нас к ситуации, когда в РК доход на душу населения - $100 и пачка гречки.
Привет! Жуска теперь в Телеграм. Здесь мы тоже будем вещать о важных для Казахстана событиях, но короче и чаще. Присоединяйтесь!
Читать полностью…
Как митинги в Казахстане убивают демократию?
На прошлой неделе состоялось аж 2 митинга в Алматы. Казалось бы, ну вот она политическая культура, наконец-то пришла к нам. Но не спешите радоваться успешности реформ и последовательной демократизации. Более пристальный взгляд на прошедшие мероприятия, скорее всего, разочарует вас.
Митинг за отмену Бората, безусловно, событие красивое. Несколько людей прогулялось с гробом по одному из самых фешенебельных районов Алматы, остановившись около американского консульства. Митинговали фактически напротив двери, т.е. реально протестующие встали лицом к стене и скандировали лозунги "Америка позор". Требованием было - запретить фильм "Борат 2". После нескольких часов, протестующим был дан ответ со стороны посольства. Дескать, мы все понимаем, но в США есть базовые права, которые мы охраняем и считаем важными. Свобода самовыражения - как раз тот случай. Если намек не понятен, то запрещать комедии - не наш стиль.
Иронично, но на втором митинге, повесткой которого были политические заключенные, свобода мысли тоже весьма интересно интерпретировалась. С одной стороны там была свободная трибуна, с другой с нее без смущения объявляли о том, что есть у нас титульная нация и должна она иметь преимущественные права относительно других наций. Увенчало этот митинг появление уже почти известного в Казахстане пранкера Юрия Толочко. Он был известен по пранкам, когда в костюме тюленя бил людей или, например, сидел в детском бассейне, привлекая внимание к проблеме озера Кобейтуз. Появился он на митинге в красивом розовом платье, что не оценили участники митинга. Здесь, мол, тебе не место, не позорь нас. Для убедительности Юрию дали в глаз. Вот приходишь ты на митинг, повесткой которого является свобода слова, мысли и поступков, а вот его участники бьют пранкера, изображающего сексуальное меньшинство.
Разочаровывает то, что участники обоих митингов не понимают главной цели митингов - добиться того, чтобы высказаться мог каждый. Даже, если это пранкер или комик со своеобразным юмором. "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" - ужасное клише, но лучше и не опишешь то, что стоит понять людям, пытающимся быть в авангарде демократических преобразований.
P.S. Неважно, провокатор ли Юрий и связан ли митинг за отмену Бората с властью, чтобы дискредитировать зачатки оппозиции. Важна реакция на провокацию.
в этом выпуске жуска подкаст мы обсуждаем:
- инициативу "открытка депутату"
- митинги в Алматы
- противостояние Nur Otan и Ак Жол
- ДТП и их рост в Алматы
смотрите новый выпуск на нашем youtube канале (ну и подписывайтесь, конечно)
https://youtu.be/bejbXVMOtis
Чем больше людей будут ходить на митинги против Бората, тем меньше людей будут ходить на митинги против Бората
Все провластные СМИ сейчас освещают казахстанский митинг против Бората у консульства США. Давайте опустим тему Бората (потому что ну надоело уже), но я все еще не понимаю три вещи.
Первое: Почему один из активистов этого митинга утверждает, что «ни один казах не насиловал свою дочь», когда это 15% от всех случаев насилия над несовершеннолетними?
Второе: Почему этим гражданам можно уже во второй раз спонтанно выходить на митинг против Бората, а для постоять за права избирателей или тех же детей нужна подробная заявка за 10 дней?
Третье: И почему, почему, наконец, эти высококультурные граждане не носят чертовы маски нормально?!
Злюсь, читаю новости дальше, и небо посылает мне скромное утешение – в лице статьи, которая связывает КВИ и мужское бесплодие. Она как бы намекает, что чем больше людей будут ходить со спущенными масками в принципе и на митинги против Бората в частности, тем меньше людей будут ходить со спущенными масками в принципе и на митинги против Бората в частности. И так сразу потеплело на сердце от такой перспективы – прямо как от солнышка на флаге Казахстана!
А внимательный читатель, конечно, спросит: а за популяцию борцов за наши политические и прочие права на митингах в связи с КВИ ты не боишься, значит? Отвечаю: боюсь, конечно. Но, знаете ли, и зачинать детей в стране, где запросто могут посадить за политические убеждения, покрывать насильника и просто не найти тебе койку в больнице из-за беспечных дятлов без маски – это тоже весьма рискованное занятие.
О протесте по-казахстански.
Есть несколько видов протестного голосования.
Графа «против всех» - самый очевидный способ сказать своё «фи» политической системе и всем кандидатам сразу. В Казахстане отменена.
Испорченный бюллетень. В Казахстане их количество просто не публикуют, а значит ничего нельзя понять. При этом явка обеспечивается высокая, а явка - это один из критериев доверия к выборам.
Бойкот. Не имеет никакого смысла там, где выборы признаются состоявшимися при любой явке. В Казахстане как раз так. Более того, бойкот увеличивает шансы лидера (чаще всего это правящая партия) - считают то в процентах от пришедших.
Голос не за правящую партию/кандидата. Имеет смысл, если кандидат потом не рассыпается в благодарности правящей партии, не признаёт выборы с нарушениями честными и не исчезает из политического поля до следующей электоральной кампании (Амиржан, мы все помним). На парламентских выборах нужно ещё и чтобы партия преодолела минимальный порог, иначе голоса опять же уйдут лидеру.
В Казахстане из альтернатив, например, коммунисты. Они мечтают запретить фаст-фуд и смеются над упавшим Kaspi Bank. Есть ещё Ак Жол. Попробуйте найти в новостях хоть какую-нибудь их оппозиционную «акцию».
Получается, что сегодня у казахстанского избирателя «не за Nur Otan» нет ни одного инструмента выразить свой протест. Правящая партия и прочие неравнодушные справедливо заметят: «Вот был праймериз, например. Не нравится праймериз - не нужно сидеть на месте, лезьте в политику».
Только подписи настоящие собирайте, а то будете, как Мамай.
Ого! Мы живем как в США!
Внезапно на Байдена вылили ушат говна. Точнее - на его сына. (Но мы же знаем эту тему, что нельзя доверить страну мужику, который не может уследить за своим сыном, и женщине, которая не может уследить за своим весом.) (Хотя, кстати, кандидат Байден и сам не бел и пушист.) Всплыла история, как сороколетний Хантер Байден жаловался папе в письме, что вдова его брата не хочет больше с ним ни спать, ни общаться, т.к. Хантер курит крэк и общается с несовершеннолетними. Общение с несовершеннолетними включает в себя интимные фотки его шестнадцатилетней племяшки Натали.
-Ахаха, возжелать племянницу - это больше на республиканцев похоже! А если серьезно, теперь Трамп точно победит. Уж у него в семье точно таких дурачков нет.
-Трамп, на секундочку, сам такой дурачок.
-Трамп гораздо более честный, простой, понятный и предсказумый, как политическая фигура. Это подкупает.
-Голос за Байдена - это не обязательно голос за Байдена. Это еще и голос против Трампа.
-Но Трамп столько сделал!
-И некоторые его делами недовольны. У его решений могут быть плюсы и минусы, но некоторые люди просто хотят видеть Америку принципиально дру...
-ТРА-А-АМП ПОБЕДИ-И-ИТ!!!
И хотя доллар все еще приблизительно в 430 раз дороже тенге, зато по выборам мы внезапно приблизились к стране эталонной демократии - по выборам без выбора. Ох уж этот ретроградный Меркурий на оба наши дома!
в этом выпуске жуска подкаст мы обсуждаем:
- возвращение Амиржана Косанова
- каминг-ауты знаменитостей
- исследование Nur Otan о доверии к Nur Otan
- выход фильма "Борат 2"
смотрите новый выпуск на нашем youtube канале:
https://youtu.be/x1Lj26YRta8
И тебя тоже вылечат 💕😊
Многих возмущает, что медиков лишили компенсаций на ~16 млрд, а на депутатов мажилиса и маслихата как раз почти столько же выделили - 15.2 млрд. Это потому, что многие не знают, что в Казахстане "лечилово" с трибун считается за вполне себе медицинскую помощь. Согласно новенькому утвержденному Перечню гарантированного объема бесплатной медицинской помощи (раздел Первичная медико-санитарная помощь), каждому гражданину РК полагается немного бесплатной... пропаганды ЗОЖ. Ну а кто умеет в пропаганду лучше, политик или врач? То-то же.
Но, кстати, на самом деле можно было бы немножечко денег на врачей таки выкроить. Дело в том, что у нас регистрационный взнос за каждого кандидата на выборы ~650 тыс. Однако, от этого взноса освобождены... Нур-отан, Ак жол и КНПК.
"Как так?!" - спросите вы. "Это потому что они - текущие парламентские партии?!?" - дополнит ваш вопрос Максим. После чего Олег вам ответит: "Да. Ведь в Лиге Чемпионов же тоже чемпионы сразу в групповой этап идут. Это - геймификация."
Так что, всем побед, дорогие друзья!
Итак, выборы в Мажилис объявлены Президентом. Они состоятся 10 января.
Давайте посмотрим, чего мы не знаем о наших выборах:
- Будет ли еще один игрок? Какая партия появится накануне выборов? А кто ее возглавит? Политические реформы и риторика Токаева, позволяют предположить, что будет вторая «большая» партия и условные 20% мандатов у нее неплохо бы смотрелись. В конце концов, этой «оппозиционной» партии еще каким-то комитетом руководить. Кстати, помните господина Косанова? Не помните? Ну тут такое дело…
- Кто возглавит партийных список Nur Otan? Ожидается, что премьер-министр, которого утвердит Токаев. Это, пожалуй, главная интрига выборов и еще одна стадия «транзита власти». Вам же интересно, правда?
- Обновится ли партия Nur Otan? Праймериз прошел, но с другой стороны, юридически, он ни к чему не обязывает. Прошло ли обновление партии мы узнаем только после выборов, когда партия опубликует владельцев мандатов.
- Выборы будут онлайн или по старинке? Онлайн, конечно же, удобнее «считать».
Что о наших выборах мы точно знаем:
- Nur Otan очевидно будет парламентским большинством.
- Оппозиционных партий (с дурацкими и очень глупыми программами, но все же оппозиционных) на выборах не будет.
Токаев отмечает, что «Предстоящие выборы вновь продемонстрируют твердую приверженность Казахстана последовательной демократизации».
Очевидно, что для некоторых слоев казахстанцев демократизация идет полным ходом. Там есть интрига и некоторые реально не понимают, чем закончатся выборы. Забавно, что это члены правящей партии, которая очевидно выборы выиграет.
К электорату демократизация еще не пришла, но на то она и последовательная.
Предметы политики
Политические заключенные, свобода слова, право на мирные собрания –– вы можете себе представить, чтобы средне-статистический избиратель просыпался или засыпал с мыслями об этих очень правильных вещах? Я нет. И даже коррупция –– для многих штука если не совсем абстрактная, то скорее неизбежная. Как неизбежна и аполитичность этого самого средне-статистического избирателя в ситуации, когда никто, кроме власти, не говорит о понятных и насущных для него вещах, а те, кто говорят, приправляют всё это обещаниями списать кредиты и раздать по триста баксов, заметно ограничивая тем самым перспективность реализации своей повестки.
В нашей политике очень непросто найти хотя бы несколько человек, которые бы продвигали в повестку необходимость и четкий план решения решаемых наболевших проблем.
Почему не бедность? Посмотрите, какой процент населения занят на крупных производствах, где их работодатели являются практически монополистами в возможности трудоустройства. Среди них еще и ощутимая доля иностранных инвесторов. При этом трудовой кодекс наш написан так, будто работники находятся на рынке, предоставляющем разнообразные возможности, и если они получают нищенскую зарплату, то не по причине безвыходной ситуации, а потому что сами виноваты. Почему у нас нет ярких леваков, способных объединить рабочих в борьбе за условия труда и уровни зарплат?
Мы часто жалуемся на аполитичность населения. Но не всё ли наоборот –– интерес к политике у людей появляется следом за появлением политических персон, представляющих насущные интересы эти людей, затрагивающих проблемные для них вопросы и предлагающих внятный план действий. Та же самая Ася стала многим впервые известна из проекта по замерам загрязнения воздуха –– всем это было понятно, и многие готовы были ее поддерживать, если бы она шла с этим дальше, потому что грязь в воздухе видна невооруженным гуманитарным образованием глазом. Деятельность же в рядах движения на свободы не нашла особой поддержки, а ещё большее недоумение вызвали слова ее сторонников, клеймящих общество тем, что оно недостойно Аси, которая пострадала, борясь за этого самого общества права. Какие права? Ну те самые, за которые приличествует радеть приличному человеку, доля которого... дальнейшую цепочку я предлагаю вам продолжить самим, заглянув в статистику доходов, смертности и продуктовых корзин.
Проблема борцов за права как раз в том, что они борются за институциональность, которая не будет востребована, пока на арене не появятся борцы за предметы – повышение зарплат синим воротникам, изменения экологических стандартов, да хоть выход Казахстана из союзов с Россией. Потому что именно тогда, когда эти ребята соберутся на митинг или на выборы, они упрутся в стену нашего не поощряющего свободу законодательства, то есть оно станет для десятков тысяч людей видимой проблемой, как станет видимой и ценность борца за права, от успех которого напрямую будет зависеть деятельность борцов за предметы, что сподвигнет их пополнить ряды её электората.
В рамках формата «жуска тема» мы стараемся разобраться в «чем-то» с помощью людей, которые в это «что-то» непосредственно вовлечены.
В этом выпуске поговорили с представителями Беларуси, Кыргызстана и России о причинах и характере протестов, стабильности, горизонтальных связях и тому, как относиться к выборам.
Третья революция в Кыргызстане не состоялась из-за отсутствия понимания между протестующими и использования жесткого силового сценария. Вы можете быстро захватить условный Белый дом, но какой в этом толк, если среди вас нет лидера, способного объединить народ. В итоге у власти члены бандитской группировки, а премьер-министр, который к моменту написания этого анонса уже стал и.о. Президента, еще за несколько дней до революции сидел в тюрьме.
Беларусь же наоборот использует тактику ненасильственного протеста. Все больше и больше людей выходит на улицы не за какую-то оппозиционную партию, а против действий силовиков, против пыток, против избиений. Пожалуй, самым важным промежуточным итогом белорусской революции является формирование огромного количества горизонтальных связей, которые позже вырастают в политическую силу, способную противостоять режиму.
Россия и Казахстан находятся где-то рядом по уровню расслоения общества. И, не стоит лукавить, большинство населения в этих странах предпочитает стабильность сменяемости власти.
Больше инсайтов и анализа взаимодействия общества и государства по ссылке: https://youtu.be/ryL2isf5MMI
«Оскорбления по-казахстански» – новый спорт. Естественно, есть правила игры.
Возьмем Бората. Это идеальная мишень для оскорбления.
Во-первых, он иностранец, а плохо говорит о нашем Казахстане (на самом деле нет, но это и не важно, пусть сам в своих слоях иронии разбирается). Не для того мы, казахстанцы, свои налоги тратили на ЭКСПО и Николаса Кейджа в чапан наряжали, чтобы иностранцы о нас плохо отзывались.
Во-вторых, что важнее, Саша Барон Коэн - это заурядный английский комик, а персонаж его, пусть и вымышленный, какой-то маргинал. И как он смеет, не будучи уважаемым человеком, что-то вообще указывать, когда сам в своей жизни не разобрался, ездит в фургоне, а не на четырехсотпятидесятке. Живет, кстати, тоже в фургоне, а не в Лондоне недвижимость имеет.
Возможность критиковать вообще в Казахстане приходит только со статусом. Вот Абай, например, очень уважаемый человек и любой вам скажет, что «если разобраться, то он же все по делу говорит, да, может и прямо слишком, но по делу». Элиты наши Абая обласкали тоже не зря. Сами посмотрите: из уважаемой семьи, образован и о народе думает постоянно. Никого не напоминает?
Все еще играя в «оскорбления по-казахстански» мы не обижаемся на чиновников, которые «в европах» иногда самую малость позволяют себе «создавать негативный образ казахстанцев».
Продолжая играть, мы не канселим то, что сейчас происходит за окном, потому что это делается руками уважаемых людей. А на них по правилам игры не оскорбишься.
Выход один. Ждать самого уважаемого человека, который может себе позволить «оскорбить» (указать на недочеты) чуть менее уважаемых. Благо у нас есть на кого надеяться.
Наша же задача - держать оборону. И субординацию.
Кыргызы нанесли двойной удар по перспективе революции
Давайте будем честны хотя бы с самими собой. Страны, в которых отсутствуют институты мирной сменяемости власти, живут в вечном ожидании революции. Не то что бы её все ждут, с надеждой сидя у окошка, но она висит, как дамоклов меч над страной, и каждый разумный человек, вне зависимости от отношения к текущей власти, прикидывает для себя перспективы её наступления. Последние события в Кыргызстане (и Беларуси) эту самую перспективу заметно подкорректировали.
1) Революция перестала быть подручным инструментом кыргызского народа. На протяжении 15 лет кыргызское общество (и мы вместе с ним!), разобщённое по многим вопросам, было едино в одном –– в случае, если власть перейдёт черту, оно выйдет и сместит её, дав шанс другой власти, в памяти которой будет свежо воспоминание о том, что стало с прежней. О долгосрочных последствиях прошедших революций можно было спорить, но краткосрочные раньше всегда были в пользу народа, но не теперь.
Теперь народ вышел, сделал своё дело – за одну ночь, так просто, все аж ахнули, но всё закончилось совсем не как раньше – на улицах, оставленными властями, появились некто необременные должностными инструкциями, зато с уголовным прошлым и камнями, а власть вернулась уже потом – бороться с беззаконием, в которое были вмешаны все – опэгешники, молодые оппозиционеры, опальные политики, ищущие вторую молодость, ну и местные титушки – дальше действовать будут они.
"Лучше такая власть, чем ОПГ" новый девиз кыргызской контрреволюции. В России много лет эксплуатировали примеры до чего доводит пендосская демократия – с лидерством Жириновского на федеральных и пары персон с криминальным прошлым на выборах губернаторов,–последовательно убивая свободные выборы. Пришла пора Кыргызстана.
2) Кыргызы стали вторыми после Беларуси, чьим протестам власть позволила быть. Результаты беларуских событий оценивать еще рано, но и там, и тут мы видим, что власти вовсе не обязательно торопиться предпринимать решительные действия, можно просто подождать. И что народ может быть подготовлен к сценариям жёсткой эскалации со стороны властей, но решительно не знает как быть, когда власть решает подождать.
Ну а мы? А мы подождать выбрали уже давно, так что всё стабильно