6054
Сообщество разработчиков Java Scala Kotlin Groovy Clojure Чат для нач-их: @javastart Наш канал: @proJVM Вакансии: @jvmjobs @jvmjobschat ⚠️ Оффтоп -> @flood ❌Переход на личности ❌Троллинг ❌Реклама ❌HH (вакансии) ❌Варез
А зачем? К тому же, все эти переписывания агентами порождают адские слопопомойки и для куда более простых проектов. А jvm так и вообще убьёт.
Читать полностью…
история успеха переписывания сомнительная у bun, может там фактором стал zig и важность bun для антропика. Jvm переписать будет посложней, да и смысла пока нет, вроде
Читать полностью…
Все еще не понимаю как у тебя работает ревью и как у тебя несколько агентов одновременно умудряются код изменять, и почему вообще ревью агенты этим занимаются, но окей, если работает - отлично. А в чем это все бежит?
Читать полностью…
У меня часть. Я делаю результирующее ревью все равно, от и до. Но и смотрю историю ишью ревьювера
Читать полностью…
У меня в работе всегда одна задача и только локальный агент. Мне это не нужно
Читать полностью…
Ревьювер только смотрит соответствие спеке на реализацию, ну и на адекватность. Ну и тут спека подробная это раз. Два - каждый сабагент делает коммит своего исправления, так что в истории все можно найти и сказать как лучше
Читать полностью…
Ты говоришь только по ревью, у меня флоу куда шире
Читать полностью…
Т.е. каждая находка ревьювера - это автоматически значит, что надо чинить? Валидации нет?
Читать полностью…
Ну и человек как оператор агента это все в любой момент читает, даёт инструкции и подсказки как лучше сделать или чего не делать
Читать полностью…
У деда с кодировками проблема, а ты про агентский флоу
Читать полностью…
Рискну предположить, что только такой флоу разрешён безиками. 🙃
Читать полностью…
Ну тогда я все правильно сказал, это было актуально пол года назад может быть, сейчас есть оркестрейшн пайплайны, ревью дифф, визуализация через оверлеи терминала, если работает - окей, но я бы советовал попробовать, мне кажется, много теряешь
Читать полностью…
потянет, но потом. Сейчас целесообразность сомнительна, выгодней на уравнения тысячелетий токены сжигать
Читать полностью…
Jvm слишком сложна, да и думаю там хитрых архитектурных решений столько что ллм не потянет
Читать полностью…
У меня просто по очереди главным агентом вызываются сабагенты разработчик и ревьювер (у них разный промпт), никакого параллелизма. Ну и да, ревьювер только список проблем формирует, исправляет их разработчик(сабагент)
Просто не понимаю чего не понятно, простая схема
У меня все локально, результат уходит в пр, где его только тестируют тестировщики
Читать полностью…
Не представляю как можно агентов без ворктри запускать. А что значит локальный агент?
Читать полностью…
Чат если все переписывают на раст то почему жвм еще не переписали? Бам или как его там переписан, история успеха есть
Уай нот?
Ну вот у тебя 5 ревью агентов идет, они у тебя что ли изменения вносят? Это же не будет нормально работать. Ну и опять же, как это валидировать и комментить, через ПР что ли?
Читать полностью…
Я понимаю, что ты пытаешься сделать граф, но ревью - это не часть графа
Читать полностью…
Ну вот тебе дали итоговый артефакт, ты пошел на него смотреть, как оставить комментиарий к конкретной строке кода, чтоб далее агент автоматом его подхватил?
И как при этом поддерживать параллельно 5 ворктри?
Для этого не нужен лог, только sentinel-файлы, все современные агентские ревьювкры так и делают, я так понимаю, ты зачем-то свой написал, ну окей.
Читать полностью…
Я бы тебе гормоны предложил обратно себе в подростковые трусы спрятать и быть аккуратнее с шуточками
Читать полностью…
Лог агента что бы знать кто запустился и завершился успешно (главный агент знает кого в каком порядке вызвать)
И контекст тут как раз не раздут, у каждого сабагента он свой и тут немного другая проблема - тратится больше токенов ибо контекст нужно заполнить минимальным количеством информации для выполнения задачи
Насчёт планирования, имплантации и ревью - каждый этап документируется и каждый следующий сабагент эту документацию читает(только ту что ему нужна). Ревью тут тоже без исключения - результат идёт в файл, но лично у меня результат ревью отдается сабагенту разработчику, так что тут все происходит без меня - я только максимально детализирую все на планировании и проверяю результат перед пушем
Да хз, это же не связано с моделью или чем-то внешним
Читать полностью…
А при чем здесь вообще лог агента и его результат?
Во-первых вы инпут контекст раздуваете, во-вторых run_in_background в принципе плохо работает в cc.
Но речь вообще не об этом, у вас прошел этап имплементации плана агентами, далее запустилось агентское ревью, это ревью вывело несколько проблем, вам нужно провалидировать находки + посмотреть на сам код. В твоем флоу, тебе надо открыть новую идею, открыть дифф, найти нужные строки, после этого вернуться в агента и ответить, что такие-то находки на определенных строках валидные, такие-то нет + свои комменты оставить + частый кейс рил-тайм обсудить конкретную функцию с параллельным агентом, что в твоем флоу в принципе не получится