5916
Сообщество разработчиков Java Scala Kotlin Groovy Clojure Чат для нач-их: @javastart Наш канал: @proJVM Вакансии: @jvmjobs @jvmjobschat ⚠️ Оффтоп -> @flood ❌Переход на личности ❌Троллинг ❌Реклама ❌HH (вакансии) ❌Варез
В reactor 1 был свой eventbus. Затем его выпилили и добавили flux, mono со словами что так удобней.
Читать полностью…
Ага, там сама структура солюшена под них заточена лучше)
Читать полностью…
Чувак, вместо того, что бы смайлы ставить умственно-отсталого объяснил бы. Я посмотрел доклады Романа Елизарова и не понял эту разницу.
Читать полностью…
А CompletableFuture?
Я вот недавно перешел на Котлин и немного не понял, основное отличие Корутин от CompletableFuture - это удобство написания кода и обработки ошибок?
имеет смысл выбирать прежде всего удобное апи: это или котлин корутины, или виртуальные потоки в джаве
ваниальное реактор апи в джаве для такого рода операций очень больно поддерживать
это примерно как спрашивать, какой поинт в функциональном программировании, если есть императивный подход, точно так же, как и ровно наоборот
Читать полностью…
мы можем на них реагировать в стандартном блокирующем стиле. В чем смысл?
Читать полностью…
не продавайте и покупайтесь
оно не могло умереть из-за того, что у него стойка в гипермаркете закрылась, если с самой целью существования ничего не случилось
семантически нет, но основная же точка продажи - это экономия ресурсов. Или нет?
Читать полностью…
чтение из кафки/рэббита/sse/websockets или фаш горячий источник
Читать полностью…
Григорий крут, очень грамотно помог в подготовке как коуч
Читать полностью…
Отличие в том что компилятором создаётся Стейт машина , по которой корутина переходит в нужную ветку при unsespende
Читать полностью…
Это смайл умственно отсталого? А я то думаю чё мне его ставят постоянно.
Читать полностью…
В C# управляемый пул потоков уже довольно давно существует)
Читать полностью…
Это как раз про дефолтный подход, где не думают и хреначат код, просто потому что таски надо закрыть, а не правильно подойти
Я конечно же увиливаю по той причине, что не смогу толково сформулировать. Но главная мысль в инверсии first class citizen и кто реально управляет программой, вместе с вытекающими корнер-кейсами, которые проще обрабатывать задав единожды пайплайн, плюс такие истории, как backpressure.
на этот вопрос есть куча ответов подсвечивающих какие преимущества дает функциональный стиль.
Читать полностью…
ага понял. То есть обычные http запросы даже если их дофига не имеет смысл обрабатывать реактивно?
Читать полностью…
Реактивное программирование вообще никогда семантически не было про треды
Читать полностью…
актуально для стриминговых задач, если вы колупали круды на моно, то нет
Читать полностью…
Люди. А есть тут жертвы реактивного программирования? Оно еще актуально после появления нативных тредов?
Читать полностью…